El caso de Zelenskiy y otros en Uliánovsk
- #
Septiembre 2017
El Comité de Investigación de Uliánovsk inicia las medidas operativas de búsqueda contra varios creyentes pacíficos. Sus conversaciones telefónicas están intervenidas.
- #
24 de febrero de 2019
El Departamento de Investigación del FSB de Rusia para la región de Ulyanovsk inicia un caso penal por fe en virtud de los artículos 282.2 (1) y 282.2 (2). Sergey Mysin (nacido en 1965), Natalia Mysina (nacida en 1971), Andrey Tabakov (nacido en 1973), Khoren Khachikyan (nacido en 1985), Mikhail Zelensky (nacido en 1960), Alexander Ganin (nacido en 1957) están acusados de "promover la popularización de las ideas de los testigos de Jehová", encontrar lugares para reunirse con otros creyentes y participar en tales reuniones.
- #
27 de febrero de 2019
Alrededor de las 5 de la mañana, las fuerzas de seguridad registran el apartamento de Mijaíl Zelenski en Syzran (región de Samara, a unos 150 km de Ulyanovsk). Después de eso, se lo llevan en una dirección desconocida.
Alrededor de las 8 de la mañana, los esposos Mysin reciben una llamada telefónica: se les pide a Natalia y Sergey que salgan, ya que su automóvil supuestamente está dañado. Tan pronto como Sergey abre la puerta, un grupo de agentes de la ley irrumpe en su apartamento. Se está llevando a cabo un registro en las casas de los Mysin y se están incautando dispositivos electrónicos. A continuación, se envían agentes de la ley y testigos para registrar a la anciana madre de Natalia.
Mientras tanto, también se están llevando a cabo registros en los apartamentos de los Khachikyan y Tabakov. Como resultado de la operación, cinco creyentes fueron detenidos: Mijaíl Zelenski, Serguéi y Natalia Mysins, Khoren Jachikyan y Andréi Tabakov. Son trasladados al centro de detención temporal.
- #
28 de febrero de 2019
Alrededor de las 14:00 horas, comienzan las audiencias judiciales como medida de restricción. Amigos y familiares de los acusados los reciben con aplausos. A pesar de las muchas enfermedades de Mysin Sergey, Svetlana Chebukina, el juez del Tribunal de Distrito Leninsky de Ulyanovsk lo deja bajo custodia durante 2 meses, hasta el 23/04/2019.
El resto de los acusados, Mysina Natalia, Tabakov Andrey, Khachikyan Khoren y Zelensky Mikhail, han sido elegidos para una medida de contención en forma de arresto domiciliario. Los abogados preparan las apelaciones.
- #
1 de marzo de 2019
- #
16 de marzo de 2019
Por la noche, en el contexto del estrés experimentado por la ya mala salud, Sergey Mysin se enferma y es internado en la enfermería. Por la mañana, el hijo de Sergey y un abogado llegan de urgencia al centro de detención preventiva, a quien el paramédico asegura que el estado del preso es "normal".
- #
17 de marzo de 2019
Sergey Mysin es trasladado de la enfermería a su celda. Según el médico del centro de detención preventiva, todavía necesita una dieta especial y tratamiento adicional.
- #
18 de abril de 2019
Las audiencias judiciales se están llevando a cabo como medida de coerción para Sergey Mysin y Andrey Tabakov. Unas 70 personas acuden a apoyar a los acusados, pero solo unos pocos logran asistir al juicio. El abogado de Sergey está solicitando que el acusado sea puesto bajo arresto domiciliario, y la fiscalía está solicitando una extensión de los términos de detención en el centro de detención preventiva. El tribunal satisface la petición del abogado, decidiendo suavizar la medida de restricción para Sergey Mysin y transferirlo a arresto domiciliario a partir del 23 de abril de 2019.
El mismo día, el juez del Tribunal de Distrito de Zheleznodorozhny de Ulyanovsk, Dmitry Guryanov, elige una medida preventiva para Andrey Tabakov en forma de prohibición de ciertas acciones durante 2 meses, es decir, hasta el 23 de junio de 2019 inclusive.
- #
19 de abril de 2019
En la vista judicial, el tribunal opta por una medida de contención para Natalia Mysina y Khoren Khachikyan en forma de prohibición de determinadas acciones. A Natalia no se le permite salir de casa desde las 20:00 hasta las 7:00 del día siguiente, así como utilizar cualquier medio de comunicación. Khoren también tiene prohibido usar el correo, el teléfono, Internet y salir de casa de 19:00 a 7:00 del día siguiente.
- #
21 de abril de 2019
En la noche del 21 al 22 de abril, Sergey Mysin fue liberado del centro de detención preventiva bajo arresto domiciliario. Vivirá con parientes, y no con su esposa.
- #
22 de abril de 2019
El tribunal suaviza la medida de moderación para Mijaíl Zelenski. El arresto domiciliario ha sido sustituido por la prohibición de ciertas acciones. No puede usar el teléfono, Internet, correo y salir de casa por la noche, de 20:00 a 8:00 del día siguiente.
- #
29 de abril de 2019
Se están llevando a cabo audiencias de apelación sobre la medida de restricción para Andrey Tabakov y Mikhail Zelensky. El tribunal deja a Tabakov bajo arresto domiciliario y Zelenski reduce en dos días la prohibición de ciertas acciones.
- #
15 de mayo de 2019
Por la mañana, agentes del FSB registraron la casa de otro creyente en Ulyanovsk, Ganin Alexander, de 62 años. Después de eso, Aleksandr es arrestado y llevado a un centro de detención temporal.
- #
16 de mayo de 2019
La jueza del Tribunal de Distrito de Leninsky de la ciudad de Ulyanovsk, Yulia Poladova, opta por una medida de contención en forma de prohibición de ciertas acciones: hasta el 23 de junio, está obligado a permanecer en casa de 16:00 a 9:00 del día siguiente, no puede usar el teléfono e Internet, así como comunicarse con los participantes en el proceso penal.
- #
17 de mayo de 2019
- #
7 de junio de 2019
La familia Ganin recibe una negativa por escrito a solicitar la devolución de los dispositivos electrónicos, así como a proporcionar una copia del protocolo de registro.
- #
14 de junio de 2019
Se está llevando a cabo una segunda audiencia judicial sobre la elección de una medida de restricción para Alexander Ganin. Queda lo mismo: la prohibición de ciertas acciones.
- #
17 de junio de 2019
El tribunal extiende la medida de restricción para los cónyuges Mysin, así como para Tabakov, Khachikyan, Zelensky por dos meses. Andrey Tabakov y Sergey Mysin permanecen bajo arresto domiciliario. Mijaíl Zelenski, Natalia Mysina y Khoren Khachikyan tienen prohibido realizar ciertas acciones.
- #
13 de julio de 2019
El investigador cita a 8 testigos para interrogarlos. El investigador se niega a entregar copias del interrogatorio, afirmando que esto "no está permitido".
- #
16 de agosto de 2019
Se está celebrando una audiencia para ampliar la medida de restricción para Sergey Mysin, Alexander Ganin, Mikhail Zelensky y Andrey Tabakov.
El tribunal suaviza la medida de contención para Sergey Mysin, pasando del arresto domiciliario a la prohibición de ciertas acciones. Ahora puede salir de casa de 8:00 a 20:00 horas.
La prohibición de determinadas acciones de Mijaíl Zelenski y Oleksandr Ganin se ha prorrogado hasta el 21.10.2019 y hasta el 23.10.2019, respectivamente.
- #
11 de octubre de 2019
A todos los acusados se les dictan órdenes de incautación de bienes. A la familia Mysin se le detuvo dinero por valor de medio millón de rublos y un automóvil, Tabakov tenía 600 mil rublos en su cuenta bancaria y Ganin, Zelensky y Khachikyan arrestaron automóviles.
- #
14 de octubre de 2019
El tribunal mantiene las medidas cautelares iguales para los seis acusados y las prorroga por otros dos meses. Los creyentes preparan llamamientos.
Sergey Mysin está hospitalizado en relación con otra exacerbación de la enfermedad. En vista de ello, no está presente en el juicio, sus intereses están representados por un abogado.
- #
16 de octubre de 2019
El estado de salud de Sergey Mysin sigue deteriorándose. Termina en cuidados intensivos.
- #
21 de octubre de 2019
Se está llevando a cabo una audiencia de apelación en el caso de los seis creyentes. 70 personas vienen a apoyarlos. El tribunal suaviza la medida de restricción, ahora los creyentes no tienen restringido el derecho a salir de casa de 6:00 a 22:00.
Con el fin de presionar a Mysin, los oficiales del FSB visitan el hospital donde se encuentra e insisten en detener el tratamiento. A pesar de su mal estado, los médicos envían a Sergey a casa.
- #
18 de diciembre de 2019
Como resultado de la audiencia judicial sobre la extensión de la medida de restricción para los seis creyentes, el juez del Tribunal de Distrito Leninsky de Ulyanovsk decide: extender el plazo de la medida de restricción para Mysin Sergey y Zelensky Mikhail en forma de prohibición de ciertas acciones hasta el 21/02/2020, y para Khoren Khachikyan, Mysina Natalia, Andrey Tabakov y Alexander Ganin hasta el 23/02/2020.
- #
21 de febrero de 2020
El juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Ulyanovsk extiende el plazo de la medida preventiva para Sergey Mysin y Mikhail Zelensky en forma de prohibición de ciertas acciones hasta el 21/04/2020, y Khoren Khachikyan, Natalia Mysina, Andrey Tabakov y Alexander Ganin hasta el 23/04/2020.
- #
15 de abril de 2020
La fiscalía de la región de Ulyanovsk aprueba la acusación y envía el caso penal al Tribunal de Distrito de Zasviyazhsky de Ulyanovsk.
- #
17 de abril de 2020
La jueza del Tribunal de Distrito de Zasviyazhsky, Inga Leontieva, extiende la medida de restricción para el acusado por seis meses, hasta el 6 de octubre de 2020. La incautación de los bienes de los creyentes también permanece.
- #
9 de junio de 2020
Los oyentes, incluidos los familiares cercanos, no pueden asistir a la sesión del Tribunal de Distrito de Zasviyazhsky de la ciudad de Ulyanovsk debido a la epidemia de infección por coronavirus.
La jueza Galina Soshkina rechaza la solicitud de los acusados de que se admita un abogado por acuerdo, citando el hecho de que este abogado solo puede defender a uno de ellos: Sergey Mysin. Según los creyentes, esto viola su derecho a la defensa, que incluye la capacidad de involucrar a abogados de su elección con la experiencia y el conocimiento necesarios.
Se anuncia una pausa hasta el 25 de junio de 2020.
- #
26 de junio de 2020
Durante la audiencia judicial, el fiscal lee en voz alta la acusación. Los acusados declaran su actitud ante la acusación: no admiten su culpabilidad.
Comienza el interrogatorio de dos detectives que participaron en los registros de los creyentes, así como en la vigilancia de los mismos. Uno de ellos da un vago testimonio, y el juez se ve obligado a preguntar qué es exactamente lo que considera una manifestación de extremismo en las acciones de los acusados.
- #
29 de junio de 2020
El interrogatorio de los testigos de cargo está en curso. El agente del FSB, Sergei Antonov, explica la esencia de las acusaciones contra los creyentes: introdujeron a la gente en las Sagradas Escrituras, llevaron a cabo servicios de adoración conjuntos o personales basados en ellas y participaron en la formación religiosa. Otro signo de extremismo, según Antonov, es el deseo de los creyentes de ser "no propensos a la agresión, pacíficos, honestos y altamente morales". La base para iniciar el caso penal fue "un evento que incluyó un canto religioso y un sermón, un estudio conjunto del artículo y una oración final".
Los siguientes testigos de la acusación, los oficiales del FSB S. A. Svinenkov, K. S. Kretz y R. S. Kodyushev, hablan de los registros en las casas de los creyentes en los que participaron. Cuando el juez le pregunta sobre la presencia de signos de extremismo en los materiales incautados, Kodyushev responde que no puede dar ninguna evaluación al respecto.
- #
30 de junio de 2020
Interrogatorios de testigos de cargo, oficiales del FSB M. S. Semenov, E. Y. Ilyukhin, D. V. Salifanov, D. N. Petrov, A. R. Zalyalov, S. V. Bykin.
Los materiales del caso están siendo investigados, incluido el discurso de Mysin en una reunión religiosa sobre cómo estar "en buena posición con Dios".
Al responder a la pregunta de la defensa, Semiónov explicó que sus deberes no incluyen la oposición de los ciudadanos que profesan la doctrina de los testigos de Jehová.
Los oficiales del FSB Salifanov y Petrov no ven la diferencia entre oponerse a una organización prohibida y oponerse a los ciudadanos que profesan pacíficamente la religión de los testigos de Jehová.
Bykin, un oficial del FSB y especialista técnico, explica que el uso de programas informáticos que se encuentran en los dispositivos electrónicos de los creyentes no es ilegal.
- #
2 de julio de 2020
La primera audiencia después del levantamiento de las restricciones de cuarentena: unas 20 personas están presentes en la sala.
Se está interrogando a los testigos de la acusación. Se están examinando los materiales del caso: transcripciones de estudios bíblicos caseros oídas en el apartamento de los Mysin.
El testigo Ozhgikhin explica la diferencia entre la LRO, que consistía en un pequeño número de personas que querían ayudar, incluso en actividades económicas, y ciertos grupos de creyentes que existían en Ulyanovsk. Este último llevó a cabo de forma independiente la confesión y la difusión de la fe sin ninguna dependencia de esta entidad jurídica. En respuesta a una pregunta sobre el extremismo, Ozhgikhin explica: "Los testigos de Jehová son benévolos y creativos. Las reuniones siempre enseñaban cómo ayudar a los demás. Respetamos a las autoridades y a los tribunales, cumplimos todas las instrucciones, pagamos todos los impuestos". Cuando el juez le preguntó por qué se proscribió entonces a los testigos de Jehová, Ozhgikhin respondió con una cita de la Biblia: "Todos los que quieran vivir piadosamente en Cristo Jesús serán perseguidos".
- #
3 de julio de 2020
Interrogatorios de los testigos de cargo N. N. Mamkina, N. A. Belaya, E. G. Kobzeva.
Después de eso, la defensa solicita con anticipación interrogar a los testigos secretos de manera general, ya que está seguro de que son oficiales operativos. El estilo de su testimonio es totalmente coherente con la presentación y el estilo utilizados en el trabajo del FSB. El tribunal desestima la petición.
Se leen los materiales escritos del caso, transcripciones de escuchas telefónicas secretas de conversaciones de creyentes.
Luego se invita a la testigo Mamkina, que se reunió por última vez con el acusado Tabakov en 2006. Si bien confirma que tuvo poco contacto con él, reconoce su voz en una grabación reproducida durante su interrogatorio durante la investigación. En el juzgado, Mamkina no puede explicar cómo, 14 años después, consigue determinar que ese sonido individual, con su propio tono, fuerza y timbre, pertenece a una persona con la que nunca ha tenido una relación cercana. El testigo no puede recordar que Tabakov expresara odio hacia los representantes de otras religiones o que pidiera acciones ilegales.
El testigo Belaya vio por última vez al acusado Zelensky en 2002. Dijo sin rodeos que no le gustaba la religión de los testigos de Jehová.
La testigo Kobzeva, atestiguada durante un registro del apartamento de Zelensky, no puede responder a muchas preguntas porque no recuerda todos los detalles. Está molesta porque la citaron a la corte.
- #
6 de julio de 2020
Interrogatorios de testigos Pozdnyakova E. M., Klimova N. N. Estudio de las pruebas escritas por la acusación.
El testigo Pozdnyakov, que fue testigo durante el registro en el apartamento de Tabakov, confunde la fecha del registro y el nombre del segundo testigo, y tampoco identifica a la persona que fue registrada. Con respecto a la literatura incautada, sólo recuerda el color de la portada de una publicación, pero no puede decir nada sobre su contenido y la presencia de signos de extremismo en ella.
La testigo Klimova, jefa del departamento de gastroenterología del Hospital Regional de Ulyanovsk, testifica sobre el tratamiento de Mysin en esta institución. No rechazó el tratamiento, tomó todos los medicamentos recetados. Klimova no puede explicar nada sobre la esencia de las reuniones de LRO, ya que ni siquiera estaba familiarizada con el paciente durante este período; No vi que mostrara agresividad u odio hacia los representantes de otras religiones.
- #
7 de julio de 2020
El interrogatorio de los testigos de cargo está en curso. El testigo E. N. Goncharenko, que fue testigo durante el registro en el lugar de residencia de Mijaíl Zelenski en la ciudad de Syzran, no reconoce a ninguno de los acusados.
El fiscal comienza a interrogar al testigo Volkov y le pregunta sobre los vínculos de los miembros de su familia con los testigos de Jehová. El fiscal solicita la divulgación del testimonio de Volkov. El abogado se opone: esto violaría el derecho de un ciudadano a no testificar contra sí mismo, su cónyuge y parientes cercanos. Sin embargo, la jueza Galina Soshkina accede a la petición de la fiscalía. Volkov nunca había oído hablar de reuniones de miembros de una entidad legal, una organización religiosa local de los testigos de Jehová en Ulyanovsk.
El testigo admite que el investigador sugirió algunas de las palabras para escribir en el protocolo de interrogatorio, por ejemplo, "la esposa [de Volkov] es miembro de una secta y no va a la iglesia con [él]". El propio Volkov valora positivamente a su mujer: "Ella cocina, limpia, hace de todo". En su testimonio, el testigo también señala que nadie obligó a su esposa a asistir a los servicios de los testigos de Jehová.
Las próximas reuniones están programadas para el 9 y 10 de julio de 2020.
Está previsto continuar el interrogatorio de los testigos y el examen de las pruebas escritas de la acusación.
- #
9 de julio de 2020
Alrededor de 10 personas asisten a la audiencia en el Tribunal de Distrito de Zasviyazhsky, pero solo se permite la entrada de 4 oyentes a la sala. El tribunal interroga a 3 testigos de cargo, así como a A. D. Kechaeva y O. V. Embulaeva como especialistas.
El primer testigo de cargo caracteriza a la acusada en el lado positivo: la apoyaron emocionalmente durante un período difícil de su vida. Sus raras reuniones eran de naturaleza amistosa y privada, nadie obligaba al testigo a estudiar la Biblia, toda la iniciativa provenía de ella. Considera que los acusados son personas buenas, amables y no propensas a la agresión. El segundo testigo de cargo señala la falsificación de su testimonio en los protocolos de interrogatorio y refuta lo dicho anteriormente. Enfatiza que lo presionaron y el investigador le dijo: "No te va a hacer daño, dilo".
La especialista A. D. Kechaeva tiene una formación como profesora de lengua y literatura rusas, y actualmente trabaja como limpiadora en el FSB, ya que está jubilada. No dispone de un diploma que le permita ejercer actividades profesionales en el ámbito de los exámenes forenses. El experto se dedicó a comparar textos solo "comprobando el trabajo de los estudiantes". La trajeron solo para comparar las transcripciones de las conversaciones de los creyentes con citas de libros religiosos.
La especialista O. V. Embulaeva es experta a tiempo completo de la Oficina de Expertos de Saratov, pero en el momento del examen en esta causa penal no tenía un documento que le otorgara el derecho a realizar exámenes forenses estatales. Este experto da una evaluación legal de las acciones de los creyentes, aunque la evaluación legal solo es competencia del tribunal. Queda claro que el experto no ve la diferencia entre la organización religiosa local (LRO) y los creyentes individuales y cree que no se les permitió reunirse después de la decisión de la Corte Suprema.
- #
10 de julio de 2020
Debido a la situación epidemiológica, no se permite la entrada de oyentes a la sala del tribunal.
El fiscal solicita el interrogatorio de los testigos clasificados "Petrov" y "Sergeev". Anteriormente, el tribunal desestimó la petición de la defensa de desclasificar a los testigos, así como la oportunidad de familiarizarse con los datos sobre la identidad de los testigos clasificados. (El secreto de los testigos limita significativamente el derecho de los creyentes a una protección de calidad). El tribunal decide sobre el terreno interrogar a los testigos sin leer su testimonio.
"Petrov" basa su testimonio en suposiciones y vagos recuerdos. No ha asistido a ningún servicio desde 2018. Responde a preguntas específicas de la defensa con las frases "no puedo decirlo con certeza", "no lo sé".
"Sergeev" afirma que asistió a los servicios de los testigos de Jehová hasta 2018, pero ni siquiera puede recordar cómo era la habitación y dónde se sentó allí. Sergeyev trata de presentar a los testigos de Jehová de Ulyanovsk como miembros de la "proscrita Sociedad Watch Tower". Sin embargo, Sergeyev no puede dar respuestas y explicaciones claras sobre las cuestiones de protección.
- #
15 de julio de 2020
Interrogatorio de testigos de descargo. El testigo U. I., ortodoxo por religión, caracteriza a los acusados Mysins como honestos, benévolos y hospitalarios.
El testigo K.G. explica que la reunión litúrgica, que se imputa a Mysin, no tuvo nada que ver con las actividades de la proscrita LRO, nadie convocó a nadie a ella, su asistencia fue voluntaria. Contrariamente a lo que afirma la acusación, las reuniones de adoración no comienzan con la frase "nuestra fe es verdadera y la tuya está equivocada".
El testigo B.I., antiguo superior de Sergei Mysin, lo describe como tranquilo y razonable. Un valioso especialista. Nunca hablamos de temas religiosos.
El testigo A.E. describe a Natalia Mysina como discreta y hospitalaria. Aunque hablaron de temas espirituales, no escuchó nada de Mysina relacionado con el extremismo o la propaganda de exclusividad.
Witness O.M. explica que los creyentes discuten la Biblia entre sí por su propia iniciativa, no están obligados a hacerlo. Según ella, Mysin no es "el principal testigo de Jehová de Ulyanovsk".
- #
16 de julio de 2020
Continuación del interrogatorio de testigos. Solo se permite la entrada de 4 estudiantes a la sala debido a la situación epidemiológica.
El testigo F.S. explica que las reuniones de creyentes no son reuniones de la LRO, su asistencia es puramente voluntaria. Los ancianos no les dicen a otros cristianos qué hacer o cómo creer. Desde 2015 no se ha utilizado literatura religiosa.
La testigo Mysina M., hija de los acusados Mysin, describe a sus padres como amables y cariñosos. Mi padre dedicó mucho tiempo a su familia, dio regalos y nunca rechazó la atención médica.
La testigo M. Khachikyan, hermana del acusado Khachikyan, lo describe como pacífico, comprensivo, que antepone los intereses de los demás a los suyos propios.
- #
17 de julio de 2020
Solo se permite la entrada de 4 estudiantes a la sala debido a la situación epidemiológica.
El interrogatorio de los testigos está en curso. B.M. dice que los testigos de Jehová no piden que se rompan las relaciones familiares y se nieguen a la intervención médica. El fiscal sigue haciendo preguntas relacionadas con la religión de los participantes en el juicio, por ejemplo: "¿Por qué es imposible aprender solo de Dios, es necesario reunirse?" La defensa se opone a tales preguntas, pero el tribunal no las elimina.
La testigo Zelenska V., esposa del acusado Mikhail Zelensky, caracteriza a su esposo como una persona generosa y hospitalaria, un buen hombre de familia. Nunca sentí el deseo de romper las relaciones familiares.
El testigo F. L. explica que las reuniones de los testigos de Jehová son completamente voluntarias, y que en ellas no se promueve la superioridad religiosa.
- #
20 de julio de 2020
Los testigos M. V., K. E., G. S. y T. M. confirman el testimonio de testigos anteriores y caracterizan positivamente a los acusados.
El fiscal vuelve a hacer preguntas sobre las opiniones religiosas de los testigos en el caso. La defensa pide que se eliminen cuestiones relacionadas con la estructura canónica interna. El abogado Chernikov reitera que nadie está obligado a informar sobre su actitud hacia la religión y no se le puede obligar a participar o no en los servicios religiosos. Recuerda que el tribunal aún no ha comenzado a aclarar cuestiones relacionadas con la continuación de una organización religiosa prohibida por el tribunal. El tribunal no acepta las objeciones de la defensa.
- #
10 de septiembre de 2020
Sergey Mysin y Andrey Tabakov leyeron su testimonio ante el tribunal. Mysin centra la atención del tribunal: todos los testigos de la defensa dijeron que profesan su fe no porque él u otra persona les dé instrucciones para hacerlo, sino porque "perciben esta instrucción de las páginas de la Biblia misma". Tabakov dice: "Es obvio que la acusación inventada por mí se hace pasar por realidad, probablemente contando con el hecho de que nadie la entiende y no la entenderá". Llega a la conclusión de que a los testigos de Jehová no se les persigue por un crimen, sino por la manera en que expresan su fe en Dios.
- #
11 de septiembre de 2020
Los acusados Khoren Khachikyan, Mikhail Zelenskiy, Oleksandr Ganin y Natalia Mysina leyeron su testimonio ante el tribunal. Zelensky en su discurso hace una evaluación de lo que está sucediendo: "La acusación contra mí es vaga y no tiene límites claros. Si se me juzga por participar en la continuación de las actividades de la LRO, entonces se trata de una circunstancia, y estoy dispuesto a defenderme y aportar pruebas de mi no participación en esta actividad. Pero si estoy siendo juzgado por participar en la vida religiosa dentro de un grupo religioso bajo el disfraz de un LRO prohibido, entonces cualquier cosa que te diga ahora es probable que no tenga sentido, y es probable que el veredicto sea culpable".
El juez accede a la petición del abogado de citar al agente del FSB Valov para interrogarlo.
- #
14 de septiembre de 2020
El oficial del FSB A. S. Valov fue interrogado, quien tuvo que admitir que el video no mostraba la reunión de la LRO de los testigos de Jehová en la ciudad de Ulyanovsk, aunque así lo afirmó en el informe de inspección elaborado durante la investigación preliminar.
El juez se niega a satisfacer la petición de sustitución del abogado defensor por nombramiento de un abogado defensor por acuerdo, así como la petición de estudio de los materiales del caso. El juez cree que estos materiales ya han sido anunciados por el tribunal y rechaza las objeciones del abogado.
- #
1 de octubre de 2020
Durante el debate, el fiscal recomienda que el tribunal imponga un castigo severo a los 6 creyentes. Según la autoridad supervisora, Sergey Mysin debería ir a una colonia de régimen general durante 7 años, y su esposa, Natalia Mysina, durante 3 años y 4 meses. A Mikhail Zelensky se le pide que sea enviado a la cárcel por 4 años y 6 meses, Andrey Tabakov por 4 años, Aleksandr Ganin por 3 años y 6 meses y Khoren Khachikyan por 3 años exactamente. Además, el fiscal pide que se les impongan una serie de restricciones adicionales, por ejemplo, después de su liberación de la colonia, el fiscal quiere prohibirles cambiar de lugar de residencia durante algún tiempo, salir de casa después de las 22:00 horas, trabajar en organizaciones públicas, etc.
Además, el fiscal pide confiscar los bienes y el dinero de los creyentes que han sido incautados. Estamos hablando de automóviles y ahorros en efectivo, la cantidad total de 1,57 millones de rublos.
- #
2 de octubre de 2020
Seis creyentes se dirigen al tribunal con la última palabra del acusado.
Sergey Mysin dijo: "Ni yo, ni mi familia, ni mis amigos somos extremistas, y nunca lo hemos sido. No tengo nada de qué avergonzarme, y no soy culpable ni ante la ley de mi país, ni ante mi conciencia, ni ante el Creador, Jehová Dios" (texto completo).
Andrey Tabakov: "No entiendo cómo se puede llamar extremistas a personas que rechazan cualquier tipo de violencia, incluso a costa de sus propias vidas" (texto completo).
Khoren Khachikyan: "Cuanto más fuerte es la persecución de un cristiano sinceramente creyente, más fuerte se vuelve su fe" (texto completo).
Las últimas palabras del acusado Andrey Tabakov en Ulyanovsk Las últimas palabras del acusado Khoren Khachikyan en Ulyanovsk Las últimas palabras del acusado Mysin Sergey Alexandrovich en Ulyanovsk - #
8 de octubre de 2020
La jueza del Tribunal de Distrito de Zasviyazhsky de Ulyanovsk, Galina Soshkina, declaró culpables a los seis en virtud de la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.
Sergey Mysin es condenado a 3 años y 6 meses de prisión suspendida más 10 meses de restricción de libertad, seguidos de un período de prueba de 4 años (sus acciones fueron reclasificadas en virtud de la Parte 2 del Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia). Su esposa, Natalya Mysina, es condenada a 2 años y 2 meses de prisión suspendida más 7 meses de restricción de libertad, seguidos de un período de prueba de 2 años y 6 meses.
Mikhail Zelensky es condenado a 2 años y 6 meses de prisión suspendida más 8 meses de restricción de libertad, seguidos de un período de prueba de 3 años.
Andrey Tabakov fue condenado a 3 años y 3 meses de prisión suspendida más 10 meses de restricción de la libertad, seguidos de un período de prueba de 4 años.
Aleksandr Ganin fue condenado a 3 años de prisión suspendida más 9 meses de restricción de libertad, seguidos de un período de prueba de 3 años.
Khoren Khachikyan es condenado a 2 años y 4 meses de prisión suspendida más 7 meses de restricción de la libertad, seguidos de un período de prueba de 2 años y 6 meses.
La propiedad de los creyentes no ha sido confiscada, ha sido confiscada.
- #
20 de enero de 2021
La última palabra en el Tribunal Regional de Ulyanovsk la tienen todos los acusados, excepto Khoren Khachikyan, cuya comparecencia ante el tribunal está prevista para el 29 de enero.
"He sido testigo de Jehová durante 30 años, así que no puedo entender por qué la investigación me convirtió de un creyente en un criminal. No podía ser llamado testigo de Jehová si incitaba al odio entre la gente y no obedecía las leyes del país. No puedo ser un extremista, porque una conciencia educada en la Biblia no me permite ni siquiera pensar en ello, y mucho menos hacerlo", dijo Mijaíl Zelenski al tribunal.
"Mi nombre ha sido ennegrecido. Robo de enseres domésticos... Rosfinmonitoring bloqueó la tarjeta, no puedo usar los servicios sociales, comprar pan. [...] Como estaba limitado en movimiento, no podía beneficiar a la sociedad. Querida corte, le pido que me devuelva mi buen nombre. [...] Yo soy una víctima y la víctima es mi familia. Por lo tanto, les pido que me absuelvan y dicten una sentencia realmente justa", dice Alexander Ganin.
Su correligionario Sergey Mysin cuenta al tribunal cómo el injusto proceso penal afectó a la vida de su familia: "Era una persona respetada, trabajé casi toda mi vida en la industria de la confitería... Y era un hombre feliz. Ahora estoy privado de todo esto. Durante un año y medio no tuve la oportunidad de reunirme con mi querida esposa Natalia. Mi familia, mis hijos, mi hijo Nikita y su esposa se vieron obligados a emigrar. Traté de darles a los niños lo mejor, por ejemplo, mi hijo Nikita sabe 4 idiomas, se graduó de la Academia de Finanzas del Gobierno de la Federación Rusa. No había lugar para él en nuestro país. Crié a una hija. Es inteligente, es enfermera. Me ayuda cuando lo necesito. Quedé discapacitado a causa de esta persecución. No sé cuánto tiempo viviré, pero soy una persona feliz y aceptaré cualquiera de sus decisiones, pero espero que se haga justicia".
La esposa de Sergey Mysin, Natalia, dice en su apelación al juez: "Cada uno puede elegir su religión, tener sus propias creencias, compartirlas con los demás, y especialmente si es útil para la sociedad. Las personas que piden amor y paz no pueden cometer ningún acto extremista o terrorista".
"Pasamos por arrestos domiciliarios, prohibiciones de ciertas acciones. Por ejemplo, perdí mi trabajo", dice Andrei Tabakov.- El investigador nos incluyó en la lista federal de extremistas y terroristas. Ahora seguimos en esta lista. Y esto es por el hecho de que cantamos canciones, reunidos en grupos familiares y amistosos de varias personas.
Los creyentes piden al tribunal que declare ilegal la condena de la instancia anterior y los absuelva.
El juez fija una fecha para el anuncio de la decisión de la apelación: el 29 de enero.
- #
29 de enero de 2021
Khoren Khachikyan habla en el Tribunal Regional de Ulyanovsk con la última palabra y pide al tribunal que lo absuelva, ya que no tiene nada que ver con el extremismo.
El Tribunal Regional de Ulyanovsk, después de considerar las apelaciones de 6 creyentes y la presentación del fiscal, reclasifica el artículo de la acusación contra Sergey Mysin a uno más grave: de la Parte 2 (participación en una organización prohibida) a la Parte 1 (organización de actividades de una organización prohibida) del Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. aunque antes el Tribunal de Primera Instancia hizo exactamente lo contrario. En este sentido, la instancia de apelación aumenta la condena condicional de Mysin en 6 meses, es decir, de 3,5 a 4 años de prisión suspendida. Para el resto de los acusados, el veredicto del tribunal de primera instancia sigue siendo el mismo: una sentencia suspendida de 2 años y 2 meses a 3 años y 3 meses. El veredicto entra en vigor.