Speech of lawyer Anton Omelchenko in court pleadings in Novozybkov

In his appeal to the court, lawyer Anton Omelchenko noted that "a peaceful conversation about God in the circle of fellow believers or with other people without calls for violence, discrimination and degrading treatment of any public group cannot have a public danger."

Стенограмма судебного заседания в Новозыбковском городском суде г. Новозыбкова от 13.08.2020 по делу 1-64/2020 по обвинению Жинжикова Э. В., Хохлова В. А., Шамшевой Т. В., Силаевой О. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2, ч. 1. ст. 282.3, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Защитник Омельченко А. С.: Ваша честь, уважаемые участники процесса и уважаемые присутствующие!

За последние сто лет уже рассматривался вопрос, связанный с обвинением людей, поклоняющихся Богу Яхве, в преступлениях против народа страны и собственно государства. Точка в этом вопросе уже была поставлена. Кем? Нюрнбергским трибуналом. И мы просто обязаны провести параллели между фактами, установленными тогда, и фактами сегодняшнего времени, чтобы ответить на вопрос: люди, поклоняющиеся Богу Яхве, — преступники или жертвы преступления?

Для этого рассмотрим факты.

Первое: установленные по делу фактические обстоятельства.

Часть 3 ст. 14 УПК РФ закрепляет основной принцип судопроизводства по уголовным делам: все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном указанным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. При этом Европейский Суд по правам человека разъяснил, что понятие справедливого судебного разбирательства требует придания большего значения показаниям, данным в суде, по сравнению с протоколами допросов свидетелей на предварительном следствии (досудебной стадии), поскольку последние представляют собой, прежде всего, процесс сбора стороной обвинения информации в поддержку своей позиции (Постановления ЕСПЧ от 25.04.2013 г. по делу «Эркапич (Erkapic) против Хорватии», жалоба № 51198/08, § 75, от 26.10.2011 г. по делу «Хусейн и другие против Азербайджана» (Huseyn and Others v Azerbaijan), жалобы № 35485/05, 45553/05, 35680/05, 36085/05, § 211).

Следуя этим …

Back to top