投诉是由守望台社提出的。俄罗斯联邦总统委员会人权委员会向法院提交了一份意见，认为承认该遗址为“极端主义”侵犯了信徒获得司法保护的权利，因为该案是在没有该遗址所有者的情况下审议的。
法院拒绝在不消除法律不确定性的情况下考虑投诉，因此，网站可以被认定为极端主义，而没有给予其所有者获得有效法律保护的权利。对于该网站在没有 FSEM 材料的情况下被认定为“极端主义”这一事实也没有适当的评估，而只是因为这些材料可能出现在上面！
投诉是由守望台社提出的。俄罗斯联邦总统委员会人权委员会向法院提交了一份意见，认为承认该遗址为“极端主义”侵犯了信徒获得司法保护的权利，因为该案是在没有该遗址所有者的情况下审议的。
法院拒绝在不消除法律不确定性的情况下考虑投诉，因此，网站可以被认定为极端主义，而没有给予其所有者获得有效法律保护的权利。对于该网站在没有 FSEM 材料的情况下被认定为“极端主义”这一事实也没有适当的评估，而只是因为这些材料可能出现在上面！