在其发言中，被告坚持认为，祷告、讨论圣经以及与信徒的交流成为刑事追诉的唯一依据，而其行为中并无犯罪迹象。
逐字稿：
法官阁下！感谢您给予我在庭上发表最后陈述的机会。我的辩护人已经阐述了法律方面的理由；我不会重复辩论。只想用简单的话表达我自己对庭审所调查事项的理解。
我出生并成长在库尔干。从青年时期起我就习惯劳动：学习建筑行业，参与工地工作，承接订单。我是丈夫，有自己的家庭，希望照顾家人。在租住的秋明公寓中突然的清晨搜查，令我和妻子深受震惊。之后我们不得不回到库尔干。现在，我承接建筑散活，同时寻找稳定的工作。我提及这些，并非寻求同情，也不是用以替代证据。只是请大家记住，在案件材料背后，是具体的人及其亲属的生活。
2010年我成为耶和华见证人。对我来说，信仰是个人的信念与生活方式。当弟兄们向我求助时，对我而言，这意味着能以圣经建议、祷告和在艰难时刻的帮助来扶持他人，而非在法人实体中担任工作或职务。我并未成为法人实体成员。
我不否认具体事实：录音中是我的声音；我曾参加过三次Zoom会议；电子通讯中有我的留言。但我不同意控方关于这些行为的犯罪性质的结论。法庭听到了我谈论基督徒中立、谈及“禧年”、并进行祷告的片段。关于中立，我指的是不参与战争、不敌视民族，而不是反对个人或国家。谈“禧年”时，是指免除债务和关怀贫困者。祷告则是向上帝发出的。
我未曾，也不认为祷告、读圣经及与同信仰者交流意味着继续被禁止组织的活动。对我来说，这只是信仰的表达。我没有憎恨其他信仰、民族或观点的人，也未曾鼓励任何敌意。
我不否认2017年俄罗斯最高法院关于有关宗教组织的清算决定。案件中所附的上诉判决书指出，法院未对宗教信仰及表达方式的合法性进行评估。我请求法院区分对那些组织的判决与我个人具体行为的问题。请不要以我的信仰事实取代具体行为的证据。
辩护还指出，部分归于我的职能与宗教手册的通用表述相符。请区分通用清单与针对我个人确证的具体行为。
这些年对我和家人来说非常艰难。我特别感谢妻子与我共度此路，感谢辩护人所做的工作，感谢亲友的支持。他们的支持让我在这段期间能够不怀怨恨与敌意地度过。我的信仰教导我要尊重他人，即便我们意见不合。
在这样的情况下，我尤其感谢耶和华。我的信仰与他之间的关系帮助我保持内心的平安。圣经称这种平安为“神的平安”，它超越人类理解，并借着基督耶稣守护心灵和头脑。在我经历这场考验时，这不仅仅是言语。我确实感受到这份平安，也为此感谢上帝。
法官阁下，请求公正裁决：评估我具体的言行，而非仅仅因为我是信徒。我没有犯罪。我只是祷告、与他人交流、按信仰生活。请法院将这些行为与控方赋予的犯罪性质区分，并判我无罪。