Vereditos injustos

O Tribunal de Apelação de Birobidzhan confirmou o veredicto de Svetlana Monis. Uma pena suspensa de 2,5 anos por sua fé

Área Autônoma Judaica

Em 28 de fevereiro de 2023, o Tribunal da Região Autônoma Judaica considerou o caso de Svetlana Monis, uma das Testemunhas de Jeová, pela terceira vez. O painel de recursos aprovou a decisão do tribunal inferior: por sua fé, ela foi considerada culpada de participar de atividades extremistas e recebeu uma pena suspensa de 2,5 anos.

Em maio de 2021, o Tribunal da Região Autónoma Judaica substituiu a multa aplicada a Monis por uma pena de prisão suspensa de 2,5 anos. Mais tarde, o tribunal de cassação anulou essa decisão. Em março de 2022, após um segundo recurso, o caso foi devolvido ao Tribunal Distrital de Birobidzhan para um novo julgamento. Desta vez, o tribunal de primeira instância impôs uma pena suspensa de 2,5 anos. O promotor pediu novamente 4 anos de prisão para a mulher. Ao mesmo tempo, o texto de suas alegações finais era idêntico ao que ele leu na primeira apreciação do caso, dois anos antes. Uma das principais provas da culpa de Svetlana citada pelo Ministério Público estadual foi o uso do nome Jeová. No entanto, nenhum tribunal jamais proibiu o uso desse nome; é encontrado em muitas traduções da Bíblia e obras da literatura.

O caso de Svetlana está sendo julgado na Justiça há três anos. Ao mesmo tempo, o marido de Svetlana, Alam Aliyev, assim como outros três religiosos, são submetidos a processos criminais. Em dezembro de 2022, Alam foi condenado a 6,5 anos em uma colônia penal. Ele também foi considerado culpado de extremismo apenas por suas crenças religiosas pacíficas. Agora, Aliyev está no centro de detenção de Birobidzhan aguardando uma decisão de recurso.

Svetlana conta que, desde o início da ação, em 2018, ela e o marido sentiram o apoio constante dos companheiros de cela: "[Amigos] de outras cidades ficaram preocupados, oraram por nós, passaram cartas com palavras de apoio, se interessaram e, por meio de nossos parentes, repassaram ajuda material".

Em junho de 2022, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos declarou ilegal o processo contra as Testemunhas de Jeová na Rússia. Em sua decisão, o tribunal decidiu que "a imposição de sanções penais pela manifestação de crenças religiosas constitui uma interferência no exercício do direito à liberdade religiosa" (§ 264).

O caso de Monis em Birobidzhan

Histórico do caso
Em setembro de 2019, um processo criminal foi iniciado contra Svetlana Monis, uma professora de língua estrangeira. Um ano antes, um investigador deteve seu marido, Alam Aliyev, durante uma grande operação especial do FSB em Birobidzhan. Monis, junto com outros crentes, foi acusado de participar da atividade de uma organização extremista. Por mais de 16 meses, o crente esteve sob um acordo de reconhecimento. Em fevereiro de 2021, o tribunal impôs uma multa a ela. Mas 3 meses depois, o tribunal de apelação endureceu a sentença, impondo uma sentença suspensa de 2,5 anos ao crente. Em dezembro de 2021, o tribunal de cassação devolveu o caso à fase de apelação, que, por sua vez, anulou o veredicto e devolveu o caso para um novo julgamento. Seu resultado foi uma sentença suspensa de 2,5 anos. Em 2023, durante a terceira audiência de recurso, esta decisão foi mantida, posteriormente o tribunal de cassação a deixou inalterada.
Cronologia

Réus no caso

Resumo do caso

Região:
Área Autônoma Judaica
Liquidação:
Birobidzhan
O que se suspeita:
De acordo com a investigação, ela "participou diretamente ... na disseminação dos ensinos das Testemunhas de Jeová... melhorando suas habilidades de pregação e outras atividades religiosas"
Número do processo criminal:
11907990001000016
Instituiu:
26 de setembro de 2019
Fase atual do caso:
O veredicto entrou em vigor
Investigando:
Departamento de Investigação da Diretoria do FSB da Rússia para a Região Autônoma Judaica
Artigos do Código Penal da Federação Russa:
282.2 (2)
Número do processo judicial:
1-297/2022
Tribunal:
Birobidzhan District Court of the Jewish Autonomous Region
Juiz:
Yuliya Tsykina
Histórico do caso
Voltar ao topo