Fonte da foto: AndreyPopov / depositphotos.com

Fonte da foto: AndreyPopov / depositphotos.com

Fonte da foto: AndreyPopov / depositphotos.com

Processo penal

Preso à revelia. Em Khabarovsk, mais dois homens se tornaram réus por causa de sua fé

Território Khabarovsk

Em 5 de agosto de 2019, D. S. Pozdnyakov, investigador forense sênior do Departamento de Investigação da Direção do FSB para o Território de Khabarovsk, acusou Sergey Semenyuk e Sergey Svetonosov à revelia sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. A suposta culpa é que, em abril de 2018, eles se reuniram com amigos na sala de conferências do complexo hoteleiro e leram as Escrituras Sagradas juntos.

Semenyuk e Svetonosov foram acusados junto com Yevgeny Aksyonov, que está em prisão domiciliar desde 6 de agosto de 2019, quando seu apartamento foi revistado. O número de fiéis perseguidos em Khabarovsk chegou a 10 pessoas. Um deles, Valery Moskalenko, foi condenado em 2 de setembro de 2019 a 2 anos e 2 meses de trabalho forçado e 6 meses de liberdade restrita. Aguarda-se uma decisão do Tribunal da Relação .

Em 13 de agosto de 2019, o Tribunal Distrital de Zheleznodorozhny de Khabarovsk, na ausência dos acusados, escolheu uma medida de contenção para eles na forma de detenção. Segundo os investigadores, Sergey Semenyuk e Sergey Svetonosov estão fora da Rússia. Eles estão na lista de procurados internacionais. O retorno à terra natal ameaça cada um deles de prisão imediata.

Caso de Svetonosov e Semenyuk em Khabarovsk

Cronologia

Réus no caso

Resumo do caso

Região:
Território Khabarovsk
Liquidação:
Khabarovsk
O que se suspeita:
De acordo com a investigação, eles discutiram a Bíblia com outras pessoas, o que é considerado uma continuação da atividade extremista
Número do processo criminal:
41907080001000053
Instituiu:
20 de agosto de 2019
Fase atual do caso:
investigação preliminar
Investigando:
Departamento de Investigação da Direção do FSB da Rússia para o Território de Khabarovsk
Artigos do Código Penal da Federação Russa:
282.2 (2)
Histórico do caso
Voltar ao topo