O Tribunal Regional de Leningrado motivou a decisão de banir as "Sagradas Escrituras" pela ausência da palavra "Bíblia" no título

A parte de fundamentação da decisão de apelação de 20 de dezembro de 2017 proibindo a tradução da Bíblia sob o título de publicação "Sagrada Escritura - Tradução do Novo Mundo" foi fornecida pelo Tribunal Regional de Leningrado três semanas depois. O tribunal teve que encontrar uma maneira de superar a indicação direta da lei "Sobre o combate à atividade extremista": "A Bíblia, o Corão, o Tanakh e o Ganjur, seu conteúdo e citações deles não podem ser reconhecidos como materiais extremistas". O tribunal encontrou um argumento, e esse argumento acabou por ser inovador, não ouvido durante o julgamento.

O tribunal determinou: "Os argumentos de que um livro encadernado em língua russa com o título "Sagrada Escritura - Tradução do Novo Mundo" é uma Bíblia são rejeitados porque o livro não contém o título correspondente "Bíblia", que é previsto pelo sistema de padrões para informação, biblioteconomia e publicação (GOST 7.80-2000), é na verdade uma tradução para o russo, baseia-se na tradução para o inglês de textos hebraicos antigos e gregos antigos com mudanças significativas, cuja existência é reconhecida pelos próprios autores da Tradução do Novo Mundo." Não há outro fundamento na decisão do tribunal.

Durante o julgamento , o GOST 7.80-2000 não foi mencionado nem pelo promotor de Transportes, que buscou proibir a Bíblia, nem por representantes da editora. Essa norma, como decorre do parágrafo 1º, regulamenta o trabalho das bibliotecas e demais organizações envolvidas em atividades bibliográficas. Ele instrui os bibliotecários "a usar um título unificado e mais conhecido ao compilar registros bibliográficos para edições de obras clássicas anônimas publicadas sob diferentes títulos, edições de textos de escrituras, livros litúrgicos publicados nos séculos XVI e XVII e com vários títulos complexos. Por exemplo, se a publicação contém o texto completo da Bíblia, ela, de acordo com este GOST, deve ser escrita como a "Bíblia"; se a edição contém apenas o Antigo Testamento, então deve ser escrito como "A Bíblia. V. Z.", e se a publicação se chama Apocalipse, então deve ser escrito da seguinte forma: "A Bíblia. N. Z. Apocalipse". Ao mesmo tempo, a necessidade deste GOST decorre precisamente do fato de que as escrituras foram publicadas em língua russa sob diferentes títulos, por exemplo, "Livro de Louvores", "Tegilim", "Salmos de Davi", "Saltério".

Assim, o tribunal aplicou erroneamente este GOST 7.80-2000, o que levou a uma violação significativa das normas de direito material, ou seja, à não aplicação da lei a ser aplicada (o dispositivo que proíbe o reconhecimento de textos religiosos, incluindo a Bíblia, como materiais extremistas). De acordo com o artigo do Código de Processo Civil da Federação Russa, esta é a base para a anulação da decisão judicial.

A proposição de que "a Tradução do Novo Mundo das Sagradas Escrituras" não é a Bíblia porque "o livro (...) Na verdade, é uma tradução para o russo, baseia-se na tradução para o inglês de textos hebraicos e gregos antigos com mudanças significativas", é desprovido de força legal, contradiz fatos e bom senso. Como a Bíblia não foi escrita em língua russa, para a maioria é sempre uma tradução. Além disso, muitas edições da Bíblia, tanto em línguas grandes quanto pequenas, foram o resultado de uma tradução em duas etapas, ou seja, uma tradução feita a partir de uma tradução. Por exemplo, a tradução da parte do Antigo Testamento da Bíblia Eslava da Igreja, que ainda é oficialmente usada no culto ortodoxo, foi feita a partir de uma tradução conhecida como Septuaginta. A tradução sinodal da Bíblia, oficialmente aprovada na Ortodoxia para leitura caseira, também segue essa tradição em muitos lugares.

A decisão injustificada de um tribunal tão alto de banir a própria Bíblia demonstra claramente a depravação dos mecanismos de reconhecimento de materiais como "extremistas". Desde 2009, as Testemunhas de Jeová têm sido confrontadas com a inclusão flagrantemente infundada de seus materiais de adoração na lista de proibição. Mais tarde, essas decisões judiciais tornaram-se motivo de acusações de "atividades extremistas", que acabaram se transformando em proibição total, confisco de bens, multas, processos criminais e até prisão de fiéis individuais.