Vereditos injustos

Reportagem: Audiências na Suprema Corte caso que proíbe religião das Testemunhas de Jeová

Em 5 de abril de 2017, a Suprema Corte da Rússia iniciou as audiências sobre o pedido de liquidação Testemunhas de Jeová. Há um relatório de texto do tribunal.

5 de abril de 2017 Recolher
10:58

O grande e belo tribunal está lotado. Mais de 200 pessoas comparecem, incluindo numerosos jornalistas, representantes de organizações públicas, embaixadas estrangeiras. Audição começou às 10h30.

Pouco menos de 250 pessoas permaneceram do lado de fora para aguardar os resultados da audiência. Rua Povarskaya em Moscou está cheio de carros com antenas de TV transmissoras. Os eventos são filmados por vários Câmera. Os walkie-talkies da polícia transmitem periodicamente as mensagens "Tudo está calmo, sem incidentes". Em Representantes de embaixadas e organizações estrangeiras ouvem a tradução do processo em fones de ouvido.

O caso está sendo ouvido pelo juiz Y. Ivanenko. Do lado do réu, "Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia", representam 6 pessoas, incluindo Vasiliy Kalin do comitê diretor e advogados. Representante Ministério da Justiça da Federação Russa — Svetlana Borisova. As objeções do réu foram anexadas ao caso, juntamente com anexos em 35 Volumes.

O tribunal permitiu a fotografia e a gravação de vídeo apenas quando o ato final foi anunciado. No entanto, para gravação de áudio Não há obstáculos. Cerca de 40 representantes da mídia estão presentes no salão, eles ocupam as primeiras fileiras do salão.

11:00O tribunal recusou-se a aceitar o pedido reconvencional para reconhecer as ações do Ministério da Justiça como repressões políticas. Juiz considerou que a aceitação da contestação ao pedido era uma medida suficiente de proteção para o réu.
11:15Representantes das Testemunhas de Jeová pedem permissão para participar no caso de representantes de todos os 395 locais organizações religiosas. Advogado Zhenkov: "Se os crentes em toda a Rússia são privados de seus direitos, deixe-os Eles vão ouvir isso aqui no tribunal." As organizações religiosas locais, ao contrário da lógica do Ministério da Justiça, não são subdivisões estruturais umas das outras, mas entidades jurídicas independentes.
11:20O advogado de Omelchenko dá um exemplo: "De acordo com a lógica do Ministério da Justiça, é necessário proferir uma sentença: 'Atire Ataman. E todo o seu pelotão.'"
11:25O tribunal se recusou a envolver 395 organizações locais no caso como co-réus.
11:30As Testemunhas de Jeová pediram ao tribunal que permitisse a transmissão de áudio da audiência. O tribunal recusou.
11:35Os advogados das Testemunhas de Jeová estão pedindo ao tribunal que adie a audiência até chegar a uma decisão sobre outro caso em outro caso Tribunal. Estamos falando de um recurso no tribunal ordens do Ministério da Justiça sobre a suspensão das atividades das organizações.
11:42O Ministério da Justiça opõe-se porque considera que o Ministério da Justiça tinha todo o direito de suspender a Atividades das organizações.
11:45O tribunal se recusou a adiar a audiência.
11:50O advogado de Omelchenko pede para deixar a reclamação do Ministério da Justiça sem consideração. O autor não cumpriu o liquidação pré-julgamento de reclamações contra 395 comunidades das Testemunhas de Jeová. Antes de fazer uma declaração uma ação judicial para liquidar 395 organizações religiosas locais das Testemunhas de Jeová, autoridades estatais, De acordo com a lei, eles tinham que emitir avisos oficiais para cada um deles e dar-lhes tempo para fazê-lo. correção.
11:55A segunda razão para deixar essa reclamação sem consideração é que os tribunais russos já Casos semelhantes de liquidação e reconhecimento de 2 das 395 organizações locais estão sendo considerados Testemunhas de Jeová (em Karachay-Cherkessia e na região de Samara).
12:05O tribunal rejeitou a petição para deixar a reclamação do Ministério da Justiça sem consideração.
12:10Representantes das Testemunhas de Jeová pedem o adiamento da audiência por uma semana, porque o Ministério da Justiça enviou uma declaração de reclamação ao réu em tempo hábil. Chegou pelo correio apenas em 28 de março de 2017. Além disso, o Ministério da Justiça não forneceu ao demandado todos os documentos referidos na petição inicial.
12:17O Ministério da Justiça não se opõe ao adiamento do caso.
12:19O tribunal se recusou a adiar o caso.
12:20O advogado Zhenkov pede a suspensão do caso devido ao fato de que vários tribunais russos entraram com pedidos de consideração de decisões judiciais que entraram em vigor com base em circunstâncias recém-descobertas. Estamos falando de sobre a revisão dos processos relativos à liquidação de 8 organizações religiosas locais (ORL) que entraram em vigor e sobre a introdução de 88 publicações das Testemunhas de Jeová no FSEM. O fato é que todas essas decisões judiciais foram tomadas sem o envolvimento de Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia, uma vez que o Ministério da Justiça insistiu que as decisões dos tribunais em Os direitos do "Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia" não são afetados pela LRO. No mesmo caso, O Ministério da Justiça mudou de posição e agora todas as acusações feitas contra a LRO são imputadas ao Ministério Administrativo. Centro.
12:30O Ministério da Justiça se opõe à suspensão, considerando que os mesmos advogados participaram dos casos envolvendo a LRO, como no caso da liquidação do Centro Administrativo.
12:33O tribunal retirou-se para a sala de deliberação.
13:50O tribunal deixou a sala de deliberação. A suspensão do caso foi negada.
13:55O advogado Zhenkov apresenta uma moção para envolver especialistas no caso, ou seja, estudiosos religiosos e Linguistas. Os especialistas podem esclarecer se os textos que sustentam o requisito são tão perigosos O Ministério da Justiça sobre a proibição de uma religião inteira na Rússia.
14:00Quando questionados pelo juiz se os advogados se propõem a organizar uma "revisão" das decisões dos tribunais, que eram a literatura, está incluído no FSEM, os advogados explicaram que essas informações serão importantes para determinar a proporcionalidade requisitos do Ministério da Justiça.
14:04Um representante do Ministério da Justiça opõe-se à admissão de especialistas na audiência.
14:05O tribunal se recusou a envolver especialistas na audiência do caso.
14:06Advogado Zhenkov pede para envolver 9 pessoas jurídicas estrangeiras no caso, representando associações religiosas das Testemunhas de Jeová na Europa. A razão é que o Ministério da Justiça em Em seu processo, ele pede ao tribunal que confisque imóveis pertencentes a essas organizações.
14:14O tribunal se recusou a envolver organizações estrangeiras no caso.
14:15O advogado de Omelchenko apresenta uma moção para envolver as partes interessadas no caso oito cidadãos russos que foram reabilitados como vítimas de repressão política. Essas pessoas estão presentes no salão. O advogado argumenta de forma convincente que, se a reclamação for satisfeita, essas pessoas do os reabilitados se transformarão em "extremistas".
14:20O Ministério da Justiça acredita que o tribunal decide sobre a liquidação de pessoas jurídicas, isso não se aplica a cidadãos individuais. Em seu O advogado Zhenkov lembrou que as autoridades soviéticas foram guiadas por tais considerações, proibindo a religião das Testemunhas de Jeová, porém, a repressão atingiu duramente o povo, em resultado do qual foram reabilitados.
14:25O tribunal indefere a petição.
14:30Advogados estão pedindo o interrogatório de cidadãos individuais, seguidores da religião das Testemunhas de Jeová, que pode testemunhar as medidas tomadas pelas Testemunhas de Jeová para evitar atividade extremista.
14:35O Ministério da Justiça não se opõe. O tribunal satisfeito.
14:40Advogados apresentam moção para interrogar como testemunhas pessoas reconhecidas como vítimas de Repressão. O Ministério da Justiça se opõe. O tribunal se recusa.
14:43O representante das Testemunhas de Jeová, M. Novakov, apresenta uma petição para o interrogatório como testemunhas de pessoas que foram testemunhas oculares da falsificação de provas contra os crentes em casos que o Ministério da Justiça usa em reivindicação como "nova evidência de um crime".
14:45À objeção do juiz de que essas são decisões que entraram em vigor, Novakov explica que, neste caso, Não se pode utilizar uma abordagem prejudicial no caso, uma vez que se trata de diferentes sujeitos de direito. Tribunal é obrigado a examinar diretamente as provas. Novakov conta ao tribunal sobre as circunstâncias plantio e perjúrio em várias cidades russas.
15:00O Ministério da Justiça opôs-se, argumentando que este interrogatório, na sua opinião, visava "rever o decisões que entraram em vigor." O tribunal recusou-se a questionar testemunhas de falsificação de provas contra o local organizações das Testemunhas de Jeová.
15:05O advogado de Omelchenko pede a requisição dos tribunais das publicações que foram reconhecidas "extremista" e que formou a base deste processo para proibir a religião das Testemunhas de Jeová. Advogado Salienta que tal é necessário para examinar se estas declarações são suficientemente perigosas; restringir significativamente o direito à liberdade de 300.000 cidadãos russos com base nisso Religião. Ele chamou a atenção para a exigência legal de que deve haver restrições são justificadas e proporcionais aos objetivos constitucionalmente significativos.
15:15Omelchenko dá exemplos de declarações nas publicações das Testemunhas de Jeová que causaram essas publicações foram reconhecidos como extremistas.
15:16Omelchenko explica que o tribunal deve investigar se as declarações na referida declaração são tão perigosas. que justificariam a restrição dos direitos de centenas de milhares de cidadãos.
15:20O Ministério da Justiça se opõe. O tribunal se recusa a exigir literatura reconhecida como extremista.
15:21O direito de apresentar moções passa para o autor administrativo. Um representante do Ministério da Justiça pede para anexar ao Existem vários atos judiciais no caso que não foram anexados à petição inicial. O Escritório, não tê-los no mãos, apressou-se a se referir a eles em seu processo. E só agora, depois de recebê-los, ele pede para anexá-los ao caso.
15:25O réu se opõe. O tribunal, tendo deliberado no local, defere o pedido do Ministério da Justiça.
15:28

O tribunal foi adiado até 6 de abril de 2017 às 14:00.

Abril 6, 2017 Voltar ao topo Recolher
12:00

O clima em Moscou é quente e ensolarado. Uma grande fila de pessoas se formou perto da entrada do tribunal. Jornalistas de televisão estão trabalhando. Há uma atmosfera calma e amigável entre os presentes. O aumento das medidas de segurança é perceptível. Há um ônibus com policiais logo na entrada. Uma inspeção minuciosa é realizada na entrada. Não são permitidos líquidos dentro do prédio. Os funcionários do Supremo Tribunal que organizam as audiências realizam o seu trabalho de forma profissional e coordenada. Apesar do grande número de ouvintes, não há falhas.

14:30A audiência começou com uma moção dos réus para suspender a audiência devido ao fato de que casos particulares haviam sido arquivados reclamações sobre as recusas de ontem do tribunal em satisfazer a maioria das 17 petições apresentadas. Audição devem ser suspensos enquanto se aguarda uma decisão sobre estas queixas.
14:33O Ministério da Justiça opõe-se à suspensão das audiências. O tribunal se retira para a sala de deliberação.
14:37

O tribunal nega a moção para suspender a audiência.

O advogado de Omelchenko solicita que materiais que possam testemunhar ao motivos políticos para a perseguição das Testemunhas de Jeová. Estamos falando de documentos de organizações estrangeiras, como a ONU, a OSCE, declarações oficiais de organizações de direitos humanos, bem como Documentos.

14:40

O tribunal decidiu conceder o pedido de admissão desses materiais.

O tribunal informa sobre o mérito da causa e dá a palavra ao Ministério da Justiça.

14:45O representante do Ministério da Justiça Borisov passa a apresentar os argumentos que justificam a necessidade de proibir todos os organizações das Testemunhas de Jeová na Rússia. Ele lista as decisões dos tribunais contra o local organizações religiosas (LROs) das Testemunhas de Jeová.
15:12

Em conclusão, o representante do Ministério da Justiça pede ao tribunal que liquide todas as organizações de Testemunhas de Jeová Jeová, remova-os do registro de pessoas jurídicas e proscreva suas atividades. Pede para ser confiscado e tornar a decisão judicial imediatamente executória (ou seja, não aguardar a entrada no da decisão em vigor legal).

O juiz faz uma contra-pergunta ao representante do Ministério da Justiça: por que o Ministério da Justiça pergunta ao mesmo tempo liquidar pessoas jurídicas e proibir suas atividades. O juiz está perplexo: como pode ser proibido que não existe mais. Ele perguntou se o Ministério da Justiça estava exigindo que todos os grupos não registrados fossem banidos. O representante do Ministério da Justiça explica que não pede para proscrevê-las, porque as Testemunhas de Jeová não o fazem. forneceu à agência informações sobre grupos não registrados.

15:16Uma nova questão esclarecedora do juiz: com que fundamento aplica o Ministério da Justiça uma abordagem prejudicial à Centro administrativo, se o centro não estivesse envolvido nos assuntos. O prejuízo é aplicável no caso de decisões que tenham entrado em vigor (ou seja, o Tribunal de Justiça se baseia nelas como um facto já provado) apenas em contra os mesmos sujeitos de direito. Por conseguinte, as decisões judiciais proferidas em relação às ORL não pode ter efeito prejudicial contra uma organização centralizada.
15:17Um representante do Ministério da Justiça argumenta que o Centro Administrativo estava ciente desses processos judiciais e os advogados do Centro estavam presentes neles.
15:20O Ministério da Justiça em sua ação afirma a necessidade de liquidar organizações religiosas devido ao fato de que As organizações, em sua opinião, violam os direitos dos cidadãos. O tribunal faz a próxima pergunta ao representante de Borisova Questão esclarecedora: que direitos dos cidadãos estão a ser violados? Borisova relata que este é o direito de receber tratamento médico. Segundo eles, as organizações impedem que os cidadãos recebam tratamento médico. Em Em resposta ao zumbido no tribunal, o juiz pede aos presentes que contenham suas emoções.
15:24O juiz pergunta se o Ministério da Justiça tem provas de sua alegação sobre tratamento médico. O Ministério da Justiça não Estou pronto para fornecê-los. O juiz está novamente perplexo, porque o Ministério da Justiça realizou recentemente uma inspeção em larga escala Testemunhas de Jeová e, se houvesse tais fatos, eles deveriam ter sido identificados.
15:25O juiz pede ao Ministério da Justiça que esclareça sua afirmação de que as atividades das Testemunhas de Jeová representam uma ameaça segurança pública. O Ministério da Justiça fala de uma ameaça a um círculo indefinido de pessoas.
15:30O juiz pergunta ao representante do Ministério da Justiça se eles pedem para proibir as atividades das Testemunhas de Jeová, Os crentes reunidos para oração serão ameaçados de processo criminal? O Ministério da Justiça: "Sim, se o tribunal os considerará culpados de violar o Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa".
15:34Um juiz pergunta a um representante do Ministério da Justiça sobre a Lista Federal de Materiais Extremistas (FSEM) do Ministério da Justiça Rússia. O tribunal está interessado na questão: o Ministério da Justiça está revisando esta lista? O representante do Ministério da Justiça está incerto informa o tribunal de que esta lista pode ser revista periodicamente.
15:39O juiz dá aos réus a oportunidade de fazer perguntas ao Ministério da Justiça.
15:40O advogado Zhenkov pede, em primeiro lugar, ao tribunal que se recuse a aceitar uma cópia da decisão do tribunal, o que leva alguns minutos O Ministério da Justiça apresentou-o ao tribunal. A decisão do tribunal descreve um caso em que alguns pais trouxeram Hospital da Criança Doente. Os médicos diagnosticaram baixos níveis de hemoglobina e sugeriram tratamento medicamentos ou transfusão de sangue de dador. Os pais preferiram medicamentos, No entanto, o hospital apelou ao tribunal para dar carta branca para usar o doador Sangue. A decisão também menciona que não havia ameaça à vida, tratava-se de tratamento planejado. Advogado chama a atenção para o fato de que a decisão do tribunal não menciona nenhuma das organizações das Testemunhas de Jeová.
15:50O juiz pergunta ao representante do Ministério da Justiça: se não houver menção às Testemunhas de Jeová, então qual é a relação O documento é relevante para o caso.
15:53O juiz adia a decisão de admitir o documento.
15:54O advogado Zhenkov começa a fazer perguntas ao representante do Ministério da Justiça. A primeira questão é se o Ministério da Justiça informações sobre quaisquer ofensas cometidas sob a influência das publicações das Testemunhas de Jeová Jeová, que está incluído no FSEM. A resposta do representante do ministério: "Não, não temos essas informações".
15:57O advogado Zhenkov esclarece com o representante do Ministério da Justiça se o réu entende corretamente que as reivindicações do Ministério da Justiça são reduzidos a três pontos: 1) importação de literatura extremista, 2) financiamento de LROs, 3) não aceitação medidas eficazes para prevenir atividades extremistas. O Ministério da Justiça confirma que isso é verdade entendendo, no entanto, a isso deve ser adicionado 4) "a ameaça de violação dos direitos humanos e civis".
16:00

Os advogados tentaram, sem sucesso, descobrir que tipo de violações dos direitos humanos significam.

Zhenkov tenta esclarecer o ponto "falha em tomar medidas eficazes para prevenir extremistas atividades." Ele perguntou se o Ministério da Justiça estava ciente das cartas oportunas enviadas pelo Centro Testemunhas de Jeová a todas as LROs, sobre a inclusão de certos materiais no FSEM? O Ministério da Justiça está ciente. Próximo Pergunta: O que o ministério acha que seria uma medida eficaz? O Ministério da Justiça não sabe a resposta exata para a esta pergunta. O advogado pergunta ao representante do Ministério da Justiça se existe tal critério para extremistas atividade como inação? É óbvio para todos que não existe tal critério.

16:10Zhenkov pergunta se o Ministério da Justiça está ciente de que os materiais reconhecidos como extremistas representam 0,1% do total publicações das Testemunhas de Jeová. O Ministério da Justiça não sabe. O Ministério da Justiça tem conhecimento de que o Tribunal Regional de Rostov, que reconheciam 34 publicações das Testemunhas de Jeová como extremistas, ao mesmo tempo se recusaram a reconhecer dezenas de outros extremistas?
16:19Zhenkov esclarece se o Ministério da Justiça está ciente de que a literatura não é importada para a Rússia há dois anos. Para o Ministério da Justiça, isso é Conhecido. Então surge uma questão natural: por que exatamente em 2017 o Ministério da Justiça levantou a questão de Eliminar. O Ministério da Justiça não pode fornecer fatos que confirmem que durante os últimos 12 meses O Centro Administrativo distribuiu literatura "extremista".
16:13O Ministério da Justiça informa que o FSEM não indica a data de inclusão dos materiais nesta lista.
16:24O juiz pergunta ao representante do ministério se é possível fazer reclamações contra uma organização religiosa, e Também alfândega pelo fato de que materiais foram importados para o país que serão reconhecidos como extremistas no futuro? Como saber com antecedência se este ou aquele material será incluído no FSEM. Representante do Ministério da Justiça: de jeito nenhum, apenas entre em contato com o FSEM.
16:30O representante do réu, Yuriy Toporov, está tentando descobrir o que o Ministério da Justiça quer dizer com o conceito de "estrutural" uma divisão da organização mundial das Testemunhas de Jeová". O que é uma "organização mundial"? É algum tipo de Uma entidade legal? O Ministério da Justiça acredita que não, estamos falando de um certo conceito canônico. O que é "estrutural" subdivisão"? É um conceito legal? Não, é mais uma conexão canônica. Outra questão: no Em que sentido, então, o Ministério da Justiça utiliza esse termo em relação às LROs, dizendo que elas são "subdivisões estruturais do Centro Administrativo"? Canônico ou legal? Representante O Ministério da Justiça acredita que isso é idêntico.
16:37Toporov está tentando descobrir se a lei sobre o extremismo pode emitir um alerta para o "estrutural unidade" sem a própria organização. O Ministério da Justiça é forçado a admitir que deveria haver um aviso realizada em toda a organização.
16:40A pergunta legítima de Toporov: se o aviso foi emitido para uma organização religiosa local e não ao Centro Administrativo, como então essa organização local pode ser "estrutural" subdivisão do centro? De jeito nenhum.
16:42O Ministério da Justiça agora acredita que emitir um aviso a uma "unidade estrutural" não é proibido por lei, mas Então, o Ministério Público poderia ter feito isso. O que não é proibido é permitido. O juiz pede ao representante Ministério, se pelo menos alguma notificação foi enviada à organização religiosa naquele momento (Para o Centro Administrativo)? Não há registro de que tais avisos tenham sido enviados.
16:46Nova pergunta de Toporov ao Ministério da Justiça. A lei sobre o combate ao extremismo prevê a possibilidade de Liquidar uma "unidade estrutural" sem liquidar a própria organização? Representante do Ministério da Justiça: "De acordo com sua interpretação, não." O juiz pede ao réu que aceite a resposta do Ministério como comer.
16:53As perguntas ao Ministério da Justiça são feitas pelo advogado de Omelchenko. Ele perguntou se havia uma unidade no Ministério da Justiça capaz de responder exatamente quando um determinado item apareceu na Lista Federal de Materiais Extremistas livro. O Ministério da Justiça considera que a resposta a esta questão pode ser obtida através de um pedido judicial.
16:56Omelchenko pergunta sobre os centros federais de exames forenses do Ministério da Justiça da Rússia. Ele desenha atenção para o fato de que esses centros chegaram a conclusões diametralmente opostas sobre a presença ou ausência de sinais de extremismo. A pergunta de Omelchenko: como isso pode ser possível? Um representante do Ministério não Sabe. A próxima pergunta é: por que o Ministério da Justiça apoiou apenas as conclusões negativas dos especialistas e não as apoiou Positivo? Desconhecido. O Ministério da Justiça iniciou uma revisão das decisões nos casos em que houve tal revisão? contradição? O Representante não tem conhecimento de tais fatos.
16:58Omelchenko lembra que hoje cedo o tribunal perguntou ao Ministério da Justiça se o Ministério havia iniciado revisão da lista de materiais extremistas após emendas feitas à lei, por exemplo, sobre que a Bíblia e suas citações não podem ser reconhecidas como materiais extremistas. Nenhum desse tipo Não houve iniciativas por parte do Ministério da Justiça.
17:07As perguntas ao representante do Ministério da Justiça são feitas pelo representante do réu Maxim Novakov. Ele está tentando descobrir Está o Ministério da Justiça ciente das circunstâncias dos eventos que são imputados às Testemunhas de Jeová como "extremistas"? atividades". Por exemplo, eles sabem por que os serviços especiais são necessários antes das revistas das Testemunhas de Jeová? Eles desenergizaram bairros inteiros nos quais os edifícios de culto estão localizados. Ministério das Circunstâncias Reais não sabe. O réu não tem outras perguntas ao Ministério da Justiça.
17:13O tribunal adia a audiência até 7 de abril de 2017 às 10h00. A entrada do edifício estará aberta a partir de 9:00.
abril 7, 2017 Voltar ao topo Recolher
9:00

Chuva suave está chuviscando em Moscou. Ao longo da fachada da Suprema Corte, havia uma longa fila daqueles que Eu vim para o julgamento como ouvinte. Um grande Um ônibus cheio de policiais visivelmente entediados. Um julgamento de alto perfil parece ser um evento incomum para funcionários do tribunal. No entanto, a surpreendente calma que, apesar da óbvia excitação, é mantida por Centenas de crentes, melhor do que qualquer palavra, convencem que o extremismo não é sobre eles.

9:40O Grande Salão da Suprema Corte está gradualmente se enchendo de ouvintes e jornalistas.
10:00O julgamento começou com as perguntas do tribunal ao representante do Ministério da Justiça. O tribunal está tentando lidar com o fato de que o autor acusa o Centro Administrativo de um episódio de 2014 quando, segundo o Ministério, O Centro Administrativo importou para a Rússia uma publicação que mais tarde seria reconhecida como extremista Materiais. O Tribunal está interessado na questão de como uma organização religiosa poderia saber que o livro seria reconhecido extremista, se não estiver no FSEM.
10:10O tribunal está tentando entender em que disposição da lei o Ministério da Justiça se baseia, argumentando que os religiosos locais Organizações (LROs) são "subdivisões estruturais" do Centro Administrativo. O Ministério da Justiça acredita que Isso faz sentido, já que as organizações leem a mesma literatura e estão conectadas umas às outras. O Tribunal pergunta Em que medida cumpre os requisitos de segurança jurídica em tal caso? Não vai quebrar o direito à liberdade religiosa consagrado na Convenção Europeia? Afinal, a atração foi recusada 395 organizações para participar do caso como co-réus. As perguntas permanecem sem resposta.
10:20O juiz pergunta ao representante do Ministério da Justiça com que fundamento alegam que o financiamento da LRO O financiamento da "atividade extremista" é o centro administrativo? Por que é objetivo? Provado? Se nada, então em que se baseiam as reivindicações do Ministério da Justiça?
10:28É a vez dos réus darem explicações. Em primeiro lugar, no entanto, o advogado de Omelchenko está solicitando anexando ao caso extratos da "Rossiyskaya Gazeta" com as datas de entrada de certas publicações no FSEM. Tribunal Anexa.
10:35O primeiro orador é Vasily Kalin, presidente da Comissão Diretora do Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová Jeová na Rússia". É legítimo tentar proscrever as Testemunhas de Jeová hoje? Por 26 anos, o centro não esteve envolvido em responsabilidade pelo extremismo. "Se fomos bons todos esses anos, em que ponto nos tornamos extremistas?" Se a proibição acontecer, danos significativos serão causados e a perseguição já começou. As pessoas serão perseguidas apenas por lerem a Bíblia juntas, e já passamos por isso antes. Já fomos nomeados em pé de igualdade com organizações como o Talibã, Aum Senrikyo e outras. Posição das Testemunhas de Jeová Imutável: obedecer às autoridades, orar por elas. Eles sempre aderem aos princípios da paz.
10:45

Kalin conta as circunstâncias da repressão a essa religião na URSS, das quais ele mesmo se lembra. Isso mostra certificado de vítima reabilitada de repressão política. Ele pergunta o que Será que o Ministério da Justiça quer emitir um certificado para ele e seus concrentes? As ações do Ministério da Justiça jogam o país de volta ao passado.

Cheio Discurso de Vasily Kalina

10:50O vice de Kalin, Sergey Cherepanov, fala. Ele descreve as medidas tomadas pelo centro Testemunhas de Jeová para a prevenção do extremismo.
10:57Cherepanov menciona que o centro das Testemunhas de Jeová está na lista das organizações mais perigosas. Ele não é advogado, mas Ele acha que as ações do ministério estão enganando a luta contra o extremismo. Nos últimos anos, Vinte processos criminais foram iniciados contra as Testemunhas de Jeová sob o artigo de extremismo. Embora a maioria dos casos terminou em absolvições, os direitos dos crentes foram significativamente violados e suas vidas foram ofuscadas.
11:05Cherepanov menciona casos de plantio e falsificações, que foram relatados às agências de aplicação da lei, No entanto, eles são completamente ignorados pela polícia e outras autoridades. Não há dúvida de que o centro das Testemunhas de Jeová tomou todas as medidas possíveis para combater o extremismo. Deputado O Procurador-Geral, que assinou uma advertência às Testemunhas de Jeová há um ano, recusou-se a reunir-se no que poderia esclarecer que outras medidas a autoridade supervisora poderia esperar das Testemunhas de Jeová.
11:13

O extremismo está sendo combatido em todo o mundo civilizado. No entanto, é apenas na Rússia que isso é processado Testemunhas de Jeová, cujos cultos são assistidos por cerca de 20 milhões de pessoas no mundo. Perseguindo eles na Rússia significa desafiar todos os países onde as Testemunhas de Jeová praticam livremente sua fé. Neste ponto, Cherepanov conclui seu discurso e pede que as teses de seu discurso sejam anexadas ao caso.

Texto completo da fonte Explicações de Sergey Cherepanov (PDF, 226 KB)

11:15Discurso do advogado Zhenkov. Ele prova de forma convincente que, ao contrário do que afirma o Ministério da Justiça, entre os objetivos e Os objetivos da organização das Testemunhas de Jeová não são o extremismo. Se por 100 anos de não oficial e 26 anos Não houve nenhum dano comprovado das atividades das Testemunhas de Jeová na existência oficial das Testemunhas de Jeová, então qual é o caso com o danos referidos pelo Ministério da Justiça?
11:20Zhenkov chama a atenção para o fato de que a grande maioria das publicações das Testemunhas de Jeová foi incluída no FSEM mais 8 Anos. Ao longo dos anos, não houve um único ato de terrorismo ou vandalismo por parte de Testemunhas de Jeová. Nada parecido havia acontecido antes.
11:24Zhenkov chama a atenção para o fato de que todas essas publicações foram incluídas no FSEM antes mesmo do famoso o Plenário da Suprema Corte, que esclareceu que a crítica aos outros não deve ser considerada extremismo Religiões.
11:25Zhenkov enfatiza que apenas alguns especialistas encontram sinais de extremismo na literatura das Testemunhas de Jeová Jeová. Muitas vezes, especialistas não qualificados trabalham. Os tribunais ouvem casos na ausência de crentes. Para Por exemplo, um dos folhetos, que quase não contém texto, foi reconhecido como extremista pela frase "Evite fazer coisas ruins." Em resposta ao riso no corredor, Zhenkov disse que as pessoas que estão sendo revistadas Por causa deste panfleto, não é motivo de riso.
11:30Duas outras publicações foram incluídas no FSEM, mas as Testemunhas de Jeová ainda não sabem por quê, apesar de Muitos pedidos e pedidos. "Se os textos impressos forem vistos dessa maneira, a Rússia logo poderá ser vista Deixe-os sem livros!"
11:35Zhenkov: Tem-se a impressão de que o Ministério Público está tentando de qualquer forma reconhecer ambos como extremistas tantos materiais das Testemunhas de Jeová quanto possível. Por exemplo, o Ministério Público entrou com uma ação no tribunal para reconhecimento extremista da própria Bíblia, apesar de uma cláusula direta na lei de que a Bíblia e suas citações não podem ser reconhecido como extremista. Dos argumentos do Ministério Público: "Tomada como um livro, a Bíblia deixa de ser A Bíblia, como é apenas na Igreja." (Risos.)
11:39Zhenkov chama a atenção para o fato de que os casos relacionados ao reconhecimento da literatura das Testemunhas de Jeová como extremistas, apelou para a CEDH. 22 reclamações e fundidas em um processo. Em resposta a um pedido do Tribunal de Estrasburgo A Federação Russa reconheceu oficialmente que as publicações das Testemunhas de Jeová não contêm apelos abertos à violência.
11:45A Suprema Corte decidiu repetidamente que casos envolvendo o reconhecimento de material das Testemunhas de Jeová extremistas não afetam os direitos do "Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia", e essas decisões não foram canceladas. E o Ministério da Justiça agora acredita que, ao contrário, afeta os direitos do centro. Mas é erro.
11:55O advogado de Zhenkov documenta que os materiais impressos nunca foram importados para o país depois de foram reconhecidos como extremistas. Isso também se aplica a todos os episódios que o Ministério da Justiça imputa crentes em seu terno.
12:05Quando quase todas as publicações eram importadas para o país, o centro das Testemunhas de Jeová tinha os resultados dos exames, que não mostram sinais de extremismo neles. Assim, o centro não podia prever que um ou outro Os materiais podem ser considerados extremistas. A legislação baseia-se nos princípios da certeza e previsibilidade das consequências de certas ações. No entanto, nas ações do Estado contra as Testemunhas de Jeová, esse princípio claramente não é respeitado.
12:10Declaração do representante do réu Toporov. "O extremismo das Testemunhas de Jeová continua sendo o extremismo no papel." Nenhuma vítima, vítima ou sobrevivente de suposta atividade "extremista" nem o Ministério Público nem o Ministério da Justiça puderam representar.
12:12Toporov refuta a tese do Ministério da Justiça sobre o "financiamento do extremismo". Assistência financeira prestada pelas organizações sem acesso foi usado para manter edifícios de culto, pagar serviços públicos e, às vezes, ajudar crentes afetados por desastres naturais.
12:17Representante Toporov: O Ministério da Justiça incentiva o mais alto órgão judicial do país a recorrer a dois pesos e duas medidas. Anteriormente, o tribunal, com o apoio do Ministério da Justiça, assumiu uma posição consistente de que as decisões contra os locais organizações não são afetadas pelos direitos do Centro Administrativo. Agora, a posição do Ministério mudou de Muito pelo contrário. Está tentando estender as sanções impostas a várias organizações locais, e todas as outras 395 organizações religiosas locais das Testemunhas de Jeová.
12:22Toporov analisa o significado jurídico do conceito de "fazer parte da estrutura de uma organização centralizada". Referindo legislação, estatutos e pareceres jurídicos, Toporov mostra que se trata exclusivamente de conexão canônica e espiritual. As organizações religiosas locais não são afiliadas e escritórios de representação de uma organização centralizada.
12:37Toporov explica que as organizações centralizadas e locais das Testemunhas de Jeová não são responsáveis nas obrigações um do outro. O Centro não é o fundador de nenhuma das LROs. Cada um deles tem sua própria composição fundadores de 10 ou mais cidadãos. Cada LRO tem seu próprio nome exclusivo, sua própria carta, propriedade segregada, o direito de celebrar contratos de direito civil. Dirigindo-se ao juiz, Toporov Ele faz uma analogia: todo o sistema judicial da Rússia é uma estrutura única, mas os tribunais regionais não são subdivisões estruturais da Suprema Corte, mas são instituições independentes.
12:43

Toporov se pergunta por que a esmagadora maioria, mais de 380 LROs da Rússia, que nunca não recebeu créditos do Estado, deve ser liquidada, mesmo sem qualquer Avisos e oportunidades para mudar alguma coisa? Existem centenas e centenas de resultados de inspeções no caso várias agências que não revelaram nenhuma violação nas atividades de todas essas LROs. 22 LRO da Crimeia, registado ao abrigo da legislação russa e não tenha cometido uma única violação, Eles estão perplexos por que deveriam ser reconhecidos como extremistas e suas propriedades confiscadas? Por que Um LRO de Moscou registrado sob a ordem do TEDH e não cometeu um único delito deve ser submetido a uma sanção tão severa?

Cheio texto do discurso de Yuriy Toporov

12:52Discurso do representante de Maxim Novakov. Sua apresentação é dedicada à análise do chamado "novo fatos de atividade extremista", a que o Ministério da Justiça se refere em seu processo. Estamos falando de multas, impostas a várias LROs devido à descoberta de materiais extremistas em edifícios de culto.
13:06O Centro Administrativo não esteve envolvido nos casos, por isso não teve oportunidade efetiva de levantar a questão da existência de provocações. Enquanto isso, nenhuma evidência para o tribunal pode ser estabelecida Forças. As ordens judiciais que impõem multas não podem ser prejudiciais. Caso contrário Isso seria uma violação do direito a um julgamento justo. As decisões referidas pelo tribunal são lindas "Caixões" fechados, mas o conteúdo desses "caixões" não é tão bonito. Para ter uma imagem holística e fazer uma avaliação objetiva, o tribunal deve avaliar as circunstâncias do incidente. Irrompe nos cultos de adoração Polícia de choque, jogue todos os homens no chão, eles nem sequer têm permissão para levantar a cabeça, enquanto pessoas desconhecidas Os homens se movem pelo prédio incontrolavelmente. Câmeras mostram invasão da polícia de choque o prédio de culto e os policiais plantam materiais proibidos no gabinete, e então eles "descobrir."
13:12Novakov conta um detalhe interessante, descoberto recentemente nos materiais de um caso. Foi que uma das publicações plantadas tenha uma inscrição indicando que a publicação pertence a um dos centros anti-sectários ortodoxos!
13:18Novakov chama a atenção para o fato de que o próprio termo "subdivisão estrutural" é definido no nome do correspondente capítulos da lei. O termo "unidade estrutural" refere-se apenas a partidos políticos.
13:25

O tribunal é suspenso até 12 de abril de 2017 às 10h00.

Gravações de áudio de discursos:

Vasiliy Kalin
Texto
Sergey Cherepanov 
PDF
abril 12, 2017 Voltar ao topo Recolher
8:00

Moscou, Rua Povarskaya. Uma manhã revigorante. Dedos rígidos. Há mais de 200 pessoas na entrada. Aqueles que permanecem No início da fila, chegamos ao tribunal em um táxi às 5h30, mas eles não foram os primeiros: em carros estacionados Os crentes que compareceram à audiência judicial, na qual a liberdade religiosa na Rússia está sendo decidida, já estavam se aquecendo.

9:30No dia anterior, em 11 de abril de 2017, a maioria dos grupos das Testemunhas de Jeová teve uma celebração bem-sucedida A Ceia do Senhor. No momento, sabe-se que policiais e outros policiais as autoridades invadiram a celebração na cidade de Snezhinsk (região de Chelyabinsk). Eles reescreveram os dados do passaporte Crentes. Os policiais também compareceram aos cultos em Krasnoyarsk e Michurinsk (Tambov região) para fazer perguntas aos crentes ou servir intimações.
9:58

"Peço a todos que se levantem!" O tribunal anuncia a continuação da audiência e para efeitos de explicações dá a palavra ao advogado Anton Omelchenko. Omelchenko diz que suas explicações serão sobre como a reclamação do Ministério da Justiça viola as disposições da Constituição da Federação Russa e tratados internacionais.

10:12Em voz alta e convincente, Omelchenko prova que o processo do Ministério da Justiça contradiz os artigos 9, 10, 11 da Lei Europeia Convenção, artigos 28, 29, 30 da Constituição da Federação Russa, bem como as disposições do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Civis direitos políticos. Ele cita os acórdãos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH): pelo qual um tribunal autorizado determina o direito das Testemunhas de Jeová à liberdade de religião. Isso exigências do Ministério da Justiça, não é uma medida justificada e proporcionada.
10:18O TEDH, nos seus acórdãos, definiu claramente quais os textos que podem ser considerados como incitando ao ódio e inimizade — incitamento à violência, rixa de sangue, chamadas que justificam a necessidade de usar força física. Vale ressaltar que no memorando que a Federação Russa enviou ao TEDH, O Ministério da Justiça reconheceu que não havia apelos abertos à violência na literatura das Testemunhas de Jeová (p. 41).
10:25Omelchenko observa que as comunidades das Testemunhas de Jeová, que o Ministério da Justiça pede para liquidar, receberam muitas cartas de recomendação e gratidão das autoridades locais (disponíveis no arquivo), mas advertências sobre Eles não receberam nenhuma inadmissibilidade de atividade extremista.
10:31Falando sobre a desproporcionalidade da medida exigida pelo Ministério da Justiça, Omelchenko lista as medidas que tomou O Centro Administrativo (CA) das Testemunhas de Jeová: 1) notificou todas as LROs sobre a entrada de livros no FSEM, 2) criou Comissão para Prevenir o Aparecimento de Materiais Extremistas, 3) notificou as autoridades sem sucesso 4) perguntou, sem sucesso, ao Gabinete do Procurador-Geral que outras medidas poderiam ser esperadas do Testemunhas de Jeová para impedir "atividades extremistas".
10:43O direito internacional proíbe o tratamento desumano ou degradante. Esta norma protege a dignidade, incluindo o direito à integridade mental da pessoa. Ação do Ministério da Justiça sobre proibição das Testemunhas de Jeová quebra a resistência moral e física do indivíduo, pois os obriga a Tenha medo de professar abertamente sua fé. Algumas das vítimas de processo criminal por sua fé em Taganrog deixou a Federação Russa e até recebeu asilo político em países europeus. Sua fuga Ele testemunha eloquentemente o fato de que os crentes têm medo de professar abertamente sua religião. É claro a maioria dos 175.000 crentes não deixará a Rússia, o que significa que serão perseguidos no Rússia.
10:50Omelchenko analisa a legalidade das ações do Ministério da Justiça. Legislação atual Testemunhas de Jeová reconhecidas como vítimas da repressão política. O Ministério da Justiça (entre outros departamentos) é obrigado por lei a promover a reabilitação dos crentes. No entanto, o Ministério da Justiça está se movendo na direção oposta. Omelchenko lista apelos nacionais e internacionais à Federação Russa para parar politicamente perseguição motivada das Testemunhas de Jeová, uso indevido de anti-extremistas da lei aplicável às Testemunhas de Jeová. Estamos falando, por exemplo, do assinado pela maioria "Os reprimidos são novamente perseguidos" por conhecidos ativistas russos de direitos humanos, sobre o recurso público do Grupo de Helsínquia de Moscovo, bem como sobre os recursos interpostos por várias estruturas do Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, Nações Unidas, etc. As normas internacionais sobre a prevenção de represálias prescrevem que se deve prestar muita atenção aos sinais da comunidade de direitos humanos. O Ministério da Justiça, ignorando todos os sinais recebidos, continua a atuar como um órgão repressivo.
11:04Omelchenko fala sobre a posição tendenciosa do Ministério da Justiça. Instituições especializadas sob a tutela do Ministério da Justiça chegaram a conclusões mutuamente exclusivas com relação aos mesmos materiais das Testemunhas de Jeová. Justiça não fez nada para remediar a situação. Além disso, o Ministério da Justiça sempre insistiu no uso de apenas as conclusões de especialistas que encontraram "sinais de extremismo" na literatura das Testemunhas de Jeová. Esta é uma nova evidência de que o processo do Ministério da Justiça para proibir as Testemunhas de Jeová é politicamente motivado.
11:12

O advogado Zhenkov pede uma explicação sobre a decisão do tribunal, que já dura vários dias O Ministério da Justiça apresentou ao tribunal como "um exemplo de violação dos direitos dos cidadãos por parte dos religiosos organização" (a história de um paciente que, de duas alternativas, escolheu a medicação em vez de transfusão de sangue).

O advogado, em primeiro lugar, está perplexo com o motivo pelo qual o Ministério da Justiça não explicou onde conseguiu o documento. contendo sigilo médico.

Em segundo lugar, Zhenkov diz que, em caso de recusa de transfusão, não estamos apenas não falando de uma violação direitos de alguém, mas, ao contrário, que os direitos do cidadão fossem garantidos, o direito de Tratamento informado. Se um paciente tivesse o tratamento negado apenas por motivos religiosos, seria seria uma violação de direitos. Zhenkov lê trechos da Ordem do Ministério da Saúde, perigos da transfusão de hemocomponentes, bem como a necessidade de receber Consentimento por escrito do paciente para realizar esta operação. Zhenkov observa que não há reservas no sentido de que os membros de certas religiões são autorizados a exercer o direito a um consentimento, e outros não são permitidos.

11:30

O juiz começa a fazer perguntas aos representantes do réu.

A primeira pergunta é: O Centro de Treinamento das Testemunhas de Jeová fornece interpretação da Bíblia para organizações locais? A resposta é não, interpretação dos textos sagrados é fornecida pelo Corpo Governante das Testemunhas de Jeová (internacional gestão).

Uma nova questão é: em que sentido o CA garante a "coordenação das atividades" da LRO (de acordo com a Carta). Responder: As LROs são entidades legais separadas, mas a CA fornece recomendações. Por exemplo, se houver uma questão de construção de um prédio de culto, o CA pode se referir à Bíblia recomendar a construção de um edifício modesto e sem pompa. No entanto, a decisão final sobre como haverá um novo prédio, leva LRO.

Outra questão do tribunal é se o CA aprovou os estatutos dessas 8 LROs que foram liquidadas por decisões judiciais. O representante Toporov explica ao tribunal que os fundadores da nova LRO se inscrevem no CA com um pedido para entrar na estrutura da CA para acelerar o procedimento de registro. Nesse caso, a CA certamente coordena seus estatutos para garantir que os fundadores sejam Testemunhas de Jeová e que seus Os objetivos da tarefa coincidem com a doutrina das Testemunhas de Jeová.

O tribunal está interessado na questão de saber se o CA é o fundador de organizações públicas sem fins lucrativos ou LROs, afinal, essa possibilidade está explicitada na Carta. Os advogados explicam ao tribunal que a possibilidade na Carta Foi prescrito "por precaução", mas não foi implementado. Os fundadores de todos os LROs eram locais Cidadãos. Por exemplo, a carta também prevê a possibilidade de importar literatura, mas essa possibilidade Também não é implementado devido a circunstâncias objetivas.

12:05

O Tribunal está interessado na questão de saber se os presidentes da LRO são membros do comitê diretor da CA. Kalin explica: que os membros da LRO nunca são membros do comitê diretor da CA.

Existem decisões de CA que são obrigatórias para LROs? Kalin explica que quando as LROs solicitam material assistência do CA (na forma de doação), o centro está interessado na questão de como os fundos são gastos. Por exemplo O TC fornece um projeto para um modesto edifício de culto, e o LRO coordena este projeto com o local Autoridades. Ou, se ocorrer um desastre natural, a CT doa fundos para ajudar os crentes e coopera com a LRO para ajudar as Testemunhas de Jeová afetadas, bem como seus parentes.

O tribunal pergunta se os fundos foram gastos na produção de produtos impressos. Réus Eles explicam que não.

Tribunal: O Centro de Treinamento importou literatura que mais tarde foi reconhecida como extremista? Réus explicar que a função do CA é puramente logística: ele coleta pedidos diretamente de indivíduos Uma editora estrangeira, e também lhes envia literatura. O CA não está envolvido em "disseminação" Literatura.

O Tribunal: Um dos livros foi importado para a Rússia pouco antes de ser reconhecido como extremista, No entanto, quando era comum entre os crentes? Os advogados prestam atenção ao uma carta na qual o CA informa imediatamente todas as LROs sobre a entrada deste livro no FSEM, e pede para não usá-lo mais. Naturalmente, depois disso, o TC não pôde distribuir este livro.

Tribunal: Qual é o destino dos produtos impressos que são reconhecidos como extremistas? É retirado pelo centro Crentes? Destruído? Os advogados explicam que o TC não pode ditar aos crentes o que fazer com literatura que está em sua posse. No entanto, pode atentar para as disposições do da lei, e o faz.

12:30

É a vez do demandante fazer perguntas. Qual é o papel das CAs na aprovação dos estatutos das LROs e seus membros? Omelchenko dá o seguinte exemplo. O papel do CA na aprovação dos estatutos da LRO é semelhante ao papel da própria LRO. Ministério da Justiça: O Ministério da Justiça verifica os estatutos quanto ao cumprimento da lei, e o CA verifica os estatutos para o canônico correspondência.

Novas perguntas do representante do Ministério da Justiça são dedicadas a descobrir até que ponto as LROs são independentes em seus a extensão da influência do CA sobre o LRO, incluindo a aprovação de órgãos governamentais e cartas de LROs.

O tribunal faz ao representante do Ministério da Justiça uma pergunta contra-esclarecedora: "Do ponto de vista da legalidade, como é isso afeta a capacidade jurídica e a personalidade jurídica das pessoas jurídicas?" A pergunta se transforma em retórica. DOJ: Quem são os ministros viajantes? Quem são os pregadores especiais? Representantes do Réu explicar que esses ministros cooperam com grupos religiosos, não com LROs.

12:50

O tribunal (dirigindo-se ao representante do Ministério da Justiça): O requerente tem provas de que a viagem Ministros e pregadores especiais têm algo a ver com as decisões dos competentes que entraram em vigor. para encontrar indivíduos ou LROs culpados de atividades extremistas? Não, o Ministério da Justiça Não existem tais fatos.

O Tribunal (dirigindo-se ao representante do Ministério da Justiça): O Ministério da Justiça continua a considerar que os atos judiciais contra Os indivíduos e LROs têm força prejudicial para o nosso caso? Sim, o Ministério da Justiça ainda pensa assim, como o CA estava ciente desses casos. O Tribunal insta o representante do Ministério da Justiça a fazer uma declaração clara no futuro indicar a que disposições da lei a agência se refere, uma vez que o tribunal tem a tarefa de verificar legalidade das reivindicações do Ministério da Justiça.

13:10Um representante do Ministério da Justiça está tentando descobrir com os réus se o fato de o CA fornecer assistência financeira à LRO, ao fato de que a CA e a LRO são uma única organização subordinada à CA. Advogado Zhenkov explica que se uma pessoa dá ajuda material a um amigo, isso não significa que esse amigo acaba por estar em algum tipo de dependência. Ministério da Justiça: O CA realiza auditorias às atividades financeiras das organizações de acesso ao cliente? Advogados Eles explicam que o CA não tem essa obrigação, mas é o Ministério da Justiça que realiza inspeções regulares as atividades financeiras da LRO, como evidenciado pelas centenas de relatórios de inspeção do Ministério da Justiça nos arquivos. Além disso, nenhuma das inspeções revelou o gasto de fundos para fins não estatutários.
13:25O representante do Ministério da Justiça está interessado na questão de por que o CA enviou uma carta à LRO sobre o reconhecimento de um dos livros extremista somente após sua inclusão no FSEM, se, pela própria admissão dos crentes, eles soubessem sobre o A decisão foi tomada anteriormente, a partir das informações no site do tribunal distrital. Advogados explicam o que rastrear Além disso, é extremamente difícil encontrar decisões judiciais nos sítios Web oficiais dos tribunais, a partir de informações sucintas sobre o Não ficou claro no site do tribunal que se tratava de uma publicação das Testemunhas de Jeová, e não de uma publicação com o mesmo nome publicação de origem diferente.
13:35O representante do Ministério da Justiça chama a atenção para o facto de, de acordo com uma cópia desatualizada (até 2010) dos "Fundamentos do Crenças das Testemunhas de Jeová", o principal meio de disseminar os ensinamentos das Testemunhas de Jeová é A revista A Sentinela. A permissão para distribuir este periódico foi revogada em Rússia, e o documento "Fundamentos da Doutrina" apresentado ao Ministério da Justiça foi alterado em conformidade. Representante O Ministério da Justiça está interessado em saber qual é a fonte dos ensinos das Testemunhas de Jeová agora. Os advogados explicam que A base da doutrina das Testemunhas de Jeová é a Bíblia, com a maioria dos livros religiosos das Testemunhas de Jeová são baseados na edição sinodal ortodoxa. A própria Torre de Vigia não era reconhecido como extremista, mas apenas algumas de suas questões separadas. Desde 2015, nenhuma publicação não são importados para o país.
13:40O tribunal adia a audiência até as 14h30.
14:30Um representante do Ministério da Justiça continua a fazer perguntas aos representantes das Testemunhas de Jeová. Que medidas ele tomou? Um centro de treinamento para prevenir atividades extremistas após um aviso do Gabinete do Procurador-Geral em 2 de março 2016. Lista de advogados. O tribunal pergunta ao representante do Ministério da Justiça questões esclarecedoras: Se o CA Não fez nada? Haveria uma razão para liquidá-los? Existe extremismo "por negligência" ou "Por inação"? Resposta do representante do Ministério da Justiça: Não. O TRIBUNAL: Se não, o que estamos tentando descobrir? Por que, então, o Departamento de Justiça imputa isso ao CA em primeiro lugar?
14:45O Ministério da Justiça apresenta ao tribunal um documento "interno" das Testemunhas de Jeová, obtido pelo Ministério da Justiça de "aberto fontes." Em resposta a uma pergunta esclarecedora do tribunal, um representante do Ministério da Justiça disse que a carta foi retirada do site Companhia de Televisão NTV. O representante do Ministério da Justiça acredita que o texto da carta ajudará a esclarecer como se comunicar entre si As ACs e LROs estão financeiramente vinculadas. Os advogados não estão prontos para confirmar que tal carta é genuína, mas já o fizeram é óbvio que as LROs não são nem os destinatários nem o remetente da carta, o que significa que a carta não tem relação com esse processo. O Tribunal de Justiça adia a questão de saber se deve ser anexado o texto ao arquivos de caso.
14:58O Ministério da Justiça está solicitando o interrogatório de quatro testemunhas pelo autor. Estamos falando de pessoas que No passado, eles praticavam a religião das Testemunhas de Jeová, mas depois a abandonaram. Os réus se opõem. Tribunal concede a petição de inquirição de testemunhas pelo autor.
15:05Começa o interrogatório da testemunha por parte do réu, Valentin Zavyalov, que é professor do Instituto de Estudos Estratégicos de Moscou desde 1992. Ele pratica a religião das Testemunhas de Jeová há mais de 20 anos. Ele relatou que nas reuniões de seu grupo religioso A literatura incluída no FSEM nunca é usada. Os nomes dessas publicações estão afixados na parede o local onde os cultos são realizados. Os crentes inspecionam cuidadosamente a sala antes de começar serviços a fim de excluir a possibilidade de tal literatura ser encontrada em serviços divinos.
15:20Testemunha Yevgeniy Skladchikov, Doutor em Ciências Técnicas, Professor da Universidade Técnica Estadual Bauman de Moscou. Testemunhou Jeová em 1998. Ele diz que na religião das Testemunhas de Jeová ele foi atraído pela paz incondicional É completamente incompatível com o extremismo. Nenhuma publicação extremista sobre Os cultos não são usados.
15:30Testemunha Vilen Kantere, Doutor em Ciências Técnicas, Trabalhador Homenageado da Ciência e Tecnologia. Representante Réu Toporov: "Quando você se tornou Testemunha de Jeová há 25 anos, você perseguiu objetivos extremistas?" Testemunha: "Deus me livre! A testemunha explica que isso é incompatível com a fé das Testemunhas de Jeová Jeová. Toporov: "Você usa os materiais incluídos no FSEM?" Um cidadão cumpridor da lei destruiu essas publicações. (Kantere, no entanto, diz que está deixando isso de lado a questão de saber se ele concorda que essas publicações foram incluídas no FSEM.) Dezenas de seus alunos defenderam Teses de doutorado e doutorado. Sua religião não contradiz de forma alguma seu trabalho científico. Em Uma pergunta de um representante do Ministério da Justiça explicou que sua religião não o impedia de obter educação superior. Como pesquisador, ele acredita que a educação deve ser abordada com responsabilidade.
15:50Testemunha Tatyana Kremneva, Doutora em Ciências Pedagógicas. No âmbito da sua atividade científica, dedica-se a prevenção do abuso infantil, bem como manifestações extremistas na educação de jovens Quarta-feira. Ele professa a religião das Testemunhas de Jeová. Porta-voz do Machado: Quando você se tornou Testemunha de Jeová, Você foi solicitado a cometer atos extremistas? Resposta: Não, a religião das Testemunhas de Jeová A de Jeová é incompatível com o extremismo. A pergunta do tribunal: por que você não se tornou o fundador da LRO? A TESTEMUNHA: Eu não vejo isso Precisar. Tribunal: Você não incita o ódio contra outras religiões umas nas outras nos serviços divinos? Testemunha: Não. Advogado Zhenkov: Os ensinamentos das Testemunhas de Jeová ajudaram você a criar seu filho? Uma testemunha fala de que ele está orgulhoso de seu filho, seu sucesso no estudo e no trabalho. Zhenkov: como você se sente em relação aos seus colegas e Alunos que não compartilham sua religião? Resposta da testemunha: Positivamente, sem ódio, desrespeito, desprezo, discriminação.
16:05O Ministério da Justiça convida suas testemunhas. A primeira testemunha é Natalia Koretskaya. A Testemunha deixou a religião Testemunhas de Jeová há muitos anos. Ela é incapaz de explicar ao tribunal de onde pode vir em tal caso "Fatos de atividade extremista" nos últimos anos são conhecidos.
16:54

Ao interrogar a testemunha Koretskaya, o tribunal chamou a atenção para o fato de que ela usa anotações pessoais ao dar Leituras. O advogado de Omelchenko perguntou como explicar a semelhança do texto de suas anotações com os textos do site de um conhecido centro anti-sectário. O tribunal decidiu se familiarizar com as anotações de Koretskaya posterior.

O interrogatório de testemunhas do Ministério da Justiça continua. O testemunho é dado pelo ex-Testemunha de Jeová Pavel Zverev.

18:11

Questionando a testemunha Zverev, o tribunal pergunta: "Se você foi prejudicado, você se inscreveu no A testemunha não se inscreveu. Zverev disse que, sob a influência de literatura das Testemunhas de Jeová, ele pessoalmente sentia ódio pelos clérigos da religião ortodoxa. A testemunha nega que seja membro de organizações anti-cultistas, embora também tenha se encontrado Ele foi fotografado com o mais famoso "sectologista".

Testemunha do Ministério da Justiça Petrov, ex-Testemunha de Jeová. Em 1983, depois de se tornar Testemunha de Jeová, ela saiu trabalho relacionado à propaganda do heroísmo militar, porque não está de acordo com a doutrina Testemunhas de Jeová. Em 2009, ela deixou a religião das Testemunhas de Jeová. Por exemplo, atividades extremistas do Centro Administrativo, uma testemunha cita o fato de que as Testemunhas de Jeová exclua de suas fileiras aqueles que cometem pecados. (O tribunal perguntou a um representante do Ministério da Justiça se Quais são os argumentos do Ministério da Justiça citados na ação judicial apoiados pelo depoimento dessa testemunha? O Ministério da Justiça está novamente falando sobre uma possível ameaça a um círculo indefinido de pessoas.) Quando questionada pelo tribunal se ela tinha visto testemunha Petrov, para alguém distribuir literatura extremista, a testemunha responde que não Serra.

O tribunal convida a última testemunha do Ministério da Justiça, V.V. Koretsky.

18:30

Em 2009, Koretsky deixou as fileiras das Testemunhas de Jeová. O juiz perguntou se 2009 estava limitado ao ano seu conhecimento das Testemunhas de Jeová. Testemunha: Sim. O Ministério da Justiça pede à testemunha que explique o que sabe sobre a atitude das Testemunhas de Jeová em relação ao ensino superior e aos símbolos do Estado. O Tribunal pergunta representante do Ministério da Justiça: "Se você não indicar esses pontos na fundamentação da reclamação, por que precisamos disso Representante do Ministério da Justiça: "A questão foi retirada." Quando perguntado pelo tribunal se Koretsky estava interessado no resultado Ele responde secamente: "Sim".

O tribunal é suspenso até 19 de abril de 2017 às 10h00.

abril 19, 2017 Voltar ao topo Recolher
9:00

A frente do prédio da Suprema Corte está mais lotada do que nunca. A fila começou a se formar à noite. Muito especialmente veio de diferentes cidades da Rússia. Como o clima em Moscou é frio, a maioria está vestida no inverno. De vez em quando, alguém trazia café e tortas para os que estavam na fila. Pessoal A polícia trabalha de forma profissional e coerente, garantindo a segurança dos envolvidos no julgamento.

10:05

Zhenkov entrou com uma moção para anexar novos documentos. Ele relata que em março-abril Em 2017, as agências de aplicação da lei em toda a Rússia, citando um julgamento em andamento, invadiram o edifícios de culto, exigem que sejam parados, interrogam os crentes e reescrevem os dados do passaporte. As advertências do promotor sobre a responsabilidade criminal por extremismo são emitidas em conexão com Realização de reuniões de estudo bíblico. O Ministério da Justiça se opõe à introdução. O Tribunal determinará juntar.

10:15Um representante do Ministério da Justiça solicita que sejam anexadas cópias das decisões do Comité Diretor aos autos CA sobre a nomeação de membros dos comitês da LRO. Na opinião do Ministério da Justiça, estes documentos atestam a o papel do CA. Os representantes do CA deixam isso ao critério do tribunal. Na opinião deles, esta é uma evidência irrelevante. Os advogados chamam a atenção para o fato de que alguns dos documentos são datados de 1998 e anteriores (ou seja, antes do registro CA sob a nova lei). Além disso, o conteúdo dos certificados está em total conformidade com o Estatuto da CA. Ajuda foram emitidos devido ao fato de que o estatuto da LRO estava mudando, então certificados foram emitidos para confirmar que as pessoas especificadas neles ainda são membros da LRO. O tribunal determinará a sua anexação, exceto que consulte o tempo antes de a CA ser registrada novamente.
10:25O tribunal passa a examinar os materiais do caso. O primeiro documento é a declaração de reivindicação do Ministério da Justiça. Teste novamente esclarece com o representante do Ministério da Justiça por que motivos o departamento pede a liquidação de todas as LROs juntamente com as ACs. Ele pergunta novamente se o Ministério da Justiça pretende esclarecer as alegações. O Ministério da Justiça não pretende fazê-lo. Advogados do réu chamar a atenção para o fato de que os imóveis listados na ação não pertencem ao CA.
10:35O tribunal examina o documento "Fundamentos da Doutrina e da Prática Correspondente das Testemunhas de Jeová". Advogados chamar a atenção para as disposições sobre o amor ao próximo e a tolerância (o que contradiz diretamente o conceito de "extremismo"). Pede-se-lhes também que leiam as provisões que dizem que as Testemunhas de Jeová estão tentando Dê a seus filhos uma boa educação.
10:40A Carta do CA está sendo estudada. O Tribunal está interessado na questão de saber se os grupos religiosos fazem parte das estruturas das LROs. Quantos Total de grupos não registrados? Advogados explicam que grupos não registrados fazem parte da estrutura TC. O conceito de "estrutura" na Lei sobre Liberdade de Consciência está relacionado à separação entre religião e Estado. As religiões existem de acordo com sua estrutura institucional hierárquica interna, que inclui O estado não se aprofunda nisso. Nesse sentido, o CA não mantém registros legais relacionados às atividades grupos não registrados e, portanto, não podem fornecer informações oficiais ao tribunal.
10:47

O tribunal anunciou uma pausa técnica de 10 minutos.

11:00A análise dos documentos prossegue. O Tribunal enumera as várias decisões dos tribunais. Quando uma solução está sendo investigada Tribunal Regional de Rostov de 2009 (sobre a LRO de Taganrog), representante do réu Omelchenko chama a atenção para o facto de este acórdão ter sido proferido antes da decisão do Plenário do Supremo Tribunal, que decidiu o que é extremismo e o que não é. Por exemplo, a comunidade Taganrog, bem como publicações Por essa decisão, as Testemunhas de Jeová foram reconhecidas por "minar o respeito por outras religiões", "rejeitar o uso de sangue para fins médicos", "renúncia aos deveres cívicos". Também uma série de publicações foram reconhecidas como extremistas por não terem absolutamente nada a ver com Extremismo. Por exemplo, a brochura Testemunhas de Jeová. Quem são eles? O que eles acreditam?" foi reconhecido extremista por mencionar que as Testemunhas de Jeová não pegam em armas. Outros são citados Exemplos.
11:10Representantes do réu chamam a atenção para o fato de que os atos judiciais enumerados foram emitidos sem envolvimento Consequentemente, eles não podem servir como prova em uma ação judicial.
11:15O deputado Novakov chama a atenção para o fato de que pelo menos uma decisão judicial, embora o Ministério da Justiça a tenha anexado ao caso, foi anulado por um tribunal superior.
11:20O Certificado de Inspeção do CA pelo Ministério da Justiça está sendo discutido. Advogados chamam a atenção para a falta de confiabilidade da conclusão do Ministério da Justiça sobre o que o CA oculta informações sobre literatura importada. Na verdade, ao enviar para verificação mais de 70.000 páginas de documentos para o Ministério da Justiça, o CA com razão se recusou a fornecer informações, que o Ministério da Justiça teve de solicitar às autoridades aduaneiras no âmbito da cooperação interdepartamental.
11:30

Um representante do Ministério da Justiça chama a atenção para o facto de, de acordo com um dos documentos, sob a liderança do Existem mais de 2.000 grupos não registrados operando em CAs. Advogados explicam que se trata de um estrutura espiritual.

O tribunal pergunta ao representante do Ministério da Justiça para que finalidade anexou ao processo o balanceamento Declarações. Um representante do Ministério da Justiça explica que as declarações indicam que "as declarações monetárias Os fundos podem ter sido usados para financiar atividades extremistas." O Tribunal pergunta Pode-se ver que o dinheiro foi gasto em atividades extremistas, e não no habitual estatutário Objetivo. O Ministério da Justiça não tem dados exatos. O representante Toporov chama a atenção para o fato de que, como parte da inspeção O Ministério da Justiça recebeu todos os acordos para doações direcionadas ao CA, nos quais o objetivo foi decifrado de todas as transferências financeiras. Uma pergunta natural do representante: "Por que o Ministério da Justiça não apresentou esses documentos para o tribunal?"

11:40O advogado de Omelchenko a um representante do Ministério da Justiça: "Você pode nomear especificamente qual quantia, quando, quem era? O Ministério da Justiça não tem informações.
11:45Documentos que mostram que o Ministério Público coletou informações sobre propriedades são revisados Crentes. Representantes do réu estão perguntando ao representante do Ministério da Justiça para que propósito essas reuniões foram reunidas. informação. Resposta: para fins de confisco de bens caso o tribunal decida fazê-lo. decisão.
11:50Certificados e reconhecimentos emitidos pelas autoridades do CA e LRO para assistência em paisagismo são inspecionados Cidades. O representante do Ministério da Justiça acredita que as Testemunhas de Jeová estão fazendo isso para realizar "atividade missionária". Advogado Zhenkov, dirigindo-se ao representante do Ministério da Justiça: "Svetlana Konstantinovna, quando se tratava de financiar LROs, você suspeitava de objetivos extremistas. Quando os crentes estão envolvidos em ajudar a cidade, você está novamente sugerindo algum tipo de truque. Você não pode fazer isso!"
11:55Zhenkov chama a atenção para a perícia religiosa estatal do Ministério da Justiça, com base nas conclusões que foi registrado em 1999. As conclusões desta análise ainda estão em vigor. Tentativa de revisão As conclusões de um exame pericial competente numa audiência judicial são inadmissíveis.
12:00Os volumes seguintes do caso consistem inteiramente em opiniões de especialistas, cerca de 70, atestando a ausência de extremismo nas publicações das Testemunhas de Jeová. Muitos estudos foram realizados em instituições especializadas Ministério da Justiça. Por exemplo, Zhenkov, referindo-se às conclusões de uma instituição estatal especializada, cita do livro "Humanidade em Busca de Deus" (incluído no FSEM). O livro diz: "Não é possível estudar religiões diferentes é trair a própria fé. Pelo contrário, pode ser fortalecido quando vemos como buscamos a verdade outras pessoas, e o que isso lhes deu. O conhecimento dá compreensão, e a compreensão dá tolerância às pessoas que têm outros pontos de vista". Os especialistas não encontraram sinais de extremismo no livro, muito pelo contrário. No entanto, o livro está incluído na lista de materiais extremistas.
12:05O Ministério da Justiça acredita que esses exames foram realizados a pedido de advogados, o que significa que contêm opiniões particulares Peritos. Omelchenko explica que isso não é verdade: uma parte significativa dos exames foi realizado a pedido de tribunais, agências de aplicação da lei e autoridades alfandegárias.
12:15O autor examina as decisões e sentenças dos tribunais que entraram em vigor, testemunhando a ausência de extremistas nas publicações das Testemunhas de Jeová. Os crentes foram processados e, de acordo com o Na verdade, eles passaram cinco anos no tribunal e depois foram absolvidos. Agora, eles enfrentam sanções novamente se se as reivindicações do Ministério da Justiça forem satisfeitas.
12:17Representante Novakov: plantando materiais extremistas em edifícios de adoração das Testemunhas de Jeová tornaram-se uma epidemia na Rússia. Novakov descreve os eventos de 20 de setembro de 2016 na aldeia de Nezlobnaya (Território de Stavropol), quando os policiais cortaram as portas da frente com um moedor e plantaram portas extremistas materiais logo abaixo das câmeras de CFTV.
12:19Omelchenko: O Ministério da Justiça não tomou medidas para garantir que as conclusões dos especialistas sobre a literatura das Testemunhas de Jeová, realizado no sul do país não diferiu das conclusões dos exames realizados no norte. Justiça não fez nada (como parte envolvida nos casos) para reconsiderar o recém-aberto decisões judiciais sobre o reconhecimento de materiais das Testemunhas de Jeová que entraram em vigor Extremista.
12:25O artigo examina as decisões do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH). No que respeita ao facto de a CEDH ter interpretação jurídica da recusa dos crentes em receber transfusões de sangue, a discussão sobre a transfusões de sangue. Um representante do Ministério da Justiça refere-se a um caso em que um filho das Testemunhas de Jeová morreu depois de um terrível acidente, bem como no caso de uma criança nascida com múltiplas patologias morrer. Tribunal pergunta ao representante do Ministério da Justiça: há indícios de uma relação causal entre não uso de sangue doado e morte. Os advogados dizem ao tribunal o que não dizem Representante do Ministério da Justiça: em ambos os casos, foram instaurados processos criminais contra os pais, exames extensivos que estabeleceram a ausência de tal relação de causa e efeito. Pais absolvidos por a ausência de um evento de crime.
12:40Materiais estão sendo examinados indicando que os crentes apelaram às autoridades competentes para que o fatos de falsificação (plantio).
12:45Decisões judiciais para reconhecer a literatura como materiais extremistas. Verifica-se que o CA não esteve envolvido na participação no caso (bem como os representantes da editora). Representantes do réu falam sobre padrões duplos agências governamentais. Quando foi necessário reconhecer a literatura como extremista, os centros de treinamento não foram autorizados a participar no caso, porém, em que a tarefa é liquidar o CA, ele é acusado do fato de reconhecimento de literatura extremista.
13:00O arquivo do caso contém DVDs com gravações de vídeo das plantações. Um porta-voz de Novakov diz que ajudarão a entender se o CA está relacionado a materiais proibidos nos cultos locais edifícios ou outras pessoas estão relacionadas a eles. Os discos ajudarão a ver a reação dos próprios crentes - como eles estão Eles reagem indignados ao aparecimento de materiais proibidos em edifícios de culto.
13:05Tribunal: A que período de tempo se referem as gravações de vídeo? Novakov: os eventos na aldeia de Nezlobnaya se relacionam com Setembro de 2016. Foi apenas graças à gravação de vídeo que os policiais se recusaram a intenção criminosa de iniciar um processo contra a LRO. Novakov descreve detalhes ultrajantes falsificações capturadas por câmeras em outros assentamentos da Rússia.
13:10O tribunal pergunta aos representantes do requerido se todos estes factos foram objeto de recurso em conformidade com o procedimento estabelecido. E se Sim, se há resultados. Representantes do réu confirmam que apelaram e continuam apelar às autoridades, mas até agora sem sucesso. O tribunal passa a examinar outras provas sem assistindo ao vídeo.
13:20Os materiais do 24º volume do caso já estão sendo examinados. No total, existem pelo menos 43 volumes no caso.
13:25O tribunal lê na íntegra a declaração pública da CA de que a CA não tem nada a ver com extremismo. A declaração foi postada originalmente no site jw-russia.org. Ao mesmo tempo, o tribunal descobre quem é o detentor dos direitos autorais deste site. Representantes do Centro de Treinamento relatam que o local pertence à Sociedade Torre de Vigia estrangeira. A CA não tem de modo que a declaração foi publicada no site de outra organização das Testemunhas de Jeová.
13:30Os volumes seguintes consistem em atos de inspeções de LROs pelas autoridades judiciais, mas não Nenhuma violação da lei foi revelada. O Ministério da Justiça, por sua vez, pede para anexá-lo aos autos do processo cópias de vários avisos e advertências emitidos para o LRO.
13:43

O tribunal é suspenso até as 14h30.

14:40As audiências estão em andamento. O volume 39, que contém as atas das reuniões da LRO em diferentes cidades, é revisado. Em Os protocolos registram em detalhes os eventos relacionados ao plantio de literatura extremista, bem como Medidas que foram tomadas contra o aparecimento de literatura extremista em locais de culto.
14:45O Tribunal chama a atenção para o facto de a forma das atas das reuniões das diferentes ORL ser semelhante entre si. Tribunal Estou interessado na pergunta: existe um formulário aprovado para esses protocolos? Por que eles são semelhantes? Omelchenko explica que não há formulário aprovado. A razão de sua semelhança é explicada pelo fato de que os crentes estão em contato próximo um com o outro.
14:50O tribunal pergunta novamente aos representantes do réu se eles pretendem contestar o tribunal decisões que formaram a base da reivindicação. O advogado de Omelchenko esclarece que não se trata de revisar esses Soluções. Nesta audiência, o tribunal deve avaliar essas decisões como qualquer outra prova no caso, o grau de sua relevância.
15:02Fotografias coloridas são examinadas - congelar quadros de materiais de vídeo que testemunham o plantio materiais extremistas em locais de culto. O representante Novakov chama a atenção para o o esquema pelo qual o plantio foi realizado em todo o país.
15:07Outra característica dos lançamentos são as testemunhas falsas. Um exemplo é o notário prova certificada de amizade entre uma das testemunhas e um oficial do FSB em uma rede social.
15:08Na aldeia de Kurdzhinovo (Karachay-Cherkessia), três crentes foram multados com base em falso testemunho Leituras. Posteriormente, essas testemunhas se arrependeram e deram um recibo que conscientemente haviam dado falso testemunho sob pressão de policiais. Novakov chama a atenção para o fato de que há um recibo no processo.
15:13Omelchenko chama a atenção para a decisão judicial tomada em Voronezh. O Tribunal de Justiça apreciou corretamente que Materiais extremistas encontrados debaixo de um tapete pregado no chão foram claramente plantados. Como O tribunal de Voronezh observou em sua decisão que o fato de as Testemunhas professarem a mesma religião não é levanta dúvidas sobre a autenticidade de seu testemunho.
15:16Omelchenko retorna à questão que foi levantada um pouco antes, às 14h45. Ele mostra ao tribunal uma série de protocolos de diferentes LROs. Esses protocolos variam muito na forma. O tribunal pergunta ao representante do Ministério da Justiça: A agência tem alguma dúvida de que existem protocolos que diferem no design? Não há dúvida sobre isso. Tribunal Ele também não duvida.
15:20O representante de Toporov chama a atenção para o fato de que a decisão de liquidar a organização local de Birobidzhan foi tomada em julgamento com a participação do mesmo representante do Ministério da Justiça, S. Borisova. CA para participar do caso não porque seus direitos não são afetados. Portanto, é surpreendente que, nesse processo, o Ministério da Justiça mudou de posição e está aplicando a decisão sobre a LRO de Birobidzhan à CA.
15:25Documentos assinados por várias autoridades internacionais e nacionais e organizações e expressando preocupação com a aplicação da legislação antiextremista às Testemunhas de Jeová Jeová. Omelchenko lê os trechos mais característicos desses documentos, incluindo pedidos de da Federação Russa para acabar com a perseguição política aos crentes.
15:42

O tribunal retorna à resolução das moções apresentadas anteriormente, mas adiadas. Representante do Ministério da Justiça solicitadas a anexar ao processo 12 decisões judiciais que conferem aos médicos o direito de utilizar o sangue dos dadores em tratamento de menores. Os representantes do demandado consideram que estas decisões não se aplicam a Caso.

Primeiro, a recusa de transfusão de sangue não tem nada a ver com o conceito de "extremismo" (sem outros) Não há outros motivos além da atividade extremista para o Ministério da Justiça proibir as Testemunhas de Jeová no processo leads).

Em segundo lugar, a CA não era parte nesses processos judiciais e nem sequer é mencionada em nenhuma das decisões.

Em terceiro lugar, a inclusão destas decisões afecta o sigilo médico. Para avaliá-los, você precisará Peça o consentimento dos pacientes, bem como seus registros médicos. Em todas as soluções, sem exceção Diz-se que os pais queriam tratar seus filhos e recorreram a instituições médicas. Sobre a renúncia Não havia questão de tratamento.

O advogado Zhenkov chama a atenção para o fato de que na decisão do TEDH, que dá uma interpretação jurídica recusa de transfusão de sangue, exemplos de proibições no Islã e na Ortodoxia que podem ser potencialmente perigoso para a saúde. "No entanto, o Ministério da Justiça não apresenta uma ação judicial para liquidar organizações dessas religiões", disse Zhenkov.

15:59O tribunal se recusa a anexar decisões judiciais relacionadas a procedimentos de transfusão de sangue.
16:10O tribunal está decidindo se anexa cópias de 28 atos de resposta do Ministério Público, ou seja, advertências e avisos emitidos para vários LROs. Estes atos foram emitidos ao longo de um período de 6 anos, não só em nos últimos 3 anos.
16:20O Tribunal pergunta por que o Ministério da Justiça não recorreu aos tribunais locais sobre esses atos. O Ministério da Justiça explica que As violações foram menores ou eliminadas. Os representantes do réu observam que esses atos não estão relacionados com atividades extremistas. O tribunal recusa-se a juntar estes atos aos autos.
16:22O Tribunal volta à questão de anexar ao caso uma cópia do documento "interno" das Testemunhas de Jeová, obtido pelo Ministério da Justiça de "fontes abertas" (do site da empresa de televisão NTV). Representantes do CA confirmam autenticidade do texto, explicar ao tribunal o conteúdo desta carta, indicando o procedimento de execução crentes em doações voluntárias. Eles explicam ao tribunal o que são "conselhos de anciãos" e quem são "superintendentes de circuito". Tendo em conta as explicações pormenorizadas, o tribunal decide anexar este documento aos materiais Caso.
16:35Em resposta às afirmações do representante do Ministério da Justiça de que as decisões do CA sobre a nomeação dos presidentes da LRO são natureza imperativa, o representante de Toporov chama a atenção para a formulação "recomenda como Presidente da LRO".
16:36Um representante do Ministério da Justiça pede para anexar ao caso um extrato atualizado do registro estadual com uma lista atualizada propriedade de CAs e LROs. O tribunal dá aos réus 10 minutos para ler a declaração.
16:38

Uma pequena pausa técnica foi anunciada.

17:11As audiências são retomadas. Os representantes do requerido, depois de se terem familiarizado com o extrato do registo, comentam que O extrato não é uma informação atualizada, mas sim informação sobre o imóvel que já esteve em propriedade do CA ou LRO, no entanto, foi alienada. O Ministério da Justiça explica que é nesta forma que os dados fornecido pelo Serviço Federal de Registro Estadual, Cadastro e Cartografia. O tribunal decide anexá-lo.
17:16O Tribunal se pergunta como a ideia de uma conexão entre uma LRO e uma CA é formulada nos estatutos da LRO. Para fazer isso, ele pede partes, se eles têm um exemplo da carta da LRO. O Ministério da Justiça não. Omelchenko apresenta ao tribunal uma amostra da Carta da LRO Testemunhas de Jeová. O texto da carta afirma que a LRO faz parte da "estrutura canônica" da CA, pertence a à "denominação religiosa das Testemunhas de Jeová". Não existe a expressão "unidade estrutural" (o termo aplicável a partidos políticos), no qual o autor administrativo insiste.
17:29O tribunal nega a moção anterior para ver as gravações de vídeo das plantações.
17:30Como não há mais moções, o tribunal anuncia a continuação da audiência em 20 de abril de 2017 às 14:00.
20 de abril de 2017Voltar ao topoRecolher
13:15

O tribunal da Suprema Corte está gradualmente se enchendo de ouvintes. É difícil de sentir excitação reprimida. As partes estão se preparando atentamente para falar no debate.

13:50A maioria dos assentos no salão já está ocupada.
14:09As audiências começam. Omelchenko apresenta uma breve moção para anexar a declaração União Europeia sobre a perseguição das Testemunhas de Jeová na Rússia. Nele, a União Europeia diz: que "a petição inicial de 15 de março, apresentada pelo Ministério da Justiça da Federação Russa ao Supremo Tribunal, é a mais recente medida dura tomada na luta contra as Testemunhas de Jeová e fortalece ainda mais violações de seus direitos e o processo a que são submetidos na Rússia, o que é contrário ao padrões internacionais sobre liberdade de religião ou crença". O Tribunal especifica como este pedido pode influenciar o resultado da audiência de hoje. Omelchenko diz que isso é evidência de uma violação do Artigo 18 da Convenção Europeia. Embora a União Europeia não seja um órgão do Conselho da Europa, é feita em uma reunião Conselho da Europa. O tribunal se recusa a anexar o documento.
14:15O Tribunal iniciará as suas deliberações. Discurso do representante do Ministério da Justiça.
14:16O Ministério da Justiça chama a atenção para o facto de a Rússia aderir ao princípio do Estado de direito. Para a lei sobre o A liberdade de consciência está sujeita a limites. O Ministério da Justiça chama a atenção para o fato de que o próprio nome do centro de treinamento é "Gerencial" centro das Testemunhas de Jeová na Rússia" indica que a organização centralizada realiza controle sobre LROs. O Ministério da Justiça chama a atenção para o papel de liderança do CA na interação com a LRO. A CA concorda questões relacionadas à nomeação de presidentes de LROs, etc. As organizações das Testemunhas de Jeová são representadas por: é um organismo inteiro. Eles são caracterizados pela unidade organizacional. Referências de links canônicos O Ministério da Justiça considera-os pouco convincentes.
14:25Segundo o representante do Ministério da Justiça, o fato de o réu continuar reivindicando o plantio, indica que o Centro de Treinamento não se arrepende de atividades extremistas.
14:28Representante do Ministério da Justiça: embora muitas religiões expressem uma ou outra atitude em relação às autoridades seculares, os textos As Testemunhas de Jeová são consideradas de maneiras ofensivas inaceitáveis de expressar a verdade de suas crenças. Não são as citações da Bíblia que são reconhecidas como extremistas, mas as interpretações do que está escrito na Bíblia.
14:35O Ministério da Justiça acredita que a ampla cobertura de decisões judiciais reconhecendo materiais como extremistas deu ao CA todas as possibilidades de não importar para o país literatura que se enquadraria nos argumentos dos tribunais de que atividade extremista.
14:35De acordo com o Ministério da Justiça, uma violação grosseira da legislação anti-extremista é evidenciada pelo fato de que o Centro de Treinamento no Por 25 anos, ele importou materiais que mais tarde foram reconhecidos como extremistas.
14:38O Ministério da Justiça considera cínico que a palavra "extremista" seja usada na literatura das Testemunhas de Jeová (aplicado à literatura das Testemunhas de Jeová) é tomado entre aspas, apesar do fato de que as decisões judiciais sobre O reconhecimento da literatura como extremista entrou em vigor.
14:40Resumindo, o representante do Ministério da Justiça, como antes, pede para liquidar o centro de treinamento e todas as LROs das Testemunhas de Jeová. confiscar seus bens, e tudo isso sem esperar que a decisão judicial entre em vigor.
14:42O representante do réu administrativo Omelchenko inicia seu discurso no debate.
14:45Omelchenko analisa a natureza não jurídica da generalização feita pelo Ministério da Justiça de que vários As organizações das Testemunhas de Jeová são supostamente uma única organização "com subdivisões estruturais".
14:50Omelchenko cita as normas da legislação sobre o combate ao extremismo. A lei não prevê tal ações extremistas, como "um ato na forma de omissão", "um ato cometido involuntariamente, negligência." A Suprema Corte da Rússia apontou repetidamente que o extremismo só pode ser ativo ações que visem à mudança forçada dos fundamentos da ordem constitucional.
15:02

O representante do demandante, de acordo com Omelchenko, deu sua própria interpretação do fato de que Isso é extremismo. No entanto, o demandado recorda que a interpretação jurídica é dada pelo Supremo Tribunal e Tribunal Constitucional da Federação Russa. E esses tribunais decidiram que o extremismo pode ser considerado "incitamento ao ódio e ao ódio propaganda de superioridade social, racial, nacional, religiosa, cuja presença deve ser determinadas tendo em conta todas as circunstâncias relevantes de cada caso concreto, nomeadamente a forma e o conteúdo da atividade ou informação, seus destinatários e finalidade, contexto sociopolítico, a presença de uma ameaça real, incluindo apela a invasões ilegais de valores, justificações ou justificativa de sua comissão.

"Restringir a liberdade de consciência e religião por meio de legislação anti-extremista, liberdade de expressão e o direito de transmitir informações não se aplicam a qualquer atividade ou informação pelo simples facto de não se enquadrar nos princípios geralmente aceites percepções que não estão de acordo com as visões e opiniões tradicionais estabelecidas, entram em conflito com preferências morais ou religiosas. Fazer o contrário seria recuar a exigência constitucional da necessidade, proporcionalidade e equidade das restrições aos direitos e liberdades do homem e do cidadão".

15:13

Omelchenko: As ações do Ministério da Justiça não perseguem um objetivo legítimo, elas carregam todos os sinais de política Repressão. "Peço que você rejeite as reivindicações do autor administrativo na íntegra."

Texto completo da fonte Discursos de Anton Omelchenko (PDF, 184 KB)

15:16O advogado Zhenkov fala durante o debate. Ele começa com uma impressão pessoal dos últimos dias. Ele se viu em um um dos parques em Moscou e viu que dezenas de Testemunhas de Jeová tinham ido a este parque. Eles não tinham cartazes e eles não saíram para protestar contra o julgamento, que começou em Suprema Corte em 5 de abril de 2017. Eles saíram para limpar o lixo que se acumulou durante o inverno. Então, quem são esses povo? Extremistas ou bons cristãos?
15:20O Ministério da Justiça exige a retirada de todos os prédios de adoração das Testemunhas de Jeová no território da Rússia, construídos crentes às suas próprias custas. Isso aconteceu na Rússia apenas uma vez, ou seja, cem anos em 1918. Naquela época, o decreto do Conselho dos Comissários do Povo confiscou todas as propriedades, inclusive edifícios litúrgicos, da Igreja Ortodoxa Russa.
15:27Zhenkov: O Ministério da Justiça sugeriu que as Testemunhas de Jeová estão dizendo desesperadamente que os casos são contra elas Manipuladas. No entanto, os crentes não se desesperam, observa Zhenkov. Eles acreditam nas palavras da Bíblia de que não é Nada secreto que não seja revelado. E todos serão responsabilizados perante Deus por suas ações. Outro dia, em 17 de abril de 2017, o Presidente da Federação Russa aprovou uma emenda ao Artigo 303 do Código Penal da Federação Russa. A responsabilidade criminal está prevista para a falsificação de provas em processos administrativos. Contudo o problema das falsificações deve preocupar não só o Presidente, mas sobretudo as autoridades executivas como o Ministério da Justiça (justiça significa justiça em latim).
15:35Existem dezenas de certificados no caso: gratidão não só pela melhoria do território, mas também por posição de vida ativa, para assistência às vítimas de desastres naturais, para assistência aos migrantes do território da Ucrânia, para assistência ao lar das crianças, para a melhoria do centro de lazer para crianças com deficiência, por participar da maratona "Ajude a Criança", etc. que a organização é útil e perigosa?" pergunta Zhenkov.
15:40Zhenkov analisa o depoimento de testemunhas, tanto por parte do autor quanto por parte do réu.
15:45O advogado chama atenção para as opiniões de especialistas sobre as publicações das Testemunhas de Jeová. "Por que eu de novo Eu quero me concentrar na literatura? Porque a literatura reconhecida como extremista é a única alegação contra as Testemunhas de Jeová de realizar atividades extremistas".
15:46

Zhenkov: "Havia um homem nesta sala que nasceu na prisão. ' Porque sua mãe está grávida de 5 meses gravidez foi condenada como inimiga do povo a 8 anos de prisão apenas por ser Testemunha de Jeová. Ela deu à luz na prisão e a criança passou dois anos no orfanato da prisão. O pai não poderia tê-lo levado embora porque ele havia sido exilado na Sibéria. Em 1991, o Estado reconheceu a mãe como vítima repressões políticas, pediu desculpas a ela, atribuiu uma pensão. E aqui no tribunal, este homem, Ele nasceu na prisão e me perguntou: "O Ministério da Justiça realmente quer repetir essa guerra terrível? história?" E eu não sabia o que dizer. Mesmo agora não sei o que motiva os representantes do Ministério justiça e aqueles que dirigem este processo."

15:50

Zhenkov: "O que acontecerá se o tribunal conceder o pedido do Ministério da Justiça? Caro Tribunal, se for o testamento estado, então o país adquire com sucesso 170.000 prisioneiros de consciência e os correspondentes Reputação. Se é a vontade do estado que a lei deve ser observada, então a decisão do tribunal só pode ser uma delas é indeferir a reclamação administrativa do Ministério da Justiça."

Texto completo do discurso de Viktor Zhenkov (PDF, 174 KB)

15:52O representante do réu Toporov inicia seu discurso no debate. "Acusar as Testemunhas de Jeová de Extremismo é como acusar um bebê de extremismo. Apenas uma criança é incapaz de cometer atividade extremista por causa de sua idade, e as Testemunhas de Jeová por causa de sua Perspectiva. Para eles, apela a qualquer violência contra as pessoas, atos violentos, inimizade e o ódio às pessoas por qualquer motivo é um pecado grave contra Deus".
16:02Falando sobre a independência da LRO, Toporov refere-se à carta da CA. As LROs são dotadas de um direito absoluto sem levar em conta vontade do Centro Administrativo de determinar o prazo de sua presença na referida estrutura, decidir questões de liquidação, transferência para outras organizações religiosas centralizadas, etc. "O TC não tem o direito de liquidar LROs, não é seu fundador... Que tipo de unidade estrutural é essa?" ele pergunta Eixos.
16:12

No final de seu discurso, Toporov cita a declaração na íntegra defensora dos direitos humanos Lyudmila Alekseyeva. No final, ele diz: "Você, querida corte, é você, aqui e hoje Você pode eliminar a injustiça e a desonestidade para com centenas de milhares de cidadãos russos, restaurar o seu bom nome, reforçar a credibilidade da lei de luta contra o extremismo, A diferença entre extremistas reais e extremistas desenhados no papel. Esperamos que você seja capaz de o Tribunal terá a coragem de o fazer e de tomar uma decisão justa e imparcial, guiada por a lei e o dom de Deus, a consciência do homem".

Texto completo do discurso de Yuri Toporov

16:13O representante Novakov começa sua declaração no debate. Ele chama a atenção para o fato de que, devido à suspensão Os crentes em todo o país foram submetidos a violações maciças de seus direitos: os cultos foram invadidos policiais e reescreveu os dados pessoais de cidadãos que não cometeram nenhum Infracções. Policiais realizaram detenção ilegal, entrega à polícia, Processos administrativos são iniciados, avisos são emitidos sobre a possibilidade de processo criminal nos termos do artigo 282 do Código Penal da Federação Russa.
16:16Referindo-se ao número crescente de violações de direitos, Novakov diz: "Ainda mais se o Tribunal decidir sobre o Isso terá consequências ainda mais trágicas em todo o país. Qualquer Testemunha de Jeová pode ser reconhecido como um extremista com todas as conseqüências decorrentes - violência religiosa generalizada contra as Testemunhas: desde a destruição e danos à propriedade e ataques até causar danos graves saúde e assassinatos de crentes pacíficos com base no ódio religioso. Em qualquer nível internacional A culpa pela conivência com a violência e a perseguição em circunstâncias rebuscadas será atribuída a autoridades públicas na Rússia".
16:32

Novakov lembra que o representante do Ministério da Justiça em seu debate acusou as Testemunhas de Jeová de cinismo. "Eu Vou lhe dizer o que é cinismo", disse Novakov. Quando o Ministério da Justiça no julgamento da LRO diz pela primeira vez que está certo A CA não é afetada e, em seguida, essas decisões são apresentadas como base para a liquidação da CA. Ou quando Declarações muito mais duras contra as Testemunhas de Jeová são percebidas pelo Ministério da Justiça como "comuns Ao mesmo tempo, ele chama de "extremismo" aquelas declarações que estão longe do extremismo. Quando Contrariamente aos dados disponíveis, o Ministério da Justiça rejeita as denúncias de falsificação, embora hesite em Cite como base de ação os casos em que a falsificação é claramente registrada em vídeo. "Aqui está o que é cinismo!" conclui Novakov.

Texto completo do discurso de Maxim Novakov (PDF, 125 KB)

16:40O deputado Cherepanov inicia seu discurso no debate. Ele acredita que, se o tribunal deixar as Testemunhas de Jeová Jeová está no campo jurídico, a Rússia não só não sofrerá danos, mas, pelo contrário, melhorará sua reputação tanto internamente bem como na arena internacional. As decisões contra as Testemunhas de Jeová têm sido apeladas ao TEDH e à Comissão das Testemunhas de Jeová direitos humanos nas Nações Unidas.
16:45"Temos uma boa cooperação com o Ministério da Justiça há décadas", disse Cherepanov. "Acho que o Ministério da Justiça deveria para sentir, em certo sentido, nosso intercessor, ele nos registrou!" Aos representantes do Ministério da Justiça, Cherepanov diz: "Vamos ser amigos! Não se transforme em um corpo punitivo. Nos Não queremos processá-lo, pedimos que nos ajude e não procure uma desculpa para nos fechar.
16:47Cherepanov fala sobre o problema de denegrir o bom nome das Testemunhas de Jeová na mídia. Vários são atribuídos a Atrocidades, como a "apreensão de apartamentos". Provando a falsidade desse mito, Cherepanov lembra o o mandamento: "Não cobiçarás o que não é deles".
16:50

"A força de um Estado poderoso é precisamente proteger os interesses da minoria, porque a maioria se defenderá."

Texto completo do discurso de Sergey Cherepanov

16:55O representante do réu, Kalin, fala: "Com uma acusação infundada e irrefletida, o Ministério da Justiça não só Humilha-se a si próprio e às suas funções, mas humilha todo o Estado aos olhos da comunidade internacional. Se você tiver Caro representante do Ministério da Justiça, tenho convicções pessoais de que as Testemunhas de Jeová são extremistas, sou muito Que pena. Se um representante do Ministério da Justiça tiver sido vítima das circunstâncias em que se encontrou e for obrigado a cumprir as apenas o papel do acusador, sinto muito também. Mas em ambos os casos, você terá que responder ao seu próprio consciência."
16:56

Kalin nos lembra de nossa responsabilidade diante de Deus e diz: "Eu gostaria de aproveitar esta oportunidade para perseverar alerta ao Ministério Público e ao Ministério da Justiça. Por favor, caia em si! Por favor, caia em si!"

Texto completo do discurso de Vasily Kalin (PDF, 46 KB)

17:00As partes trocam observações.
17:01O representante do Ministério da Justiça lembra que a essência da ação é liquidar uma pessoa jurídica, o Ministério da Justiça não faz reclamações contra indivíduos. O Ministério da Justiça lembra ao tribunal o depoimento de uma das testemunhas do demandante, que foi expulso da comunidade religiosa. O Ministério da Justiça considera isso uma violação dos direitos dos cidadãos. Na recíproca Zhenkov lembra que uma vez a Igreja Ortodoxa Russa excomungou a igreja escritor Leo Tolstoy. Nos tempos modernos, a Igreja Ortodoxa Russa se recusou a anular a decisão de excomunhão, apesar das petições disto. Este é um assunto interno da igreja. Zhenkov pergunta se o Ministério da Justiça pretende apresentar alguma acusação contra a Igreja Ortodoxa Russa Requisitos.
17:09O tribunal se retira para a sala de deliberação.
17:18O salão está cheio de jornalistas de televisão.
18:25O tribunal ainda está na sala de deliberação. O salão aguarda o anúncio do ato judicial.
18:50

A Suprema Corte decidiu liquidar a organização religiosa centralizada das Testemunhas de Jeová na Rússia, bem como todas as 395 organizações religiosas locais desta religião.

Os crentes já começaram a preparar uma queixa para a instância de apelação (um painel composto por três juízes Suprema Corte), que deve ser considerada dentro de um mês.

Voltar ao topo