Caso de Gadrshina em Vyselki

Buscas estão sendo realizadas em pelo menos 31 endereços na aldeia de Vyselki e assentamentos vizinhos. Aparelhos eletrônicos, cartões bancários e registros pessoais são apreendidos com Elena Gadrshina.

O Comitê de Investigação está iniciando um processo criminal contra Elena Gadrshina sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. É baseado no testemunho de uma testemunha secreta sob o pseudônimo de "Pastor" que participou dos cultos das Testemunhas de Jeová no passado. Mais tarde, o homem voltou a se comunicar com fiéis e filmar cultos online para transmitir essas informações ao Centro de Combate ao Extremismo.

Rosfinmonitoring bloqueia as contas de Gadrshina e vários outros crentes de Vyselki, e dois dias depois apreende seus fundos.

O investigador convoca a fiel para interrogatório e tira dela um compromisso escrito de não sair do local.

Elena Gadrshina é acusada de cometer um crime nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. Entre outras coisas, ela é encarregada de "ler em voz alta para outros participantes os livros religiosos das Testemunhas de Jeová, enfatizando que esses livros contêm conhecimento verdadeiro sobre Deus".

O caso segue para o Tribunal Distrital de Vyselkovsky. Ele será analisado pelo juiz Ruslan Teplukhin. Ele também está ouvindo um caso movido por acusações semelhantes contra outros crentes locais, Vasilina Penskaya e Viktor Spirichev.

O tribunal defere o pedido da defesa para a admissão da filha de Elena Gadrshina como segunda defensora.

31 pessoas vêm apoiar o crente, todas são autorizadas a entrar na sala de reuniões.

O defensor público apresenta um novo pedido para devolver o caso ao Ministério Público, a fim de remover obstáculos na análise posterior do caso. O Ministério Público pede tempo para analisar o pedido.

O tribunal rejeita o pedido anteriormente apresentado pela defesa para devolver o caso ao Ministério Público.

Em outra petição, a defesa alega que o investigador violou os prazos legais para a investigação preliminar. Segundo o investigador, não teria sido possível envolver Gadrshina na investigação do caso criminal. No entanto, a crente declara que não se ausentou em lugar nenhum, já que estava sob reconhecimento para não sair. A promotoria pede tempo para preparar uma resposta.

O tribunal rejeita a declaração do advogado apresentada na audiência anterior sobre a violação do investigador dos termos da investigação.

O defensor público apresenta uma segunda moção para devolver o caso ao promotor. Afirma que este processo criminal foi iniciado ilegalmente, uma vez que os materiais que serviram de base para isso foram obtidos em violação dos requisitos do Código de Processo Penal da Federação Russa e da Lei Federal "Sobre Atividades Operacionais". O juiz nega.

O promotor assistente lê as acusações. Yelena Gadrshina expressa sua atitude em relação a ele. Ela diz: "Os materiais do processo criminal não revelam nenhum argumento e evidência de que eu tinha a intenção criminosa de cometer o suposto crime. A promotoria erroneamente confunde a confissão de religião com a participação nas atividades de uma entidade legal proibida.

Interrogatório de uma testemunha secreta sob o pseudônimo de Pastor. A defesa chama a atenção para o fato de que a testemunha compareceu pessoalmente às reuniões de culto mencionadas no arquivo do caso, seu nome é mencionado na transcrição e seu rosto pode ser visto nos vídeos. A defesa entrou com uma petição para desclassificar a identidade do pastor, mas o tribunal recusou.

Interrogatório de Roman Latysh, o investigador que liderou o caso. A defesa acredita que ele fez várias falsificações. O advogado pergunta a ele como é possível examinar 23 discos com gravações de vídeo com duração de 63 horas em três horas e compilar 300 folhas de transcrições neles. "Estas são minhas maneiras de examinar objetos e documentos", responde o investigador.

A defesa também observa que o protocolo de interrogatório da testemunha secreta "Pastor", que foi realizado por Latysh, coincide palavra por palavra com o protocolo de interrogatório conduzido por outro investigador, A. Garmash, em um caso semelhante em Vyselki. A isso, o letão responde que não se lembra das circunstâncias do interrogatório.

Na audiência, o ex-investigador A. Garmash, encarregado do caso de Ushakov e outros crentes, é interrogado. A defesa mostra-lhe o protocolo do interrogatório do "Pastor", que foi elaborado por Latysh no caso de Gadrshina, e pede-lhe que o compare com o seu. Garmash observa que os protocolos são semelhantes, incluindo erros. Segundo a defesa, isso confirma que o letão não interrogou a testemunha.

A professora da Universidade Estadual de Kuban, doutora em psicologia, Elena Belan, é interrogada.

Durante o interrogatório, a atitude negativa do especialista em relação às Testemunhas de Jeová foi notável. Por exemplo, ela chama Jeová Deus de "objeto de adoração" e, comentando sobre o estudo de línguas estrangeiras com o objetivo de pregar, observa: "Você tem que estar tão confuso."

Na audiência seguinte, o interrogatório continua por videoconferência. Ao lado do perito, Belan é um defensor público com cópias dos materiais do caso certificados pelo tribunal.

A defesa pergunta por que há 155 erros nas fontes das citações em sua conclusão. O juiz lembra que na última audiência Belan alegou: não houve erros, e após a transferência da conclusão, não se sabe quem fez o quê com ele. Quando a defensora pública pergunta a Belan se esta é sua conclusão e assinatura no final, ela responde: "Como esta é uma cópia do arquivo do caso, não está claro se é minha assinatura ou não. Eu não assinei uma cópia.

A especialista em linguística Elena Ryadchikova está sendo interrogada, a quem a defesa acusa de violações grosseiras: o texto da conclusão contém 12 referências a transcrições inexistentes, 15 citações sem indicar as fontes, além de casos de substituição de palavras e distorção de redação. Com base nisso, a defesa considera as conclusões do especialista não confiáveis. A especialista confirma que trabalhou exclusivamente com as transcrições fornecidas pelo investigador, sem verificá-las com as gravações de áudio originais.

Ao mesmo tempo, Ryadchikova afirma que não encontrou apelos ao ódio com base na nacionalidade ou raça nas declarações de Elena Gadrshina.

A defesa pede que solicite ao Centro de Especialistas de Sochi os documentos com base nos quais os especialistas cooperaram com ele no âmbito deste caso criminal. De acordo com a resposta do centro, os contratos com esses especialistas foram perdidos.

A defesa apresenta moções para excluir uma série de evidências - opiniões de especialistas, depoimentos de testemunhas de outro caso, bem como uma testemunha secreta do pastor. O juiz adia a avaliação das provas até que o veredicto seja proferido.

Elena Gadrshina faz sua declaração final. Na mesma sessão, o juiz anuncia sua decisão.