O caso de Sokolov e outros em Voronezh

O 1º Departamento de Investigação de Casos Particularmente Importantes do Departamento de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Voronezh inicia 2 processos criminais sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa contra 11 crentes: Antyukhin Aleksey (44 anos), Sergey Baev (47 anos), Mikhail Veselov (51 anos), Galka Yuriy (44 anos), Gursky Valery (56 anos), King Alexander (29 anos), Nerush Vitaliy (41 anos), Stepan Pankratov (24 anos), Igor Popov (54 anos), Evgeny Sokolov (44 anos) e Anatoly Yagupov (51 anos).

De acordo com os investigadores, de junho de 2018 a fevereiro de 2020, os suspeitos e outras pessoas não identificadas eram membros ativos da organização religiosa local das Testemunhas de Jeová "Central, Voronezh". Alega-se que eles tomaram ações organizacionais destinadas a continuar as atividades da organização religiosa proibida na cidade de Voronezh e na região de Voronezh.

O caso está sendo investigado pelo investigador de casos especialmente importantes Ilya Bichev e outros, com a participação ativa do chefe do departamento Andrey Shevelev. A investigação do caso está sob o controle do chefe do departamento regional de investigação.

A maior operação especial está sendo realizada contra as Testemunhas de Jeová: buscas estão sendo realizadas em mais de 100 endereços, incluindo apartamentos de fiéis, locais de trabalho, garagens, etc. Incursões nas cidades de Voronezh, Borisoglebsk, Liski, Novovoronezh, Pavlovsk, Ramon, Semiluki, as aldeias de Nikolskoye e Babyakovo. Investigadores do Comitê de Investigação juntamente com funcionários da Diretoria Principal do Ministério do Interior da Rússia para a Região de Voronezh, com o apoio de funcionários da Guarda Nacional, participam da operação.

Alguns crentes relataram espancamentos. Aleksandr Bokov e Dmitriy Katyrov são severamente espancados e abusados porque se recusam a fornecer senhas para seus dispositivos móveis. Os policiais desferem vários golpes no rosto, cabeça e costelas, após o que o obrigam a fazer flexões no chão e agachar até ficar exausto. Os policiais levam Katyrov ao apartamento de Bokov, exigem a senha de seu dispositivo e, após a recusa, o derrubam no chão e o chutam nas costas e no pescoço, quebrando suas mãos e dedos para desbloquear o telefone com sua impressão digital. Por causa do que está acontecendo, a esposa de Bokov precisa da ajuda de uma equipe de ambulância. (Após o interrogatório, ambos os crentes foram liberados, eles registram seus ferimentos para protestar contra as ações dos policiais.)

Alexander Korol, de 29 anos, é levado para interrogatório. Depois de se recusar a se incriminar e extraditar seus companheiros de fé, um dos interrogadores o tortura: eles colocam um saco plástico sobre a cabeça de Alexandre e o apertam em torno de seu pescoço, bloqueando o acesso do ar. A tortura se repete repetidamente. Ao mesmo tempo, Alexandre é espancado no rosto várias vezes e ameaçado de usar agulhas para tortura.

Durante a invasão do apartamento de Yuriy Galka, depois de arrombar sua porta da frente, os policiais o derrubaram e o pressionaram de cara no chão.

O apartamento onde Aleksey Shtylenko mora com a esposa e a mãe doente é invadido pelas forças de segurança armadas - um investigador acompanhado por 2 agentes e 2 policiais antimotim. Os cônjuges são obrigados a deitar-se de bruços no chão. O crente é arrastado pelo corredor e chutado. Os policiais exigem que as senhas dos telefones sejam identificadas. Seus passaportes são tirados deles, eles não são autorizados a se levantar, se vestir, ir ao banheiro por algum tempo. Depois de 4 horas, Aleksey é levado para o pátio para revistar seu carro, sem ter a ordem apropriada e na ausência de testemunhas.

A maioria dos fiéis, pelo menos 40, incluindo mulheres, é levada para interrogatórios no Centro de Combate ao Extremismo, na rua Sredne-Moskovskaya, em Voronezh. Lá eles são mantidos na sala de reunião sob a supervisão de metralhadoras armadas e interrogados um a um. Durante os interrogatórios, alguns são pressionados e usam linguagem chula. Pelo menos um crente é espancado na parte de trás da cabeça com a palma da mão.

Os crentes Antyukhin, Baev, Veselov, Galka, Gursky, Nerush, Pankratov, Popov, Sokolov e Yagupov são levados para o prédio do Comitê de Investigação da Federação Russa na Rua Ordzhonikidze, em Voronezh. Eles se sentam em um vagão de arroz e são levados um a um para o prédio, algemados à escolta. À noite, eles são enviados para uma ala de isolamento na aldeia de Nizhnedevitsk.

O Tribunal Distrital Leninsky de Voronezh envia dez fiéis sob custódia por 1 mês e 22 dias (até 3 de setembro de 2020). Sergey Baev, Yuriy Galka, Stepan Pankratov, Igor Popov e Anatoly Yagupov estão colocados no centro de detenção preventiva nº 3 na rua Antokolsky, em Voronezh. Aleksey Antyukhin, Mikhail Veselov, Valery Gursky, Vitaliy Nerush, Yevgeniy Sokolov — no centro de detenção preventiva nº 1 na rua Zhelyabov.

A Missão do Reino Unido na OSCE emitiu um comunicado oficial dizendo, entre outras coisas: "É com profundo pesar que soubemos que, em 13 de julho, as autoridades russas revistaram simultaneamente 110 casas de Testemunhas de Jeová nas cidades de Voronezh e Stary Oskol. 13 Testemunhas de Jeová foram detidas e duas pessoas teriam sido espancadas durante uma busca domiciliar. [...] Há três anos que a delegação da Federação Russa garante à OSCE que as Testemunhas de Jeová individuais podem praticar a sua religião em casa, uma vez que não é necessária qualquer permissão para rezar na Rússia. No entanto, temos testemunhado repetidamente que, no caso das Testemunhas de Jeová, qualquer manifestação de sua fé pode resultar na busca de suas casas, longa detenção, processo criminal e prisão."

Anatoly Yagupov, Yuriy Galka e Igor Popov são transferidos para o FKU "SIZO No. 1 do Serviço Penitenciário Federal para a Região de Voronezh" na 56 Zhelyabova Street, Voronezh.

Durante uma visita aos detidos no centro de detenção preventiva nº 1, os advogados descobrem que mais dois crentes - Yuriy Galka e Anatoly Yagupov - foram torturados e espancados. Durante os interrogatórios, eles colocaram um saco sobre suas cabeças, exigindo autoincriminação. Ao mesmo tempo, Yuriy Galka foi espancado pelas forças de segurança de tal forma que quebrou uma costela.

O Tribunal Distrital Leninsky de Voronezh muda a medida de contenção para Sergey Baev para prisão domiciliar.

O tribunal de Voronezh decide libertar Anatoly Yagupov do centro de detenção preventiva em prisão domiciliária.

O Tribunal Distrital Leninsky de Voronezh está realizando audiências no caso de Yevgeny Sokolov, Vitaliy Nerush, Yuri Galka e Mikhail Veselov. Devido à situação epidemiológica, apenas familiares do acusado estão autorizados a comparecer à audiência.

O juiz Aleksandr Kuryanov, que no final de 2016 emitiu uma decisão para suspender as atividades da LRO das Testemunhas de Jeová em Voronezh, começa a analisar o caso de Sokolov.

O tribunal atende aos pedidos da defesa para familiarizar o acusado com os materiais do caso, anexar o parecer do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária e anexar outros documentos confirmando a possibilidade de aplicar uma medida de contenção na forma de prisão domiciliar, mas se recusa a libertar o réu da jaula enquanto durar o julgamento.

Yevgeny Sokolov não reconhece a ligação com o extremismo e enfatiza que, como cristão, respeita as autoridades.

A audiência no caso de Nerush também é conduzida pelo juiz Kuryanov com a participação do promotor Parshikov. Ao expressar sua atitude diante da acusação, Vitaliy ressalta que realizava atividades pacíficas, exercendo o direito consagrado na Constituição de orar a Deus tanto individualmente quanto com amigos.

A audiência no caso de Galka é conduzida pelo juiz Dmitry Mayorov com a participação do promotor Kalchenko. O acusado está em uma jaula. Durante o debate, o tribunal ouve atentamente os argumentos da defesa e do acusado. O tribunal anexa aos autos o depoimento de tortura e a resposta ao pedido de perícia médica do advogado. Yuri testemunha sobre como foi torturado e também diz que está sendo julgado por se recusar a parar de acreditar em Deus e orar após a decisão do STF em abril de 2017.

O investigador Kolesnikov fala na audiência no caso de Mikhail Veselov. No início do julgamento, o crente afirma que não recebeu comida e água por um dia inteiro no centro de detenção provisória. Mikhail organiza a entrega de comida e água, ele consegue se comunicar com sua esposa e filha. Após o intervalo, o tribunal satisfaz parcialmente o pedido de libertação do réu da jaula e transfere Veselov atrás do vidro blindado para outra sala. O investigador evita responder a todas as perguntas do crente, referindo-se aos materiais do caso. Ao mesmo tempo, ele se recusa a especificar a página em que esta ou aquela explicação está localizada.

Veselov dá um exemplo: após a liquidação da sociedade pesqueira, os pescadores não deixam de ir ao rio e pescar e fazem-no sozinhos ou em conjunto com outros pescadores. Assim é no caso dos crentes: com a liquidação da pessoa jurídica das Testemunhas de Jeová, uma pessoa não deixa de ser cristã e cumpre o que está escrito na Bíblia.

Veselov é interrogado sobre o fato de espancamento. O tribunal anexa seu recurso sobre tortura, objeções ao parecer do Grupo de Trabalho da ONU e outros documentos aos autos.

O Tribunal Regional de Voronezh está realizando uma audiência de apelação sobre a medida de contenção. Igor Popov é transferido para prisão domiciliar após 66 dias em um centro de detenção provisória. Outro crente, Aleksey Antyukhin, é deixado atrás das grades pelo tribunal.

Como resultado da audiência de apelação, o Tribunal Regional de Voronezh suaviza a medida de contenção para Stepan Pankratov. Ele foi liberado do centro de detenção provisória em prisão domiciliar. Após o maior ataque às Testemunhas de Jeová em Voronezh, em 13 de julho de 2020, o crente passou 68 dias atrás das grades.

O Tribunal Distrital Leninsky de Voronezh muda a medida de contenção para 3 crentes que ficaram presos por 4,5 meses a partir de 13 de julho de 2020. Yuriy Galka, Vitaliy Nerush, Yevgeniy Sokolov foram libertados sob a proibição de certas ações. Sabe-se que Nerush e Sokolov foram libertados imediatamente. O paradeiro de Jackdaw está sendo esclarecido. A medida de contenção para Stepan Pankratov também foi relaxada: a prisão domiciliar foi alterada para a proibição de certas ações. Três fiéis permanecem no centro de detenção preventiva nº 1 da cidade de Voronezh: Alexey Antyukhin, Mikhail Veselov e Valery Gursky.

O tribunal liberta os crentes Aleksey Antyukhin, Mikhail Veselov e Valery Gursky do centro de detenção preventiva. Eles passaram pouco menos de 5 meses atrás das grades. Foi-lhes atribuída uma medida de contenção sob a forma de proibição de certas acções. Além disso, o tribunal atenua a medida de contenção para Sergey Baev, Igor Popov e Anatoly Yagupov. A partir de julho de 2020, eles passaram de 3 a 9 semanas em um centro de detenção provisória e o restante do tempo em prisão domiciliar. Agora, eles são proibidos de certas ações.

O investigador Ilya Bichev indicia Anatoly Yagupov e Mikhail Veselov.

O investigador está indiciando Igor Popov e Yevgeny Sokolov.

O investigador indicia Vitaliy Nerush.

O investigador acusa Sergey Baev.

A Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Voronezh encerra o caso contra Alexander Korol devido à ausência de corpus delicti em suas ações.

Os acusados começam a se familiarizar com os materiais do caso.

O caso é submetido ao Tribunal Distrital da Margem Esquerda de Voronezh.

Apesar do tempo gelado, 40 pessoas vêm apoiar os fiéis.

Os advogados apresentam embargos para devolver o caso ao Ministério Público, que indicam erros e falsificações nas acusações. Além disso, a defesa pede a exclusão de provas e a suspensão do processo criminal.

O advogado de Yuriy Galka, depois de listar as acusações contra seu cliente, observa que a conclusão não especifica onde, quando e de que forma Yuriy cometeu. O defensor acrescenta:

"A acusação em si é contraditória: chama-se atividade de um grupo religioso, depois simplesmente Testemunhas de Jeová. Em que fundamentos a investigação decidiu que as atividades da Organização Religiosa Local das Testemunhas de Jeová "Central, Voronezh" continuaram não está claro na acusação.

O advogado chama a atenção para o fato de que, segundo a acusação, a investigação considera qualquer culto como uma continuação das atividades da pessoa jurídica liquidada das Testemunhas de Jeová. "No entanto, isso não deve acontecer, pois significaria uma proibição da religião, o que contradiz as explicações do Plenário da Suprema Corte da Federação Russa", disse o advogado.

O tribunal rejeita todas as petições.

O promotor lê a acusação.

Os crentes não admitem culpa. Eles afirmam que não entendem as acusações: não está claro o que constitui crime, nem a hora nem o local da prática de atos ilícitos é indicado. Além disso, alguns dos arguidos nem sequer se conheciam antes da instauração do processo criminal, enquanto a investigação os acusava de conspiração prévia.

O tribunal está a inquirir duas testemunhas para a acusação.

A primeira testemunha não conhece três dos arguidos, responde a muitas perguntas com "não sei", "não me lembro". Acontece que parte de seu depoimento por escrito é atribuído ao investigador - a mulher diz que nem "conhece tais palavras e não as usa".

Outra testemunha é uma colega da esposa de Yuriy Galka. Embora a mulher expresse seu preconceito contra a religião das Testemunhas de Jeová, ela diz que não ouviu nenhum pedido de genocídio ou declarações extremistas delas. A testemunha admite que não conhece pessoalmente nenhum dos arguidos e baseia parte do seu depoimento em reportagens da imprensa.

Mais uma vez, as testemunhas de acusação não comparecem à audiência, sendo que duas delas são sigilosas, e as demais são policiais.

A defesa entrou com um pedido de desclassificação de testemunhas secretas, de trazer testemunhas que não compareceram para interrogatório e de reconhecer o depoimento de algumas testemunhas como inadmissível.

Em resposta a isso, o Ministério Público pede para mudar o procedimento de análise dos materiais do caso, passando para provas escritas, e para retornar aos interrogatórios mais tarde.

O juiz rejeita parcialmente os pedidos dos advogados. E a questão da desclassificação é adiada para o dia do interrogatório.

O promotor continua lendo o material do 4º volume do caso. Ele lê a transcrição de um culto que discute um estilo de vida saudável: a importância de uma dieta equilibrada e exercícios.

Uma transcrição de um discurso bíblico sobre amar pessoas também é lida. Na acusação, é apresentado como prova de incitação ao ódio.

Conversas sobre recreação ao ar livre com amigos, trabalho, preocupações domésticas e familiares - o promotor lê as provas escritas da acusação.

A correspondência por e-mail de Yuriy Galka com outros crentes e transcrições de suas conversas telefônicas são lidas. As conversas de Yuriy ao telefone são esmagadoramente sobre assuntos domésticos e familiares.

A defesa argumenta ao tribunal que as provas da acusação não confirmam a culpa de Galka, mas apenas demonstram a pertença do crente à denominação das Testemunhas de Jeová.

A acusação lê ao tribunal trechos do exame religioso abrangente da Universidade Estadual de Voronezh. A defesa chama a atenção do tribunal para o fato de que a conclusão dos peritos não contém provas da culpa dos réus.

Ao final da audiência, durante a leitura das provas da acusação, o promotor, o juiz, os defensores e os ouvintes não podem deixar de rir, já que a transcrição das transcrições telefônicas contém um grande número de piadas, declarações bem-humoradas e ditos espirituosos.

O promotor lê o 5º volume do processo, em especial, conversas telefônicas e domésticas de Yuriy Galka. A juíza Yevgenia Laskavaya então dá ao advogado a oportunidade de comentar o acima.

14 pessoas vêm apoiar os fiéis, mas devido à situação epidemiológica, apenas cinco são autorizados a entrar na sala de audiências. A Corte continua analisando o 5º volume do processo.

O tribunal oferece a maior sala de audiências, para que cerca de 20 ouvintes possam comparecer.

O promotor lê a transcrição da gravação do culto, que trata da manifestação de simpatia pelas pessoas. O advogado chama a atenção para o fato de que uma pessoa jurídica (uma organização religiosa local) nunca é mencionada em reuniões de fiéis.

O advogado faz uma sugestão para ouvir gravações de áudio do culto em vez de ler a transcrição, pois é ilegível. Mikhail Veselov também chama a atenção para distorções: o serviço dizia "evolução", e a transcrição dizia "revolução".

O estudo do 6º volume continua. O réu Stepan Pankratov chama a atenção para o fato de que não há sinais de extremismo nos materiais do caso, mas, pelo contrário, contêm incentivos para o bem: diz como ser um bom amigo e vir em auxílio dos outros. Ele diz: "Dado que alguém pode ser acusado sob um artigo extremista apenas se houver um motivo de ódio ou inimizade, não está totalmente claro como esses documentos podem servir como prova de nossa culpa."

A advogada chama a atenção para a má qualidade da próxima transcrição: "Não está claro que tipo de frases foram ditas, tudo está borrado, o significado não é claro. Todo mundo só pode adivinhar o que foi dito lá. É como tocar um telefone quebrado."

O advogado observa que a transcrição do serviço de 4 horas cabia em apenas 10 folhas. Ele diz: "As primeiras 1,5 horas da gravação de áudio estão completamente ausentes da transcrição, e o relatório de uma hora é reduzido a três pequenos parágrafos. A transcrição consiste em um conjunto incompreensível de palavras: não está claro quais palavras o orador diz e quais pertencem a outros participantes. E conclui: "Não podemos confiar neste documento, ele não reflete o quadro real. Considero tais provas inadmissíveis."

A defesa observa que durante a prisão os fiéis se comportaram de forma respeitosa e pacífica, mas por algum motivo Yuriy Galka foi algemado, colocado um saco sobre a cabeça e espancado, o que está registrado em documentos médicos. O advogado se pergunta por que não foram abertos processos criminais contra esses funcionários.

Eles examinam os protocolos de buscas realizadas nas casas de réus e testemunhas. Os advogados chamam a atenção para o fato de que, embora o objetivo das buscas fosse encontrar materiais extremistas, nada foi encontrado.

Alguns protocolos dizem que a literatura extremista foi apreendida, mas os nomes não são dados. Além disso, acontece que a literatura extremista significava a Bíblia em uma tradução não proibida.

Os presentes observam que o juiz ouve atentamente a transcrição da palestra bíblica sobre carreira profissional e prioridades na vida.

O advogado de defesa e os réus apontam violações nos materiais do caso e comentam as transcrições dos serviços. Mikhail Veselov diz: "Nos materiais do processo criminal, a transcrição difere do que realmente aconteceu. Há muitas palavras que eu não disse." O advogado observa que nos documentos Veselov também é creditado com declarações em um dos serviços, mas naquele dia ele nem estava em Voronezh.

"Nada é dito sobre apelos à violência. De acordo com o protocolo, tudo é sobre amor, amor ao próximo", observa a advogada. Ele cita os autos: "Diz-se que todos devem ser tratados com amizade e amor. Há até uma expressão de um desenho animado soviético sobre amizade: "Deixe os sorrisos se acenderem em todos os lugares da terra, como lâmpadas".

Por sua vez, Stepan Pankratov diz: "Como ser um bom pai e como tratar pessoas de outras raças e nacionalidades - isso foi discutido nos serviços. E nem uma palavra sobre inimizade e ódio."

A audiência foi adiada devido à doença de Anatoly Yagupov.

O tribunal continua a analisar os materiais do caso e examina o volume 47. A defesa observa que as provas em questão, apreendidas de determinadas pessoas durante 80 buscas, não têm relação com as acusações feitas contra os réus.

O advogado também chama a atenção para a falta de provas de que Yuriy Galka, durante o período indicado pelo investigador, se encontrou com pessoas cuja identidade não foi estabelecida, supostamente para a transferência de literatura extremista.

O tribunal examina conhecimentos religioso-linguísticos e político-religiosos.

O advogado chama a atenção para a violação do procedimento para a realização do exame e a falta de formação adequada do perito, bem como o fato de o exame conter palavras que o réu Sokolov não pronunciou.

A defesa ressalta que a transcrição do culto divino lida na audiência contém um apelo para não demonstrar ódio, mas, ao contrário, amar o próximo, inclusive os policiais.

O tribunal continua a analisar os materiais do caso. O advogado dos réus chama novamente a atenção para o fato de que ambos os peritos que realizaram os exames não têm a formação adequada, como pode ser visto pela terminologia que usam.

O tribunal examina o 48.º volume do processo-crime, em particular as gravações em vídeo com os arguidos.

O tribunal examina os volumes 49 a 51 do caso. A defesa alega que o memorando do volume 51 não atende aos requisitos do Código de Processo Penal. Também alega erroneamente que os réus são membros da LRO e não mantêm relações com parentes - ambas as declarações não são apoiadas por quaisquer fatos.

Durante o exame dos materiais que caracterizam os réus, o advogado afirma que não ficou comprovado o envolvimento do crente Galka em atividades extremistas. Pelo contrário, um homem tem características positivas, tem um filho menor dependente dele, tem fortes laços sociais. Durante a prisão, Galka não resistiu, mas quando foi colocado em uma prisão temporária, lesões corporais foram registradas.

O tribunal procede à inquirição de testemunhas de acusação. A testemunha Sarantsev, que desde 2015 trabalha como vice-chefe do departamento de combate a organizações extremistas, não pode informar o tribunal de nada sobre o mérito do caso. Ele descreve as atividades das Testemunhas de Jeová da seguinte forma: "As pessoas se reuniam para orar, oravam e se dispersavam".

A testemunha Denis Drozdov, detetive sênior de casos especialmente importantes do Centro de Combate ao Extremismo da Diretoria Principal do Ministério do Interior da Rússia na região de Voronezh, está sendo interrogada. Ele não soube responder se houve pedidos de incitação ao ódio e inimizade nos cultos e se materiais extremistas foram usados.

Yuriy Menyailov, especialista técnico da FSB que participou da ORM, está sendo interrogado. Quando questionado sobre o que aconteceu nas gravações, ele responde: "Algum tipo de oração, pessoas na sala".

Uma testemunha de acusação, o agente do FSB Denis Gerasimov, que conduziu medidas de busca operacional contra os crentes em Voronezh, incluindo escutas telefônicas e monitoramento remoto do conteúdo de seus computadores, está sendo interrogado. Ele não pode explicar quais atividades dos réus são ilegais e reconhece que a fé das Testemunhas de Jeová não é proibida.

O oficial do FSB Denis Zhilenko, que, junto com Gerasimov, executou medidas operacionais contra os réus, está sendo interrogado. A testemunha reconhece que não é um especialista no campo da religião. No entanto, seu testemunho, de acordo com a defesa, contém uma avaliação das atividades religiosas. Sobre o mérito do caso, Zhilenko não consegue explicar nada específico, referindo-se ao fato de que ele não se lembra muito.

O professor associado do Departamento de Ontologia e Teoria do Conhecimento da Universidade Estadual de Voronezh, o doutor em filosofia Aleksandr Arapov, que realizou um exame dos registros dos serviços divinos, é interrogado. Ele não conseguiu determinar se os presentes eram membros da entidade legal das Testemunhas de Jeová em Voronezh ou crentes comuns. O especialista também observa que não encontrou nenhum sinal de incitação ao ódio nos registros dos cultos das Testemunhas de Jeová.

O tribunal examina evidências materiais, incluindo gravações de áudio e capturas de tela de cultos realizados por videoconferência. A defesa chama a atenção do tribunal para o fato de que o investigador atribuiu as vozes dessas gravações aos suspeitos sem qualquer exame e com inúmeros erros.

O advogado afirma que não há incitação à inimizade e ao ódio nas gravações examinadas, mas, ao contrário, os presentes são encorajados a tratar os outros com amor.

Sergey Astapov, Doutor em Filosofia, Chefe do Departamento de Filosofia da Religião e Estudos Religiosos do Instituto de Filosofia e Ciências Sócio-Políticas (Southern Federal University), testemunha ao tribunal por videoconferência. Ele afirma: "[As Testemunhas de Jeová na Rússia] se encontram em uma situação em que as atividades das organizações são proibidas, mas suas atividades religiosas não são proibidas... É necessário distinguir entre esses conceitos... Vemos atividade religiosa organizada, mas não vemos a atividade das LROs." O especialista acrescenta: "O estado não os proibiu. Eles não precisam desistir de sua fé."

A pedido da defesa, o ex-presidente da organização religiosa local (LRO) das Testemunhas de Jeová em Voronezh está sendo interrogado. A testemunha afirma que nenhum dos réus jamais foi membro da LRO.

Ele explica a diferença entre a atividade religiosa dos crentes e a atividade de uma entidade legal. Ele também explica que a LRO apareceu em Voronezh em 1999, e os crentes existiam lá muito antes disso. Foi registrado para necessidades domésticas e para aluguel de locais para culto