Caso de Ershov em Shadrinsk

Nikolay Astapov, investigador de casos especialmente importantes do Primeiro Departamento da Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Kurgan, inicia um processo criminal contra Aleksandr Lubin e pessoas não identificadas nos termos das partes 1 e 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

Testemunhas de Jeová locais estão sendo procuradas em Kurgan e na cidade de Shadrinsk, a cerca de 150 km de distância. Entre os detidos e levados para interrogatório está Ilya Ershov.

O investigador Astapov liberta Ershov da custódia, pois não há motivos para sua nova detenção.

Nikolay Astapov, vice-chefe do primeiro departamento para a investigação de casos especialmente importantes, interrompe o processo criminal contra Ilya Ershov por organizar as atividades de uma associação extremista.

A resolução afirma: "No decorrer da investigação do caso criminal ... não foram estabelecidas provas suficientes com base nas quais Ershov poderia ser acusado de acordo com a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa."

Ao mesmo tempo, os materiais sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa do caso de Aleksandr Lubin são separados em um processo separado contra ele.

O investigador sênior Capitão de Justiça A. A. Kravchenko inicia um processo criminal contra Ilya Ershov por participação nas atividades de uma organização extremista. A base é o relatório de Nikolai Astapov.

O investigador Kravchenko interroga Ilya Ershov como suspeito.

Oficiais de investigação criminal vão à casa de Ilya Yershov e o levam para a delegacia. Lá ele é informado de que é procurado porque supostamente parou de "entrar em contato" com o investigador da Comissão de Investigação, não vive de registro, não aparece nas intimações. De acordo com Yershov, ele não recebeu nenhuma ligação ou intimação da Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Região de Kurgan e mora em seu antigo local de registro.

Em seguida, o homem é fotografado, as impressões digitais são verificadas, as impressões de tênis são fotografadas, o biomaterial é levado e levado para a Comissão de Investigação, onde ele é convocado para reportar.

O tribunal reverte a decisão de encerrar o processo criminal de Ilya Yershov nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. No mesmo dia, ele foi acusado de acordo com este artigo e um acordo de reconhecimento foi retirado dele.

O Ministério Público não satisfaz a queixa de Ilya Ershov sobre o anúncio ilegal dele na lista de procurados.

Segundo o promotor, o paradeiro de Yershov não era conhecido pelo investigador do Comitê de Investigação. A investigação também afirma que as intimações para interrogatório foram enviadas para o endereço de registro.

O crente declara que não mudou de local de residência. Ele acredita que "o investigador Suleymanov falsificou cópias de intimações com a indicação de números fictícios enviados para anexá-los aos materiais do caso criminal".

O Tribunal Regional de Kurgan mantém a decisão do tribunal inferior inalterada e reconhece a legalidade da acusação de Ilya Yershov nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

O vice-promotor da região de Kurgan, Aleksey Volkov, notifica Ilya Ershov de que seu caso criminal foi transferido para o Tribunal Distrital de Shadrinsky.

Na primeira audiência sobre o mérito, uma das testemunhas de acusação retrata seu depoimento preliminar e afirma que foi prestado sob coação.

Elizaveta Yershova, a esposa do crente, diz durante o interrogatório: "Ilya sempre tenta suavizar quaisquer conflitos ... Nunca vi nenhuma agressão da parte dele."

O tribunal está interrogando duas testemunhas e ouvindo o depoimento escrito de mais seis. Yershov conhecia apenas um deles pessoalmente, mas suas declarações se referem ao período anterior à proibição das atividades de entidades legais das Testemunhas de Jeová.

Duas testemunhas, mulheres, uma das quais com 84 anos, estão sendo interrogadas. A todas as perguntas, ela responde que não se lembra de nada. A segunda testemunha não entende exatamente o que a Suprema Corte proibiu em 2017, qual é a diferença entre LRO e religião. Durante o período imputado a Yershov, ela não era Testemunha de Jeová e baseia todo o seu testemunho nas palavras de sua mãe.

Um ex-colega de Ilya Yershov, que trabalhou com ele por cinco anos em um centro de diálise, presta depoimento. Ela o descreve como uma pessoa longe do extremismo, educado, erudito e disciplinado, sem maus hábitos. "Todos em nossa pequena equipe sabiam que ele era alfabetizado", diz a mulher. "Ele poderia ter se considerado superior a todos os outros, mas não foi o caso."

A irmã de Yershov, que trabalhou no Ministério de Assuntos Internos e no Serviço Penitenciário Federal, está sendo interrogada. A mulher diz: "Ilya e eu temos um ótimo relacionamento e para mim ele é o melhor irmão. Ele é uma pessoa cumpridora da lei, responsável, inteligente, gentil, decente. Se necessário, ele vai tirar meu filho da escola, ajudar na lição de casa, passar muito tempo com ele, porque tanto ele quanto a criança gostam." Como argumento a favor do fato de Ershov respeitar a estrutura do Estado, ela acrescenta que Ilya não parou de ajudá-la ativamente, mesmo quando ela estava no serviço público. A testemunha continua: "Nenhum fator de nossa vida pessoal, como trabalho, fé, crenças e coisas assim, jamais influenciou nossa relação com ele."

A mulher acrescenta que seu irmão ajudou o dispensário de drogas nas obras e a faculdade local como presidente da banca examinadora.

O tribunal procede ao interrogatório de Ilya Yershov. O crente enfatiza que as reuniões de adoração, nas quais ele é encarregado de participar, são legais e não têm nada a ver com extremismo. Ilya chama a atenção para a oração que ele fez, cujo texto está contido no arquivo do caso. O crente observa que nele ele só pede ajuda para "ser moralmente puro", "criar os filhos corretamente", "encontrar amigos confiáveis e manter relações calorosas com eles".

A pedido de Ershov, o tribunal anexa aos materiais do processo penal um certificado da inspeção tributária declarando que ele não era o chefe da LRO.