O caso de Buglak em Partizansk

O investigador do departamento de investigação da cidade de Partizansk da Direção de Investigação do Comité de Investigação da Federação Russa para o Território Primorsky, I. A. Bochkarev, emite uma ordem de busca na casa de Irina Buglak e Nelly Tarasyuk. As buscas duram cerca de 5 horas, depois as mulheres são levadas ao Ministério Público e interrogadas das 4h às 7h. Um caso sob a Parte 1 do Artigo 282.2 foi iniciado, Irina foi colocada em um centro de detenção temporária.

O Tribunal da Cidade de Primorsk, presidido pelo juiz M. Y. Sundyukova, escolhe uma medida de contenção para Irina Buglak na forma de detenção por um período de 2 meses.

O juiz do Tribunal da Cidade de Partizansky E. A. Shklyar toma uma decisão sobre o reconhecimento das buscas nas habitações de Buglak e Tarasyuk como legais. A audiência será realizada na ausência do acusado.

O Tribunal da Cidade de Partizansk, composto pelo juiz presidente O. I. Balakhovskaya, estende o período de detenção de Irina Buglak por 29 dias.

O juiz do Tribunal Regional de Primorsky, A. N. Gorbacheva, mantém a escolha de uma medida preventiva e a extensão da detenção de Buglak por 29 dias.

O Tribunal da Cidade de Partizansk, presidido pelo juiz M. Y. Sundyukova, decide estender o período de detenção de Irina Buglak por mais 2 meses. Assim, ela terá que passar 153 dias no centro de detenção provisória.

O juiz presidente do Tribunal da Cidade de Partizansky E. A. Shklyar toma a decisão de estender o período de detenção por mais 1 mês.

O advogado recorre da decisão do Tribunal Municipal de Partizansky de 17.09.2019.

Irina Buglak foi libertada do centro de detenção preventiva em prisão domiciliária. Ela passou 181 dias atrás das grades.

O processo criminal contra Irina Buglak sob o número 1-46/2020 é submetido ao Tribunal da Cidade de Partizansky do Território Primorsky. O caso é encaminhado à juíza Galina Prikazchikova.

Audiência preliminar. Irina Buglak foi libertada da prisão domiciliária. Ela foi convidada a assinar um termo para não sair do local.

A audiência principal no caso de Irina Buglak começa no Tribunal da Cidade de Partizansky. O promotor lê a acusação.

Estão sendo inquiridas 3 testemunhas de acusação. O tribunal satisfaz 2 das 3 petições do acusado.

9 testemunhas são inquiridas na audiência. Iryna Buglak solicita que alguns materiais não religiosos contendo o nome pessoal de Deus sejam incluídos nos autos. O réu ressalta que o nome de Deus se encontra na tradução sinodal da Bíblia, é conhecido por pessoas de todo o mundo e não é proibido.

O promotor deverá providenciar exame de corpo de delito com comentários periciais para inclusão nos autos. Ele também pede o comparecimento forçado de 10 testemunhas que não compareceram à audiência.

4 testemunhas de acusação estão sendo inquiridas.

Devido à ausência de testemunhas, o promotor anuncia as provas do caso listadas na acusação (materiais da ORM e perícia religiosa).

O anúncio de materiais de perícia religiosa continua. O promotor pede a convocação do perito M. B. Serdyuk e interrogatório por videoconferência. 4 testemunhas de acusação estão sendo inquiridas. No processo, o promotor é substituído por um assistente de E. V. Goncharova. O réu a reprova, o tribunal a rejeita.

Devido à ausência de testemunhas, o Ministério Público continua a anunciar os materiais do caso. O tribunal começa a assistir a vídeos do serviço.

O tribunal continua a ver o vídeo do culto. Começa o interrogatório de outro réu (que não é uma das Testemunhas de Jeová no momento da audiência). É anunciado o protocolo de vistoria do local da ocorrência. A próxima audiência está marcada para 27 de março de 2020.

Iryna Buglak pede para adiar a audiência judicial até pelo menos 11 de abril de 2020 devido à situação epidemiológica.

O tribunal interroga o perito M. Serdyuk, que elaborou a conclusão do exame religioso forense.

Iryna Buglak está entrando com uma moção para adiar o julgamento indefinidamente devido à pandemia de COVID-19. A juíza Galina Prikazchikova indefere o pedido.

A defesa apresenta moção para juntar aos autos o texto do Parecer nº 10/202 do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária e encerrar o processo criminal.

Este documento confirma que o LRO em Partizansk não foi liquidado pela Decisão do Supremo Tribunal da Federação Russa de 20.04.2017. Encerrou suas atividades em 2015 por iniciativa dos fundadores.

Tendo apreciado o pedido da defesa para incluir o texto do Parecer n.º 10/202 do Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária nos autos, o tribunal recusa-se a satisfazê-lo em todas as suas partes.

Começa a gravação em vídeo das buscas ocorridas em 19 de abril de 2019 no apartamento de Nelly Tarasyuk.

As próximas reuniões estão marcadas para os dias 30 de junho, 2, 6 e 7 de julho de 2020.

O tribunal inicia o estudo de provas materiais - publicações, recortes deles, anotações pessoais apreendidas durante uma busca durante um culto interrompido.

O estudo das provas materiais continua. O Ministério Público estadual pede o exame de publicações e registros pessoais apreendidos durante as buscas. Buglak se opõe porque esses documentos não foram reconhecidos como prova material e foram entregues a um estudioso religioso especializado, violando a lei. Apesar disso, o juiz defere o pedido do promotor.

O tribunal concluiu o exame das provas materiais. O interrogatório de duas testemunhas não ocorreu por falta de comparência. As próximas audiências estão marcadas para os dias 20 e 21 de agosto de 2020.

Uma audiência judicial está sendo realizada no Tribunal da Cidade de Partizansky do Território Primorsky no caso de Irina Buglak.

O promotor estadual pede para convocar o investigador I. A. Bochkarev para novo interrogatório (ele foi responsável pelo caso Buglak desde o início) e o perito M. B. Serdyuk, bem como convocar para interrogatório outro investigador da equipe de investigação que investigou o caso de Irina. A defesa contestou, uma vez que as pessoas convocadas novamente já haviam respondido aos questionamentos feitos pelo Ministério Público estadual. O tribunal dá provimento ao recurso.

O tribunal está interrogando o investigador que participou das buscas em 19 de abril de 2019, incluindo as de Irina Buglak. Durante o interrogatório, verifica-se que o tribunal ainda não examinou o protocolo de busca, segundo o qual o Ministério Público quis fazer perguntas ao investigador.

A próxima reunião está marcada para o dia 18 de setembro. O investigador I.A. Bochkarev e o perito M.B. Serdyuk devem ser interrogados novamente.

O tribunal lê os materiais escritos do processo, incluindo as características do acusado, entre os quais não há uma única negativa. Em particular, os vizinhos escreveram: "Nós a conhecemos apenas pelo lado positivo. Ela não bebe álcool, é uma pessoa simpática, nunca recusa os pedidos domésticos de ninguém de seus vizinhos. Ele trata os vizinhos em idade de aposentadoria com respeito, se possível, ajuda-os a resolver problemas cotidianos. Irina Buglak é absolutamente não-conflituosa, ela nunca foi vista em brigas. Por natureza, Irina é gentil, sempre participa de limpezas internas... Ela tem uma relação boa e gentil em sua família, é uma mãe e esposa amorosa."

O crente apresenta uma petição para a inclusão da resolução do Comité de Ministros do Conselho da Europa em relação ao incumprimento da decisão por parte da Rússia no caso das Testemunhas de Jeová em Moscovo v. Rússia. Em resposta, o Ministério Público estadual entrou com um pedido de adiamento do julgamento para formar sua posição sobre o pedido.

A juíza do Tribunal Municipal de Partizansky, Galina Prikazchikova, recusa-se a satisfazer a petição para anexar a resolução do Comité de Ministros do Conselho da Europa. Depois disso, Irina Buglak entrou com uma moção para devolver o caso ao promotor. O juiz defere o pedido.

O Tribunal Regional de Primorsky não dá provimento ao recurso do Ministério Público por ele interposto contra a decisão do Tribunal Municipal de Partizansky de 30.11.2020. O caso de Irina Buglak será devolvido ao Ministério Público.

A Corte de Cassação atende ao pedido de cassação do Ministério Público contra a decisão do Tribunal Municipal de Partizansky de 30.11.2020 de devolver o caso ao Ministério Público. O processo criminal de Irina Buglak é submetido ao Tribunal da Cidade de Partizansky para julgamento.

Na audiência preliminar, a defesa contestou a juíza Maria Sundyukova — foi ela quem decidiu prender Irina Buglak em 2019.

Começa um novo julgamento do caso. Daria Didur foi nomeada juíza. No primeiro dia, o tribunal ouve a acusação e a atitude em relação a ela, após o que duas testemunhas são interrogadas.

O crente pede a recusa dos serviços de um advogado por falta de renda. O tribunal se recusa e nomeia um advogado às custas do orçamento federal.

Inquirição de testemunha. O assistente de acusação faz perguntas provocativas: "Você sabe que aqueles que acreditam em Jeová são obrigados a cooperar com as autoridades?"; você sabe que um dos princípios de Jeová é dizer a verdade?" A Testemunha usa principalmente o Artigo 51 da Constituição da Federação Russa.

Um grupo de apoio de 10 pessoas se reúne no corredor da quadra.

São inquiridas testemunhas de acusação que conhecem pessoalmente o réu. Um deles frequentou cultos das Testemunhas de Jeová até 2017. Alguns de seus depoimentos no tribunal não condizem com o depoimento que ela deu durante o interrogatório.

A segunda testemunha não compartilha das crenças religiosas do réu. Ele caracteriza Irina como uma pessoa gentil. A testemunha conta que Irina se comunicava com a esposa na casa deles. A testemunha afirma que Irina não minou os fundamentos da ordem constitucional, não incentivou o rompimento das relações familiares e não falou negativamente sobre as pessoas, incluindo aquelas que não são Testemunhas de Jeová.

Outras duas testemunhas estão sendo inquiridas. O assistente de acusação volta a fazer perguntas provocativas: "Você poderia trair a religião das Testemunhas de Jeová, renunciar a Jeová e não falar sobre isso?"; Você traiu a fé? Em que se baseia a sua opinião? Em que postulados?"

Ambas as testemunhas usam o Artigo 51 da Constituição da Federação Russa, que lhes permite não testemunhar contra si mesmas e seus entes queridos.

37 pessoas vêm apoiar Irina Buglak.

Durante três sessões, de 12 a 14 de julho, o tribunal continua a interrogar testemunhas. Um deles foi testemunha durante as buscas na casa de Buglak. A testemunha não pode confirmar com precisão sua assinatura no protocolo. A defesa chama a atenção para o fato de que parágrafos inteiros dos textos dos depoimentos das testemunhas coincidem palavra por palavra e contêm os mesmos erros. Apesar disso, o juiz, por escrito, se recusa a examinar a caligrafia da testemunha.

Outra testemunha afirma que, durante o interrogatório, que durou até a manhã, o investigador a pressionou, exigindo que ela assinasse o protocolo com o texto que acrescentou.

Quando questionadas por Irina Buglak, as testemunhas respondem que o crente não as obrigou a falar sobre a Bíblia. Eles também afirmam que não ouviram declarações negativas de Buglak sobre representantes de outras religiões ou propaganda de superioridade religiosa. Os fatos de minar os fundamentos da ordem constitucional pelo crente também não são conhecidos por eles. Uma das testemunhas descreve Irina como uma pessoa gentil e sincera.

Apenas dois ouvintes estão autorizados a entrar no salão, 28 pessoas permanecem no corredor que vieram apoiar Irina Buglak.

Uma testemunha está sendo interrogada. Quando questionada se conhece a direção religiosa das Testemunhas de Jeová, a testemunha responde que não pode dizer nada de ruim sobre Irina, apenas bom que ela é uma boa amiga.

Ao ser questionada pela advogada se leu o protocolo antes de assinar, a testemunha responde: "Como posso ler, não entendo a caligrafia de outra pessoa... Tem tanta coisa escrita, eu não falei tanto."

Testemunhas estão sendo inquiridas. Uma delas usa o artigo 51 do Código Penal da Federação Russa, e a outra explica ao tribunal em que circunstâncias conheceu o réu. Segundo ela, há cerca de 7 ou 8 anos, uma mulher a procurou, deixou sua literatura religiosa e a convidou para reuniões, às quais a testemunha, no entanto, não foi. Quando questionada pelo promotor estadual se a testemunha pode determinar qual das duas mulheres é Irina Buglak, a resposta é negativa.

Está a ser interrogada uma testemunha de acusação, que usa o artigo 51.º do Código Penal da Federação Russa, respondendo a todas as perguntas sobre o mérito.

Os materiais do caso estão sendo examinados.

Uma audiência fora do local é realizada na casa de uma das testemunhas. Ela confirma seu depoimento em parte. Segundo ela, no depoimento "muita coisa foi acrescentada, e o protocolo foi assinado em estado pré-AVC. O investigador acrescentou e disse: "Leia, assine"... Bem, eu assinei, é claro."

O Ministério Público pede a Irina Buglak uma pena suspensa de 6 anos e 5 meses com privação do direito de exercer atividades relacionadas com a liderança e participação no trabalho de organizações religiosas e públicas por um período de 6 anos e com um período experimental de 4 anos.

Irina Buglak dá a última palavra: "Não cometi nenhum crime, mas apenas exerci meu direito constitucional de acreditar em Deus".

O tribunal se retira para a sala de deliberação para a sentença.

Em vez de anunciar o veredicto, o juiz decide retomar a investigação judicial. A audiência conta com a presença de 30 pessoas.