Caso de Christensen em Oriol

O Tribunal Distrital de Oryol de Zheleznodorozhny iniciou uma audiência preliminar no caso criminal de Dennis Christensen, uma das Testemunhas de Jeová por religião, acusado de "organizar as atividades de uma organização extremista". Os advogados pediram a exclusão de provas inadmissíveis do caso.

Dezenas de pessoas se reuniram para a audiência no tribunal, incluindo amigos de Dennis e jornalistas locais. Christensen foi levado ao tribunal algemado. O juiz Alexei Rudnev deu a Christensen tempo adicional para se familiarizar com o caso criminal, mas não permitiu que ele se familiarizasse com as provas materiais em mais detalhes: vídeos, fotos e itens apreendidos durante as buscas. Após o encontro, os presentes tiveram alguns momentos para dizer palavras de incentivo a Dennis.

O promotor do departamento de investigação do Ministério Público da região de Oryol, advogado da 1ª classe Ivan Fomin, anunciou a acusação. Está repleto de frases tão genéricas que, segundo Christensen, ele nunca entendeu do que era acusado. Os advogados do réu enfatizaram que as consequências da proibição das organizações das Testemunhas de Jeová não devem violar o direito de uma pessoa à liberdade religiosa. A acusação não forneceu uma descrição dos locais e horários dos supostos crimes, os métodos, consequências e outras coisas necessárias para a condenação.

O tribunal inquiriu duas testemunhas para a acusação. Um deles, um oficial do FSB, disse que seguia Christensen, mas não ouvia o que ele estava falando com as pessoas. Além disso, durante uma busca na casa de uma família de fiéis, este agente apreendeu uma série de coisas que não estavam listadas e descritas em nenhum lugar. Ele explicou suas ações pelo fato de ter agido sob a direção de seu superior.

Outra testemunha de acusação, uma moradora local, disse que participou de reuniões das Testemunhas de Jeová de 2013 a 6 de dezembro de 2015. Ela não pôde dar nenhum testemunho sobre as atividades de Christensen depois que o tribunal liquidou a organização religiosa local das Testemunhas de Jeová.

O tribunal interrogou uma mulher local de 78 anos que professa a doutrina das Testemunhas de Jeová por 2,5 horas. Todo esse tempo a mulher ficou de pé. Ao crente foram feitas muitas perguntas não apenas sobre Christensen, mas também sobre as atividades das Testemunhas de Jeová em geral.

O tribunal interrogou testemunhas de acusação. Um deles, o policial distrital Maxim Ranev, em cujo território está localizado o prédio de culto, explicou que a Suprema Corte não proibiu as crenças das Testemunhas de Jeová, apenas um corpo legal foi proibido.

Outra testemunha, Eduard Gavrikov, disse que sua mãe, com quem ele não vive, professa a religião das Testemunhas de Jeová. Gavrikov admitiu que trata as Testemunhas de Jeová negativamente, ele nunca compareceu aos seus cultos. De acordo com a testemunha, Christensen foi até o apartamento da mãe para ajudar a sobrinha a sair do quarto em que a fechadura quebrou.

O agente do FSB, Pavel Azarenkov, disse ao tribunal que estava monitorando Christensen no local de culto e fazendo gravações de áudio e vídeo usando equipamentos especiais.

O oficial do FSB Pavel Azarenkov continuou a testemunhar. Ele explicou que o Tribunal Regional de Oryol e a Suprema Corte da Federação Russa não proibiram a religião das Testemunhas de Jeová, e em Oryol é permitido ler a Bíblia, orar e espalhar suas crenças religiosas junto com outras pessoas, inclusive na rua.

O colega de Christensen foi interrogado na audiência. A juíza fez questão de saber como sua religião diferia da ortodoxia. A testemunha disse que, após a visita de oficiais da FSB ao seu trabalho no jardim de infância nº 11 em Orel, ela foi forçada a renunciar. As forças de segurança explicaram ao responsável da instituição que as Testemunhas de Jeová "não têm o direito de trabalhar em jardins de infância". O tribunal impediu a tentativa dos advogados de descobrir os nomes dos agentes a partir da testemunha.

O tribunal interrogou um morador local que vivia perto do edifício de culto das Testemunhas de Jeová. Ele disse que os crentes iam às reuniões "como se estivessem em um feriado" - decentemente vestidos, sóbrios, com crianças. O quintal foi limpo, a neve foi limpa no inverno e o gramado foi cortado no verão. A testemunha disse que não viu quem era o responsável pela limpeza. O Ministério Público estadual disse que o depoimento preliminar foi diferente - Christensen era responsável pela limpeza. O tribunal decidiu ler o depoimento anterior da testemunha, mas proibiu os advogados de perguntar o que a testemunha disse ser verdade. As ações do juiz levaram os advogados a contestá-lo, mas o tribunal rejeitou.

Um pediatra aposentado que pratica a religião das Testemunhas de Jeová há cerca de 25 anos também falou no julgamento. Ela disse que Christensen, como ela, lia a Bíblia nos cultos. O juiz indagou sobre a atitude da testemunha em relação às transfusões de sangue, embora essa questão não esteja relacionada às acusações contra Christensen. A testemunha contou que, depois de trabalhar como médica por muitos anos, decidiu buscar alternativas à transfusão de sangue por motivos médicos e religiosos.

O juiz continuou a questionar o pediatra com 35 anos de experiência, fazendo muitas perguntas sobre transfusões de sangue. A testemunha falou detalhadamente sobre alternativas à transfusão, e também mencionou a Portaria do Ministério da Saúde nº 363, segundo a qual antes de utilizar o sangue doado, o médico é obrigado a informar o paciente sobre os riscos e obter seu consentimento por escrito. Ao mesmo tempo, o médico não tem o direito de ignorar a decisão do paciente ou exigir uma explicação de sua vontade.

O juiz estava particularmente interessado em saber quem organizou a limpeza do Salão do Reino, quem o abriu, quem recebeu os convidados e se era Christensen. A testemunha explicou que tais ações eram questões de simples hospitalidade e etiqueta. Ela mesma, se necessário e se possível, participava da limpeza, movida por um impulso pessoal.

Os promotores pediram que a testemunha contasse sobre o que aconteceu em 25 de maio de 2017, quando policiais chegaram ao seu serviço e Christensen foi preso, a mulher disse que "nunca vi um espetáculo assim na minha vida, foi muito assustador, como um filme de terror".

Foi planejado interrogar uma testemunha de acusação secreta, que, como os advogados suspeitam, é Oleg Kurdyumov, professor do Departamento de Humanidades e Ciências Naturais da Universidade Estadual de Oryol, graduado pelo Departamento de Estudos Religiosos e Teologia, especialista no campo das heresias quase ortodoxas. Os advogados pediram ao tribunal que comparasse o sobrenome, o nome e o patronímico da testemunha no "envelope secreto" com dados semelhantes no protocolo do interrogatório de Kurdyumov. O tribunal negou o pedido.

O tribunal permitiu que jornalistas cobrissem o julgamento contrariando as exigências do promotor e permitiu o interrogatório da "testemunha secreta". A própria testemunha não compareceu em tribunal, pelo que foram lidos documentos escritos na audiência. O Ministério Público estadual leu as decisões sobre multas e a proibição da LRO em Orel. A primeira, como se viu, foi cancelada. E a segunda não implicava, segundo a decisão da Suprema Corte, a proibição da prática privada da religião das Testemunhas de Jeová. O promotor também tentou, sem sucesso, expor as transações financeiras do Sberbank com as contas do LRO como as atividades do LRO após a proibição.

O tribunal decidiu assistir à gravação em vídeo secreta do culto a portas fechadas, sem ouvintes. A gravação foi assistida sem a permissão daqueles que foram gravados nela.

O tribunal rejeitou o pedido do promotor para restringir o acesso dos jornalistas ao julgamento. Iniciou-se o interrogatório da "testemunha secreta", cuja voz foi tão distorcida pelo equipamento que foi impossível entender sua fala. Por isso, o interrogatório foi adiado.

A "testemunha secreta" deu depoimentos contraditórios e respostas seletivas às perguntas da defesa. Ele disse que compareceu aos cultos das Testemunhas de Jeová cerca de 10 vezes, admitindo que a essência dos eventos pacíficos era discutir a Bíblia, orar e cantar. Ele descreveu as Testemunhas de Jeová como aquelas que mantêm "relações de trabalho com o Estado, mas não servem nas forças armadas". Ele também contou uma série de mitos sobre as Testemunhas – que os crentes rompem relações com parentes se praticarem outra religião por medo de "ir para o inferno", embora as Testemunhas de Jeová não acreditem nisso. Tendo dito que apenas "os seus" podiam chegar às reuniões dos crentes, a testemunha achou difícil responder como ele mesmo chegou até eles. Christensen foi chamada de "testemunha secreta", a principal Testemunha de Jeová na região de Oryol.

Por estes dias, o julgamento decorreu à porta fechada, enquanto eram analisadas as gravações em vídeo dos serviços que decorreram nos dias 19 e 26 de fevereiro de 2017. As gravações em vídeo foram feitas secretamente sob as instruções da Diretoria do FSB para a Região de Oryol.

Uma nova testemunha, Sergey Filippov, de 55 anos, que é uma das Testemunhas de Jeová há 13 anos, foi interrogada. Após a eclosão das hostilidades no Donbass, mudou-se para a Rússia com sua esposa e filhos. Em Oryol, ele frequentava regularmente os cultos das Testemunhas de Jeová, e não notava sinais de extremismo.

O promotor leu documentos que mostram que a conversa entre Kurdyumov e Christensen no café Country Chicken em 16 de maio de 2017 foi gravada secretamente em um dictafone. 9 dias depois desse encontro, Christensen foi preso. A defesa apontou que a transcrição impressa feita pelos oficiais do FSB em alguns lugares distorce o significado do que Christensen disse durante a conversa. O tribunal, por sugestão dos advogados de Christensen, examinou a gravação de áudio a portas fechadas. Os motivos para o encontro entre o teólogo ortodoxo Kurdyumov e Christensen durante a vigilância secreta do FSB permaneceram a portas fechadas.

O Ministério Público examinou os documentos do processo, dos quais resulta que as forças de segurança, por decisão judicial, ouviram as conversas telefónicas de Dennis Christensen e de outros quatro cidadãos durante seis meses. As conversas de Christensen foram grampeadas mesmo depois que ele foi colocado em um centro de detenção preventiva, até janeiro de 2018.

O tribunal ouviu a portas fechadas gravações de áudio de conversas telefônicas de quem aparece nos materiais do processo criminal.

O tribunal continuou a ouvir gravações das conversas telefônicas de Christensen. A defesa pediu o interrogatório de testemunhas que deixaram a Rússia. O tribunal adiou a decisão sobre o tema.

As reuniões foram realizadas a portas fechadas, e conversas telefônicas entre Dennis Christensen e outras Testemunhas de Jeová em Orel foram examinadas.

O tribunal analisou decisões judiciais que reconheceram literatura extremista apreendida durante buscas. Para essas publicações, a data da decisão judicial ou a data de entrada no FSEM refere-se ao tempo posterior ao período imputado a Christensen. O público foi reanimado pelo fato de que a Bíblia na Tradução do Novo Mundo foi reconhecida como material extremista com base em um exame realizado por um professor de matemática.

A reunião foi dedicada à revisão dos materiais do caso. Os advogados de Christensen chamaram a atenção para muitas violações e interpretações equivocadas feitas pela investigação durante a coleta de materiais.

O tribunal examinou materiais encontrados em mídias digitais apreendidos durante buscas de Dennis e Irina Christensen, bem como de outros crentes em Orel. A correspondência entre os réus foi investigada a portas fechadas.

O tribunal continuou a examinar os arquivos encontrados nos computadores e telefones apreendidos dos fiéis. Em um dos meios de comunicação, foi encontrado um arquivo com o texto de um diálogo sobre fé, durante o qual um site incluído no FSEM foi mencionado. No entanto, ficou estabelecido que o arquivo foi criado muito antes do período imputado a Christensen, em 2013, e foi encontrado não em Dennis Christensen, mas em outra pessoa.

Durante a sessão do tribunal, foram lidos trechos de livros religiosos eletrônicos encontrados no computador de Dennis Christensen - a motivação para manter a paz com as pessoas, para fortalecer os laços familiares, especialmente se o parceiro de vida tem uma religião diferente.

O Ministério Público estadual prestou atenção aos requisitos para os anciãos da congregação cristã das Testemunhas de Jeová como aqueles que "devem ser impecáveis, sensatos, não beligerantes..." Os advogados notaram que isso não corresponde à aparência do criminoso.

O promotor perguntou a Christensen se ele sabia de casos em que as Testemunhas de Jeová "obedeciam mais a Deus" do que às leis estaduais. Ele citou o exemplo das Testemunhas Alemãs que, durante a Segunda Guerra Mundial, foram para campos de concentração em vez do front, recusando-se a matar soldados russos.

O tribunal mais uma vez prorrogou a detenção de Christensen por 3 meses - até 1º de fevereiro de 2019. No dia seguinte, foi apresentada uma queixa contra esta decisão.

O tribunal examinou o conteúdo de tablets de outros crentes, arquivos eletrônicos com os quais Christensen não tinha nada a ver. Segundo a acusação, a presença de e-books indica conspiração. Os advogados consideram essa interpretação exagerada.

Descrevendo os arquivos, o investigador os atribuiu injustificadamente como pertencentes ao LRO das Testemunhas de Jeová Oryol, embora não houvesse informações sobre o LRO nos arquivos, o que o promotor admitiu.

Tentando provar a culpa de Christensen, a promotoria anexou ao caso uma certidão do escritório de registro e alistamento militar sobre 9 recrutas que "se recusaram a servir no exército" por razões de consciência. Os advogados chamaram a atenção para o fato de que os recrutas agiram de acordo com a lei e deram seu dever cívico ao Estado, usando o direito ao serviço alternativo. Alguns, por exemplo, foram encaminhados para um centro gerontológico para cuidar de idosos, outros para o Correio Russo.

A defesa de Christensen chamou a atenção do tribunal para o fato de que, após a abertura de um processo criminal contra Dennis, ele não foi preso por algum tempo. Isso significa que o próprio investigador não acreditava que Christensen pudesse se esconder. Consequentemente, a sua detenção não é razoável. Além disso, os advogados identificaram falhas nos exames.

O interrogatório da testemunha de defesa do ex-presidente da comunidade religiosa local das Testemunhas de Jeová, Vladimir Melnik, já começou. Distinguia claramente entre as atividades de uma pessoa jurídica (LRO) e grupos religiosos. O LRO basicamente realizava apenas 2-3 serviços por ano - congressos. Antes da proibição, um desses congressos foi interrompido pelas forças de segurança e, após a proibição, não foi realizado. O restante dos cultos foi realizado por fiéis com base na lei sobre grupos religiosos. Melnik enfatizou que o LRO incluía apenas algumas pessoas, e Christensen não estava entre elas. Melnik também disse que a LRO foi fechada por uma decisão judicial após plantar literatura proibida.

O interrogatório da testemunha Vladimir Melnik continuou. Ele disse que as reuniões da LRO são diferentes de outras reuniões religiosas das Testemunhas de Jeová - elas têm um número muito maior de participantes e duram cerca de 6 horas.

O procurador tentou provar a ligação entre a LRO e o Centro Administrativo citando várias cláusulas dos estatutos. A testemunha explicou que a ligação entre as duas organizações é canônica, na doutrina. Juridicamente, são organizações diferentes.

Lembre-se que a Suprema Corte da Rússia baniu a maioria das organizações locais das Testemunhas de Jeová apenas por considerá-las "filiais" do Centro Administrativo.

O tribunal anexou ao caso informações de advogados de que várias publicações das Testemunhas de Jeová encontradas em meios eletrônicos durante a busca não foram incluídas na lista de materiais extremistas durante o período em que Christensen pôde usá-los.

O tribunal também decidiu realizar uma perícia em DVDs com gravações em vídeo de ações operacionais datadas de 19 e 26 de fevereiro de 2017 em busca de vestígios de edição.

Além disso, o advogado de Christensen leu a análise do linguista, Ph.D. Ivanenko, uma entrevista com um estudioso religioso, Ph.D. Vovchenko, que chama as Testemunhas de Jeová de inseguras para a sociedade, anexada ao caso. De acordo com a experiência de Ivanenko, Vovchenko deliberada e ponderadamente recorre a uma estratégia de desacreditar as Testemunhas de Jeová sem realizar uma pesquisa adequada e sem citar fatos.

O tribunal admitiu como prova no processo um disco com o documentário "Alternativas à Transfusão de Sangue - Simples, Seguro, Eficaz". O disco foi descoberto durante buscas em um caso que não tinha nada a ver com o de Christensen. O filme foi assistido na íntegra durante o encontro.

Um técnico foi interrogado devido a vestígios de edição em DVDs, mas não conseguiu esclarecer ao tribunal o motivo das inconsistências nas gravações de vídeo que testemunham a edição.
A próxima audiência está marcada para os dias 14 e 16 de janeiro de 2019.

Em 15 e 16 de janeiro de 2019, Dennis Christensen, acusado de "organizar as atividades de uma organização extremista" (artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa), apresentou suas explicações ao tribunal. Ele confirmou que professava a religião das Testemunhas de Jeová, analisou os motivos atribuídos a ele pela investigação, revelou inconsistências nas acusações, expôs abertamente a testemunha secreta para a acusação e declarou sua total inocência. Em 16 de janeiro de 2019, o tribunal quase concluiu a investigação judicial do caso. A defesa apresentou petições, cuja resolução foi adiada para 21 de janeiro de 2019. As partes confirmaram ao tribunal que estavam prontas para falar no debate.

O representante do Ministério Público da região de Oryol, Ivan Fomin, falando no debate, pediu ao tribunal que condenasse Dennis Christensen a 6 anos e meio em uma colônia de regime geral. O advogado Anton Bogdanov falou durante o debate. A continuação do debate foi adiada para segunda-feira, 28 de janeiro de 2019, e posteriormente adiada para 30 de janeiro de 2019. Espera-se que a zagueira Irina Krasnikova e Dennis Christensen falem.

Em 30 de janeiro de 2019, a advogada Irina Krasnikova e o próprio Dennis Christensen falaram no debate (o texto de sua fala foi publicado). Christensen recebeu então a última palavra do réu (também publicada).

Às 11h, o juiz Alexei Rudnev começou a anunciar o veredicto. Há uma grande multidão de pessoas no tribunal, incluindo repórteres.

Uma hora depois, o tribunal proclamou: considerado culpado, impor uma pena de 6 anos de prisão com o cumprimento de pena em uma colônia penal. A decisão não entrou em vigor.

A defesa entrou com recurso.

A defesa interpôs recurso adicional em relação ao pleno conhecimento da ata da sessão de julgamento. (A apresentação de uma queixa adicional está prevista na Parte 4 do Artigo 389.8 do Código de Processo Penal da Federação Russa.)