Caso de Khokhlov e Zhinzhikov em Novozybkov

Histórico do caso

Em 3 de setembro de 2020, o Tribunal da Cidade de Novozybkovsky considerou Vladimir Khokhlov, Eduard Zhinzhikov, Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva culpados de atividades extremistas e os condenou à prisão por um período de 12 a 15 meses, seguido de restrição de liberdade e proibição de ocupar cargos de liderança. Como os fiéis já haviam passado cerca de um ano atrás das grades, foram soltos logo no tribunal. Todos eles acabaram presos após incursões em massa das forças de segurança armadas em 2019 na região de Bryansk. As forças de segurança consideraram a comunicação habitual dos fiéis sobre temas religiosos como uma “conspiração criminosa”. No entanto, durante a sessão de julgamento, verificou-se que “não foram encontradas informações e arquivos relevantes para o processo criminal”. Devido ao estresse experimentado, Vladimir Khokhlov sofreu uma crise hipertensiva, e Eduard Zhinzhikov e sua esposa perderam um feto. Em outubro de 2020, o recurso manteve a sentença. Em dezembro de 2021, essa decisão foi confirmada pela Corte de Cassação.

  • #
    Caso iniciado

    Ilya Postevoy, investigador do Departamento de Investigação Interdistrital de Novozybkovsky do Comitê de Investigação para a Região de Bryansk, inicia um processo criminal contra Tatyana Shamsheva com base em um crime sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

    O investigador afirma que o crente dissemina "a ideologia da organização religiosa" Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia "e suas organizações locais, conduzindo conversas com moradores de Novozybkov e Klimov".

  • #
    Procurar Caso iniciado Violência por parte de agentes da lei

    Nas cidades de Uneche, Novozybkov, aldeia. Buscas em massa nas casas dos fiéis estão ocorrendo em Klimovo. Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov são levados para interrogatório no Comitê de Investigação.

    Algumas horas depois, o investigador de casos especialmente importantes, R. Y. Bogatyrev, abriu um processo criminal contra Olga Silaeva sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. Ele ressalta que o crente "em conluio com T. V. Shamsheva espalha a ideologia da organização religiosa "Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia" ao conduzir conversas com moradores de Novozybkov e Klimovo", embora os crentes não estejam relacionados a nenhuma entidade legal proibida.

    Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva foram detidas.

  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal da Cidade de Novozybkovsky da Região de Bryansk escolhe uma medida de contenção para Tatyana Shamsheva na forma de detenção por um período de 1 mês e 24 dias, ou seja, até 3 de agosto de 2019.

  • #
    Procurar Caso iniciado Artigo 282.o, n.o 2 Centro de detenção Idoso Menores
  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal da Cidade de Novozybkovsky decide deter Olga Silaeva até 3 de agosto de 2019.

  • #
    Centro de detenção

    O tribunal estende a detenção de Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva até 3 de outubro de 2019.

  • #
    Centro de detenção

    Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva tiveram sua detenção prorrogada por mais 2 meses, até 3 de dezembro de 2019.

  • #
    Caso iniciado

    Ilya Postevoy, investigador da Direção de Investigação do Comité de Investigação da Rússia para a Região de Bryansk, inicia um processo criminal contra Vladimir Khokhlov, de 42 anos, e Eduard Zhinzhikov, de 47 anos, ao abrigo da Parte 2 do Artigo 282.2 e da Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa.

  • #
    Caso iniciado

    O Departamento de Investigação combina os casos criminais de Shamsheva, Silayeva e Zhinzhikov, Khokhlov em um único processo. A investigação é conduzida pelo capitão da Justiça R. Y. Bogatyrev.

  • #
    Procurar

    Repetidas buscas estão sendo realizadas nos apartamentos de Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov. As forças de segurança revistam armários de linho, roupas de cama, banheiros e até geladeiras.

    Os investigadores chegam à esposa de Zhinzhikov, Tatyana, no trabalho, o que coloca a mulher inocente em uma posição incômoda na frente de seus colegas.

    Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov foram detidos.

  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal da Cidade de Novozybkovsky envia Vladimir Khokhlov e Eduard Zhinzhikov para o centro de detenção preventiva nº 2 na região de Bryansk. Recurso provido.

  • #
    Caso iniciado Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1
  • #
    Procurar Centro de detenção
  • #
    Centro de detenção

    Sabe-se que Vladimir Khokhlov e Eduard Zhinzhikov foram transferidos para o centro de detenção preventiva nº 1 na região de Bryansk.

  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal Distrital de Sovetsky de Bryansk estende o período de detenção de Silayeva e Shamsheva por mais 2 meses, ou seja, até 3 de fevereiro de 2020.

  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal Distrital de Sovetsky de Bryansk estende o período de detenção para Zhinzhikov e Khokhlov por mais 2 meses.

  • #
    Centro de detenção

    O tribunal estende novamente o prazo de detenção para Tatyana Shamsheva, agora até 5 de abril de 2020, e para Olga Silaeva, Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov até 4 de abril.

  • #
    Artigo 282.o, n.o 2 Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1

    R. Bogatyrev processa Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov como réus sob a Parte 2 do Artigo 282.2 e Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa ("coleta de fundos conscientemente destinados a apoiar as atividades de uma organização extremista").

    A investigação interpreta a comunicação cotidiana sobre temas religiosos como "uma conspiração criminosa para continuar participando das atividades do 'Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová'".

  • #
    Acordo de reconhecimento

    O Tribunal Regional de Bryansk anula a decisão do Tribunal Distrital de Sovetsky de Bryansk e liberta Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva da custódia no mesmo dia. As duas mulheres ficaram presas por quase 8 meses.

  • #
    Acordo de reconhecimento Artigo 282.o, n.o 2 Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1

    Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva foram eleitas uma medida preventiva na forma de um compromisso escrito de não sair e comportamento adequado. Os réus são acusados na versão final: Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa, Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov sob a Parte 1 do Artigo 282.2 e Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa.

  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal Distrital de Sovetsky de Bryansk estende a pena de detenção de Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov até 22 de abril de 2020.

  • #
    Caso foi parar na Justiça

    O investigador R. Bogatyrev elabora uma acusação contra Shamsheva, Silaeva, Zhinzhikov e Khokhlov. Os materiais do processo criminal incluem 13 volumes, são enviados para a promotoria da região de Bryansk.

    O investigador constrói provas que confirmam a acusação dos fiéis sobre o depoimento de testemunhas. Vale ressaltar que os depoimentos de muitas pessoas coincidem palavra por palavra.

    A acusação contém uma resposta do Ministério da Justiça da região de Bryansk, segundo a qual Zhinzhikov, Khokhlov, Silayeva e Shamsheva não eram fundadores de organizações ou grupos religiosos.

    A partir de conversas telefônicas e gravações do apartamento dos fiéis, a investigação estabeleceu que eles "contêm um conjunto de sinais linguísticos e psicológicos de motivação para a ação: comunicar-se sobre temas religiosos e um incentivo para orar a Jeová".

  • #
    Centro de detenção

    O caso criminal foi transferido para o Tribunal da Cidade de Novozybkovsky da Região de Bryansk. O caso está sendo analisado pela juíza Larisa Solovets.

  • #
    Centro de detenção

    O Tribunal da Cidade de Novozybkovsky prorrogou a detenção de Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov até 9 de agosto de 2020.

    O juiz negou a Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva a oportunidade de comparecer à audiência, apresentar moções, expressar argumentos, apesar de serem acusadas no caso, e esse direito é garantido por lei. O tribunal nem sequer os deixou entrar na soleira do tribunal. Um recurso ao presidente do tribunal não corrigiu a situação. O tribunal não permitiu que os réus apresentassem pessoalmente embargos fundamentados, não permitiu que fossem transferidos para o juiz por meio do escritório e até mesmo por meio de advogados.

    Além disso, o tribunal não garantiu o comparecimento do advogado de defesa Valery Svitelsky, o único defensor que conhecia os materiais do caso. Em vez disso, o juiz convidou dois novos advogados que não estavam familiarizados com o caso e que se recusaram a apoiar os argumentos preparados pela defesa. Eles simplesmente permaneceram no tribunal até que o juiz se retirasse para a sala de deliberação, após o que eles mesmos se retiraram em segurança sem ouvir o anúncio da decisão. Trata-se de uma violação grosseira do Código de Ética do Advogado.

    Embora Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov tenham podido observar as audiências por videoconferência, eles não puderam obter conselhos de um advogado, preparar e apresentar moções sobre o mérito.

    Sabe-se que Khokhlov e Zhinzhikov foram novamente devolvidos ao centro de detenção preventiva nº 2 em Novozybkov. Assim, o endereço para correspondência mudou.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O Tribunal da Cidade de Novozybkovsky da Região de Bryansk está começando a analisar o mérito do caso criminal. Vale ressaltar que quatro dos acusados estão registrados em quatro regiões diferentes da Federação Russa. As testemunhas do caso são pessoas que vivem em uma dúzia de assentamentos na região de Bryansk e São Petersburgo - todos eles são forçados a comparecer ao tribunal, apesar da pandemia de coronavírus.

    A defesa pede que o tribunal implemente a decisão do Grupo de Trabalho do Conselho de Direitos Humanos da ONU sobre Detenção Arbitrária e liberte os crentes de sua jaula durante o julgamento. A petição é apoiada pelo procurador estadual Yevgeny Dudin. A juíza Lyudmila Solovets inicialmente concorda, mas após a intervenção do comboio, ela ainda recusa a defesa. No entanto, inclui o parecer do Grupo de Trabalho nos autos.

    Após o anúncio da acusação, os fiéis declaram que as acusações são deliberadamente falsas e pedem a oportunidade de testemunhar imediatamente em sua defesa. No entanto, o tribunal primeiro examina quatro testemunhas de acusação que depõem a favor dos acusados, chamando a atenção para sua educação, falta de agressividade e comportamento cultural. Afirmam que não prestaram e não puderam prestar o depoimento gravado na transcrição do julgamento por desconhecerem essa informação. Algumas informações foram relatadas pelos próprios policiais.

    O tribunal procede ao interrogatório do arguido. Tatiana Shamsheva afirma que está sendo perseguida por seguir mandamentos bíblicos como "não matarás" e "não roubarás".

    Segundo Olga Silaeva, os seus motivos são semelhantes aos do Ministério das Situações de Emergência, que quer ajudar as pessoas e, por isso, alertá-las para os perigos.

    Eduard Zhinzhikov observa que as acusações de atividade extremista foram inventadas pela investigação. Por exemplo, a acusação usa uma gravação secreta da oração dos crentes antes das refeições e alega que isso ameaça os fundamentos da ordem constitucional do Estado e a segurança do país.

    Vladimir Khokhlov explica que, na verdade, está sendo julgado pelo fato de simplesmente pagar contas de luz de sua casa e cuidar dela, cumprindo seus deveres constitucionais. Ele conclui dizendo: "Sou tratado como na Alemanha nazista, onde todas as Testemunhas de Jeová encontradas foram presas".

    A audiência continuará no dia 25 de junho de 2020.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    O Tribunal da Cidade de Novozybkovsky da Região de Bryansk continua a sua audiência no processo criminal contra Olga Silaeva, Tatiana Shamsheva, Eduard Zhinzhikov e Vladimir Khokhlov, acusados ao abrigo da Parte 2 do Artigo 282.2 e da Parte 1 do Artigo 282.3 do Código Penal da Federação Russa.

    Durante o interrogatório, todas as 5 testemunhas afirmam que nunca conversaram com os réus sobre religião, e três que não conhecem os réus. Eles também relatam que o investigador lhes forneceu fotografias de baixa qualidade de pessoas desconhecidas que vagamente se assemelhavam àqueles com quem supostamente se comunicavam. Mas, tendo visto o acusado, testemunhas respondem confiantes que outras pessoas estão representadas na foto.

    Na verdade, apenas uma testemunha interrogada afirma que conhece Vladimir Khokhlov, já que ele era seu colega de trabalho. Ele caracteriza Vladimir como alguém que respeita os outros e se comporta com tato. A testemunha observa que, durante o trabalho conjunto, Vladimir nunca se permitiu falar grosseiramente. No final, a testemunha acrescenta que as crenças religiosas de Khokhlov não prejudicaram a relação de trabalho.

    Diante da ausência de outras testemunhas, o Ministério Público procede à leitura dos autos, cuja essência muitas vezes se resume à frase "não foram encontradas informações e arquivos relevantes para o processo penal".

    O tribunal continuará a análise do processo criminal em 2 de julho de 2020.

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Árbitro: Larisa Solovets. Tribunal da Cidade de Novozybkovsky da Região de Bryansk (Novozybkov, Rua Sovetskaya, 2a).

  • #
    Audiência num tribunal de primeira instância

    Árbitro: Larisa Solovets. Tribunal da Cidade de Novozybkovsky da Região de Bryansk (Novozybkov, Rua Sovetskaya, 2a).

  • #
    Declaração final Na sala de audiências Audiência num tribunal de primeira instância Ministério Público pediu punição Alegações finais da defesa

    O Tribunal da Cidade de Novozybkovsky da Região de Bryansk conclui as investigações judiciais anexando ao caso documentos sobre a saúde dos acusados e seus familiares, indicando que Vladimir Khokhlov sofreu uma crise hipertensiva após sua prisão, e a busca e detenção de Eduard Zhinzhikov realmente levou à morte de seu filho ainda não nascido.

    Durante o debate, o promotor estadual Yevgeny Dyldin recomenda que o tribunal considere 4 crentes culpados e os condene à prisão suspensa: Eduard Zhinzhikov — 7 anos e 10 meses com proibição de ocupar cargos de liderança por 4 anos e restrição de liberdade por 1,5 ano; Vladimir Khokhlov — 7,5 anos mais proibição de ocupar cargos de chefia por 4 anos com restrição de liberdade por 1 ano e 5 meses; Tatyana Shamsheva — 3 anos e 2 meses mais 6 meses de restrição de liberdade; Olga Silaeva foi condenada a 3 anos com restrição de liberdade pelo prazo de 6 meses.

    No debate, o zagueiro Anton Omelchenko fala.

    O acusado Eduard Zhinzhikov faz seu último discurso. Na sequência, Olga Silaeva se dirige com a última palavra. O tribunal adia inesperadamente. A última palavra de Vladimir Khokhlov e Tatiana Shamsheva será ouvida em 3 de setembro de 2020.

    Apesar de o procurador ter recomendado que o tribunal nomeasse uma pena suspensa, Khokhlov e Zhinzhikov vão continuar a aguardar o veredicto no centro de detenção preventiva, onde estão detidos há 10 meses.

  • #
    Alegações finais da defesa Na sala de audiências
  • #
    Declaração final Na sala de audiências Sentença de primeira instância

    No Tribunal da Cidade de Novozybkovsky, na Região de Bryansk, os crentes Vladimir Khokhlov e Tatyana Shamsheva dirigem-se ao tribunal com a sua última palavra. Eles não se declaram culpados de crimes extremistas.

    A juíza Larisa Solovets condena Vladimir Khokhlov e Eduard Zhinzhikov a 1 ano e 3 meses de prisão e um ano de restrição de liberdade, e também os proíbe de ocupar cargos de liderança por 3 anos. O tribunal condenou Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva a 1 ano de prisão e mais seis meses de restrição de liberdade, proibindo-as de ocupar vários cargos por 2 anos. Como os fiéis já cumpriram a pena no centro de detenção provisória, são soltos logo na sala de audiências.

  • #
    Sentença de primeira instância Privação de liberdade Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.o, n.o 2 Artigo 282.º, n.º 3, n.º 1
  • #
    Tribunal da Relação Artigo 282.o, n.o 2, n.o 1 Artigo 282.o, n.o 2 Artigo 282.o, n.o 2, n.o 3 Privação de liberdade

    Uma audiência de apelação está em andamento no Tribunal Regional de Bryansk. Os condenados pedem para anular a condenação do Tribunal da Cidade de Novozybkovsky e absolvê-los.

    "O tribunal considerou crime que eu assistisse a vários vídeos religiosos, ouvisse músicas religiosas e discutisse temas religiosos", diz Olga Silaeva. "Mas, ao estudar esses materiais no tribunal, ficou claro que tudo isso encoraja apenas a manifestação de amor, compaixão pelas pessoas, [...], e o amor é completamente oposto ao extremismo." A crente acredita que está sendo discriminada por motivos religiosos.

    Tatyana Shamsheva observa: "O erro da investigação é que os conceitos das Testemunhas de Jeová e do Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia não diferem. Ou seja, após a entrada em vigor da decisão judicial de 20 de abril de 2017, devo deixar de ser Testemunha de Jeová? Então, pare de ler a Bíblia, ore, converse com outras pessoas sobre suas crenças, mude seu estilo de vida? Se eu não orar, ler a Palavra de Deus, que tipo de crente sou eu?"

    Os juízes Alexander Sidorenko, Andrey Rossolov e Alexander Ryabukhin confirmam a decisão do Tribunal da Cidade de Novozybkovsky da Região de Bryansk - o veredicto foi mantido e inalterado.

  • #
    Tribunal de Cassação

    A Primeira Corte de Cassação de Jurisdição Geral na cidade de Saratov está considerando uma queixa em um processo criminal contra Eduard Zhinzhikov, Vladimir Khokhlov, Olga Silaeva e Tatyana Shamsheva.

    17 ouvintes vêm apoiar os crentes. Todos eles são autorizados a entrar na sala de audiências e, portanto, as audiências são realizadas na sala do plenário.

    Tatyana Shamsheva e Olga Silaeva argumentam a favor de sua inocência em seus discursos. Eles alegam que não é crime para eles participar de cultos no exterior e conversar com as pessoas sobre a Bíblia. Segundo os fiéis, não se trata de uma retomada das atividades das pessoas jurídicas liquidadas das Testemunhas de Jeová.

    Ambas concluem que foram processadas apenas por exercerem seu direito constitucional à liberdade religiosa. Eles também prestam atenção ao fato de que não sentiam ódio ou inimizade com ninguém. Consequentemente, eles não tinham motivação para cometer o crime.

    Além disso, os réus e seu advogado observam que, em 28 de outubro de 2021, o Plenário da Suprema Corte da Federação Russa esclareceu que não havia corpus delicti em tais ações, e a perseguição por motivos religiosos era característica da Alemanha nazista e inaceitável para os Estados legais.

    Depois de ouvir todos os argumentos, o tribunal decide deixar o veredicto e a decisão de recurso inalterados.

  • #
    Procurar Artigo 282.o, n.o 2 Interrogação Caso iniciado
Voltar ao topo