Caso de Popov e Eremeev em Novosibirsk

A Direcção de Investigação do Comité de Investigação da Federação Russa para a Região de Novosibirsk inicia um processo criminal por fé nos termos do n.º 2 do artigo 282.º; De acordo com a investigação, "eles participaram da realização de serviços religiosos coletivos, ensinando a religião das Testemunhas de Jeová, métodos e métodos de divulgação da religião das Testemunhas de Jeová entre os cidadãos e arrecadando fundos na forma de doações". Vítimas inocentes de policiais são: Vitaly Popov (nascido em 1967), Maxim Eremeev (nascido em 1987).

Na casa de Vitaly Popov, os policiais aparecem sem intimação e pedem para ir com eles ao departamento de investigação para interrogatório. Um deles apresenta um certificado em nome de Roman Logvenkov.

Vitaliy é interrogado por mais de 4 horas pelo investigador para casos especialmente importantes A. Bryuzgin. Ele está tentando provocar Popov à autoincriminação. Bryuzgin apresenta ao crente as transcrições dos cultos.

Vitaliy se recusa a testemunhar. Bryuzgin o acusa em um processo criminal. Vitaliy discorda e não admite sua culpa.

O investigador convoca Popov ao Comitê de Investigação para acusação e interrogatório. Vitaliy se declarou inocente. Ele considera esse caso criminal uma repressão à sua fé, já que sua religião é o único motivo da perseguição.

O investigador exerce pressão sobre Vitaliy, insistindo para que o crente se familiarize com os 21 volumes do processo criminal dentro de uma semana (cerca de 5.000 páginas).

O promotor lê a acusação. O réu Popov se declarou inocente.

Expressando sua atitude em relação às acusações, ele observa que a decisão da Suprema Corte de 20.04.17 liquidou pessoas jurídicas, mas não avaliou as crenças das Testemunhas de Jeová, e o artigo 28 da Constituição da Federação Russa dá a todos os cidadãos da Rússia o direito de praticar qualquer religião.

"Decorre das acusações que enfrento prisão apenas porque exerci meu direito de praticar religião", disse Popov. Em seguida, acrescenta, dirigindo-se ao juiz: "Você, como advogado e pessoa, terá consciência da diferença marcante entre o serviço cristão a Deus, que pretendo realizar por toda a minha vida, e o extremismo, que é absolutamente oposto e estranho a mim".

O réu apresenta moções para recusar um advogado livre e para incluir os pontos de vista do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária nos autos. A Corte defere o pedido para recusar um advogado livre, mas se recusa a admitir o parecer do Grupo de Trabalho da ONU, uma vez que não pode estabelecer a origem de sua origem.

A próxima audiência está marcada para o dia 13 de agosto, às 15h00.

O promotor estadual contesta a juíza Irina Tsygankova sob o argumento de que decisões judiciais anteriores foram tomadas sob sua presidência no caso criminal de Yuri Savelyev. A defesa apoia a contestação. A Corte decide deferir o pedido de afastamento da juíza Irina Tsygankova.

A juíza Natalia Devyatko anexa ao caso todos os anexos sobre as opiniões de organizações internacionais sobre a perseguição das Testemunhas de Jeová na Rússia, bem como as opiniões dos defensores dos direitos humanos russos .

Uma testemunha da acusação, uma crente de 83 anos, está sendo interrogada no Tribunal Distrital de Leninsky. Ela ressalta que o réu nunca pediu extremismo ou mudança violenta da ordem constitucional. "É apenas uma ficção, como pode um cristão pedir coisas ruins", diz ela. Uma idosa caracteriza Vitaly Popov como uma pessoa gentil, sempre pronta a ajudar. A testemunha explica ainda que o registro de seu interrogatório contém correções feitas pelo investigador, e esta é a primeira vez que ela ouve grande parte do registro.

O tribunal está interrogando outra testemunha de acusação que fala positivamente de Vitaly, descrevendo-o como uma pessoa honesta e decente. Apesar de não se comunicar com o arguido durante vários anos, recorda-o como um homem pacífico, trabalhador, sempre pronto a ajudar.

O depoimento é prestado pelo cônjuge do acusado. Ela observa as qualidades positivas de Vitaly como marido e funcionário, que eram apreciadas por todos ao seu redor: "Quando ele deixava o emprego - ele era obrigado a sair de lá - os funcionários no trabalho choravam que ele estava indo embora, porque eles sempre podiam contar com ele, ele nunca roubava nada deles, ele sempre cumpria todos os seus desejos de trabalho. Ele era muito consciente."

A testemunha de acusação V. Urakov responde às perguntas. Ele fala positivamente das Testemunhas de Jeová, observando que seus ensinamentos são baseados no amor ao próximo e as reuniões que ele participava uma vez chamavam apenas para boas ações. Ele também menciona que não havia pressão sobre ele, a literatura era útil, as doações eram voluntárias, ninguém forçava ninguém: "Havia apenas uma urna para uma doação voluntária. Não pagamos nenhum valor específico. Se eu tiver dinheiro, eu poderia voluntariamente colocá-lo lá, se não, bem, eu vim e ouvi o relatório e saí, adeus. Por isso, as doações foram voluntárias". Além disso, ele dá uma descrição positiva de Vitaly Popov.

A testemunha de acusação Lyudmila Timshina é a próxima. Fala positivamente das reuniões cristãs, onde, diz, "havia boa comunicação, calma, calma, não havia situações de conflito". Fala ainda do arguido como "uma boa pessoa que sempre deu conselhos úteis, muito gentis, qualificados, muito raramente há pessoas assim".

A testemunha de acusação Shevtsov, que não concorda com os ensinamentos das Testemunhas de Jeová, testemunha. Ele, no entanto, caracteriza Vitaly Popov pelo lado positivo "como uma pessoa gentil, simpática, pronta para ajudar". Shevtsov em suas respostas distingue entre os conceitos do LRO e da congregação cristã. Ele conta o que pregam as Testemunhas de Jeová, que "desde 1914, Jesus começou a reinar no céu como um rei, é uma pessoa invisível, espiritual. As pessoas, se obedecerem a Deus, viverão para sempre no paraíso na terra. O resto do povo perecerá no Armagedom, que é desobediente a Deus." Shevtsov também menciona que as doações sempre foram voluntárias, e "nisso as Testemunhas de Jeová imitam Cristo e os primeiros cristãos".

Outra testemunha de acusação diz que não conhece o réu e o vê pela primeira vez. O promotor a interroga sobre o aluguel de um apartamento, descobrindo fatos que nada têm a ver com o mérito do caso.

O Tribunal Distrital de Leninsky está interrogando uma testemunha de acusação que participou dos cultos das Testemunhas de Jeová há mais de 20 anos. Ele explica que Vitaly Popov não ocupava nenhum cargo especial, não houve apelos ou agitação por parte dele. Em relação ao financiamento, a testemunha ressalta que a literatura era gratuita e todas as despesas eram cobertas exclusivamente por doações voluntárias.

A transcrição do serviço é examinada. Vitaliy comenta: "Uma reunião religiosa pacífica está ocorrendo, não uma reunião dos fundadores da LRO, nenhum protocolo é elaborado e apenas o tópico bíblico é discutido. E nesta reunião não há sinais de extremismo, de que sou acusado. Por exemplo, apelos à mudança violenta nos fundamentos da ordem constitucional, justificação de actividades terroristas, propaganda de exclusividade. Bem, além disso, eu não estava presente nesta reunião.

A testemunha de acusação, o especialista Zaev, não entra em contato, e o tribunal anexa ao caso seu depoimento escrito, que é lido na audiência. Vitaliy Popov declara que o testemunho de Zaev sobre a religião das Testemunhas de Jeová é falso, e cita como exemplo o estudioso religioso Ivanenko, que escreveu dois livros sobre as Testemunhas de Jeová, que dizem exatamente o oposto sobre elas.

O tribunal examina o depoimento da testemunha secreta N. Ivanova, que por motivos de saúde não pode comparecer à audiência.

O advogado apresenta uma petição para anexar ao caso as características do local de trabalho de Vitaly Popov, informações do livro de trabalho sobre incentivos e gratidão, cópias de documentos médicos sobre as doenças crônicas de sua esposa. A juíza Natalia Devyatko atende ao pedido e lê a descrição do local de trabalho.

Testemunhas de defesa estão sendo interrogadas.

O primeiro a ser entrevistado é o chefe da cantina do ginásio onde o réu trabalhava. Ela o conhece há cinco anos, desde que conseguiu um emprego. A testemunha descreve Vitaliy Popov como "uma pessoa gentil e simpática, nunca falou negativamente sobre as autoridades estatais, representantes de outras religiões, nunca aderiu a quaisquer visões extremistas, nunca pediu para minar os fundamentos da ordem constitucional e da segurança do Estado". À pergunta do advogado, acrescenta: "Uma boa pessoa. Com letra maiúscula "Bom". Simplesmente não há, de fato. Sem qualquer falsidade. Um homem bondoso...".

Além disso, o vizinho de Vitaly Popov, que já trabalhou como gerente de fazenda na mesma organização com ele, fala no tribunal. Ela o chama de pessoa modesta, trabalhadora e benevolente: "A equipe sempre o respeitou, o ginásio sob ele era um dos melhores... Ele nunca impôs seus pontos de vista."

O tribunal está assistindo ao filme "Os Fiéis no Julgamento. Testemunhas de Jeová na União Soviética".

Depois de assistir, o advogado faz a pergunta ao réu: "Por que assistimos a esse filme, o que você queria explicar?". Vitaliy responde: "Eu queria mostrar que as Testemunhas de Jeová, uma organização cristã, são alheias ao extremismo, absolutamente alheias a qualquer violência, intolerância. E aqui é apenas mostrado o que lhes custou que, por exemplo, com sua tranquilidade, eles não pegaram em armas e, como resultado, foram reprimidos e brutalmente perseguidos. E, no entanto, eles não odiavam nem mesmo seus perseguidores."

Apesar das objeções do promotor, o juiz defere o pedido do réu para incluir a resolução do Comitê de Ministros do Conselho da Europa nos autos.

Popov também apresenta uma petição para a anexação da carta do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa e responde à pergunta do tribunal sobre a conveniência de tal petição: "Para que as Testemunhas de Jeová não sejam proibidas de se reunir em pequenos grupos para satisfazer suas necessidades espirituais". O promotor não se opõe, o juiz satisfaz a petição e junta os documentos aos autos.

O debate dos partidos está a decorrer. O promotor pede punição para Vitaliy Popov por acreditar em Deus: 6 anos de prisão com privação do direito de ocupar cargos de serviço público relacionados ao exercício da função de representante das autoridades ou ao desempenho de funções organizacionais, administrativas, administrativas e econômicas pelo prazo de 3 anos com restrição de liberdade pelo prazo de 1 ano. O Ministério Público estadual também pede a mudança da medida de contenção de Vitaly para a prisão.

Em seguida, o advogado fala. Ela chama a atenção dos participantes do processo para o Artigo 28 da Constituição da Federação Russa - realizar cultos conjuntos, ler e discutir literatura religiosa, observar ritos e cerimônias religiosas, cantar canções espirituais é uma forma de comportamento legal, que faz parte da liberdade de consciência e religião. O advogado lembra que a decisão da Suprema Corte da Federação Russa de 20 de abril de 2017 não contém uma proibição de professar a religião das Testemunhas de Jeová, bem como restrições às formas de expressar as crenças dos crentes.

A defesa acredita que Popov não cometeu atos socialmente perigosos e não causou danos à ordem constitucional e à segurança do país com suas ações. Além disso, todas as testemunhas interrogadas não tinham dito nada de ruim sobre Vitaliy Popov, mas o conhecem "como uma pessoa pacífica, trabalhadora, sempre pronta para ajudar".

O advogado pede ao tribunal que trate o testemunho do especialista Zaev de forma crítica, uma vez que ele não tem uma educação especial como estudioso religioso, não escondeu o fato de que professa a ortodoxia e tem uma atitude negativa em relação às Testemunhas de Jeová.

Chama-se a atenção também o fato de que, durante a apreciação do caso, o princípio do contraditório foi violado e a defesa foi privada da oportunidade de fazer perguntas a uma testemunha secreta sob o pseudônimo de "Natalia Ivanova".

A defesa ressalta que Popov não estava presente nas reuniões religiosas registradas nos materiais de busca operacional. Em seu discurso, o promotor se referiu à perícia e aos materiais do caso contra outro morador de Novosibirsk, Yuri Savelyev, condenado por sua fé, e não Popov.

O réu Vitaly Popov fala no debate. Ele diz: "Não consigo entender por que sou membro da Organização Religiosa Cristã Local das Testemunhas de Jeová 'Zarechnoye, Novosibirsk'. Nunca pertenci a Zarechnoye, Novosibirsk. Isso é o que me surpreende. Quero chamar sua atenção para o fato de que sou uma pessoa simples, pacífica, sempre trabalhei honestamente. Por favor, me absolva. Não cometi nenhum crime."

Tribunal Regional de Novosibirsk (Novosibirsk, Pisareva str., 35). O tribunal confirma o veredicto do tribunal de primeira instância contra Vitaliy Popov.

Uma audiência está sendo realizada na Oitava Corte de Cassação de Jurisdição Geral.

Falando perante o painel de juízes, Popov refere-se à decisão do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa n.º 32, de 28 de outubro de 2021. O crente também enfatiza que a doutrina cristã e o culto às Testemunhas de Jeová não são proibidos: "A confissão conjunta da religião das Testemunhas de Jeová é uma forma legítima de expressar crenças religiosas na prática. E esse direito está diretamente consagrado no artigo 28 da Constituição". O defensor nomeado apoia a posição do crente.

Depois de passar alguns minutos na sala de deliberação, o tribunal confirma o veredicto.