O caso de Kuzhelkov e Prokhorov em Kirsanov

Vice-Chefe do Departamento de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Tambov, o Coronel de Justiça Mikhail Medyulyanov inicia um processo criminal sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa contra Anton Kuzhelkov. A investigação vê sinais de extremismo em "convocar reuniões, organizar discursos religiosos e cultos (...) realização de atividades de pregação" (da decisão de instaurar um processo criminal).

O chefe do departamento de investigação interdistrital da Direção de Investigação do Comitê de Investigação da Região de Tambov, Coronel de Justiça Askar Bupegaliev, com base no relatório do detetive sênior do CPE do Ministério do Interior V. Tsyplakov, inicia o processo criminal nº 12002680003000030 contra Nikolai Prokhorov sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

Os processos contra Prokhorov e Kuzhelkov são combinados em um único processo. Ao caso é atribuído um número 12002680011000017. A investigação vê no culto pacífico "minar os fundamentos da ordem constitucional e (...) incitação à discórdia religiosa".

O juiz do Tribunal Distrital Leninsky de Tambov Denis Lipatov, com a participação do Promotor Assistente Sênior A. Sapelkin, em uma sessão fechada, atende ao pedido do investigador Mikhail Medyulyanov para pesquisar o endereço real da residência de Anton Kuzhelkov na Região de Moscou. O investigador acredita que neste endereço existem "instrumentos de crime, objetos, documentos e valores que podem ser relevantes para o processo criminal".

Pela manhã, pelo menos 19 buscas de fiéis ocorrem em Kirsanov. Uma das buscas ocorre na casa de Anton Kuzhelkov, na cidade de Lukhovitsy, na região de Moscou. Ele foi levado para interrogatório a 350 quilômetros de sua casa - para o departamento de investigação do Comitê de Investigação em Tambov. Após o interrogatório, o investigador de casos especialmente importantes da Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação, major da Justiça Ivan Morozov, detém o crente.

O investigador de casos especialmente importantes da Direção de Investigação do Comité de Investigação da Federação Russa P. Salnikov, na presença de testemunhas e um advogado, apreende um telemóvel e um portátil com um carregador de Nikolai Prokhorov. A apreensão é realizada no escritório no endereço: Tambov, st. Karl Marx, 156. Fotografias são tiradas durante a convulsão.

O juiz do Tribunal Distrital Leninsky de Tambov Denis Lipatov, aquele que autorizou as buscas, envia Anton Kuzhelkov para o centro de detenção preventiva por 2 meses, até 20 de fevereiro de 2021.

O advogado visita Anton Kuzhelkov no centro de detenção preventiva. O crente tenta manter uma atitude positiva, não desistir e não desanimar.

Mikhail Medyulyanov atrai Nikolai Prokhorov como réu em um processo criminal.

Kuzhelkov recebeu cartas de 73 países, e alguns deles começaram a se corresponder. O crente tem uma Bíblia. A cela ficou mais quente.

Anton Kuzhelkov está sendo transferido do SIZO-1 em Tambov para o SIZO No. 3 em Zeleny Gai, localizado no distrito de Michurinsky da região de Tambov. O crente está atrás das grades há 250 dias. Ele pode escrever cartas.

O processo contra Anton Kuzhelkov e Nikolai Prokhorov é submetido ao Tribunal Distrital de Kirsanovsky da Região de Tambov.

O juiz Nikolai Glistin se recusa a devolver o processo criminal ao promotor, embora, na opinião da defesa, apareçam provas inadmissíveis da acusação no caso, por exemplo, a opinião do perito Y. Aseeva (Aseeva, segundo a defesa, não tem formação especializada, e é fundadora de uma das organizações religiosas islâmicas locais; respondendo às perguntas feitas pelo investigador, Aseeva foi além de sua competência).

A questão da nova medida de contenção para Anton Kuzhelkov, que está preso, está sendo levantada. O procurador estadual A.A. Kostik não vê razão para mitigar a medida de contenção. O juiz Nikolai Glistin estende a detenção de Kuzhelkov por seis meses de uma só vez, até 6 de março de 2022. Ele também deixa a medida de contenção para Nikolai Prokhorov na forma de um compromisso escrito de não deixar o local.

O Tribunal Distrital de Kirsanovsky da Região de Tambov está realizando a primeira audiência pública no processo criminal contra Anton Kuzhelkov e Nikolai Prokhorov.

O advogado de Kuzhelkov pede que ele e seu cliente tenham a oportunidade de se familiarizar com os materiais do caso e que a audiência seja adiada. O juiz defere o pedido.

O promotor anuncia as acusações, após o que Anton Kuzhelkov e Nikolai Prokhorov expressam sua atitude em relação às acusações contra eles. Os crentes não admitem culpa, chamando a atenção do tribunal para o fato de que eles têm o direito de professar a religião das Testemunhas de Jeová, como é garantido pelo artigo 28 da Constituição. Além disso, eles enfatizam que sua posição está de acordo com a posição oficial da Federação Russa sobre essa questão.

Anton Kuzhelkov em seu discurso chama a atenção para o fato de que na acusação em 31 páginas seu nome é mencionado apenas 1 vez, e o nome de Deus 168 vezes, em conexão com o qual ele tem uma pergunta: "E quem está sendo julgado - eu ou Deus, em quem eu acredito?".

A defesa apresenta uma moção para anexar alguns documentos: a decisão de apelação da Suprema Corte da Federação Russa sobre a reclamação administrativa do Ministério da Justiça contra a RO UC SI na Rússia, o comentário da Federação Russa ao relatório da Comissão Europeia contra o Racismo e a Intolerância e o Parecer do Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária no caso Mikhailov. A Justiça defere o pedido.

Seis testemunhas estão sendo inquiridas. Três deles usam o artigo 51 da Constituição.

Testemunhas de acusação estão sendo interrogadas. Um deles se recusa a depor. O promotor, então, pede que seu depoimento seja lido. A defesa contesta e o tribunal recusa o Ministério Público.

Outra testemunha, o chefe de Nikolai Prokhorov, deu-lhe uma caracterização positiva. Ele observa que, em seus dez anos de trabalho juntos, ele frequentemente e voluntariamente conversava com o acusado sobre a Bíblia por iniciativa própria, e que Nicolau nunca o agitou.

O tribunal interroga Nikolai Aparshev, funcionário do FSB da Rússia na região de Tambov. Ele não pode dizer que tipo de atividade Kuzhelkov representava um perigo para a Rússia. Ao mesmo tempo, ele afirma que a realização de cultos, a recusa de transfusões de sangue e o serviço militar são ações extremistas. No entanto, após uma pergunta esclarecedora do advogado, Aparshev admite seu erro.

Além disso, este oficial do FSB afirma que as capturas de tela foram gravadas no computador do crente em intervalos de 10 segundos. Aparshev afirma que eles retratam fatos de atividade extremista. Mas ele não pode apontar sinais de extremismo nessas capturas de tela ou explicar como elas confirmam a continuação das atividades da LRO.

O tribunal interroga o oficial do FSB Tsyplakov. Segundo ele, a ORM contra Prokhorov foi realizada porque ele é Testemunha de Jeová há muito tempo. Outro motivo é que nos vídeos fornecidos por um informante secreto do FSB, Nikolai Prokhorov canta músicas do site das Testemunhas de Jeová.

Ao mesmo tempo, nota que durante os serviços "ninguém ficou ferido (...) Não havia nada com risco de vida ali."

A 9ª audiência do caso já está em andamento. Para apoiar os crentes, 10 pessoas vão à reunião, mas apenas a esposa de Anton Kuzhelkov tem permissão para entrar no salão.

Testemunhas da acusação são interrogadas na audiência, incluindo o padre da Igreja Ortodoxa Russa Shcherbakov, que esteve envolvido no caso como especialista (ele reconta a história da religião das Testemunhas de Jeová e explica que a forma desse nome está na tradução sinodal da Bíblia). Os depoimentos dos que não compareceram são anunciados e os materiais do caso também são examinados.

Outra audiência está sendo realizada no caso de dois fiéis. O tribunal toma conhecimento das provas materiais, as gravações de áudio são ouvidas.

O juiz Nikolai Glistin muda a medida de contenção para Anton Kuzhelkov da prisão. Ele foi liberado do centro de detenção provisória no mesmo dia. No total, o crente passou 430 dias preso.

O tribunal considera provas materiais - gravações em vídeo de cultos.

O Tribunal Regional de Tambov analisa a queixa do promotor sobre a mitigação da medida preventiva para Anton Kuzhelkov e a rejeita. O crente permanece proibido de certas ações.

O Tribunal Distrital de Kirsanovsky suspende a análise do caso em conexão com a doença grave de Nikolai Prokhorov. As audiências continuarão após sua recuperação.

O tribunal está interrogando um conhecido estudioso religioso, Doutor em Filosofia, Conselheiro de Estado da Federação Russa S. I. Ivanenko, que explica que a atividade espiritual individual das Testemunhas de Jeová é realizada de acordo com o modelo deixado pelos cristãos do primeiro século. A congregação, segundo Ivanenko, é um grupo religioso, não uma LRO.

São interrogadas 2 testemunhas de defesa, que dão características positivas a Kuzhelkov.

O Ministério Público pede a nomeação de um exame linguístico, psicológico e religioso abrangente. A defesa pede o adiamento da audiência para a preparação das perguntas.

A defesa contesta a realização de um exame psicológico, linguístico e religioso abrangente, que foi previamente solicitado pela acusação. O tribunal rejeita a objeção, mas atende ao pedido da defesa para incluir suas questões na lista geral e nomear um exame para o Centro Federal de Perícias Forenses. O tribunal também permite que Anton Kuzhelnikov esteja presente durante o exame.

O tribunal rejeita a petição do chefe do Centro Federal Russo de Perícias Forenses do Ministério da Justiça para envolver a especialista religiosa Ekaterina Elbakyan no processo. Ele justifica isso pelo fato de Elbakyan trabalhar na Academia Russa de Educação, e não na RFTSSE.

O tribunal atende ao pedido do procurador estadual para a nomeação de um exame na Organização Autônoma sem Fins Lucrativos "Kirov Regional Center for Research and Expertise of Vyatka State University".

Para apoiar os crentes, 15 pessoas que vieram de Tambov compareceram à audiência.

O caso começa a ser analisado por uma nova juíza - Elena Shubakina.

Anton Kuzhelkov recorre ao seu advogado. O tribunal deve deferir o pedido e adiar a audiência.

O promotor lê a acusação. Os réus Kuzhelkov e Prokhorov expressam sua atitude em relação à acusação, afirmando que não concordam com ele.

Começa o interrogatório das testemunhas de acusação, incluindo o comissário sênior do Ministério do Interior D. Kursky, o ex-comissário sênior S. Sablin, funcionário do Serviço Federal de Segurança da Rússia na região de Tambov N. V. Aparshin, o chefe do departamento de segurança econômica Tsyplakov (que trabalhou no Centro de Combate ao Extremismo durante a ORM), bem como o policial distrital sênior Sergey Kuznetsov. Os depoimentos de várias testemunhas serão lidos.

Mais de 20 pessoas vêm apoiar o crente. A acusação está interrogando uma estudiosa religiosa, professora associada do Departamento de História e Filosofia da Universidade Estadual de Tambov, Yana Chernova. Ela fala sobre as Testemunhas de Jeová e chama a atenção do tribunal para o fato de que suas crenças são baseadas na Bíblia.

Uma testemunha de acusação está sendo interrogada. Ele conta que se comunicou com os fiéis há mais de 5 anos. Acontece que ele foi interrogado junto com sua esposa, o depoimento deles é absolutamente idêntico.

A defesa chama a atenção do tribunal para o fato de que nenhum dos documentos apresentados pela acusação contém evidências de atividades ilegais de fiéis. Estes materiais ou datam de 2017 ou não têm qualquer data, pelo que é impossível estabelecer como se relacionam com o presente caso. Todos eles apenas confirmam que os réus pertencem à religião das Testemunhas de Jeová, que eles não escondem de qualquer maneira.

Além disso, a defesa lembra que a decisão da Suprema Corte da Federação Russa liquidou pessoas jurídicas, entre as quais a assembleia de crentes em Kirsanov não está listada. Além disso, a decisão da Suprema Corte afirma que grupos religiosos, como a congregação Kirsanov, não foram liquidados. Consequentemente, as atividades desses grupos são absolutamente legítimas.

A pedido do promotor, as audiências são realizadas a portas fechadas.

O tribunal concede a moção para considerar o caso em público. Os ouvintes entram no salão.

O advogado comenta as conclusões do exame abrangente e afirma que os especialistas fornecem uma conclusão falsa sobre a proibição da doutrina das Testemunhas de Jeová no território da Federação Russa. Ele refuta ainda a conclusão de que os réus supostamente distribuíram literatura proibida. Ele diz que eles não são acusados disso, portanto, a conclusão feita por iniciativa do perito é uma tentativa de agravar a situação dos réus.

O advogado ressalta ainda que nem o perito nem a organização pericial notificaram a defesa do início do exame. Assim, a decisão do tribunal sobre a capacidade dos réus de estarem presentes durante o exame e dar explicações foi violada.

Um estudo religioso de Y. Y. Aseeva é relido no tribunal. A defesa novamente chama a atenção para o fato de que, no momento do exame, Aseyeva não tinha a educação adequada.

A pedido do advogado, é lido o testemunho do estudioso religioso Sergei Ivanenko, que ele deu em 2022. Comentando sobre o estudo de Aseeva, Ivanenko observou que, na época do exame, ela trabalhava como neurologista, era a fundadora da Heritage of Islam LRO, mas não tinha trabalhos científicos no campo dos estudos religiosos. Além disso, Aseeva descreveu a metodologia para a realização do exame, mas não a aplicou em suas conclusões.

Ivanenko chamou a atenção para o fato de que não há "materiais no caso em que os réus falem sobre sua hostilidade a outras religiões, sobre a necessidade de suprimir de alguma forma essas religiões, de infringir os direitos de seus seguidores". Ivanenko também explicou que a realização de cultos religiosos pelas Testemunhas de Jeová e a divulgação de seus conceitos religiosos "é uma atividade canônica que visa estudar a Bíblia e a literatura bíblica".