Caso de Polevodov e outros em Khabarovsk

Um processo criminal foi aberto contra 6 moradores de Khabarovsk.

Nikolay Polevodov, Stanislav Kim e Vitaliy Zhuk foram enviados para o centro de detenção preventiva.

Stanislav Kim é o último a deixar o centro de detenção preventiva, e agora todos os acusados no caso estão em liberdade com medidas mais brandas de contenção.

O caso é submetido ao Tribunal Distrital Industrial de Khabarovsk para apreciação do mérito.

O caso será analisado pela juíza Vera Alexandrovna Pismennaya. Uma audiência preliminar está em andamento.

Uma audiência preliminar está em andamento.

Iniciam-se as audiências de mérito. Devido à ausência de um dos defensores, as próximas audiências serão realizadas nos dias 28 de outubro (14h30), 5 de novembro (14h30), 13 de novembro (14h30). O Ministério Público deverá anunciar as acusações e apresentar as suas provas ao tribunal a 28 de outubro.

Uma audiência preliminar do processo criminal está sendo realizada no Tribunal Distrital Industrial de Khabarovsk. O tribunal rejeita a petição de Stanislav Kim para aumentar o tempo de caminhada. O promotor lê a acusação. Todos os seis réus expressam sua discordância com as acusações.

O tribunal inquire testemunhas. De acordo com o depoimento da testemunha Dmitrieva, uma festa foi realizada no café "Alice", que foi interrompida pelos policiais 10 minutos após seu início. Na reunião amistosa, não foram exibidos vídeos e não havia literatura. A testemunha Samokhina informa ao tribunal que a festa não foi uma reunião de culto e confirma o depoimento da testemunha Dmitrieva. O promotor pede a eleição de um reconhecimento para não sair como medida preventiva para Nikolai Polevodov. O tribunal defere o pedido.

O tribunal continua a interrogar testemunhas de acusação. O. I. Negrulina, a caixa do café Alice, informa ao tribunal que não sabia que as Testemunhas de Jeová se tinham reunido no café. R. F. Kilimacher tenta usar o artigo 51 da Constituição da Federação Russa, mas o tribunal não permite que ela o faça. A testemunha relata que o encontro no café não foi religioso. Ela explica que o depoimento que prestou anteriormente foi tomado sob pressão psicológica. A testemunha Kilimacher dá explicações sobre credos em resposta a perguntas do réu Kim. O juiz se pergunta se apenas as Testemunhas de Jeová serão salvas durante o julgamento vindouro de Deus. Ela fica impressionada com a resposta da testemunha de que só Deus decide, e ele não quer que ninguém morra. D. Sugak está sendo interrogado. Ele levava um estilo de vida antissocial e não é Testemunha de Jeová desde 2016. Ele dá todos os depoimentos relativos a um período posterior com base apenas em suas suposições. Sugak acredita que as Testemunhas de Jeová nunca deixarão de pregar, e em muitos países elas o fazem sem qualquer registro legal.

A reunião foi adiada.

Audição.

Vitaliy Zhuk foi libertado da prisão domiciliária.

Durante as audiências, o interrogatório das testemunhas de acusação continua. Seus depoimentos sugerem que, em 10 de novembro de 2018, uma festa infantil foi realizada no café Alice, e não uma reunião religiosa. Polevodov e Kim não fizeram discursos, não distribuíram literatura e não pediram a prática de nenhuma ação ilegal. Músicas eram tocadas com violão, crianças recitavam poemas, encenavam cenas. A entrada no salão era gratuita. Testemunhas explicam que a distribuição de medalhões de papelão em forma de ovelhas com nomes de personagens bíblicos no encontro não foi feita com o objetivo de identificar convidados, mas fazia parte de um programa de entretenimento.

Os interrogados explicam que os ensinamentos das Testemunhas de Jeová incentivam o respeito à autoridade, cuidam da família, evitam a violência e cuidam da saúde.

A juíza Vera Pismennaya considera inadmissível o depoimento de dois participantes menores de idade na reunião no café, uma vez que a professora não estava presente durante o interrogatório.

O juiz atende ao pedido do promotor de convocar um perito para o tribunal.

O promotor começa a anunciar os materiais do processo criminal.

A reunião foi adiada.

A reunião foi adiada para 26 de maio de 2020.

Apenas advogados estão presentes na audiência judicial. O juiz rejeita os pedidos dos réus para adiar as audiências devido ao regime de auto-isolamento em Khabarovsk e apoia o pedido do promotor para garantir o comparecimento de todos os réus à força.

A audiência judicial ocorre em um pequeno escritório no qual é impossível garantir a distância recomendada de 1,5 metro.

O juiz concedeu três petições: a advogada Svetlana Sedova para se retirar do caso, Stanislav Kim para recusar os serviços de um dos advogados e Vitaly Zhuk para adiar a audiência devido ao seu estado de saúde.

O juiz defere os embargos para retirar do caso mais dois advogados que representam os interesses de Stanislav Kim e Vitaliy Zhuk. A eles são designados defensores públicos.

A petição repetida de Vitaliy Zhuk para adiar a audiência devido ao seu estado de saúde está sendo considerada. A juíza Vera Pismennaya declara sua insatisfação com a demora no julgamento e envia um pedido ao hospital onde Zhuk está sendo tratada. No entanto, ela apoia a petição de Zhuk e agenda a próxima audiência para 3 de agosto de 2020.

A juíza do Tribunal Distrital Industrial de Khabarovsk Vera Pismennaya devolve ao Ministério Público o processo criminal contra Kim, Polevodov, os cônjuges Zhuk, Sedova e Karpushkina, de 71 anos. Os motivos para isso foram as violações cometidas pela consequência, que não podem ser eliminadas na Justiça. Por exemplo, a investigação acusa infundadamente os crentes de organizar as atividades de uma organização proibida, enquanto não pode nomear quem, onde, quando e como coordenou e coordenou essas atividades; por quem, quando, onde e que tipo de literatura foi distribuída; quem, onde, quando e de que forma atraiu os membros da organização e como distribuiu suas funções; Não é especificado o que exatamente se expressa na organização de reuniões e muito mais.

Vale ressaltar que a ação penal entrou na Justiça em julho de 2019. O tribunal interrogou todas as testemunhas de boa-fé, mas a essência da acusação nunca foi esclarecida. (Todos os 162 casos contra as Testemunhas de Jeová, que, desde agosto de 2020, estão sendo investigados, estão sendo considerados ou já foram considerados por tribunais em 57 regiões da Rússia, são marcados por essa incerteza.)

O Ministério Público vai recorrer da decisão do tribunal de devolver o processo criminal ao Ministério Público.

O Tribunal Regional de Khabarovsk está a analisar o recurso do Ministério Público contra a decisão do Tribunal Distrital Industrial de Khabarovsk, datada de 08/03/2020, de devolver o processo criminal contra 6 fiéis: Nikolai Polevodov, Stanislav Kim, Vitaly Zhuk, Tatyana Zhuk, Svetlana Sedova, Maya Karpushkina.

Os fiéis e seus advogados pedem para manter a decisão do tribunal distrital.

Stanislav Kim explica ao juiz que as conversas com outras pessoas sobre Deus não exigem a participação em nenhuma pessoa jurídica e existiam muito antes de seu aparecimento.

Nikolay Polevodov lembra ao tribunal que a Federação Russa faz parte da comunidade mundial e se comprometeu a não violar os direitos e liberdades dos cidadãos à religião.

O juiz pede para comentar o posicionamento da investigação, segundo a qual os fiéis sabiam da proibição de pessoas jurídicas, organizações religiosas das Testemunhas de Jeová.

"Nunca pertenci a nenhuma pessoa jurídica. Eu só acredito no que está escrito na Bíblia. Sei que o nome de Deus é Jeová. Eu rezo para ele, essas são as minhas crenças. Tenho-os durante metade da minha vida e não dependem de forma alguma das decisões que são tomadas pelo tribunal. E isso está consagrado no artigo 28 da Constituição da Rússia", responde Nikolai Polevodov.

A audiência foi adiada para 10.12.2020. Estão previstos debates e discursos dos réus com a última palavra. No mesmo dia, o juiz pode decidir sobre a decisão.

A audiência de apelação continua no Tribunal Regional de Khabarovsk. A juíza Irina Koroleva mantém a decisão da primeira instância de devolver o processo criminal ao Ministério Público.

O processo contra Nikolay Polevodov e outros cinco fiéis é novamente submetido ao Tribunal Industrial de Khabarovsk. Ele será analisado pelo juiz Roman Chiskovsky.

No Tribunal Distrital Industrial de Khabarovsk, um novo julgamento do caso começa.

A sessão do tribunal é realizada sem ouvintes.

Nikolay Polevodov entrou com uma petição para transmissões online do julgamento, o juiz recusou.

Devido à ausência de testemunhas de acusação, o promotor propõe alterar a ordem das audiências. O processo começa com o exame das provas escritas.

São lidas transcrições de atividades de busca operacional, nas quais são gravadas conversas de fiéis entre si. Uma das advogadas, que não conhecia as Testemunhas de Jeová, diz que ficou agradavelmente surpresa com a comunicação respeitosa entre as pessoas e a ausência de linguagem obscena na gravação de áudio.

O promotor continua lendo provas escritas. Ela lê trechos de memorandos - resultados de observações feitas por analistas do FSB.

O promotor pede a divulgação do depoimento de uma das testemunhas porque não consegue encontrá-lo. A defesa contesta, argumentando que a acusação não fez de tudo para garantir o comparecimento dessa testemunha, e seu depoimento é importante para a defesa. O juiz rejeita o pedido da acusação.

O promotor continua lendo os materiais do caso.

O Ministério Público fornecerá ao tribunal uma certidão indicando que a testemunha mencionada anteriormente não pode comparecer em tribunal por razões de saúde e solicitará a leitura da sua declaração. Advogados e réus contestam, afirmando que, com o tempo, a saúde da testemunha pode melhorar e ela poderá falar em juízo. O juiz novamente rejeita o pedido do promotor.

O promotor continua a ler seletivamente os materiais do caso. Após o anúncio das características e dados do passaporte dos réus, Tatyana Zhuk chama a atenção do tribunal para o fato de que a descrição da polícia não indica seu endereço e iniciais.

O tribunal está analisando uma gravação em vídeo de uma reunião religiosa. A gravação não é comentada, tal oportunidade será dada aos réus ao final da exibição.

Além dos réus e seus advogados, apenas um ouvinte é permitido entrar na sala de audiências.

O tribunal continua a ver vídeos dos autos

O juiz atende ao pedido de Nikolay Polevodov para fazer uma gravação de áudio do julgamento.

Nas reuniões, são visualizadas gravações em vídeo dos cultos.

Tatiana Zhuk entrou com um pedido de gravação de áudio, que o juiz acatou.

O tribunal analisa gravações em vídeo de eventos de adoração que estão entre as provas materiais.

Evidências materiais são consideradas, incluindo o livro do estudioso religioso Sergei Ivanenko "Sobre pessoas que nunca se separam da Bíblia".

O exame das provas materiais está em curso. O juiz lê parágrafos do livro do estudioso religioso Ivanenko, que diz que os princípios de interação entre as Testemunhas de Jeová são baseados no exemplo da sociedade cristã do primeiro século, descrito na Bíblia. Ele também caracteriza os adeptos da doutrina como cidadãos pacíficos que não representam uma ameaça para a sociedade.

Stanislav Kim tenta várias vezes comentar o que leu, mas o juiz o interrompe.

Stanislav Kim apresenta uma moção para recusar os serviços de um advogado por nomeação. O promotor contesta. O juiz decide que Kim tem um advogado de defesa nomeado.

Começa a análise das provas materiais apreendidas de Nikolai Polevodov. O juiz examina um cartão-postal, Bíblias, um livro com músicas religiosas, um recibo de uma loja de artigos infantis sobre a compra de móveis, um caderno com desenhos de borboletas. As informações contidas nas páginas de rosto dos livros são anunciadas, assim como os títulos das músicas ("Felizes são os misericordiosos", "Deixem-nos conhecer por amor") e trechos de notas pessoais: "Seja honesto em tudo. Deus nunca engana. Seja honesto sobre tudo."

Em seguida, as provas materiais apreendidas de Vitaliy Zhuk são examinadas. O tribunal examina envelopes, Bíblias e cadernos com anotações pessoais.

O estudo das provas materiais apreendidas com a família Zhukov continua. O tribunal está considerando cadernos com textos escritos à mão sobre a importância de manter uma atitude equilibrada em relação ao álcool e derrotar o mal com o bem, pastas com documentos datados de 2011, uma pasta com enigmas baseados em textos bíblicos.

O juiz lê os nomes das provas materiais na caixa. No entanto, verifica-se que todos eles não pertencem a nenhum dos réus, como alegam.

O tribunal escolhe uma medida de contenção para Nikolay Polevodov, Stanislav Kim e Vitaliy Zhuk na forma de um compromisso escrito de não deixar o local.

Um vídeo do café "Alice", feito em novembro de 2018, que mostra apenas os funcionários do café desempenhando suas funções de trabalho, é examinado.

A defesa acredita que o juiz está pessoalmente interessado no desfecho do caso e, por isso, o contesta. A petição observa: "O juiz demonstrou repetidamente uma atitude expressando hostilidade óbvia em relação aos réus (...) O juiz permitiu depoimentos... que a sentença proferida após o novo ano [de 2024] será muito mais dura". E prossegue: "Os oficiais presidentes deixaram repetidamente claro que o veredicto no caso criminal será inequivocamente culpado (...) O tribunal deu instruções aos réus sobre o que dizer em seus depoimentos e o que não dizer."

O promotor não apoia o pedido, o juiz o rejeita.

O tribunal continua a investigar provas materiais, incluindo gravações em vídeo de uma reunião amigável em um café.

O Tribunal Regional de Khabarovsk anula as decisões do tribunal inferior sobre a eleição de uma medida preventiva para Kim, Polevodov e Zhuk sob a forma de um compromisso escrito de não sair.

A defesa apresentou três pedidos: reconhecer o exame religioso como prova inadmissível e excluí-lo dos autos; sobre o reconhecimento de gravações de vídeo do MPA e alguns documentos relacionados ao seu recebimento como ilegais e passíveis de apreensão de materiais do processo; sobre a devolução do processo criminal ao Ministério Público. O juiz rejeita os três pedidos.

Os réus pedem a inclusão de características, atestados sanitários e atestados de falta de informação de que já foram fundadores de alguma pessoa jurídica. O tribunal anexa.

O juiz também anexa aos autos a decisão do TEDH "Taganrog e outras 19 denúncias".