O caso de Pryanikov e outros em Karpinsk

Alexander Pryanikov e Venera Dulova falam sobre religião com uma pessoa. Durante a conversa, o parente do homem os acusa de roubo e chama a polícia.

Dulova e Pryanikov são levados para a delegacia, têm impressões digitais, inspecionam e apreendem literatura religiosa para enviá-la para exame.

Os crentes dão explicações sobre as atividades das Testemunhas de Jeová.

O material sobre a distribuição de literatura religiosa está registrado no registro de boletins de ocorrência sob o nº 2906.

Negado provimento ao agravo de instrumento sobre o fato da distribuição de literatura.

De abril de 2016 a junho de 2018, não há informações sobre AMPs em andamento.

Aleksandr Pryanikov e Venera Dulova foram novamente detidos pela polícia enquanto conversavam sobre temas bíblicos.

Durante o interrogatório, os crentes se referem ao artigo 51 da Constituição da Federação Russa. Celulares, portadores de dados e registros pessoais são apreendidos com eles para verificar se há materiais extremistas. Cópias de passaportes e outros documentos foram feitas, impressões digitais foram coletadas.

Detetives do Departamento de Investigação Criminal e do FSB inspecionam o conteúdo do telefone apreendido com Venera Dulova. Foi elaborado um relatório de inspeção de 40 páginas.

Um estudo religioso dos registros pessoais e conteúdo dos telefones de Dulova e Pryanikov está sendo realizado. O estudo é realizado pelo professor associado do Departamento de Teologia da Universidade Mineira dos Urais, Alexei Starostin.

A conclusão de 15 páginas conclui:

1) os materiais apresentados são de natureza religiosa;

2) os materiais apresentados estão relacionados aos ensinamentos das Testemunhas de Jeová.

Foi iniciado o processo penal n.º 11802650042000038 ao abrigo da Parte 2 do artigo 282.º, n.º 2, do Código Penal contra Aleksandr Pryanikov e Venera Dulova.

O caso está sendo investigado pelo Departamento de Investigação da Universidade de Krasnoturinsk do Comitê de Investigação da Federação Russa para a Região de Sverdlovsk.

Um juiz do Tribunal da Cidade de Karpinsky dá permissão para revistar as casas de dois crentes: Venera Dulova e Aleksandr Pryanikov.

Durante as buscas no apartamento de Venera Dulova, foram apreendidos celulares, um notebook, suportes de armazenamento, livros, notebooks e fotografias. Os funcionários se comportam corretamente.

No mesmo dia, Venera Dulova e sua filha Daria Dulova, de 18 anos, foram interrogadas. Eles são submetidos a pressão psicológica para descobrir o paradeiro de Alexander Pryanikov. Durante o interrogatório, um advogado nomeado está presente.

O investigador sênior do Departamento de Investigação Sudin V.A. escolhe uma medida de contenção em relação à Venera Dulova na forma de um compromisso escrito de não sair e comportamento adequado. Na decisão sobre a eleição de uma medida de contenção, Dulova é listado como suspeito.

No mesmo dia, foram realizadas buscas na dacha dos parentes de V. Dulova e no apartamento da família Pryanikov na ausência deles.

Durante o interrogatório, Venera e Darya Dulova são novamente pressionadas e intimidadas por longas penas de prisão. Daria é questionada se seus pais leem literatura religiosa. Venera Dulova assinou um reconhecimento para não sair.

Durante as buscas, nada foi apreendido com A. Pryanikov.

Um recurso é apresentado ao Colegiado Judicial para Casos Criminais do Tribunal Regional de Sverdlovsk por V. Dulova contra a decisão do juiz do Tribunal da Cidade de Karpinsky de 31.07.2018 de permitir uma busca na casa. O colegiado judicial deixa a decisão inalterada.

Aleksandr Pryanikov, que está fora de Karpinsk no momento do início do processo criminal contra ele, comparece voluntariamente perante o investigador S. Khmelenko e é interrogado como suspeito na presença de um advogado.

No que diz respeito a Alexander Pryanikov, é escolhida uma medida preventiva sob a forma de um compromisso escrito de não sair, e é-lhe também entregue uma cópia da decisão de iniciar um processo penal contra ele e outros documentos.

Agentes da FSB chegam aos locais de residência dos fiéis e os submetem a interrogatórios, alguns são convocados para interrogatório na delegacia.

O prazo da investigação preliminar é prorrogado até 30.10.2018.

O prazo da investigação preliminar é prorrogado até 28.02.2019.

O investigador Khmelenko S. informa o advogado Dulova V. e Pryanikov A. sobre a nomeação de exames psicológicos, religiosos e religiosos e envia-lhe decisões sobre a nomeação de exames para revisão.

Pryanikov A. e Dulova V. apresentam a Khmelenko S. A. petições para a implementação de direitos na nomeação de exames.

O Departamento de Investigação de Krasnoturyinsk, representado por S. Khmelenko, instrui o chefe do OP nº 32 do Ministério do Interior da Rússia "Krasnoturyinsky" a conduzir um complexo de ORM.

O investigador S. Khmelenko e pessoas não identificadas em roupas civis interrogam Natalia Blum e Ruslan Zalyayev.

De acordo com a decisão do juiz do Tribunal da Cidade de Karpinsky, A. Pryanikov está sendo revistado na presença de 3 oficiais do FSB, um investigador e outros dois oficiais. Quase todos os aparelhos eletrônicos foram apreendidos e o carro foi revistado. A esposa de Aleksandr Pryanikov, Anastasia, foi interrogada.

Uma vez que o recurso contra a busca de A. Pryanikov não está satisfeito, este envia um recurso de cassação para o Presidium do Tribunal Regional de Sverdlovsk.

O prazo da investigação preliminar fica prorrogado até 30.06.2019.

Khmelenko S. toma a decisão de fundir os casos criminais em um caso.

O prazo da investigação preliminar é prorrogado até 30.07.2019.

A. Pryanikov está envolvido em um processo criminal e interrogado como acusado. V. Dulova também está sendo processado e interrogado como réu no caso.

Dulova V. e Pryanikov A. foram escolhidos como medida preventiva sob a forma de um compromisso escrito de não sair. Eles protocolam petições para familiarização com os materiais do processo criminal.

Darya Dulova foi convocada para interrogatório como suspeita.

O status processual de Daria Dulova muda, e ela é envolvida em um processo criminal como acusada, interrogada, e uma medida preventiva na forma de um compromisso escrito de não sair é escolhida para ela. Dulova D. apresenta uma petição para familiarização com os materiais do processo criminal.

Dulova V., Dulova D. e Pryanikov A. estão familiarizados com os materiais do caso sob o artigo 217 do Código de Processo Penal da Federação Russa.

O promotor da cidade de Karpinsk aprovou as acusações contra A. Pryanikov, V. Dulova e D. Dulova, que lhes foram entregues.

Debate no Tribunal da Cidade de Karpinsky. O juiz presidente é Gabbasova S.V. O promotor pede 3 anos de liberdade condicional e 3 anos de liberdade condicional para Alexander Pryanikov e Venera Dulova; para Daria Dulova - 2 anos de liberdade condicional e 2 anos de liberdade condicional.

A sentença está prevista para o dia 27 de janeiro, às 9h30.

O Tribunal da Cidade de Karpinsky da Região de Sverdlovsk condena: Aleksandr Pryanikov — 2,5 anos de suspensão com uma pena de prisão de 2,5 anos; Venera Dulova — 2 anos de liberdade condicional com um período de correção de 2 anos; Darya Dulova — 1 ano de liberdade condicional com um período correcional de 1 ano. Os três também estão proibidos de visitar locais lotados e mudar de residência. Ao mudar de emprego, é necessário notificar as autoridades de supervisão. Duas vezes por mês é necessário prestar queixa à polícia. Os crentes pretendem recorrer.

Vladimir Sudedan, Investigador Sênior do Departamento de Investigação para Krasnoturyinsk do Comitê de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa, inicia processos criminais contra Venera e Daria Dulov e Alexander Pryanikov sob a Parte 1.1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. Foi ele quem já tinha iniciado o processo criminal contra três fiéis, que acabou por se transformar em penas suspensas para eles. As decisões de abertura de processos criminais incluem testemunhas secretas, segundo as quais os fiéis supostamente os envolveram "nas atividades de uma organização religiosa proibida". Começa a investigação do segundo caso de Pryanikov e outros em Karpinsk.

O Tribunal Regional de Sverdlovsk, em Ecaterimburgo, anula as condenações dos três, devolvendo o caso ao tribunal de primeira instância para apreciação de outro tribunal.

A juíza do Tribunal da Cidade de Karpinsky da Região de Sverdlovsk, Vera Bazueva, marcou uma audiência para 29 de setembro de 2020 no processo criminal nº 11802650042000038 contra Alexander Pryanikov, Venera e Daria Dulov.

O processo criminal será reconsiderado após o cancelamento da condenação pelo tribunal de segunda instância, proferida há mais de 9 meses.

Os crentes terão de defender o seu direito constitucional de praticar livremente a sua religião em tribunal pela terceira vez.

Há repetidas audiências no processo criminal contra os crentes no Tribunal da Cidade de Karpinsky. O caso está sendo analisado pela juíza Vera Bazueva.

Os réus não admitem sua culpa e ressaltam que a acusação é infundada e fabricada. Eles nunca tiveram nada a ver com extremismo e não eram membros de organizações proibidas. Os crentes prestam atenção à ausência de vítimas. "A participação no sermão é meu desejo pessoal", diz Alexander Pryanikov. "Estudei a Bíblia e aprendi muito com ela. Encontrei dicas que ajudam a fortalecer as famílias e tornar os casamentos mais felizes."

O promotor lê as acusações.

Inquirição de testemunhas. A testemunha de acusação Yulia Gorshkova trabalha na aplicação da lei. Confirma que os réus não cometeram atos ilícitos, e a lei não os proíbe de pregar sua religião. Outro funcionário, Yevgeny Podoynitsyn, acha difícil explicar qual é a culpa dos crentes.

Especialistas da Universidade Federal dos Urais estão sendo questionados na Justiça. Starostin Alexei Nikolaevich, candidato de ciências históricas, estudioso islâmico, relata que examinou materiais apreendidos durante as buscas: livros, discos com vídeos e fotos. Quase todos os materiais que ele examina contêm citações da Bíblia. O especialista confirma sua cooperação com a Academia Ortodoxa de São Petersburgo e se recusa a explicar quais pesquisas fez sobre as Testemunhas de Jeová, citando um acordo de confidencialidade. Starostin confirma que as Testemunhas de Jeová não pedem para minar a ordem constitucional, para comícios, etc.

4 testemunhas de acusação também estão sendo inquiridas.

Durante o interrogatório das testemunhas, o promotor faz perguntas sobre se as testemunhas entenderam o objetivo da chegada dos réus, se lembram bem da essência da conversa, da data do encontro, do fato de terem sido convidadas para alguma organização religiosa. Nenhuma das testemunhas pode dar uma resposta definitiva, já que ninguém se lembra exatamente quem, por que e quando chegou até elas.

Uma das testemunhas diz que identificou a arguida pela cor do cabelo e, ao mesmo tempo, afirma que não se lembra bem dos acontecimentos desse dia e do interrogatório do investigador, onde o investigador lhe mostrou fotografias a preto e branco dos suspeitos. Além disso, ele não pode confirmar seus depoimentos, já que não os leu, mas simplesmente assinou o documento, confiando na honestidade do investigador.

Interrogatório da testemunha secreta "Osokina". Respondendo às perguntas dos réus e do advogado de defesa, ela não consegue explicar o que exatamente o STF proibiu em 2017, não consegue lembrar exatamente quantas vezes e quando compareceu aos cultos das Testemunhas de Jeová, quais temas foram discutidos lá e em que endereço ocorreram. Segundo ela, os fiéis não causaram nenhum dano a ela ou a seu patrimônio. A testemunha não pode dar exemplos de ações ilegais por parte de A. Pryanikov.

Esta é a segunda vez que três testemunhas de acusação convidadas não comparecem à audiência, apesar de terem sido convocadas à força.

A próxima audiência será realizada no dia 16 de fevereiro, às 10h. As demais testemunhas serão inquiridas e os autos serão examinados.

O promotor recomenda ao tribunal um verdadeiro termo de punição para os crentes que são acusados de cultos pacíficos que consistem em uma discussão da Bíblia: para Venera e Alexandre - 3 anos de prisão em uma colônia, para Daria - 2 anos de liberdade condicional. Em janeiro de 2020, na primeira audiência do caso, o procurador pediu penas suspensas para os três.

O debate dos partidos está a decorrer. O defensor e réu Alexander Pryanikov fala.

As alegações finais dos réus e o anúncio da sentença serão adiados.

Alexander Pryanikov, Venera e Daria Dulov, falando em tribunal com a última palavra, não admitem culpa no extremismo. Na próxima audiência, o tribunal pretende anunciar o veredicto.

O veredicto é anunciado: Aleksandr Pryanikov - 2 anos e 6 meses de prisão suspensa com um período experimental de dois anos, Venera Dulova - 2 anos de prisão suspensa com um período de liberdade condicional de dois anos, Darya Dulova - 1 ano de prisão suspensa com um período experimental de um ano.

As alegações finais dos réus e o anúncio da sentença serão adiados.

O Tribunal Regional de Sverdlovsk anula as condenações de Aleksandr Pryanikov, Venera e Darya Dulov, considerando-os inocentes.

A Procuradoria-Geral da Federação Russa recorre ao Supremo Tribunal com uma queixa contra o veredicto de recurso e a decisão de cassação, que absolveu Venera e Daria Dulov e Alexander Pryanikov.

O Tribunal Regional de Sverdlovsk realiza pela terceira vez uma audiência de recurso neste processo criminal. O encontro conta com a presença de cerca de 20 ouvintes. O caso está sendo analisado por um painel de juízes: Margarita Bratanchuk, Andrey Kalinin e Kristina Uporova.

A reunião foi adiada.

Cerca de 25 pessoas comparecem à audiência em calor de 32 graus para apoiar os fiéis. A audiência foi adiada novamente, já que a Venera Dulova precisa de um novo aparelho auditivo para participar plenamente do julgamento.

O tribunal atende ao pedido da defesa para fotografar e filmar as audiências.

A acusação pede a intimação e interrogatório da testemunha classificada Osokina, uma vez que, por razões desconhecidas, seu depoimento não consta dos autos do interrogatório no juízo de primeira instância. Por sua vez, o Tribunal da Cidade de Karpinsky informa que o depoimento da testemunha foi restaurado. O juiz explica que as partes têm o direito de se familiarizar com essas declarações e, se necessário, apresentar comentários sobre elas.

O Sétimo Tribunal de Cassação de Jurisdição Geral em Chelyabinsk anula a decisão do Tribunal Regional de Sverdlovsk de devolver o processo criminal ao promotor e envia o caso para um novo recurso ao mesmo tribunal com uma composição diferente. Assim, o tribunal recusa-se a satisfazer o pedido do Ministério Público para alterar a competência territorial, ou seja, enviar o processo para um novo recurso para outro tribunal no território da Sétima Corte de Cassação.

O promotor tentou transferir o caso para um tribunal no território de outro sujeito da Federação Russa. Segundo o procurador estadual, "há circunstâncias que colocam em dúvida a objetividade e a imparcialidade do Tribunal Regional de Sverdlovsk". No entanto, o tribunal de cassação considera os argumentos da acusação insuficientes.

Tribunal Regional de Sverdlovsk (Ecaterimburgo, Rua Moskovskaya, 120). Horário: 10h30.