부당한 판결

보도: 여호와의 증인의 종교를 금지하는 대법원 심리 사건

2017년 4월 5일, 러시아 대법원은 청산 청구에 대한 심리를 시작했습니다 여호와의 증인. 법정에서 온 문자 보고서가 있습니다.

2017년 4월 5일 축소
10:58

크고 아름다운 법정은 사람들로 붐빕니다. 다음을 포함하여 200명 이상이 참석합니다 수많은 언론인, 공공 기관 대표, 외국 대사관. 청각 오전 10시 30분에 시작했습니다.

250명 남짓한 사람들이 청문회 결과를 기다리기 위해 밖에 남아 있었다. 모스크바의 포바르스카야 거리 TV 안테나를 전송하는 자동차로 가득 차 있습니다. 이 행사는 수많은 사람들에 의해 촬영됩니다. 사진기. 경찰 워키토키는 주기적으로 "모든 것이 평온하고 사고가 없다"는 메시지를 방송합니다. 안으로 대사관 및 외국 기관의 대표는 헤드폰으로 프로세스의 번역을 듣습니다.

이 사건은 Y. 이바넨코 판사가 심리하고 있다. 피고 측에서는 "러시아의 여호와의 증인 행정 센터", 운영위원회의 Vasiliy Kalin과 변호사를 포함한 6명을 대표합니다. 대표 러시아 연방 법무부 — 스베틀라나 보리소바. 피고의 이의신청서는 35의 별첨과 함께 이 사건에 첨부되었다 볼륨.

법원은 최종 행위가 발표될 때만 사진 및 비디오 녹화를 허용했습니다. 그러나 오디오 녹음의 경우 장애물이 없습니다. 약 40 명의 미디어 대표가 홀에 있으며 홀의 첫 번째 줄을 차지합니다.

11:00법원은 법무부의 행위를 정치적 탄압으로 인정해달라는 반소를 받아들이지 않았다. 재판관 청구에 대한 방어의 수락이 피고에 대한 충분한 보호 조치로 간주되었습니다.
11:15여호와의 증인의 대표자들이 395개 지방 대표자 모두의 재판에 참여할 수 있도록 허가를 신청하다 종교 단체. 젠코프 변호사: "러시아 전역의 신자들이 그들의 권리를 박탈당하고 있다면, 그들을 내버려 두십시오. 그들은 여기 법정에서 그것을 듣게 될 것입니다." 지역 종교 단체는 법무부의 논리와 달리 그렇지 않습니다. 서로의 구조적 세분화이지만 독립적인 법인입니다.
11:20오멜첸코의 변호사는 "법무부의 논리에 따르면 '쏴라'라는 형을 선고해야 한다는 것이 밝혀졌다. 아타만. 그리고 그의 소대 전체.'"
11:25법원은 이 사건에 395개 지역 단체를 공동 피고인으로 참여시키지 않았다.
11:30여호와의 증인은 법정 심리를 오디오로 방송할 수 있게 해 달라고 법원에 요청하였습니다. 법원은 이를 받아들이지 않았다.
11:35여호와의 증인 측 변호인단은 다른 사건의 다른 사건에 대한 판결이 나올 때까지 심리를 연기해 줄 것을 법원에 요청하고 있다 궁정. 우리는 법원에서의 항소에 대해 이야기하고 있습니다 조직의 활동 중지에 관한 법무부의 명령.
11:42법무부는 법무부가 이를 중단시킬 수 있는 모든 권리를 가지고 있다고 믿기 때문에 반대합니다. 조직의 활동.
11:45법원은 심리를 연기하지 않았다.
11:50오멜첸코의 변호사는 법무부의 주장을 고려하지 않고 그대로 두어 달라고 청원했다. 원고는 이에 따르지 않았습니다. 395개의 여호와의 증인 공동체에 대한 청구에 대한 재판 전 합의. 성명을 발표하기 전에 여호와의 증인의 395개 지역 종교 단체를 해산시키기 위한 소송, 국가 당국, 법에 따르면, 그들은 그들 각자에게 공식적인 경고를 발하고 그렇게 할 시간을 주어야 했다. 보정.
11:55이 주장을 고려하지 않는 두 번째 이유는 러시아 법원이 이미 395개 지방자치단체 중 2개 단체에 대한 청산 및 인정 사례도 유사한 검토되고 있다 여호와의 증인 (카라차이-체르케시아 및 사마라 지역).
12:05법원은 법무부의 청구를 고려하지 않고 방치해달라는 청구를 기각했다.
12:10여호와의 증인의 대표자들은 법무부가 다음과 같은 사실을 이유로 청문회를 일주일 연기해 줄 것을 요청한다. 적시에 피고에게 청구 진술서를 보냈습니다. 2017년 3월 28일 우편으로만 도착했습니다. 또한, 법무부는 피고에게 청구 진술서에 언급된 모든 서류를 제공하지 않았습니다.
12:17법무부는 이 사건의 연기에 반대하지 않는다.
12:19법원은 재판을 연기하지 않았다.
12:20Zhenkov 변호사는 여러 러시아 법원이 소송을 제기했다는 사실 때문에 소송 중단을 청원합니다. 새롭게 발견된 상황에 근거하여 발효된 법원 결정에 대한 고려 신청. 우리는 에 대해 이야기하고 있습니다. 발효된 8개의 지역 종교 단체(LRO)의 청산에 관한 판례의 개정 및 88개의 도입에 대해 FSEM에 있는 여호와의 증인의 출판물. 사실 이러한 모든 법원 결정은 다음의 개입 없이 이루어졌습니다. 러시아에 있는 여호와의 증인의 행정 센터, 법무부는 법원의 결정이 "러시아에 있는 여호와의 증인의 행정 센터"의 권리는 LRO의 영향을 받지 않습니다. 같은 경우에, 법무부는 입장을 바꾸어 이제 LRO에 대해 제기된 모든 혐의는 행정부에 귀속되었습니다 중.
12:30법무부는 같은 변호사들이 LRO와 관련된 사건에 참여했다는 점을 고려하여 직무 정지에 반대합니다. 행정 센터의 청산의 경우와 같이.
12:33재판부는 심의실로 돌아갔다.
13:50재판부는 심의실을 떠났다. 소송의 중단은 기각되었다.
13:55젠코프 변호사는 이 사건에 전문가, 즉 종교학자들과 종교학자들을 참여시키기 위한 신청서를 제출했다. 언어학자. 전문가들은 요구 사항을 뒷받침하는 텍스트가 그렇게 위험한지 여부를 명확히 할 수 있습니다 러시아에서 전체 종교의 금지에 대한 법무부.
14:00판사가 변호사들이 문헌인 법원 판결의 "수정"을 주선할 것을 제안하는지 물었을 때, 가 FSEM에 포함되어 있으며, 변호사들은 이 정보가 비례성을 결정하는 데 중요할 것이라고 설명했습니다 법무부의 요구 사항.
14:04법무부 관계자는 청문회에 전문가를 초청하는 것에 반대하고 있다.
14:05법원은 이 사건의 심리에 전문가를 참여시키기를 거부했다.
14:06젠코프 변호사는 9개의 외국 법인을 이 사건에 참여시켜 줄 것을 요청한다. 유럽에 있는 여호와의 증인의 종교 단체. 그 이유는 법무부가 그는 소송에서 법원에 이들 단체 소유의 부동산을 몰수해 줄 것을 요청했다.
14:14법원은 이 사건에 외국 기관을 연루시키지 않았다.
14:15오멜첸코의 변호사는 이 사건에 이해 당사자들을 참여시키기 위한 신청서를 제출한다 정치적 억압의 희생자로 재활된 러시아 시민 8명. 이 사람들 홀에 있습니다. 변호사는 주장이 만족되면 이 사람들이 갱생된 사람들은 "극단주의자"로 변할 것이다.
14:20법무부는 법원이 법인의 청산을 결정한다고 보고 있으며, 이는 개별 시민에게는 적용되지 않습니다. 그의 젠코프 변호사는 소련 당국이 이러한 고려사항에 따라 움직였다고 회상했다. 하지만 여호와의 증인의 종교를 금지시키자, 그 탄압은 사람들에게 큰 타격을 입혔으며, 그 결과 사람들은 재활되었다.
14:25법원은 상고를 기각한다.
14:30법률가들은 여호와의 증인의 종교를 따르는 시민 개개인을 심문해 줄 것을 청원하고 있다. 여호와의 증인이 예방하기 위해 취한 조치에 대해 증언할 수 있습니다. 극단주의 활동.
14:35법무부는 이에 반대하지 않는다. 법원은 만족스러웠다.
14:40변호인단은 정치적 피해자로 인정된 사람들을 증인으로 심문하기 위한 신청서를 제출합니다. 억압. 법무부는 반대한다. 법원은 이를 받아들이지 않는다.
14:43여호와의 증인의 대표자인 M. 노바코프는 증인으로서 심문을 요청한다 법무부가 사용하는 사건에서 신자들에 대한 증거 위조의 목격자였던 사람들 "범죄의 새로운 증거"라고 주장합니다.
14:45이러한 결정이 효력을 발휘한 것이라는 판사의 반론에 대해 Novakov는 이 경우에 대해 다음과 같이 설명합니다. 이 사건에서는 편견을 가진 접근법을 사용할 수 없는데, 이는 이 사건이 서로 다른 법의 주제와 관련된 문제이기 때문이다. 궁정 증거를 직접 조사할 의무가 있습니다. 노바코프는 법정에서 당시 상황을 진술한다 러시아의 여러 도시에서 심고 위증을 하고 있습니다.
15:00법무부는 이에 반론을 제기하면서, 그들의 의견으로는 이 조사가 "헌법을 개정하기 위한 것"이라고 주장했다. 효력을 발휘한 결정"이라고 명시되어 있습니다. 재판부는 현지에 대한 증거 위조 혐의에 대한 증인 심문을 거부했다. 여호와의 증인의 조직.
15:05오멜첸코의 변호사는 인정된 출판물에 대한 법원의 요청을 청원한다 "극단주의자"이며, 여호와의 증인의 종교를 금지하기 위한 이 소송의 기초를 형성하였다. 변호사 이러한 진술이 충분히 위험한지 여부를 검토하기 위해 이것이 필요하다고 강조합니다. 이를 근거로 300,000명의 러시아 시민의 자유에 대한 권리를 현저히 제한한다. 종교. 그는 제한이 있어야 한다는 법적 요구 사항에 주의를 이끌었다 헌법적으로 중요한 목표에 정당하고 비례합니다.
15:15오멜첸코는 여호와의 증인의 출판물에 들어 있는 말들이 그러한 출판물의 원인이 된 것들을 예로 들어 줍니다 극단주의자로 인식되었다.
15:16오멜첸코는 법원이 해당 진술서에 담긴 진술이 그렇게 위험한지 조사해야 한다고 설명했다. 그들은 수십만 시민의 권리를 제한하는 것을 정당화할 것이다.
15:20법무부는 반대한다. 법원은 출판물이 극단주의자로 인정될 것을 요구하지 않는다.
15:21소송을 제기할 권리는 행정 원고에게 이전됩니다. 법무부 관계자는 에 첨부를 요청합니다. 이 사건에는 청구 명세서에 첨부되지 않은 몇 가지 사법 행위가 있습니다. 사무실, 그들을 가지고 있지 않습니다 손은 소송에서 그들을 서둘러 언급했습니다. 그리고 이제서야 그것들을 받았기 때문에, 그는 그것들을 케이스에 첨부해 달라고 요청한다.
15:25피고는 이의를 제기한다. 법원은 그 자리에서 심의한 후 법무부의 요청을 받아들인다.
15:28

법원은 2017 년 4 월 6 일 14:00까지 휴정했습니다.

2017년 4월 6일 맨 위로 이동 축소
12:00

모스크바의 날씨는 따뜻하고 화창합니다. 법원 입구 근처에는 많은 사람들이 줄을 섰다. 텔레비전 기자들이 일하고 있습니다. 참석한 사람들 사이에는 차분하고 친근한 분위기가 감돌고 있습니다. 강화된 보안 조치가 눈에 띕니다. 입구에 경찰관이 탑승한 버스가 있습니다. 입구에서 철저한 검사가 이루어집니다. 건물 내부에는 액체류가 반입되지 않습니다. 청문회를 주관하는 대법원 직원들은 전문적이고 조직적인 방식으로 업무를 수행합니다. 많은 청취자에도 불구하고 결함이 없습니다.

14:30심리는 피고인들이 개인 소송이 제기되었다는 이유로 심리를 중단해 달라는 신청으로 시작되었다 어제 법원이 제출된 17건의 청원 중 대부분을 수용하지 않은 것에 대한 불만. 청각 이러한 불만 사항에 대한 결정이 내려질 때까지 중단되어야 합니다.
14:33법무부는 청문회 중단에 반대하고 있다. 재판부는 심의실로 물러난다.
14:37

법원은 심리 연기 신청을 기각했다.

오멜첸코의 변호사는 증언할 수 있는 자료를 요청합니다. 여호와의 증인을 박해하려는 정치적 동기. 우리는 외국 기관의 문서에 대해 이야기하고 있습니다. UN, 유럽안보협력기구(OSCE), 인권 단체의 공식 성명 및 기록 보관소와 같은 문서.

14:40

법원은 이러한 자료들을 인정해 달라는 요청을 받아들이기로 결정했다.

법원은 사건의 장점을 보고하고 법무부에 발언권을 줍니다.

14:45법무부 대표 인 Borisov는 모든 것을 금지 할 필요성을 정당화하는 주장을 제시합니다. 러시아에 있는 여호와의 증인의 조직. 그것은 지방에 대한 법원의 판결을 나열합니다. 여호와의 증인의 종교 단체(LRO).
15:12

결론적으로, 법무부 대표는 법원에 증인의 모든 조직을 청산할 것을 요청합니다 여호와여, 그들을 법인 등록부에서 제거하시고 그들의 활동을 금지시키소서. 몰수를 요청하는 경우 재산 및 법원 판결을 즉시 집행 가능하게 만듭니다(즉, 에 들어갈 때까지 기다리지 마십시오. 법적 효력에 대한 결정).

판사는 법무부 대표에게 반질문을 던진다: 왜 법무부는 동시에 묻는가 법인을 청산하고 법인 활동을 금지합니다. 재판관은 어리둥절해한다: 어떻게 그것이 금지될 수 있겠는가? 더 이상 존재하지 않습니다. 그는 법무부가 등록되지 않은 모든 단체를 금지할 것을 요구하고 있는지 물었다. 법무부 대표는 여호와의 증인이 금지하지 않기 때문에 그들을 금지해 달라는 것이 아니라고 설명한다 등록되지 않은 그룹에 대한 정보를 기관에 제공했습니다.

15:16판사의 새로운 명확한 질문 : 법무부는 어떤 근거로 편견 적 접근 방식을 적용합니까? 행정 센터, 센터가 업무에 관여하지 않은 경우. 편견은 다음과 같은 경우에 적용됩니다. 효력을 발휘한 결정(즉, 법원이 이미 확립된 사실로 의존하는 경우)은 동일한 법의 주제에 대해. 따라서 LRO에 대해 내려진 법원 판결은 그렇지 않았습니다 중앙 집중식 조직에 대해 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
15:17법무부 관계자는 행정센터가 이러한 법원 사건을 인지하고 있었다고 주장하고 있으며, 변호사들도 의 센터가 그들에게 참석했다.
15:20법무부는 소송에서 다음과 같은 이유로 종교 단체를 청산할 필요성을 주장합니다. 그들의 의견에 따르면, 조직은 시민의 권리를 침해합니다. 재판부는 보리소바의 변호인에게 다음 질문을 던진다 명확한 질문: 시민의 어떤 권리가 침해되고 있습니까? 보리소바는 이것이 받을 권리라고 보고한다. 치료. 그들에 따르면, 조직들은 시민들이 치료를 받는 것을 막는다. 안으로 법정에서의 웅성거림에 반응하여, 판사는 방청객들에게 감정을 억제할 것을 요청한다.
15:24판사는 법무부가 의학적 치료에 대한 그들의 주장을 뒷받침할 증거를 가지고 있는지 물었다. 법무부는 그렇지 않습니다 나는 그것들을 제공할 준비가 되어 있습니다. 판사가 또다시 당혹스러워하는 것은 최근 법무부가 대대적인 점검을 단행했기 때문이다 '여호와의 증인'들은, 만일 그러한 사실이 있었다면, 그들이 밝혀졌어야 하였다.
15:25판사는 법무부에 여호와의 증인의 활동이 위협이 된다는 그들의 주장을 명확히 해 줄 것을 요청한다 공공 안전. 법무부는 불특정 다수의 사람들에 대한 위협에 대해 말하고 있다.
15:30판사는 법무부 대표자에게 여호와의 증인의 활동을 금지시켜 줄 것을 요청하는지 묻습니다. 기도하기 위해 모인 신자들이 형사 고발의 위협을 받게 될 것인가? 법무부: "네, 법원은 러시아 연방 형법 282조 2항을 위반한 혐의로 유죄 판결을 내릴 것"이라고 밝혔다.
15:34판사가 법무부 대표에게 법무부의 연방 극단주의 자료 목록(FSEM)에 대해 질문합니다. 러시아. 법원은 법무부가 이 목록을 수정하고 있는지에 대한 질문에 관심이 있습니다. 법무부 관계자는 불확실하다 이 목록은 수시로 수정될 수 있음을 법원에 알립니다.
15:39판사는 피고인에게 법무부에 질문할 기회를 줍니다.
15:40젠코프 변호사는 먼저 몇 분 정도 걸리는 법원의 판결문 사본 접수를 거부해 줄 것을 법원에 요청했다 법무부는 이를 법원에 제출했다. 법원의 판결은 일부 부모들이 제기한 사건을 묘사하고 있다. 아픈 어린이 병원. 의사들은 헤모글로빈 수치가 낮다고 진단하고 치료법을 제안했다 약물 또는 기증자의 혈액 수혈. 부모님은 약을 선호하셨고, 하지만 병원 측은 기증자를 사용할 수 있는 권한을 부여해 달라고 법원에 호소했다 피. 이 판결문에는 생명에 대한 위협이 없었으며, 계획된 치료에 관한 것이었다는 점도 언급되어 있습니다. 변호사 는 법원의 판결문에 여호와의 증인의 조직들이 전혀 언급되어 있지 않다는 사실에 주의를 이끈다.
15:50판사는 법무부 대표에게 '여호와의 증인'에 대한 언급이 없다면 무슨 관계가 있느냐고 묻는다 문서가 사례와 관련이 있습니다.
15:53판사는 문서를 인정하는 결정을 연기합니다.
15:54젠코프 변호사는 법무부 대표에게 질문을 하기 시작한다. 첫 번째 질문은 법무부가 증인의 출판물의 영향 아래 저질러진 모든 범죄에 관한 정보 여호와, FSEM에 포함되어 있습니다. 교육부 대표의 답변: "아니요, 우리는 그러한 정보를 가지고 있지 않습니다."
15:57Zhenkov 변호사는 법무부 대표와 함께 피고가 법무부의 주장을 올바르게 이해했는지 여부를 명확히합니다. 1) 극단주의 서적 수입, 2) LRO 자금 조달, 3) 불수용의 세 가지 포인트로 줄어든다 극단주의 활동을 방지하기 위한 효과적인 조치. 법무부는 이 말이 사실임을 확인하고 있다 그러나 여기에 4) "인권과 시민권 침해의 위협"에 대한 이해가 추가되어야 한다.
16:00

법률가들은 어떤 종류의 인권 침해가 의미되는지를 알아내려고 노력해 왔으나 성공하지 못했다.

젠코프는 "극단주의자를 예방하기 위한 효과적인 조치를 취하지 못했다"는 점을 명확히 하려고 한다. 활동"을 수행한다. 그는 법무부가 센터가 적시에 보낸 서한을 알고 있는지 물었다 여호와의 증인은 FSEM에 특정 자료를 포함하는 것에 대해 모든 LRO에 대해 논의합니까? 법무부도 인지하고 있습니다. 다음 질문: 교육부는 어떤 것이 효과적인 조치라고 생각합니까? 법무부는 이에 대한 정확한 답을 알지 못한다. 이 질문. 변호사는 법무부 대표에게 극단주의자에 대한 기준이 있는지 묻습니다 무위(無爲)로서의 활동? 그러한 기준이 없다는 것은 누구에게나 명백합니다.

16:10젠코프는 법무부가 극단주의로 인정된 자료가 전체의 0.1%를 차지한다는 사실을 알고 있는지 물었다 여호와의 증인의 출판물. 법무부는 모른다. 법무부는 로스토프 지방 법원이 여호와의 증인의 출판물 34종을 극단주의자로 인정하는 동시에 인정하지 않았다. 극단주의자가 수십 명 더 있습니까?
16:19젠코프는 법무부가 2년 동안 러시아로 출판물이 수입되지 않았다는 사실을 알고 있는지 여부를 분명히 밝혔다. 법무부에 드리는 말씀입니다. 알려진. 그렇다면 정확히 2017년에 법무부가 왜 이 문제를 제기했는지에 대한 자연스러운 질문이 생깁니다. 제거하다. 법무부는 지난 12개월 동안 이를 확인할 수 있는 사실을 제공할 수 없습니다. 행정 본부는 "극단주의" 출판물을 배포하였습니다.
16:13법무부는 FSEM이 이 목록에 자료가 포함된 날짜를 표시하지 않는다고 보고합니다.
16:24판사는 성직자 대표에게 종교 단체에 대해 청구할 수 있는지 묻고, 또한 미래에 극단주의자로 인식될 재료가 국내로 수입되었다는 사실에 대한 관습? 이 재료 또는 해당 재료가 FSEM에 포함되는지 미리 아는 방법. 법무부 대표 : 설마, 그럴 겨를이 없다 FSEM에 문의하십시오.
16:30피고의 대리인 인 Yuriy Toporov는 법무부가 "구조적"이라는 개념이 무엇을 의미하는지 알아 내려고 노력하고 있습니다 여호와의 증인의 세계적인 조직의 한 분파"라고 말했다. "세계 조직"이란 무엇입니까? 그것은 일종의 법인이신가요? 법무부는 그렇지 않다고 보고 있습니다, 우리는 어떤 교회법적 개념에 대해 이야기하고 있습니다. "구조적"이란 무엇입니까? 세분화"? 법적인 개념인가요? 아니요, 그것은 표준 연결에 가깝습니다. 또 다른 질문 : 그렇다면 법무부는 어떤 의미에서 LRO와 관련하여 이 용어를 사용하며 다음과 같다고 말하고 있습니다 "행정 센터의 구조적 구획"? 정식 또는 법률? 대표 법무부도 이와 동일하다고 보고 있다.
16:37토포로프는 극단주의에 관한 법률이 "구조적 unit"을 사용합니다. 법무부는 경고가 있어야 한다는 것을 인정하지 않을 수 없다 조직 전체에서 수행됩니다.
16:40Toporov의 정당한 질문 : 경고가 지역 종교 단체에 발행되었지만 그렇지 않은 경우 행정 센터에, 그렇다면이 지역 조직이 어떻게 "구조적"일 수 있습니까? 센터의 세분화? 아니에요.
16:42현재 법무부는 '구조적 단위'에 대해 경보를 발령하는 것이 법으로 금지되어 있지 않다고 보고 있지만, 그러니까 검찰이 할 수 있었던 일이다. 금지되지 않은 것은 허용됩니다. 판사가 대리인에게 묻습니다 사역, 그 당시 종교 단체에 최소한 어떤 통지가 전송되었는지 여부 (행정 센터로)? 그러한 통지가 발송되었다는 기록은 없습니다.
16:46토포로프가 법무부에 던진 새로운 질문. 극단주의 대응에 관한 법률은 다음과 같은 가능성을 제공합니까? 조직 자체를 청산하지 않고 "구조적 단위"를 청산합니까? 법무부 대표: "당신의 해석에 따르면, 그렇지 않습니다." 판사는 피고인에게 교육부의 답변을 다음과 같이 받아들일 것을 요청합니다. 먹다.
16:53법무부에 대한 질문은 오멜첸코의 변호사가 합니다. 그는 법무부에 부서가 있는지 물었다 특정 항목이 연방 극단주의 자료 목록에 나타났을 때 정확히 대답할 수 있습니다. 책. 법무부는 이 질문에 대한 답은 법원의 청구를 통해 얻을 수 있다고 보고 있다.
16:56오멜첸코는 러시아 법무부 산하 연방 법의학 검사 센터에 대해 질문한다. 그것은 무승부입니다 이 센터들이 의 존재 또는 부재에 대해 정반대의 결론에 도달했다는 사실에 주목하십시오. 극단주의의 징후. 오멜첸코의 질문: 어떻게 이것이 가능할까요? 교육부 관계자는 그렇게 하지 않았다 알고. 다음 질문은 왜 법무부는 전문가들의 부정적인 결론만 지지하고 지지하지 않았는가 하는 것이다 플러스? 알려지지 않은. 법무부는 그러한 검토가 있었던 사건에 대해 결정에 대한 검토를 시작했습니까? 모순? 대표자는 그러한 사실을 알지 못합니다.
16:58오멜첸코는 이날 법원이 법무부에 법무부가 이를 시작했는지 물었다고 회상했다 예를 들어, 법 개정 후 극단주의 자료 목록 개정, 예를 들어 성경과 성경에서 인용한 내용을 극단주의 자료로 인정할 수 없다는 것입니다. 종류가 없습니다 법무부 측의 대책은 없었다.
17:07법무부 대표에 대한 질문은 피고인 막심 노바 코프 (Maxim Novakov) 대표가 질문합니다. 그는 알아내려고 노력하고 있습니다 법무부는 여호와의 증인이 "극단주의자"로 비난하는 사건의 정황을 알고 있는가? 활동". 예를 들어, 그들은 여호와의 증인을 수색하기 전에 특별 봉사가 필요한 이유를 알고 있는가? 그들은 예배 건물이 위치한 지역 전체의 전기를 차단했습니다. 실제 상황부 몰라요. 피고인은 법무부에 다른 질문이 없습니다.
17:13법원은 2017년 4월 7일 오전 10:00까지 심리를 휴정합니다. 건물 입구는 다음에서 열립니다. 9:00.
2017년 4월 7일 맨 위로 이동 축소
9:00

모스크바에는 부드러운 비가 부슬부슬 내리고 있습니다. 대법원 정면을 따라 사람들이 길게 줄을 서 있었습니다. 저는 청취자로서 재판에 참석했습니다. 큰 눈에 띄게 지루한 경찰관들로 가득 찬 버스. 이처럼 세간의 이목을 끄는 재판은 이례적인 사건으로 보인다 법원 직원용. 그러나 명백한 흥분에도 불구하고 유지되는 놀라운 평온함은 수백 명의 신자들은, 그 어떤 말보다도, 극단주의가 자신들에 관한 것이 아니라는 것을 확신시킨다.

9:40대법원 대강당은 점차 방청객과 기자들로 가득 차고 있다.
10:00재판은 재판부가 법무부 대표에게 질문하는 것으로 시작됐다. 법원은 원고가 교육부에 따르면 2014 년의 에피소드를 행정 센터에 고발합니다. 행정 본부는 나중에 극단주의자로 인정될 출판물을 러시아로 수입했습니다 자료. 대법원은 종교 단체가 그 책이 인정될 것임을 어떻게 알 수 있었는지에 관한 문제에 관심이 있다 FSEM에 없는 경우 극단주의자.
10:10법원은 법무부가 법의 어떤 조항에 의존하고 있는지 이해하려고 노력 중이며, 지역 종교 조직(LRO)은 관리 센터의 "구조적 하위 부서"입니다. 법무부는 다음과 같이 생각합니다. 이는 조직이 동일한 문헌을 읽고 서로 연결되어 있기 때문에 의미가 있습니다. 법원은 다음과 같이 묻습니다 이러한 경우 법적 확실성의 요구 사항을 어느 정도까지 충족합니까? 깨지지 않을까요? 유럽 조약에 명시된 종교의 자유에 대한 권리? 결국, 그 매력은 거절되었습니다 395개 단체가 공동 피고인으로 이 사건에 참여했다. 의문은 여전히 풀리지 않고 있다.
10:20판사는 법무부 대표에게 LRO의 자금 조달이 어떤 근거로 주장되는지 묻습니다. "극단주의 활동"의 자금 조달이 행정 중심지인가? 왜 객관적인가? 입증? 그렇지 않다면 법무부의 주장은 무엇에 근거한 것인가?
10:28이제 피고인이 해명할 차례입니다. 그러나 우선 오멜첸코의 변호사가 탄원서를 제출하고 있다. "Rossiyskaya Gazeta"에서 발췌 한 내용과 FSEM에 특정 출판물이 등재 된 날짜를 케이스에 첨부합니다. 궁정 연결.
10:35첫 번째 연사는 증인 행정 센터 운영 위원회 의장인 바실리 칼린입니다 러시아의 여호와". 오늘날 증인들을 금지시키려는 시도가 정당한 것입니까? 26년 동안 이 센터는 다음과 같은 분야에 관여하지 않았습니다. 극단주의에 대한 책임. "우리가 그동안 잘해왔다면, 어느 시점부터 우리는 변한 것일까 극단주의자들?" 만약 금지령이 내려진다면, 심각한 해를 입게 될 것이며, 박해는 이미 시작되었다. 사람들은 단지 함께 성경을 읽는다는 이유만으로 핍박을 받게 될 것이며, 우리는 전에도 그런 일을 겪은 적이 있습니다. 우리는 이미 임명되었습니다 탈레반(Taliban), 아움 센리쿄(Aum Senrikyo) 등과 같은 조직과 동등합니다. 여호와의 증인의 입장 불변: 권위에 순종하는 것, 그들을 위해 기도하는 것. 그들은 항상 평화의 원칙을 고수합니다.
10:45

칼린은 소련에서이 종교에 대한 탄압의 상황을 말하고 그 자신도 기억합니다. 그것은 보여줍니다 정치적 억압의 갱생 피해자 증명서. 그는 무엇을 묻습니다 법무부는 그와 그의 동료 신자들에게 증명서를 발급하기를 원하는가? 법무부의 행동은 나라를 다시 나라의 구렁텅이로 몰아넣었다. 과거.

부르다 연설: 바실리 칼리나(Vasily Kalina)

10:50칼린의 대리인 세르게이 체레파노프가 말한다. 그는 센터가 취한 조치에 대해 설명합니다 극단주의 방지를 위한 여호와의 증인.
10:57체레파노프는 여호와의 증인의 중심지가 가장 위험한 조직 목록에 올라 있다고 언급한다. 그는 변호사는 아니지만 그는 교육부의 조치가 극단주의와의 싸움을 오도하고 있다고 생각한다. 최근 몇 년 동안, 여호와의 증인에 대한 20건의 형사 소송이 극단주의 조항에 따라 시작되었다. 대부분의 경우 결국 무죄 판결로 끝났고, 신자들의 권리는 심각하게 침해되었으며, 그들의 삶은 짓밟혔다.
11:05체레파노프는 법 집행 기관에 보고된 심기 및 위조 사례를 언급합니다. 그러나 그들은 경찰과 다른 당국에 의해 완전히 무시됩니다. 의심의 여지가 없습니다. 의 여호와의 증인은 극단주의에 대항하기 위해 가능한 모든 조처를 취해 왔다. 대리인 일 년 전에 여호와의 증인에게 경고문을 서명한 검찰총장은 그 집회를 거부하였다. 그것은 감독 당국이 여호와의 증인에게 기대할 수 있는 다른 조처가 무엇인지를 명확히 해 줄 수 있었다.
11:13

극단주의는 문명 세계 전역에서 전쟁을 벌이고 있습니다. 그러나 이것은 러시아에서만 기소됩니다 여호와의 증인은 전 세계에서 약 2000만 명이 예배에 참석합니다. 그들을 쫓다 러시아에서 '여호와의 증인'이 자유롭게 믿음을 실천하는 모든 나라에 도전하는 것을 의미한다. 이 시점에서 체레파노프는 연설을 마치고 자신의 연설 논제를 사건에 첨부해 줄 것을 요청한다.

전문(全文 세르게이 체레파노프의 설명 (PDF, 226KB)

11:15젠코프 변호사의 연설 그는 법무부의 주장과 달리 목표와 여호와의 증인 조직의 목적은 극단주의가 아닙니다. 비공식 100 년과 26 년의 세월이라면 여호와의 증인의 공식적인 존재 속에서 여호와의 증인의 활동으로 인한 피해가 입증되지 않았는데, 그렇다면 어떤 경우입니까? 법무부가 언급한 해악?
11:20젠코프는 증인들의 출판물 대다수가 FSEM 8에 포함되어 있었다는 사실에 주목한다 몇 년 전. 수년 동안 단 한 건의 테러 행위나 기물 파손 행위도 없었습니다. 여호와의 증인. 이런 일은 전에 일어나지 않았다.
11:24젠코프는 이 모든 출판물이 그 유명한 출판물 이전에도 FSEM에 포함되어 있었다는 사실에 주목한다. 대법원 전원회의는 타인에 대한 비판이 극단주의로 간주되어서는 안 된다는 점을 명확히 했다 종교.
11:25젠코프는 소수의 전문가만이 증인들의 문헌에서 극단주의의 징후를 발견한다고 강조한다 여호와의 증인. 종종 자격이 없는 전문가가 일합니다. 법원은 신자들이 없는 상태에서 사건을 심리한다. 받는 사람 예를 들어, 본문이 거의 없는 팜플렛 중 하나는 그 문구가 극단주의자로 인식되었습니다 "나쁜 일을 하지 마십시오." 장내의 웃음에 대해 젠코프는 수색당하고 있는 사람들이 이 팜플렛 때문에 웃을 일이 아닙니다.
11:30다른 두 가지 출판물이 FSEM에 포함되었지만, 여호와의 증인은 그럼에도 불구하고 아직도 그 이유를 알지 못한다 많은 요청과 요청. "인쇄된 텍스트를 이런 식으로 본다면, 러시아는 곧 전혀 볼 수 없게 될 것이다 책 없이 내버려 두세요!"
11:35젠코프: 검찰이 모든 수단을 동원해 양쪽 모두를 극단주의자로 인정하려 한다는 인상을 받는다 가능한 한 많은 여호와의 증인의 자료. 예를 들어, 검찰청은 법원에 인정을 위한 소송을 제기했습니다 극단주의 성경 자체, 성경과 성경에서 인용할 수 없는 율법의 직접적인 조항이 있음에도 불구하고 극단주의자로 인식될 수 있습니다. 검찰의 주장에 따르면, "성경을 책으로 받아들이면, 성경은 더 이상 존재하지 않는다. 성경은 오직 교회에만 있습니다." (웃음)
11:39젠코프는 여호와의 증인의 출판물을 극단주의자로 인정하는 것과 관련된 사건들이 다음과 같다는 사실에 주목한다. 유럽 인권 재판소에 상소하였다. 22건의 불만 사항이 하나의 소송 절차로 병합되었습니다. 스트라스부르 법원의 요청에 대한 응답으로 러시아 연방은 여호와의 증인의 출판물에 노골적인 호소가 포함되어 있지 않다는 점을 공식적으로 인정하였습니다 폭력을 휘두르게 됩니다.
11:45대법원은 여호와의 증인의 자료 인정과 관련된 사건들에 대해 다음과 같은 판결을 거듭 내려 왔습니다. 극단주의자들은 "러시아에 있는 여호와의 증인의 행정 센터"의 권리에 영향을 미치지 않으며, 이러한 결정들 취소되지 않았습니다. 그리고 지금 법무부는 오히려 그것이 센터의 권리에 영향을 미친다고 믿고 있습니다. 하지만 그것은 오류.
11:55젠코프의 변호사는 그 후 인쇄물이 국내로 반입되지 않았다고 증언했다 극단주의자로 인식되었다. 이는 법무부가 전가하는 모든 사건에도 적용된다 양복을 입은 신자들.
12:05거의 모든 출판물이 이 나라로 수입되었을 때, '여호와의 증인'의 중심지는 검사 결과를 가지고 있었으며, 그들에게서 극단주의의 징후를 보이지 않습니다. 따라서 센터는 둘 중 하나를 예측할 수 없습니다. 자료는 극단주의자로 간주될 수 있습니다. 이 법안은 법률의 원칙에 기초하고 있습니다. 특정 행동의 결과에 대한 확실성 및 예측 가능성. 그러나 국가의 행동에서 여호와의 증인에 대하여, 이 원칙은 명백히 존중되지 않는다.
12:10피고의 대리인 Toporov의 진술. "여호와의 증인의 극단주의는 여전히 극단주의로 남아 있습니다. 종이." "극단주의" 활동으로 의심되는 피해자, 피해자 또는 생존자 없음 검찰이나 법무부 모두 대변할 수 없었다.
12:12토포로프는 "극단주의의 자금 조달"에 대한 법무부의 주장을 반박한다. LRO에서 제공하는 재정 지원 예배 건물을 유지하고, 공과금을 내고, 때로는 돕는 데 사용되었습니다. 자연재해로 피해를 입은 신자들.
12:17토포로프 의원: 법무부는 이 나라의 최고 사법 기관이 이중 잣대를 들이대도록 부추기고 있습니다. 이전에 법원은 법무부의 지원을 받아 지방자치단체에 불리한 판결을 내렸다는 일관된 입장을 취해왔다. 조직은 관리 센터의 권한에 영향을 받지 않습니다. 이제 교육부의 입장은 다음과 같이 바뀌었습니다. 오히려 그 반대입니다. 여러 지역 조직에 부과 된 제재를 연장하려고합니다. 그리고 여호와의 증인의 다른 395개 지방 종교 조직도 모두 포함된다.
12:22토포로프는 "중앙집권적 조직 구조의 일부가 되는 것"이라는 개념의 법적 의미를 분석한다. 참조 법률, 법령 및 법적 견해, Toporov는 그것이 독점적으로 에 관한 것임을 보여줍니다. 정경적, 영적 연결. 지역 종교 단체는 제휴 단체가 아니며 중앙 집중식 조직의 대표 사무소.
12:37토포로프는 여호와의 증인의 중앙 집중식 지방 조직에는 책임이 없다고 설명한다 서로의 의무에 대해. 센터는 LRO의 설립자가 아닙니다. 그들 각각은 자신의 구성을 가지고 있습니다 10명 이상의 시민을 창업한 자. 각 LRO는 고유한 이름, 자체 헌장을 가지고 있습니다. 분리 재산, 민법 계약을 체결 할 권리. 판사 토포로프에게 연설 그는 비유를 든다: 러시아의 전체 사법 체계는 단일 구조이지만, 지방 법원은 그렇지 않다 는 대법원의 구조적 산하기관이지만 독립된 기관이다.
12:43

토포로프는 380명 이상의 러시아 LRO들이 왜 그런 적이 없는지 궁금해한다. 국가로부터 청구를 받지 않았으며, 청구가 없더라도 청산되어야 합니다. 무언가를 바꿀 수 있는 경고와 기회? 케이스에는 수백 개의 검사 결과가 있습니다 이러한 모든 LRO의 활동에서 어떠한 위반 사항도 드러내지 않은 다양한 기관. 크림 반도의 22 LRO, 러시아 법률에 따라 등록되어 있으며 단 한 번의 위반도 저지르지 않았습니다. 그들은 왜 자신들이 극단주의자로 인정받고 재산을 몰수당해야 하는지 당혹스러워한다. 왜 유럽인권재판소(ECHR) 명령에 따라 등록된 모스크바 LRO는 단 한 건의 범죄도 저지르지 않았으므로 그렇게 엄중한 제재를 받을 수 있단 말인가?

부르다 Yuriy Toporov의 연설 텍스트

12:52막심 노바코프 (Maxim Novakov) 대표의 연설. 그의 발표는 소위 "새로운"에 대한 분석에 전념하고 있습니다. 극단주의 활동의 사실"이라고 법무부가 소송에서 언급하고 있습니다. 우리는 벌금에 대해 이야기하고 있습니다. 예배 건물에서 극단주의 물질의 발견으로 인해 여러 LRO에 부과되었습니다.
13:06행정센터는 이 사건에 관여하지 않았기 때문에 문제를 제기할 수 있는 효과적인 기회가 없었습니다. 도발의 존재 여부에 대한 질문. 현재로서는 법원에 제출할 증거를 찾을 수 없습니다 세력. 벌금을 부과하는 법원 명령은 편파적일 수 없습니다. 그렇지 않으면 이는 공정한 재판을 받을 권리를 침해하는 것입니다. 법원이 언급한 판결은 아름답습니다 닫힌 "관"이지만이 "관"의 내용물은 그렇게 예쁘지 않습니다. 전체적인 그림을 갖기 위해 그리고 객관적인 평가를 내리기 위해 법원은 사건의 상황을 평가해야 합니다. 예배에 돌입 기동대, 모든 남자를 바닥에 던지고, 고개를 드는 것조차 허용되지 않으며, 알 수 없는 사람들 남자들은 걷잡을 수 없이 건물 주위를 움직인다. 진압 경찰이 습격하는 모습이 카메라에 담긴다 예배당 건물과 경찰은 캐비닛에 금지된 재료를 심고 나서 "발견하다."
13:12노바코프는 최근에 한 사건의 재료에서 발견된 흥미로운 세부 사항을 말한다. 는 심어진 출판물 중 하나에는 출판물이 있음을 나타내는 비문이 있습니다. 정교회의 반종파 센터 중 하나에 속합니다!
13:18Novakov는 "구조적 세분화"라는 용어 자체가 해당 이름의 이름으로 정의된다는 사실에 주목합니다. 법의 장. "구조적 단위"라는 용어는 정당만을 지칭합니다.
13:25

법원은 2017년 4월 12일 오전 10:00까지 휴정합니다.

연설 오디오 녹음:

바실리 칼린
문자 메시지
세르게이 체레파노프 
PDF 파일
2017년 4월 12일 맨 위로 이동 축소
8:00

모스크바, Povarskaya 거리. 상쾌한 아침. 뻣뻣한 손가락. 입구에는 200 명 이상이 있습니다. 굳건히 서 있는 사람들 줄이 시작될 때 우리는 택시를 타고 5시 30 분까지 법원에 도착했지만 그들이 첫 번째는 아니 었습니다 : 주차 된 차 안에서였습니다 러시아에서 종교의 자유가 결정되는 재판에 참석한 신자들은 이미 몸을 풀고 있었다.

9:30그 전날인 2017년 4월 11일에는 대부분의 여호와의 증인 단체가 성공적인 기념식을 가졌습니다 주의 만찬. 현재 경찰관 및 기타 법 집행관이 알려진 바에 따르면 당국은 스네진스크(첼랴빈스크 지역)의 축하 행사를 침공했습니다. 그들은 여권 데이터를 다시 썼습니다. 신자. 법 집행관들은 크라스노야르스크와 미추린스크(탐보프)에서도 예배를 드리러 왔다. 지역)을 사용하여 신자들에게 질문을 하거나 소환장을 송달할 수 있습니다.
9:58

"모두 일어서기를 요청합니다!" 법원은 법정 회의의 계속을 발표하고 설명을 할 목적으로 발표합니다 변호사 안톤 오멜첸코(Anton Omelchenko)에게 발언권을 넘겨줍니다. 오멜첸코는 그의 설명이 다음과 같을 것이라고 말한다. 법무부의 주장이 러시아 연방 헌법 및 국제 조약의 조항을 위반하는 방법에 대해.

10:12오멜첸코는 법무부의 소송이 유럽법 9조, 10조, 11조에 위배된다는 것을 설득력 있게 증명한다 협약, 러시아 연방 헌법 제28조, 제29조, 제30조 및 시민 및 시민권에 관한 국제 규약의 조항 정치적 권리. 그는 유럽인권재판소(ECHR)의 판결을 인용한다. 권위 있는 법원이 종교의 자유에 대한 여호와의 증인의 권리를 결정하는 법입니다. 그 법무부의 요구는 정당하고 비례적인 조치가 아니다.
10:18ECtHR은 판결문에서 어떤 텍스트가 증오를 선동하는 것으로 간주될 수 있는지 명확하게 정의했습니다. 적대감 - 폭력 선동, 피의 불화, 사용의 필요성을 정당화하는 전화 체력. 러시아 연방이 유럽 인권 재판소에 보낸 각서에서 주목할 만한 점은 다음과 같습니다. 법무부는 여호와의 증인의 출판물에 폭력을 노골적으로 요구하는 내용이 없음을 인정했다(41면 ).
10:25오멜첸코는 법무부가 청산을 요청한 여호와의 증인 공동체가 받은 것이라고 지적한다 지방 당국의 많은 칭찬과 감사의 편지(파일에서 사용 가능)이지만 에 대한 경고 그들은 극단주의 활동에 대한 어떠한 불허가서도 받지 않았다.
10:31법무부가 요구하는 조치의 불균형성에 대해 말하면서 Omelchenko는 그가 취한 조치를 나열합니다 여호와의 증인의 행정 센터(CA): 1) 모든 LRO에게 FSEM에 도서가 등록되는 것에 대해 통지하고, 2) 극단주의 자료의 출현을 방지하기 위한 위원회, 3) 당국에 통보했지만 소용이 없었습니다. 4) 검찰총장실에 검찰총장실에서 기대할 수 있는 다른 조치가 무엇인지 물었으나 실패했다. 여호와의 증인은 "극단주의 활동"을 막기 위해 노력한다.
10:43국제법은 비인도적이거나 굴욕적인 대우를 금지하고 있다. 이 규범은 개인의 정신적 온전성에 대한 권리를 포함하여 존엄성을 보호합니다. 에 대한 법무부의 소송 여호와의 증인에 대한 금지는 개인의 도덕적·신체적 저항을 꺾어 놓는다 너희의 신앙을 공개적으로 고백하는 것을 두려워하라. 타간로크에 대한 신앙 때문에 형사 처벌을 받은 피해자 중 일부 러시아 연방을 떠나 유럽 국가들로 정치적 망명을 받기도 했다. 그들의 탈출 그것은 신자들이 자신의 종교를 공개적으로 공언하는 것을 두려워한다는 사실을 웅변적으로 증언합니다. 물론 175,000명의 신자들 중 대부분은 러시아를 떠나지 않을 것이며, 이는 그들이 러시아에서 박해를 받을 것임을 의미한다. 러시아.
10:50오멜첸코는 법무부 조치의 적법성을 분석한다. 현행법: 여호와의 증인 정치적 억압의 희생자로 인식됨. 법무부(다른 부처 중에서도)는 법률에 의해 다음과 같은 의무가 있습니다. 신자들의 재활을 촉진하기 위해. 그러나 법무부는 정반대 방향으로 움직이고 있다. 오멜첸코 러시아 연방에 대한 정치적 중단을 촉구하는 국내외 촉구를 나열하고 있습니다. 여호와의 증인에 대한 박해를 조장하고, 반(反)극단주의자들의 오용을 조장한다 여호와의 증인에게 적용되는 법. 예를 들어, 우리는 가장 많이 서명한 것에 대해 이야기하고 있습니다. "억압받는 사람들은 다시 박해를 받는다"는 유명한 러시아 인권 운동가들에 의해, 모스크바 헬싱키 그룹의 공개 항소와 모스크바의 다양한 구조로부터의 항소에 대해 유럽안보협력기구(OECD), 유엔 등 보복 방지에 관한 국제 규범은 다음 사항에 세심한 주의를 기울여야 한다고 규정하고 있습니다. 인권 커뮤니티의 신호. 법무부는 들어오는 모든 신호를 무시하고 억압적인 기관으로 계속 활동하고 있습니다.
11:04오멜첸코는 법무부의 편향된 입장에 대해 이야기한다. 법무부 산하 전문기관 여호와의 증인의 동일한 자료에 대해 상호 배타적인 결론에 이르렀다. 정의 상황을 해결하기 위해 아무것도하지 않았습니다. 더욱이 법무부는 줄곧 법무부의 사용을 주장해왔다. 여호와의 증인의 문헌에서 "극단주의의 징후"를 발견한 전문가들이 내린 결론일 뿐이다. 이것은 여호와의 증인을 금지시키려는 법무부의 소송이 정치적인 동기에서 비롯된 것임을 보여 주는 새로운 증거이다.
11:12

젠코프 변호사는 며칠 전 법원의 판결에 대한 설명을 요청한다 법무부는 법원에 "종교인에 의한 시민의 권리 침해 사례"를 제시했다. 조직"(두 가지 대안 중 약물 치료를 선택한 환자의 이야기) 수혈).

변호인은 첫째, 법무부가 왜 그 문서를 어디서 입수했는지 설명하지 않았는지에 대해 당혹스러워하고 있다. 의료 기밀을 포함합니다.

둘째, 젠코프는 수혈 거부의 경우, 우리는 위반에 대해 이야기하지 않을 뿐만 아니라도 된다고 말한다 누군가의 권리에 대한 것이지만, 반대로 시민의 권리, 즉 자발적인 권리가 보장된다는 것입니다. 정보에 입각한 치료. 환자가 단지 종교적인 이유만으로 치료를 거부당한다면, 그것은 다음과 같은 문제일 것이다 권리를 침해하는 행위가 될 수 있습니다. 젠코프는 보건부 명령에서 발췌한 내용을 읽는다. 혈액 성분의 수혈의 위험성과 수혈의 필요성에 관하여 이 수술을 수행하기 위한 환자의 서면 동의서. 젠코프는 그런 것이 없다고 지적한다. 특정 종교의 구성원이 정보에 입각한 권리를 행사할 수 있다는 취지의 유보 동의 및 기타는 허용되지 않습니다.

11:30

판사는 피고의 대리인에게 질문을 하기 시작한다.

첫 번째 질문은 '여호와의 증인 훈련 센터'가 지방 단체에 성서 통역 서비스를 제공하는가 하는 것입니다. 대답은 안 된다야 성경 구절의 해석은 여호와의 증인의 통치체(국제 관리).

새로운 질문은 어떤 의미에서 CA가 LRO의 "활동 조정"을 보장하는가 (헌장에 따라)입니다. 대답: LRO는 별도의 법인이지만 CA는 권장 사항을 제공합니다. 예를 들어, 예배 건물을 짓는 것에 대한 질문이 있는 경우 CA는 성경을 참조할 수 있습니다 겸손하고 거만하지 않은 건물 건설을 권장합니다. 그러나 방법에 대한 최종 결정은 다음과 같습니다 새로운 건물이 있을 것이며, LRO가 필요합니다.

법원의 또 다른 질문은 CA가 법원 결정에 의해 청산된 8개의 LRO의 헌장을 승인했는지 여부입니다. Toporov 대표는 법원에 새로운 LRO의 설립자가 CA에 다음과 같은 요청을 신청한다고 설명합니다. 등록 절차를 가속화하기 위해 CA 구조에 들어갑니다. 이 경우 CA는 확실히 설립자가 여호와의 증인이고 그들의 이 과제의 목표는 여호와의 증인의 교리와 일치합니다.

법원은 CA가 비영리, 공공 기관 또는 LRO의 설립자인지 여부에 대한 질문에 관심이 있습니다. 어쨌든 그러한 가능성은 헌장에 명시되어 있습니다. 변호사들은 법원에 헌장의 가능성을 설명합니다. "만약을 대비하여"라고 규정되어 있었지만 구현되지 않았습니다. 모든 LRO의 설립자는 현지인이었습니다. 시민. 예를 들어, 헌장은 출판물을 수입할 수 있는 가능성도 규정하고 있지만, 이 가능성은 또한 객관적인 상황으로 인해 구현되지 않습니다.

12:05

법원은 LRO의 의장이 CA의 운영위원회 위원인지 여부에 대한 질문에 관심이 있습니다. Kalin은 다음과 같이 설명합니다. LRO의 구성원은 CA의 운영위원회 구성원이 아닙니다.

LRO에 필수인 CA 결정이 있나요? Kalin은 LRO가 자료를 요청할 때 다음과 같이 설명합니다. CA의 지원(기부 형태)으로 센터는 기금이 어떻게 사용되는지에 대한 질문에 관심이 있습니다. 예를 들어 TC는 겸손한 예배 건물을 위한 디자인을 제공하고 LRO는 이 프로젝트를 지역 사회와 조정합니다. 당국. 또는 자연재해가 발생하면, TC는 신자들을 돕기 위해 기금을 기부하고 LRO와 협력하여 영향을 받은 여호와의 증인과 그들의 친척들을 돕습니다.

법원은 그 자금이 인쇄물 생산에 사용되었는지 여부를 묻습니다. 피고인 그들은 그렇지 않다고 설명합니다.

재판부: 훈련소에서 나중에 극단주의자로 인정된 출판물을 수입했는가? 피고인 CA의 기능은 순전히 물류에 있다고 설명하십시오 : 개인으로부터 직접 주문을 수집합니다. 외국 출판사인데, 그들에게 출판물을 보내기도 한다. CA는 "배포"에 관여하지 않습니다. 문학.

재판부: 그 책들 중 하나는 극단주의로 인정받기 직전에 러시아로 수입되었습니다. 그러나 신자들 사이에서 그것이 흔한 때는 언제였습니까? 변호사들은 다음 사항에 주목합니다. CA가 이 책이 FSEM에 등재된 사실을 모든 LRO에 즉시 알리는 서신, 그리고 더 이상 사용하지 않도록 요청합니다. 당연히, 그 후로 TC는 이 책을 배포할 수 없었다.

재판부: 극단주의로 인식되는 인쇄물의 운명은 어떻게 되는가? 센터에 의해 철회됩니다 신자? 파괴? 법률가들은 TC가 신자들에게 어떻게 해야 할지를 지시할 수 없다고 설명한다 그들이 소유하고 있는 문학. 그러나 의 조항에주의를 기울일 수 있습니다. 법의 의무를 준수하고, 그렇게 합니다.

12:30

이제 원고가 질문할 차례입니다. LRO 및 그 회원의 헌장을 승인하는 데 있어 CA의 역할은 무엇입니까? 오멜첸코는 다음과 같은 예를 든다. LRO의 헌장을 승인하는 CA의 역할은 LRO 자체의 역할과 유사합니다. 법무부(Ministry of Justice): 법무부(Ministry of Justice)는 법령이 법률을 준수하는지 확인하고, CA는 법령이 규범적인지 확인합니다 대응.

법무부 대표의 새로운 질문은 LRO가 얼마나 독립적인지 알아내는 데 전념합니다. 관리 기관의 승인을 포함하여 LRO에 대한 CA의 영향력 범위 LRO의 헌장.

재판부는 법무부 대표에게 "적법성의 관점에서 볼 때 이게 어떻게 되느냐"는 반론적인 질문을 던진다 법인의 법적 능력과 법인격에 영향을 미치는가?" 질문은 수사학적 질문으로 바뀝니다. 법무부: 순회 사역자는 누구입니까? 특별한 전파자들은 누구인가? 피고의 대리인 이 목사들은 LRO가 아니라 종교 단체와 협력한다고 설명한다.

12:50

법원 (법무부 대표를 향하여) : 원고가 여행을 떠났다는 증거를 가지고 있습니까? 목사들과 특별 설교자들은 효력을 발휘하게 된 유능한 사람들의 결정과 어느 정도 관련이 있다. 극단주의 활동에 대해 유죄 판결을 받은 개인이나 LRO를 찾기 위한 기관? 아니요, 법무부 그런 사실은 없습니다.

법원 (법무부 대표를 향하여) : 법무부는 여전히 사법부의 행위가 법무부에 반한다고 생각합니까? 개인과 LRO가 우리 사건에 대해 편견을 가지고 있습니까? 네, 법무부는 여전히 그렇게 생각하고 있습니다. CA가 이러한 사례를 알고 있었기 때문입니다. 재판부는 법무부 대변인이 앞으로 명확한 입장을 밝힐 것을 촉구한다 법원이 확인하는 임무를 맡고 있기 때문에 기관이 참조하는 법률 조항을 표시하십시오. 법무부 주장의 적법성.

13:10법무부 관계자는 피고인들로부터 CA가 제공하는 사실이 무엇인지 여부를 알아내려고 노력하고 있습니다. LRO에 대한 재정 지원, CA와 LRO가 CA에 종속된 단일 조직이라는 사실에 대한 지원. 변호사 Zhenkov 어떤 사람이 친구에게 물질적인 도움을 준다고 해서 그 친구가 도움을 주는 것은 아니라고 설명한다 일종의 의존성으로 판명되었습니다. 법무부: CA는 LRO의 재무 활동에 대한 감사를 실시합니까? 변호사 그들은 CA가 그러한 의무를 가지고 있지 않지만 정기적인 검사를 수행하는 것은 법무부라고 설명합니다 파일에 있는 수백 건의 법무부 검사 보고서에 의해 입증된 LRO의 재정 활동. 더욱이, 어떤 조사에서도 비법정 목적으로 자금을 지출한 사실이 드러나지 않았습니다.
13:25법무부 대표는 CA가 왜 LRO에 책 중 하나의 인정에 관한 서한을 보냈는지에 대한 질문에 관심이 있습니다 FSEM에 포함 된 후에야 신자들 자신의 인정에 의해 그들이 알고 있었다면 결정은 지방 법원 웹 사이트의 정보에서 이전에 내려졌습니다. 변호사가 추적 대상을 설명합니다. 법원의 공식 웹 사이트에서 법원 판결을 찾는 것은 매우 어려우며, 더욱이 법원의 간략한 정보에서 찾을 수 있습니다. 법원 웹사이트에는 그 책이 여호와의 증인의 출판물이며, 같은 이름의 출판물이 아니라는 사실이 명시되어 있지 않았습니다 다른 출처의 간행물.
13:35법무부 대표는 "2010 년까지"의 구식 사본에 따르면 "의 기본 사항"에 주목합니다. "여호와의 증인의 신앙"이라는 구호를 통해 여호와의 증인의 가르침을 전파하는 주요 수단은 다음과 같습니다. 「파수대」 잡지. 이 정기 간행물을 배포할 수 있는 허가는 다음에서 취소되었습니다. 러시아, 그리고 법무부에 제출된 "교리의 기본" 문서는 이에 따라 수정되었습니다. 대표 법무부는 현재 여호와의 증인의 가르침의 근원이 무엇인지에 관심을 가지고 있다. 변호사들은 다음과 같이 설명합니다. 여호와의 증인 교리의 기초는 성서이며, 증인들의 종교 서적은 대부분 성서에 있습니다 는 정교회 시노드 판에 기초하고 있다. 「파수대」 자체는 그렇지 않았다 극단주의자로 인식되지만 별도의 문제 중 일부에 불과합니다. 2015년 이후 출판물 없음 국내로 전혀 수입되지 않습니다.
13:40재판부는 오후 2시 30분까지 심리를 휴정한다.
14:30법무부의 한 대표자가 여호와의 증인 대표자들에게 계속 질문을 하고 있다. 그는 어떤 조처를 취하였는가? 3월 2일 검찰총장실의 경고 이후 극단주의 활동 방지를 위한 훈련소 2016. 변호사 목록. 법원은 법무부 대표에게 다음과 같은 명확한 질문을 합니다. 아무것도하지 않았습니까? 그들을 청산할 이유가 있습니까? "과실에 의해" 극단주의가 있습니까? "무위(無爲)로"? 법무부 대표의 답변 : 아니요. 재판부: 그렇지 않다면, 우리는 무엇을 알아내려고 하는 건가요? 그렇다면, 애초에 법무부는 왜 이 사실을 CA에 전가하는 것일까?
14:45법무부는 법무부가 입수한 여호와의 증인의 "내부" 문서를 법원에 제출합니다. 소스"라고 말합니다. 법원의 명확한 질문에 대한 답변으로 법무부 대변인은 그 편지가 웹 사이트에서 발췌 한 것이라고 말했다 NTV 텔레비전 회사. 법무부 대변인은 서한의 내용이 서로 의사 소통하는 방법을 명확히하는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다 CA와 LRO는 재정적으로 연결되어 있습니다. 변호사들은 그러한 편지가 진짜인지 확인할 준비가 되어 있지 않지만, 이미 확인해 두었습니다 LRO는 편지의 수신자도 발신자도 아니며, 이는 편지에 이 프로세스와의 관계. 법원은 에 본문을 추가할 것인지에 대한 질문을 연기합니다. 케이스 파일.
14:58법무부는 원고 측 증인 4명에 대한 심문을 요청하고 있다. 우리는 다음과 같은 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 과거에 여호와의 증인의 종교를 믿었지만 나중에는 그 종교를 떠났습니다. 피고는 이의를 제기한다. 궁정 원고의 증인신문 신청을 받아들인다.
15:051992년부터 모스크바 전략연구소 교수로 재직 중인 피고인 발렌틴 자뱌로프(Valentin Zavyalov)의 증인 심문이 시작된다. 그는 20년 이상 여호와의 증인의 종교를 믿어 왔습니다. 그는 자신이 속한 종교 단체의 집회에서 그렇게 보고하였다 FSEM에 포함된 문헌은 절대 사용되지 않습니다. 이 문헌의 이름은 벽에 게시되어 있습니다 예배가 열리는 장소. 신자들은 시작하기 전에 방을 주의 깊게 살핍니다 그러한 문헌이 신성한 예배에서 발견 될 가능성을 배제하기 위해 서비스.
15:20증인 예브게니 스클라치코프(Yevgeniy Skladchikov), 기술 과학 박사, 바우만 모스크바 주립 기술 대학 교수. 목격 1998년의 여호와. 그는 여호와의 증인의 종교에서 무조건적인 평화로움에 매력을 느꼈다고 말한다 그것은 극단주의와 완전히 양립할 수 없습니다. 에 대한 극단주의 출판물 없음 예배는 사용하지 않습니다.
15:30증인 Vilen Kantere, 기술 과학 박사, 과학 및 기술의 명예로운 노동자. 대표 피고 토포로프: "25년 전에 여호와의 증인이 되셨을 때, 극단주의적인 목표를 추구하셨습니까?" 목격자: "맙소사! 그 증인은 이것이 증인들의 믿음과 양립할 수 없다고 설명한다 여호와의 증인. 토포로프: "FSEM에 포함된 재료를 사용하십니까?" 법을 준수하는 한 시민이 이 출판물들을 없애 버렸다. (하지만 칸테레는 그것을 제쳐두고 있다고 말한다 이러한 출판물이 FSEM에 포함되었다는 데 동의하는지 여부에 대한 질문.) 수십 명의 학생들이 그를 변호했다 박사 및 박사 학위 논문. 그의 종교는 어떤 면으로도 그의 과학적 업적과 모순되지 않는다. 에 법무부 대표자의 질문은, 그의 종교 때문에 고등 교육을 받는 데 방해가 되지 않는다고 설명하였다. 연구자로서 그는 교육에 책임감 있게 접근해야 한다고 믿습니다.
15:50증인 Tatyana Kremneva, 교육학 박사. 그의 과학 활동의 틀 내에서 그는 다음과 같은 일에 종사하고 있습니다. 아동 학대 예방 및 청소년 교육에서의 극단주의적 표현 수요일. 그는 여호와의 증인의 종교를 믿는다고 공언한다. 도끼 대변인: 당신이 여호와의 증인이 되었을 때, 극단주의 행위를 저지르도록 영감을 받은 적이 있습니까? 답변: 아니요, 증인의 종교 여호와의 말씀은 극단주의와 양립할 수 없습니다. 법원의 질문: 왜 당신은 LRO의 설립자가 되지 않았습니까? 목격자: 못 봤어요 필요. 재판부: 당신은 예배 때 서로 다른 종교에 대한 증오를 선동하지 않습니까? 증인: 아니요. 젠코프 변호사: 여호와의 증인의 가르침이 자녀를 양육하는 데 도움이 되었습니까? 목격자는 다음과 같이 말합니다. 그는 자신의 아이가 자랑스럽고, 학업과 일에서 성공한 것을 자랑스러워합니다. 젠코프: 동료들에 대해 어떻게 생각하십니까? 같은 종교를 가진 학생이 있나요? 증인 답변: 긍정적으로, 증오, 무례 없이, 경멸, 차별.
16:05법무부는 증인을 초대합니다. 첫 번째 증인은 나탈리아 코레츠카야(Natalia Koretskaya)이다. 증인이 종교를 떠났다 오래 전의 여호와의 증인. 그녀는 그러한 경우에 그녀가 어디에서 올 수 있는지 법원에 설명할 수 없습니다 최근 몇 년 동안 "극단주의 활동의 사실"이 알려져 있습니다.
16:54

증인 코레츠카야를 심문하면서, 법정은 그녀가 증언할 때 개인적인 메모를 사용한다는 사실에 주의를 기울였다 판독. 오멜첸코의 변호사는 오멜첸코가 남긴 노트에 있는 문구와 텍스트의 유사성을 어떻게 설명할 수 있는지 물었다 잘 알려진 반종파 센터의 웹 사이트에서. 법원은 코레츠카야의 노트를 입수하기로 결정했다 나중에.

법무부 측 증인에 대한 심문이 계속되고 있다. 전직 여호와의 증인인 파벨 즈베레프가 증언한다.

18:11

증인 즈베레프를 심문하면서 재판부는 "당신이 피해를 입었다면, 당신은 신청했는가? 증인은 신청하지 않았습니다. 즈베레프는 의 영향으로 말했다. 그는 여호와의 증인의 출판물을 보고 개인적으로 정교회의 교직자들에 대해 증오심을 느꼈다. 그 증인은 자기가 반(反)사이비 종교 단체의 회원이라는 사실을 부인하고 있지만, 그 역시 그런 모임을 가진 적이 있다 그는 가장 유명한 "종파 학자"와 함께 사진을 찍었습니다.

법무부의 증인인 페트로프, 전 여호와의 증인. 1983년에 그는 여호와의 증인이 된 후 교회를 떠났습니다 군사 영웅주의의 선전과 관련된 일, 교리에 부합하지 않기 때문입니다. 여호와의 증인. 2009년에 그는 여호와의 증인이라는 종교를 떠났습니다. 예를 들어, 행정 센터의 극단주의 활동, 증인은 여호와의 증인이 죄를 짓는 자들을 그들의 대열에서 제외시키라. (재판부는 법무부 대표에게 이 증인의 증언에 의해 뒷받침되는 소송에서 인용된 법무부의 주장은 무엇입니까? 법무부는 다시 불특정 다수인에 대한 위협 가능성에 대해 언급하고 있습니다.) 재판부가 그녀에게 본 적이 있느냐고 묻자 증인 Petrov, 누군가가 극단주의 출판물을 배포하도록 요청하면 증인은 그렇지 않다고 대답합니다. 톱.

재판부는 법무부의 마지막 증인인 V.V. 코레츠키(V.V. Koretsky)를 증인으로 초대한다.

18:30

2009년에 코레츠키는 여호와의 증인을 떠났습니다. 판사는 2009년이 그 해로 한정되는지 물었다 여호와의 증인에 대한 그의 지식. 증인: 네. 법무부는 증인에게 그가 알고 있는 것을 설명하도록 요청합니다 고등 교육과 국가의 상징물에 대한 여호와의 증인의 태도. 법원은 묻는다 법무부 대변인 : "청구 근거에 이러한 점을 표시하지 않으면 왜 필요한가 법무부 대변인 : "해당 질문은 철회되었습니다." 재판부는 코레츠키가 결과에 관심이 있느냐고 물었다 그는 퉁명스럽게 "네"라고 대답했다.

법원은 2017년 4월 19일 오전 10:00까지 휴정합니다.

2017년 4월 19일 맨 위로 이동 축소
9:00

대법원 건물 앞은 그 어느 때보다 붐빕니다. 밤이 되자 줄이 생기기 시작했다. 많은 특별히 러시아의 다른 도시에서 왔습니다. 모스크바의 날씨는 춥기 때문에 대부분의 사람들은 옷을 입습니다 겨울에. 때때로 누군가가 줄을 서 있는 사람들을 위해 커피와 파이를 가져다주곤 했습니다. 직원 경찰은 전문적이고 일관성 있게 재판에 참여한 사람들의 안전을 보장합니다.

10:05

젠코프는 새로운 문서를 첨부하기 위한 신청서를 제출했다. 그는 3-4월에 다음과 같이 보고합니다. 2017년, 러시아 전역의 법 집행 기관은 재판이 진행 중이라는 이유로 건물을 숭배하고, 건물을 멈추라고 요구하고, 신자들을 심문하고, 여권 자료를 다시 쓴다. 극단주의에 대한 형사 책임에 대한 검찰의 경고는 다음과 관련하여 발표됩니다. 성서 연구 집회를 갖는다. 법무부는 도입에 반대하고 있다. 법원은 다음과 같이 결정한다 잇다.

10:15법무부 대표는 운영위원회의 결정문 사본을 사건 파일에 첨부할 것을 요청합니다 LRO 위원회 위원 임명에 관한 CA. 법무부의 의견에 따르면, 이 문서들은 다음과 같은 사실을 증언합니다. CA의 역할. CA의 대표는 법원의 재량에 맡깁니다. 그들의 의견에 따르면, 이것은 무의미한 증거입니다. 변호사들은 일부 문서가 1998년 이전(즉, 등록 전)으로 작성되었다는 사실에 주목합니다. 새로운 법에 따른 CA). 또한 인증서의 내용은 CA 헌장을 완전히 준수합니다. 도움말 LRO의 헌장이 변경되고 있었기 때문에 발행되었으므로 이를 확인하기 위해 인증서가 발급되었습니다. 여기에 명시된 사람은 여전히 LRO의 회원입니다. 법원은 다음 각 호의 경우를 제외하고는 첨부를 결정하여야 한다. CA가 다시 등록되기 전의 시간을 참조하십시오.
10:25법원은 사건의 자료를 검토하기 시작합니다. 첫 번째 문서는 법무부의 청구 진술서입니다. 다시 재판 법무부 대표와 함께 법무부가 CA와 함께 모든 LRO를 청산하도록 요청하는 근거를 명확히 합니다. 그는 법무부가 이러한 주장을 명확히 할 의향이 있는지 재차 물었다. 법무부는 그럴 생각이 없다. 피고측 변호인 소송에 나열된 부동산이 CA에 속하지 않는다는 사실에 주목하십시오.
10:35동 법원은 "여호와의 증인의 교리와 그에 상응하는 관행의 기초"라는 문서를 검토한다. 변호사 이웃에 대한 사랑과 관용에 관한 조항에 주의를 기울이십시오(이것은 의 개념과 직접적으로 모순됩니다. "극단주의"). 그들은 또한 '여호와의 증인'들이 그렇게 하려고 노력하고 있다고 말하는 조항들을 낭독하도록 요청받는다 자녀에게 좋은 교육을 제공하십시오.
10:40CA 헌장이 연구되고 있습니다. 대법원은 종교 단체가 LRO 구조의 일부인지 여부에 대한 질문에 관심이 있습니다. 몇 개나요 등록되지 않은 총 그룹? 변호사들은 등록되지 않은 단체들이 그 구조의 일부라고 설명한다 TC입니다. 양심의 자유에 관한 법률에서 "구조"라는 개념은 종교와 국가의 분리와 관련이 있습니다. 종교는 다음을 포함하는 내부 계층적 제도 구조에 따라 존재합니다. 국가는 그것에 대해 파고들지 않습니다. 이와 관련하여 CA는 활동과 관련된 법적 기록을 유지 관리하지 않습니다 등록되지 않은 그룹이므로 법원에 공식 정보를 제공할 수 없습니다.
10:47

법원은 10분의 테크니컬 브레이크를 선언했다.

11:00서류 검토는 계속됩니다. 대법원은 법원의 다양한 판결을 열거합니다. 솔루션을 조사 중인 경우 2009 년 로스토프 지방 법원 (Taganrog LRO에 관한), 피고 Omelchenko의 대리인 는 이 판결이 대법원 전원회의 판결 이전에 내려졌다는 사실에 주목한다. 무엇이 극단주의이고 무엇이 극단주의가 아닌지 결정했다. 예를 들어, Taganrog 커뮤니티와 출판물이 있습니다 이 판결에 의해, 여호와의 증인은 "다른 종교에 대한 존경심을 약화"시키고 "배척"하는 것으로 인정받았다 의료 목적의 혈액 사용", "시민의 의무 포기". 또한 여러 출판물은 극단주의자로 인식되었는데, 그 이유는 출판물과 전혀 관련이 없었기 때문입니다 극단주의. 예를 들어, 「여호와의 증인」 팜플렛이 있습니다. 그들은 누구에요? 그들은 무엇을 믿는가?" 여호와의 증인은 무기를 들지 않는다고 말한 것에 대해 극단주의자. 다른 것들은 인용된다 예제.
11:10피고의 대리인은 열거된 사법 행위가 관여 없이 이루어졌다는 사실에 주목합니다 따라서 소송의 증거로 사용할 수 없습니다.
11:15노바코프 의원은 법무부가 첨부한 법원 판결이 적어도 한 건 있었다는 사실에 주목한다 이 사건은 상급 법원에 의해 뒤집혔다.
11:20법무부의 CA 검사 증명서가 논의되고 있습니다. 법률가들은 에 대한 법무부의 결론이 신뢰할 수 없다는 점에 주목합니다. CA가 수입 문헌에 대한 정보를 숨긴다는 것. 사실, 검증을 위해 제출함으로써 법무부에 제출한 70,000페이지 이상의 문서, CA는 정당한 이유로 정보 제공을 거부했습니다. 법무부는 부처 간 협력의 일환으로 세관 당국에 요청해야 했습니다.
11:30

법무부 대변인은 문서 중 하나에 따르면 법무부의 지도하에 있다는 사실에 주목합니다. CA에는 2,000개 이상의 등록되지 않은 그룹이 운영되고 있습니다. 변호사들은 이것이 내부 문제라고 설명합니다. 영적 구조.

재판부는 법무부 대표에게 이 사건에 재판 잔금을 어떤 목적으로 첨부했는지 묻습니다 문을. 법무부 관계자는 "금전적 그 자금은 극단주의 활동의 자금으로 사용되었을 수 있다"고 말했다. 법원은 다음과 같이 묻습니다 그 돈은 일반적인 법정 활동이 아닌 극단주의 활동에 사용되었음을 알 수 있습니다. 골. 법무부는 정확한 데이터를 가지고 있지 않습니다. Toporov 대표는 검사의 일환으로 다음과 같은 사실에 주목합니다. 법무부는 CA에 대한 목표 기부에 대한 모든 계약을 제공받았고, 그 목적은 해독되었습니다 모든 금융 송금의. 이 대표의 자연스러운 질문: "왜 법무부는 이것들을 제출하지 않았습니까? 법원에 제출할 서류?"

11:40오멜첸코의 변호인은 법무부 대변인에게 "그 금액이 언제, 누구였는지 구체적으로 말씀해 주실 수 있습니까? 법무부는 아무런 정보도 갖고 있지 않다.
11:45검찰이 재산에 대한 정보를 수집했음을 보여주는 문서를 검토합니다. 신자. 피고인 측 대리인은 법무부 대표에게 이러한 회의가 어떤 목적으로 열렸는지 묻고 있습니다. 정보. 답변 : 법원이 그렇게 하기로 결정한 경우 재산을 몰수하기 위한 목적으로. 결정.
11:50조경 지원을 위해 CA 및 LRO 기관에서 발행 한 인증서 및 인정서가 검사됩니다. 도시. 법무부 대표는 여호와의 증인이 그러한 일을 수행하기 위해 그렇게 하고 있다고 믿는다 "선교 활동". 젠코프 변호사는 법무부 대표에게 "스베틀라나 콘스탄티노브나, LRO에 대한 자금 조달에 관해서는 극단주의자들의 목표를 의심했습니다. 믿는 자들이 도시를 돕는 데 참여하고 있으며, 당신은 다시 일종의 속임수를 제안하고 있습니다. 넌 그럴 수 없어!"
11:55젠코프는 이러한 결론을 바탕으로 법무부의 국가 종교 전문성에 주목한다 1999년에 등록되었습니다. 이 조사의 결론은 여전히 유효합니다. 개정 시도 법원 심리에서 유능한 전문가 조사의 결론은 허용되지 않습니다.
12:00이 사건의 다음 권은 전적으로 전문가 의견으로 구성되어 있으며, 약 70 개가 부재를 증언합니다. 여호와의 증인의 출판물에 나타난 극단주의. 많은 연구가 전문 기관에서 수행되었습니다 법무부. 예를 들어, Zhenkov는 국가 전문 기관의 결론을 인용합니다 "Mankind in Search of God"(FSEM에 포함)이라는 책에서 발췌. "서로 다른 종교를 연구하는 것은 불가능하다 자신의 믿음을 배반하는 것입니다. 그와는 반대로, 우리가 진리를 어떻게 추구해 왔는지를 볼 때 진리가 강화될 수 있습니다 다른 사람들, 그리고 그것이 그들에게 준 것. 지식은 이해를 주고, 이해는 가진 사람에게 관용을 베푼다 다른 견해"라고 말했다. 전문가들은 이 책에서 극단주의의 징후를 발견하지 못했고, 오히려 그 반대였다. 그러나 이 책은 극단주의 자료 목록에 포함되어 있습니다.
12:05법무부는 이번 조사가 변호사의 요청에 따라 이뤄진 것으로 보고 있으며, 이는 사적 의견이 담겨 있다는 것을 의미한다 전문가. 오멜첸코는 이것이 사실이 아니라고 설명한다: 검사의 상당 부분이다 법원, 법 집행 기관 및 세관 당국의 요청에 따라 수행되었습니다.
12:15저자는 효력을 발휘한 법원의 판결과 선고를 검토하면서 극단주의자가 없음을 증언한다 여호와의 증인의 출판물에 실려 있다. 신자들은 기소되었고, 에 따라 사실, 그들은 5년 동안 법정에서 지낸 후 무죄 판결을 받았습니다. 이제 그들은 다음과 같은 경우 다시 제재를 받게 됩니다. 법무부의 주장이 충족되는 경우.
12:17노바코프 대표: 여호와의 증인의 예배 건물에 극단주의 자료 심기 러시아에서 전염병이 되었습니다. 노바코프는 2016년 9월 20일 네즐로브나야(Nezlobnaya) 마을에서 일어난 사건을 이렇게 묘사한다 (Stavropol Territory), 법 집행관이 그라인더로 현관문을 잘라내고 극단주의 문을 심었을 때 CCTV 카메라 바로 아래에 있는 자료.
12:19오멜첸코: 법무부는 여호와의 증인의 출판물에 대한 전문가의 결론을 보장하기 위한 조치를 취하지 않았습니다. 이 나라의 남쪽에서 실시된 시험은 북쪽에서 실시된 시험의 결론과 다르지 않았다. 정의 (사건에 연루된 당사자로서) 새로 열린 것을 재고하기 위해 아무것도하지 않았습니다. 발효된 여호와의 증인의 자료 승인에 관한 법원 판결 극단론자.
12:25이 기사에서는 유럽 인권 재판소(ECHR)의 판결을 검토합니다. 유럽 인권 재판소가 다음과 같이 판결한 사실과 관련하여, 신자들의 수혈 거부에 대한 법적 해석, 에 대한 논의 수혈. 법무부의 한 대표자는 여호와의 증인의 한 어린이가 그 후에 사망한 사건을 언급한다 끔찍한 사고뿐만 아니라 여러 병리를 가지고 태어난 아이가 사망 한 경우. 궁정 법무부 대표에게 묻는다: 두 사람 사이에 인과관계가 있다는 증거가 있느냐고 묻는다. 헌혈된 혈액을 사용하지 않고 사망하는 경우. 변호사는 법정에서 말하지 않는 것을 말합니다 법무부 대표 : 두 사건 모두 부모를 상대로 형사 사건이 시작되었고, 그러한 인과 관계가 없다는 것을 입증 한 광범위한 검사. 무죄 판결을 받은 부모 범죄 사건의 부재.
12:40신자들이 관할 당국에 호소했다는 것을 나타내는 자료가 조사되고 있습니다. 위조 사실(식재).
12:45문학을 극단주의 자료로 인정한 법원 판결. CA가 참여에 관여하지 않았음을 알 수 있습니다 이 경우(출판사 대표 포함). 피고인 측 변호인은 이중잣대에 대해 이야기한다 정부 기관. 문학을 극단주의자로 인식할 필요가 있을 때, 훈련소는 참여가 허락되지 않았다 그러나 CA를 청산하는 것이 임무 인 경우 그는 문학 인정 사실에 대한 책임이 있습니다 극단론자.
13:00사건 파일에는 식재의 비디오 녹화가 담긴 DVD가 포함되어 있습니다. 노바코프의 대변인은 다음과 같이 말한다. 자료는 CA가 지역 예배에서 금지된 자료와 관련이 있는지 여부를 이해하는 데 도움이 됩니다. 건물 또는 다른 사람들이 그들과 관련되어 있습니다. 그 원반들은 신자들 자신의 반응을 보는 데 도움이 될 것입니다 – 그들이 어떻게 보이는지입니다 그들은 예배 건물에 금지된 재료가 등장하는 것에 대해 분개하는 반응을 보인다.
13:05재판부: 녹화된 영상은 어느 시점과 관련이 있습니까? 노바 코프 : Nezlobnaya 마을에서 일어난 사건은 다음과 관련이 있습니다. 2016년 9월. 법 집행관이 거부 한 것은 비디오 녹화 덕분이었습니다 LRO에 대한 소송을 제기하려는 범죄 의도. 노바코프는 터무니없는 세부 사항을 설명합니다. 러시아의 다른 정착촌에서 카메라에 포착된 위조품.
13:10법원은 피고의 대리인에게 이러한 모든 사실이 확립된 절차에 따라 항소되었는지 여부를 묻습니다. 그리고 만약 예, 결과가 있는지 여부입니다. 피고의 대리인은 항소했음을 확인하고 계속 진행합니다. 당국에 호소해 보았지만 아직까지 소용이 없었다. 법원은 다른 증거를 조사하지 않습니다 비디오를 보고 있습니다.
13:20이 사건 제24권의 자료는 이미 검토 중이다. 이 케이스에는 총 43권 이상이 있습니다.
13:25법원은 CA가 극단주의와 아무런 관련이 없다는 CA의 공개 성명 전문을 낭독했다. 이 성명서는 원래 게시되었습니다 jw-russia.org 웹 사이트에서. 동시에 법원은 이 사이트의 저작권 소유자가 누구인지 알아냅니다. 훈련 센터의 대표자들은 그 사이트가 외국 워치 타워 협회에 속해 있다고 보고한다. CA에는 다음이 없습니다. 그래서 그 성명서는 여호와의 증인의 또 다른 조직의 웹사이트에 게시되었다.
13:30다음 몇 권은 사법 당국의 LRO 검사 행위로 구성되어 있지만 그렇지 않습니다. 법 위반 사항은 드러나지 않았다. 법무부는 이를 사건 파일에 첨부하도록 요청합니다 LRO에 발행된 다양한 경고 및 주의 사항의 사본.
13:43

법정은 오후 2시 30분까지 휴정한다.

14:40청문회가 진행 중입니다. 여러 도시에서 열린 LRO 회의록이 수록된 39권을 검토한다. 안으로 이 의정서는 극단주의 문헌의 심기와 관련된 사건들을 상세히 기록하고 있다. 숭배 장소에 극단주의 출판물이 비치는 것을 막기 위해 취해진 조치들.
14:45법원은 서로 다른 LRO의 회의록 형식이 서로 유사하다는 사실에 주목합니다. 궁정 나는 질문에 관심이 있습니다 : 이러한 프로토콜에 대해 승인 된 양식이 있습니까? 왜 비슷한가요? 오멜첸코 승인된 양식이 없다고 설명합니다. 그들이 비슷한 이유는 신자들이 밀접하게 접촉하고 있다는 사실에 의해 설명됩니다 서로로.
14:50법원은 피고인 측 대리인에게 법원에 이의를 제기할 것인지 다시 묻습니다 청구의 기초가 된 결정. 오멜첸코의 변호사는 이 조항을 개정할 문제가 아니라고 분명히 밝혔다 솔루션. 이 청문회에서 법원은 이러한 결정을 사건의 다른 증거로 평가해야 합니다. 그들의 관련성의 정도.
15:02컬러 사진을 검사합니다 - 심기를 증언하는 비디오 자료의 고정 프레임을 검사합니다. 예배 장소의 극단주의 자료. 노바코프 대표는 통합에 주목합니다. 전국에서 심기가 수행 된 계획.
15:07토스의 또 다른 특징은 가짜 증인입니다. 한 가지 예는 공증입니다 소셜 네트워크에서 증인 중 한 명과 FSB 요원 간의 우정에 대한 인증 증거.
15:08쿠르지노보(카라차이-체르케시아) 마을에서는 세 명의 신자가 거짓 증언을 이유로 벌금형을 선고받았다 판독. 그 후, 이 증인들은 회개하고 자신들이 고의로 거짓을 주었다는 영수증을 주었다 법 집행관의 압력에 따른 증언. 노바코프는 영수증이 있다는 사실에 주목한다 사건 파일에서.
15:13오멜첸코는 보로네시에서 내려진 법원 판결에 주목한다. 대법원은 다음과 같이 정확하게 평가했습니다. 바닥에 못이 박힌 카펫 밑에 끼워져 있는 극단주의 물질은 분명히 심어져 있었다. 어떻게 보로네시 법원은 판결문에서 증인들이 같은 종교를 믿는다고 공언하는 사실은 사실이 아니라고 지적하였습니다 그들의 증언의 신빙성에 대한 의구심을 불러일으킨다.
15:16오멜첸코는 조금 전인 오후 2시 45분에 제기된 질문으로 돌아간다. 그는 법정에 일련의 것을 보여줍니다. 다른 LRO의 프로토콜. 이러한 프로토콜은 형태가 매우 다양합니다. 재판부는 법무부 대표에게 묻습니다. 기관은 설계가 다른 프로토콜이 있다는 것에 대해 의심이 있습니까? 의심의 여지가 없습니다. 궁정 그도 그것을 의심하지 않는다.
15:20Toporov의 대표는 Birobidzhan의 지방 조직을 청산하기로 한 결정이 다음과 같이 이루어졌다는 사실에 주목합니다. 법무부 대표인 S. 보리소바(S. Borisova)가 참여한 재판. 사건에 참여하는 CA는 참여하지 않습니다. 그의 권리는 영향을 받지 않기 때문입니다. 따라서 이 과정에서 법무부가 는 입장을 변경하여 Birobidzhan의 LRO에 대한 결정을 CA에 적용하고 있습니다.
15:25다양한 국제 및 국내 기관에서 서명한 문서 및 단체 및 반극단주의 법안이 증인에게 적용되는 것에 대해 우려를 표명합니다. 여호와의 증인. 오멜첸코는 이 문서들에서 가장 특징적인 발췌문을 읽어내는데, 그 중에는 다음과 같은 요구가 포함되어 있다. 신자들에 대한 정치적 박해를 중단하기 위해 러시아 연방의.
15:42

법원은 이전에 제기되었지만 연기된 신청에 대한 해결로 돌아갑니다. 법무부 대표 의사에게 헌혈자의 혈액을 사용할 권리를 부여한 12개의 법원 판결을 이 사건에 첨부해 달라는 요청을 받았습니다. 미성년자 대우. 피고의 대리인은 이러한 결정이 다음에는 적용되지 않는다고 생각합니다. 경우.

첫째, 수혈 거부는 "극단주의"라는 개념과 아무런 관련이 없다 법무부가 이 소송에서 여호와의 증인을 금지시킬 만한 근거는 극단주의 활동 외에는 없다 리드).

둘째, CA는 이러한 법원 소송의 당사자가 아니었으며 어떤 판결문에도 언급되지 않았습니다.

셋째, 이러한 결정의 포함은 의학적 기밀성에 영향을 미친다. 이를 평가하려면 다음이 필요합니다 환자의 동의와 의료 기록을 구합니다. 예외 없이 모든 솔루션에서 부모는 자식의 치료를 원해 의료기관을 찾았다고 한다. 면제에 대하여 치료에 대한 의문은 없었다.

젠코프 변호사는 유럽인권재판소(ECHR)의 판결문에서 법적 해석을 제시하고 있다는 사실에 주목한다. 수혈 거부, 이슬람교와 정교회에서 금지 될 수있는 예. 건강에 잠재적으로 위험합니다. "그러나 법무부는 중앙집권화 청산을 위한 소송을 제기하지 않고 있다 이러한 종교 단체들"이라고 젠코프는 말했다.

15:59법원은 수혈 절차와 관련된 법원 판결을 첨부하기를 거부한다.
16:10재판부는 검찰의 답변서 28건, 즉 경고와 답변서의 사본을 첨부할지 여부를 판단하고 있다. 다양한 LRO에 경고가 발행됩니다. 이 법은 6 년에 걸쳐 발행되었습니다. 지난 3년 동안.
16:20법원은 왜 법무부가 이러한 행위에 대해 지방 법원에 신청하지 않았는지를 묻습니다. 법무부는 다음과 같이 설명합니다. 위반 사항은 경미하거나 제거되었습니다. 피고의 대리인은 이러한 행위가 관련이 없다는 점에 유의합니다 극단주의 활동으로. 법원은 이러한 행위를 사건 파일에 첨부하는 것을 거부합니다.
16:22동 재판소는 다시 그 사건에 '여호와의 증인'의 "내부" 문서 사본을 첨부하는 문제로 돌아간다. 법무부가 "오픈 소스"(NTV 텔레비전 회사 웹 사이트에서 가져옴)에서 입수했습니다. CA의 대리인이 확인합니다. 텍스트의 진위 여부, 이 편지의 내용을 법원에 설명하고 이행 절차를 설명합니다. 자발적 기부를 믿는 사람들. 그들은 법정에서 "장로 회의"가 무엇이며 그들이 누구인지를 설명합니다 "순회 감독자". 자세한 설명을 고려하여 법원은 이 문서를 자료에 첨부하기로 결정합니다 경우.
16:35법무부 대표의 주장에 대한 답변으로 LRO 위원장 임명에 대한 CA의 결정은 다음과 같습니다. 명령형 성격, Toporov의 대표는 "다음과 같이 권장합니다"라는 문구에주의를 기울입니다. LRO 회장".
16:36법무부 대표가 업데이트된 목록과 함께 주 등록부에서 업데이트된 발췌문을 케이스에 첨부하도록 요청합니다 CA 및 LRO의 속성. 재판부는 피고인에게 10분 동안 진술서를 낭독할 시간을 줍니다.
16:38

잠깐의 기술적 휴식이 발표되었습니다.

17:11청문회가 재개되었습니다. 피고의 대리인은 등록부에서 발췌 한 내용을 숙지하고 다음과 같이 말합니다. 추출은 최신 정보가 아니라 이전에 있었던 속성에 대한 정보입니다 그러나 CA 또는 LRO의 재산은 소외되었습니다. 법무부는 이러한 형태로 데이터가 있다고 설명합니다. Federal Service for State Registration, Cadastre and Cartography에서 제공합니다. 법원은 이를 첨부하기로 결정합니다.
17:16법원은 LRO와 CA 간의 연결에 대한 아이디어가 LRO의 법령에 어떻게 공식화되어 있는지 궁금해합니다. 이를 위해 그는 이렇게 요청한다 당사자, LRO 헌장의 예가 있는지 여부. 법무부는 그렇지 않습니다. 오멜첸코는 LRO 헌장 샘플을 법원에 제출합니다. 여호와의 증인. 헌장의 텍스트는 LRO가 CA의 "표준 구조"의 일부이며 다음에 속한다고 명시하고 있습니다. "여호와의 증인의 종교 교파"에 대한 것입니다. "구조적 단위"라는 표현(용어)은 없습니다. 정당에 적용됨)에 해당하며, 이에 대해 행정소송 원고가 주장한다.
17:29법원은 식목 장면이 녹화된 영상을 열람해 달라는 이전 신청을 기각했다.
17:30더 이상 신청이 없기 때문에 법원은 2017 년 4 월 20 일 14:00에 심리 속행을 발표합니다.
2017년 4월 20일맨 위로 이동축소
13:15

대법원 법정은 점차 방청객으로 가득 차고 있다. 느끼기 어렵다고 느낀다 억눌린 흥분. 양측은 토론에서 발언할 준비를 열심히 하고 있다.

13:50장내의 대부분의 좌석은 이미 만석입니다.
14:09청문회가 시작된다. 오멜첸코는 성명서를 첨부하기 위한 짧은 동의서를 제출합니다. 러시아의 여호와의 증인에 대한 박해에 관한 유럽 연합. 이 책에서 유럽 연합은 다음과 같이 말합니다. "러시아 연방 법무부가 대법원에 제출 한 3 월 15 일의 주장 성명서, 는 '여호와의 증인'에 대항하여 더욱 강화되는 투쟁에서 취해진 가장 최근의 강경한 조처이다 그들의 권리에 대한 침해와 러시아에서 그들이 받는 기소는 다음과 같습니다. 종교 또는 신념의 자유에 대한 국제 기준"이라고 규정하고 있다. 법원은 이 신청이 어떻게 할 수 있는지 명시합니다 오늘 청문회 결과에 영향을 미칠 것입니다. 오멜첸코는 이것이 헌법 18조를 위반했다는 증거라고 말한다 유럽 협약의. 유럽 연합은 유럽 평의회의 기관은 아니지만 회의를 통해 만들어집니다 유럽 평의회. 법원은 서류 첨부를 거부합니다.
14:15법원이 심의를 시작한다. 법무부 대표 연설
14:16법무부는 러시아가 법치주의 원칙을 고수한다는 사실에 주목하고 있다. 에 대한 법률을 위해 양심의 자유에는 한계가 있습니다. 법무부는 연수원의 명칭이 '관리직'이라는 사실에 주목하고 있다. "러시아에 있는 여호와의 증인의 중심"은 중앙 집중식 조직이 다음을 수행한다는 것을 나타냅니다. LRO에 대한 제어. 법무부는 LRO와의 상호 작용에서 CA의 주도적 역할에 주목합니다. CA는 다음 사항에 동의합니다. LRO 회장 선임에 관한 사항 등 여호와의 증인의 조직은 다음과 같이 대표됩니다. 전체 유기체입니다. 그들은 조직적 통일성을 특징으로합니다. 표준 링크 참조 법무부는 납득할 수 없는 것으로 보고 있다.
14:25법무부 대변인에 따르면, 피고가 계속해서 식목을 주장하고 있는 사실은, 훈련 센터가 극단주의 활동을 회개하지 않음을 나타냅니다.
14:28법무부 대표: 많은 종교가 세속 권위에 대해 이런저런 태도를 표현하고 있지만, 문헌은 여호와의 증인은 자신들의 신앙의 진리를 표현하는 데 있어서 용납할 수 없는 공격적인 방법에 사로잡혀 있습니다. 극단주의로 인식되는 것은 성경의 인용문이 아니라 성경에 기록된 내용에 대한 해석입니다.
14:35법무부는 자료를 극단주의자로 인정한 법원 판결이 광범위하게 적용됨에 따라 법무부는 법원의 주장에 해당하는 문헌을 국내로 수입하지 않을 모든 가능성 극단주의 활동.
14:35법무부에 따르면, 반 극단주의 법률의 심각한 위반은 교육 센터가 그는 25년 동안 나중에 극단주의자로 판명된 재료들을 수입했다.
14:38법무부는 "극단주의자"라는 단어가 여호와의 증인의 출판물에 사용되는 것을 냉소적으로 여긴다 (여호와의 증인의 출판물에 적용되는 바와 같이)는 따옴표로 묶여 있지만, 에 대한 법원 판결이 다음과 같은 사실에도 불구하고 문학을 극단주의자로 인정하는 것이 발효되었다.
14:40요약하자면, 법무부 대표는 이전과 마찬가지로 여호와의 증인의 훈련 센터와 모든 LRO를 청산할 것을 요청합니다. 그들의 재산을 몰수하고, 이 모든 것은 법원의 결정이 발효될 때까지 기다리지 않고 할 수 있습니다.
14:42행정 피고인 오멜첸코의 대리인이 토론에서 연설을 시작합니다.
14:45오멜첸코(Omelchenko)는 법무부가 일반화한 일반화의 비법률적 성격을 분석한다. 여호와의 증인의 조직들은 "구조적으로 하위 부서들"을 가진 단일 조직이라고 합니다.
14:50오멜첸코는 극단주의에 대응하기 위한 입법 규범을 인용한다. 법은 그러한 행위를 규정하고 있지 않습니다 "부작위 형태의 행위", "의도하지 않게 저질러진 행위"와 같은 극단주의적 행위 과실"이라고 주장했다. 러시아 대법원은 극단주의는 활동적일 수밖에 없다는 점을 거듭 지적해왔다 헌법 질서의 근간을 강제로 변경하려는 행위.
15:02

오멜첸코에 따르면 원고 측 대리인은 다음과 같은 사실에 대한 자신의 해석을 제시했습니다. 이것은 극단주의입니다. 다만, 피고는 법리해석은 대법원이 내린 것임을 상기하고, 러시아 연방 헌법 재판소. 그리고 이들 법원은 극단주의가 "증오와 증오를 선동하는 것"으로 간주될 수 있다고 판결했다 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 우월성의 선전, 그 존재는 다음과 같아야 합니다. 각 특정 사례의 모든 관련 상황, 즉 양식을 고려하여 결정됩니다. 활동 또는 정보의 내용, 수취인 및 목적, 사회 정치적 맥락, 다음을 포함한 실제 위협의 존재 헌법상 보호되는 가치, 정당성 또는 정당성에 대한 불법적인 침해를 촉구하는 행위 그들의 임무의 정당성"이라고 주장했다.

"반(反)극단주의 법안을 통해 양심과 종교의 자유를 제한하고, 표현의 자유와 정보를 제공할 권리는 누구에게도 적용되지 않습니다. 일반적으로 인정되는 내용에 부합하지 않는다는 이유만으로 활동 또는 정보 기존의 전통적인 견해와 의견에 부합하지 않는 인식은 도덕적 또는 종교적 선호와 충돌합니다. 그렇지 않으면 후퇴가 될 것입니다 권리제한의 필요성, 비례성, 공정성에 대한 헌법상의 요구와 인간과 시민의 자유".

15:13

오멜첸코: 법무부의 행동은 정당한 목표를 추구하지 않으며, 정치적인 모든 징후를 지니고 있습니다. 억압. "행정소송 원고의 청구를 전부 기각해 주실 것을 요청합니다."

전문(全文 안톤 오멜첸코의 연설 (PDF, 184 KB)

15:16젠코프 변호사가 토론 중에 발언하고 있다. 그는 지난 며칠 동안의 개인적인 인상으로 이야기를 시작했다. 그는 자신에 대해 알았습니다. 모스크바의 한 공원에서 수십 명의 여호와의 증인이이 공원에 온 것을 보았습니다. 그들은 가지고 있지 않았습니다 포스터를 들고 그들은 재판에 항의하기 위해 나오지 않았습니다. 2017년 4월 5일 대법원. 그들은 겨울 동안 쌓인 쓰레기를 치우러 나갔다. 그래서 이들은 누구입니까? 사람? 극단주의자인가, 선한 기독교인인가?
15:20법무부는 러시아 영토에 세워진 여호와의 증인의 모든 예배 건물을 철거할 것을 요구한다 신자들은 자신의 비용으로 그렇게 합니다. 이것은 러시아에서 단 한 번, 즉 100년 동안 일어났습니다 1918년으로 거슬러 올라갑니다. 당시 인민위원회 포고령에 따라 다음을 포함한 모든 재산을 몰수했습니다. 러시아 정교회의 전례 건물.
15:27젠코프: 법무부는 여호와의 증인이 필사적으로 그 소송이 자신들에게 불리하다고 말하고 있다고 말하였습니다 조작. 그러나 신자들은 절망하지 않는다고 젠코프는 지적한다. 그들은 그렇지 않다는 성경의 말씀을 믿습니다 밝혀지지 않는 비밀은 없습니다. 그리고 모든 사람은 자신의 행위에 대해 하느님 앞에 책임을 지게 될 것입니다. 바로 전날인 2017년 4월 17일, 러시아 대통령은 러시아 연방 형법 제303조의 개정안을 승인했습니다. 행정 사건에서 증거 위조에 대한 형사 책임이 규정되어 있습니다. 그렇지만 위조 문제는 대통령뿐만 아니라 무엇보다도 행정부의 관심사가 되어야 한다 법무부(Justice, 정의는 라틴어로 정의를 의미함)와 같은 기관.
15:35이 사례에는 수십 개의 인증서가 있습니다 : 영토 개선뿐만 아니라 감사에 대한 감사도 자연재해 피해자 지원, 강제 장애인 지원 등 적극적인 생활 자세 우크라이나 영토에서 온 이민자들, 어린이 집에 대한 지원, 레저 센터 개선을 위해 장애가 있는 어린이, 마라톤 "Help the Child" 참가 등 그 조직이 유용하면서도 위험하다는 것을?" 젠코프가 묻는다.
15:40젠코프는 원고 측과 피고 측 증인의 증언을 분석한다.
15:45그 변호사는 여호와의 증인의 출판물에 대한 전문가들의 견해에 주의를 이끈다. "왜 하필 나야 하필 또 나는 문학에 집중하고 싶은가? 극단주의로 인식되는 문학은 여호와의 증인이 극단주의 활동을 하고 있다는 유일한 주장이다."
15:46

젠코프: "이 방에는 교도소에서 태어난 남자가 있었어요. ' 그의 엄마는 임신 5개월이기 때문입니다 임신은 '국민의 적'이라는 이유만으로 징역 8년형을 선고받았다. 여호와의 증인. 그녀는 교도소에서 아이를 낳았고, 아이는 교도소 고아원에서 2년을 보냈다. 아버지는 그렇게 하지 않았다 그가 시베리아로 추방되었기 때문에 그를 데려갈 수 있었을 것입니다. 1991년, 국가는 어머니를 피해자로 인정했다 정치적 억압, 그녀에게 사과, 연금 할당. 그리고 여기 법정에서, 이 남자는, 그는 교도소에서 태어나 나에게 "법무부는 정말로 이 끔찍한 전쟁을 반복하고 싶은가? 역사?" 그리고 나는 무슨 말을 해야 할지 몰랐다. 지금도 나는 무엇이 교육부의 대표자들에게 동기를 부여하는지 모른다 정의와 이 과정을 이끄는 사람들"이라고 말했다.

15:50

젠코프: "법원이 법무부의 요청을 받아들인다면 어떤 일이 벌어질까요? 친애하는 법원, 유언장이라면 국가, 그런 다음 국가는 170,000 명의 양심수와 해당 평판. 법을 준수해야 한다는 것이 국가의 의지라면 법원의 결정은 그렇게 될 수밖에 없다 하나는 법무부의 행정처분 청구를 기각하는 것"이라고 말했다.

빅토르 젠코프(Viktor Zhenkov)의 연설 전문 (PDF, 174 KB)

15:52피고인 토포로프의 대리인이 토론에서 연설을 시작한다. "여호와의 증인을 비난하라 극단주의는 아기를 극단주의자라고 비난하는 것과 같다. 오직 어린아이만이 범할 수 없다 극단주의자들의 활동은 나이 때문이며, 여호와의 증인은 그들의 종교 때문에 전망. 그들에게는 사람에 대한 폭력, 폭력 행위, 적대감 및 어떤 이유로든 사람들을 미워하는 것은 하느님께 대한 심각한 죄입니다."
16:02LRO의 독립성에 대해 말하면서 Toporov는 CA의 헌장을 언급합니다. LRO는 고려하지 않고 절대적인 권리를 부여받습니다 상기 구조에서의 존재 기간을 결정하기 위한 행정 센터의 의지, 결정하기 위해 청산 문제, 다른 중앙 집중식 종교 조직으로의 이전 문제 등 "TC는 다음과 같은 권리가 없습니다. LRO를 청산하고 설립자가 아닙니다 ... 이것은 어떤 종류의 구조 단위입니까?" 라고 그는 묻습니다 축.
16:12

연설 말미에 토포로프 는 그 문장 전체를 인용한다 인권 옹호자 류드밀라 알렉세예바. 끝으로 그는 이렇게 말한다: "친애하는 법정 여러분, 당신은 오늘 여기에 계십니다 여러분은 수십만 명의 러시아 국민에 대한 불의와 부정직을 없앨 수 있습니다. 그들의 명예를 회복하고, 극단주의 대응에 관한 법률의 신뢰성을 강화하고, 명확하게 보여줍니다. 실제 극단주의자와 극단주의자의 차이는 종이에 그려져 있습니다. 우리는 당신이 할 수 있기를 바랍니다 대법원은 그렇게 할 용기를 가질 것이며, 다음과 같은 지침에 따라 공정하고 공평한 판결을 내릴 것입니다. 율법과 하나님의 선물, 인간의 양심이니라."

유리 토포로프의 연설 전문

16:13노바코프 대표가 토론에서 발언을 시작한다. 그는 중단으로 인해 다음과 같은 사실에 주목합니다. 전국 각지의 신자들은 자신들의 권리를 대대적으로 침해당했다: 예배가 침략당했다 법 집행관과 범죄를 저지르지 않은 시민의 개인 정보를 다시 작성했습니다. 범죄. 경찰관은 불법 구금, 경찰에 인도, 개인 행정 사건이 시작되고 가능성에 대한 경고가 발행됩니다. 러시아 연방 형법 제282조에 따른 형사 기소.
16:16노바코프는 인권 침해 사례가 증가하고 있는 점을 언급하면서 "법원이 다음과 같은 판결을 내린다면 더욱 그러할 것"이라고 말했다. 이것은 전국적으로 더욱 비극적인 결과를 초래할 것입니다. 여호와의 증인이라면 누구든지 극단주의자로 인식될 수 있으며, 그에 따른 모든 결과, 즉 만연한 종교적 폭력이 뒤따를 수 있다 증인들에 대하여: 파괴와 재산 피해, 그리고 심각한 해를 입히는 지경에 이르는 공격으로부터 종교적 증오에 근거한 평화로운 신자들의 건강과 살해. 모든 국제적 수준에서 어처구니없는 상황 하에서 폭력과 박해를 묵인하는 것에 대한 책임은 지워질 것이다 러시아의 공공 기관".
16:32

노바코프는 법무부 대표가 토론에서 여호와의 증인이 냉소적이라고 비난한 일을 기억합니다. "나는 냉소주의가 무엇인지 말해 주겠다"고 노바코프는 말했다. LRO의 재판에서 법무부가 먼저 그것이 옳다고 말할 때 CA는 영향을 받지 않으며 이러한 결정은 CA 청산의 기초로 제시됩니다. 또는 여호와의 증인에 대한 훨씬 더 가혹한 진술을 법무부는 "평범한 것"으로 인식한다 동시에 그는 극단주의와는 거리가 먼 발언을 "극단주의"라고 부른다. 언제 입수할 수 있는 자료와는 달리, 법무부는 위조 신고를 일축하면서 망설이고 있다. 위조가 비디오에 명확하게 기록된 경우를 조치의 근거로 인용합니다. "여기 냉소주의란 무엇인가!" 노바코프는 결론을 내린다.

막심 노바코프(Maxim Novakov)의 연설 전문 (PDF, 125 KB)

16:40체레파노프 의원이 토론에서 연설을 시작한다. 그는 만일 법정이 증인들을 떠나게 된다면 그렇게 될 것이라고 믿는다 법조계에서 러시아는 피해를 입지 않을 뿐 아니라 오히려 내부적으로도 평판을 높일 것입니다 뿐만 아니라 국제 무대에서도. 여호와의 증인에 대한 판결에 대해 유럽 인권 재판소와 여호와의 증인 위원회에 상소하였습니다 유엔의 인권.
16:45"우리는 수십 년 동안 법무부와 좋은 협력 관계를 유지해 왔다"고 체레파노프는 말했다. "법무부가 해야 한다고 생각합니다. 어떤 의미에서 우리의 중보자임을 느끼기 위해, 그분은 우리를 등록하셨습니다!" 체레파노프는 법무부 대표들에게 "친구가 되자! 징벌적 기관으로 변하지 마십시오. 우리 우리는 당신을 고소하고 싶지 않고, 우리를 닫을 핑계를 찾지 말고 우리를 도와달라고 요청합니다."
16:47체레파노프는 대중 매체에서 여호와의 증인의 좋은 이름을 더럽히는 문제에 대해 이야기합니다. 다양 한 것이 원인입니다. "아파트 압류"와 같은 잔학 행위. 이 신화의 거짓을 증명하기 위해 체레파노프는 성경을 상기시킨다. "그들의 것이 아닌 것을 탐내지 말지니라"는 계명.
16:50

"강력한 국가의 힘은 바로 소수의 이익을 보호하는 것입니다. 대다수는 스스로 일어설 것이다."

세르게이 체레파노프의 연설 전문

16:55피고 측 대리인 칼린은 "근거 없고 사려 깊지 못한 비난으로 법무부는 그것은 자국과 그 기능을 모욕하는 것이지만, 국제사회의 눈에는 국가 전체를 모욕하는 것이다. 당신이 가지고 있다면 친애하는 법무부 대표님, 저는 여호와의 증인이 극단주의자라는 개인적인 확신을 가지고 있습니다 정말 안됐군요. 법무부의 대리인이 자신이 처한 상황의 피해자가 되어 법무부에 복종하도록 강요받는 경우 그냥 고발자의 역할, 나도 미안해. 그러나 두 경우 모두 자신의 대답을 해야 합니다 양심"이라고 말했다.
16:56

칼린은 하느님 앞에서의 우리의 책임을 상기시키면서 "저는 이 기회를 인내하는 데 사용하고 싶습니다 검찰총장실과 법무부에 경고합니다. 부디 정신을 차리세요! 제발 정신 차리세요!"

Vasily Kalin의 연설 전문 (PDF, 46 KB)

17:00양측은 발언을 주고받는다.
17:01법무부 대표는 소송의 본질이 법인을 청산하는 것이지만 법무부는 그렇지 않다는 점을 상기시킵니다. 개인에 대한 청구를 합니다. 법무부는 원고 측 증인 중 한 명의 증언을 법원에 상기시킵니다. 종교 공동체에서 추방된 사람. 법무부는 이를 국민의 권리 침해로 간주하고 있다. 역수에서 젠코프는 한때 러시아 정교회가 교회를 파문한 일을 상기시킨다 작가 레오 톨스토이. 현대에 와서, 러시아 정교회는 탄원에도 불구하고 파문 결정을 번복하기를 거부해 왔다 이로써. 이것은 교회 내부의 문제이다. 젠코프는 법무부가 러시아 정교회에 대해 어떤 혐의를 제기할 의향이 있는지 물었다 요구 사항.
17:09재판부는 심의실로 물러난다.
17:18홀은 텔레비전 기자들로 가득 찼습니다.
18:25재판부는 아직 심의실에 있다. 법관은 사법 행위의 발표를 기다리고 있습니다.
18:50

대법원은 여호와의 증인의 중앙 집중식 종교 조직을 해체하기로 결정하였습니다 러시아뿐만 아니라이 종교의 395 개 지역 종교 단체.

신자들은 이미 항소심 재판부(3명의 판사로 구성된 재판부)에 제출할 고소장을 준비하기 시작했다 대법원)에서 한 달 이내에 심리가 이뤄져야 한다.

맨 위로 이동