제야의 드루지닌과 비투소프의 경우

오전 8시부터 비투소프(Bitusovs) 부부와 드루지닌(Druzhinin) 그리고 제야(Zeya)시에 있는 다른 지역 신자들의 집을 수색했다.

아무르 지역의 러시아 연방 보안국은 러시아 연방 형법 282.2 조 2 부에 따라 신원이 확인되지 않은 사람들에 대한 형사 소송을 시작합니다.

아무르 지역 블라고베셴스크 시 법원 판사 에핌 보킨(Efim Bokin)은 현지 신자들의 집을 수색하라고 명령했다.

FSB의 선임 수사관인 D. S. 바르켄틴은 두 명의 경찰관과 두 명의 증인을 데리고 "제야에서 여호와의 증인 LRO의 활동을 나타내는 물품과 서류를 찾아 압수하기 위해" 예브게니와 나데즈다 비투소프의 집을 수색하였습니다. 수색은 신자들의 미성년 아들의 면전에서 수행됩니다. 보안군은 전자 기기, 저장 매체 및 개인 기록을 압수합니다. 조사관은 수색에 대한 법원 명령 사본을 제공하지 않습니다.

같은 날 아침, 경찰관들이 또 다른 지역 신자인 레오니드 드루지닌(Leonid Druzhinin)을 찾아왔지만, 그와 그의 아내는 직장에 있었다. FSB 요원들은 그의 집에서 그 신자를 기다렸고, 그는 2시간 후에 콘스탄틴 모이센코에 대한 재판 에서 법정에서 증언하기 위해 옷을 갈아입기 위해 돌아왔다. 보안군은 드루지닌을 FSB 부서로 연행해 심문했고, 2시간 뒤 다시 돌아와 그의 집을 수색했다. 수색은 수사관 V. S. Obukhov가 이끌고 있습니다.

수사관 Obukhov는 러시아 연방 형법 282.2 조 2 부 (금지 된 단체의 활동에 참여)에 따라 미성년 자녀의 아버지 인 42 세의 Yevgeny Bitusov와 52 세의 Leonid Druzhinin을 피고인으로 데려 오는 결정을 내립니다. 2019년부터 같은 수사관이 제야, 틴다, 블라고베셴 스크, 벨로고르스크의 여러 신자들을 상대로 여러 건의 유사한 사건을 진행하고 있다.

V. Obukhov 수사관은 예브게니 비투소프와 레오니드 드루지닌에 대한 혐의를 러시아 연방 형법 282.2조 2항에서 러시아 연방 형법 282.2항 1항으로 재분류합니다.

비투소프와 드루지닌의 사건은 아무르 지역의 제야 지방 법원으로 넘어간다.

약 20명이 법원에 오지만 전염병으로 인해 재판 참가자만 청문회에 참석할 수 있습니다. 알고 보니 피고인 예브게니 비투소프만이 그날 소환장을 받았다.

검사는 기소장에서 발췌한 내용을 낭독한다. 피고는 무죄를 주장한다. 예브게니 비투소프는 혐의에 대한 자신의 태도를 표명하고 변호인 선임을 거부한다고 선언했다.

약 10명이 법원에 오지만 청문회에는 한 명만 참석할 수 있습니다. 판사는 검사의 요청에 따라 형사사건의 서면을 낭독하여야 한다.

레오니드 드루지닌(Leonid Druzhinin)은 판사에게 선임된 변호인의 거부 신청서를 제출합니다.

15명이 비투소프와 드루지닌을 지지하러 왔지만, 한 명의 청취자만 회의에 참석할 수 있었다. 올가 추르시나(Olga Chursina) 검사가 사건에 착수한다. 검찰 측 증인들이 심문을 받고 있다.

예배에 참석하면서 몰래 녹화된 영상을 보관했던 한 여성이 모순된 증언을 한다. 그녀는 자신이 피고인들을 알고 있는지 확신할 수 없다. 질문에 답할 때 그는 종종 러시아 연방 헌법 51조를 사용하며 4년이 지났기 때문에 잘 기억이 나지 않는다고 주장합니다. 법원은 예비조사 기간 동안 행해진 심문 기록을 낭독해야 한다. 변호인은 증인에게 그녀의 심문 기록에 그녀가 LRO(법인)의 회원이라고 명시되어 있음을 상기시킵니다. 그러자 그 여자는 "로? 나는 이 약어도 몰라요!"

또 다른 증인은 비투소프를 오랫동안 알고 지냈다. 그는 피고가 자기 종교의 우월성에 대해 말하지 않았다고 주장한다. 증인은 LRO의 법적 절차에 익숙하지 않았고 헌장을 못했습니다 : "지도자는 한 명도 없었고, 지역 종교 단체에 대해 들어 본 적도 없었으며, 그들은 단지 모여서 모든 사람들이 성경을 읽고 그 내용을 토론했습니다." 변호인과 피고인들의 반대에도 불구하고, 재판부는 앞서 한 증언을 낭독한다. 이 여성은 "다른 프로토콜을 슬쩍 넘겼다"고 주장했다.

비투소프의 아내는 증언에 따르면, 법에 근거하여 성경과 그 내용과 인용문은 극단주의 자료로 인정될 수 없다고 한다.

휴식 후 법원은 형사 사건 두 번째 권의 자료를 낭독합니다 (총 18 권 이상).

FSB 요원을 포함한 4명의 증인이 심문을 받고 있으며, 이들의 증언을 토대로 형사 사건이 시작되었다.

첫 번째 여자는 피고들이 자기의 동료 신자들이며, 그들과 함께 성서를 읽었다고 말한다. 그녀는 또한 그들로부터 폭력이나 인종적, 국가적, 종교적 증오를 요구하는 소리를 들어본 적이 없다고 말한다. 검사는 비투소프와 드루지닌에 대한 증언이 포함된 여성에 대한 예비 심문 의정서를 낭독한다. 증인은 자신이 그런 증언을 하지 않았다고 진술했다. 그녀는 심문 중에 안경을 쓰지 않았기 때문에 수사관이 그녀를 위해 의정서를 큰 소리로 읽어 주겠다고 제안한 후 서명했다고 말합니다.

또 다른 여성이 소환되어 심문을 받는다. 그 여자는 2017년까지 그 예배당 건물에서 열리는 여호와의 증인의 집회에 참석하다가 그 건물이 압수되었다고 말합니다. 그녀는 또한 모든 신자는 평등하며 아무도 책임지지 않는다고 말합니다. 그러한 예배는 법인의 모임이 아니었습니다.

다음 증언은 이전 증언의 증언을 되풀이한다: 여호와의 증인의 예배에서 신자들은 파브스키, 마카리우스 대주교, 시노드 및 현대를 포함한 다양한 번역본을 사용하여 노래를 부르고, 기도하고, 성경을 연구한다. 피고들은 참석한 다른 사람들과 마찬가지로 다른 모든 사람들과 동등한 입장에서 하느님을 숭배하였습니다. 이 여성은 또한 피고인들로부터 극단주의적 발언을 들은 적이 없다.

또한 2018-2020년에 피고인에 대한 작전 수색 조치를 수행한 FSB 요원을 심문합니다. 그는 신자 중 한 사람의 집에서 오디오와 비디오 녹음이 이루어졌으며, 이 녹음을 바탕으로 형사 사건이 시작되었다고 말했다. 증인은 자세한 내용을 기억하지 못하며 자신의 증언을 읽어 달라고 반복해서 요청합니다. 피고의 질문에 대답할 때, 증인은 법인의 활동과 개별 신자들의 봉사 사이의 차이를 못한다는 것이 밝혀졌다.

재판부는 예배 기록, 전문가 의견서, 수색 프로토콜 및 기타 문서 등 사건의 자료를 낭독합니다.

종교학자 O. R. 아베리나는 모든 음반이 여호와의 증인 회중들의 집회를 기록하고 있다고 결론지었다. 심리학적, 언어학적 연구에 따르면 예배에는 종교적, 국가적, 인종적 증오를 선동하는 징후가 포함되어 있지 않습니다. 그 기사는 여호와의 증인이 자기들의 종교를 참된 종교로 선전하고 있다고 결론짓습니다. 예브게니 비투소프(Yevgeny Bitusov)는 전문가들이 회의 녹음의 내용에 대한 법적 평가를 내림으로써 그들의 권한을 넘어섰다고 주장한다.

방청객으로 법정에 입장할 수 있는 사람은 한 사람뿐입니다.

검사의 요청에 따라 판사는 압수물에 대한 수색 및 검사 프로토콜, 컴퓨터 검사 결과, 도청 녹취록, 은행 및 통신 사업자의 데이터를 읽습니다.

변호사와 피고인의 반대에도 불구하고 판사는 청문회에 출석하지 않은 증인의 심문 기록을 낭독하기로 결정하고 그녀의 행방을 밝히기를 거부하고 당국에 문을 열지 않습니다.
피고인 예브게니 비투소프(Yevgeny Bitusov)는 사건 파일(2022년 6월 7일자 "MRO Taganrog and Others v. Russia" 사건에 대한 ECHR 판결 )에 서면 증거를 첨부하고 피고인에 대한 형사 기소를 중지하기 위해 사건을 검찰청으로 돌려보내달라는 서면 요청서를 제출합니다. 판사는 형사 사건 자료에 유럽 인권 재판소의 판결을 포함시키는 것에 관한 청원을 만족시킵니다.

그런 다음 피고는 자신과 Leonid Druzhinin이 아파트에서 수리 한 고객의 특성과 딸의 건강 상태에 대한 의료 및 교육위원회의 결론을 사건 파일에 첨부하도록 요청합니다. 판사는 이 서류를 사건에 첨부합니다.

예브게니 비투소프는 증언하면서, 1994년에 어머니와 함께 여호와의 증인과 성서 연구를 시작했는데, 처음에는 아무도 증인의 집에 오는 것을 반대했다고 말합니다.

그는 계속해서 여호와의 증인이 숭배 집회와 사업 활동을 위해 건물을 임대하기 위해 법인체가 필요하게 되었다고 설명한다. 그러나 2017년 러시아 연방 대법원이 이 사람에 대한 입국 금지령을 내린 후 "[신자들의] 경제 활동이 중단되었다." 예브게니는 "율법은 [신자들이] 모임을 가질 수 없다고 규정하지 않았다. 이것은 종교 활동에 관한 법률 위반이 아닙니다."

검찰은 예브게니 비투소프(Yevgeny Bitusov)에게 일반 정권 식민지에서 6.5년, 레오니드 드루지닌(Leonid Druzhinin)에게 일반 정권 식민지에서 7년을 선고할 것을 요청했다.

피고인이 최후 진술을 합니다. 법원이 판결 발표를 시작합니다.

법원은 예브게니 비투소프와 레오니드 드루지닌에게 징역 6년 반을 선고했다.

신자들의 아내들이 아무르 지역의 SIZO-1에 있는 그들을 방문한다. 예브게니 비투소프는 지금까지 2인실에 혼자 있고, 레오니드 드루지닌은 6인실에 다른 수감자 4명과 함께 있다고 말했다. 신도들은 담요를 받지 못했는데, 그 이유는 당직 장교의 말에 의하면 담요가 다 떨어졌기 때문이었다. 예브게니의 감방은 매우 차갑고 창문은 닫히지 않습니다.

예브게니(Evgeniy)와 레오니드(Leonid)는 종이 이메일과 지원 이메일을 모두 받습니다.

신자들은 또한 10일 동안 머물렀던 제야 임시 구금 시설의 구금 상태에 대해 이야기했다: 감방의 기온은 +7°C를 넘지 않았고, 일부 장소에서는 벽이 얼음으로 덮여 있었다.

항소법원은 예브게니 비투소프(Yevgeniy Bitusov), 레오니드 드루지닌(Leonid Druzhinin) 및 그들의 변호사들의 판결에 대한 항소를 고려하고 있다.

검찰은 나탈리아 트로피모바 판사와 유리 멜니첸코 판사가 2021년 바실리 레즈니첸코 사건에 참여했기 때문에 이의를 제기합니다. 심사위원은 이의 제기를 받아들이지 않습니다.

예브게니 비투소프는 항소 위원회에서 "1991년에 [여호와의 증인]이 공식적으로 등록되었지만, 2017년에는 어떤 이유에서인지 극단주의자로 간주되기 시작했다. 하지만 여호와의 증인의 신앙은 변하지 않았으며, 우리는 이웃을 사랑하듯 하느님을 사랑했으며, 오늘날까지 계속 그렇게 하고 있습니다." "나는 법정 심리 중에 어떤 사실과 증거가 있을 것이며, 나의 범죄와 동기를 증명하기 위해 몇 가지 증인이 소환될 것이라고 생각했다. 그러나 이것은 이루어지지 않았습니다 ... 사실, 나도, 레오니드 드루지닌도 증오를 부추긴 적이 없다. 검찰은 증거가 없다"고 말했다.

변호사 중 한 명은 1심 법원이 저지른 수많은 위반 사례를 언급했다. 그는 증거 조사를 위한 신청서를 제출합니다. 재판부는 이를 받아들이지 않고 검찰의 요청에 따라 심리 연기를 3월 31일로 연기한다.