한티만시 자치구 오크루그-유그라 조사위원회의 유고르스크 지역 간 수사국장 대행인 이반 알렉세예프 중령은 제282조 제1항에 따라 안드레이 주코프와 이반 소로킨에 대한 형사 소송을 개시하고 있다. 러시아 연방 형법 2. 케이스는 12002711023058534번으로 지정됩니다. 조사에 따르면, 신자들은 다른 사람들과 함께 "지역 종교 단체의 기본 계획을 개발했다. 종교 의식과 설교를 진행할 목적으로 극단주의 단체 회원들의 음모 모임을 진행했다"고 주장했다.
한티만시 자치주 오크루그-유그라 수사위원회 수사국장, 법무부 대령 M. V. 목신은 알렉세예프의 생산에서 UD를 철수하고 추가 조사를 위해 SU N. Y. 타타르니코프의 통제 및 조사 부서 수사관에게 이관한다.
한티만시스크 법원은 몇몇 신자들의 아파트를 수색하라는 명령을 내린다.
이른 아침, 보안군은 유고르스크와 인근 소베츠키에 있는 여호와의 증인의 집 아홉 채를 급습 하였습니다. 16명이 끌려가 심문을 받음. 안드레이 주코프(Andrey Zhukov)와 이반 소로킨(Ivan Sorokin)은 임시 구금 시설에 수용된다.
조사위원회 대표 A. A. 솔로비요프는 2 명의 무장 SOBR 장교, 2 명의 증인 및 기술 전문가가 참여하여 3 시간 동안 세르게이 푸쉬킨의 아파트를 수색합니다. 플래시 드라이브, 하드 드라이브, 오디오 카세트, 전자 기기들이 신자들로부터 압수된다. 수색이 끝난 후, 세르게이 푸쉬킨과 그의 아내는 심문과 증언을 위해 경찰서로 연행된다. 법 집행관들은 배우자들이 수사에 협조하도록 설득하고 있다.
같은 날 아침, 이반 알렉세예프 중령은 "유고르스크에 있는 극단주의 조직인 여호와의 증인 행정 센터가 조장하는 이데올로기와 신앙을 고백하고 전파하기 위한 문헌 및 기타 정보원을 찾아 압수하기 위해" 두 번째 수사관, CPE 부국장, 증인 2명, 형사 3명, 법의학 수사관 1명과 함께 이반 소로킨의 집을 4.5 시간 동안 수색했다. 전자 기기, 플래시 드라이브, 여권 및 은행 카드가 압수되었습니다.
수사관 N. 타타르니코프는 이반 소로킨과 세르게이 주코프를 제1부의 피고인으로 기소하는 결정을 내린다. 러시아 연방 형법 282.2조.
저녁 늦게 주코프와 소로킨은 각자의 의사에 따라 집으로 돌아갈 수 있다.
우그라 지역 간 수사 부서의 책임자는 안드레이 주코프와 이반 소로킨에 대한 형사 사건을 하나의 절차로 통합합니다.
안드레이 주코프(Andrey Zhukov)와 이반 소로킨(Ivan Sorokin)은 로스핀감시의 극단주의자 명단에 포함되어 있다. 그 후 신자들의 은행 계좌가 차단되었다.
수사 조치의 일환으로 압수수색 과정에서 압수한 자료에 대한 조사가 이뤄진 것으로 알려졌다. 그 후 약 10명이 심문을 받았다.
또한 한 달 넘게 소로킨과 주코프 사건은 다른 수사관이 주도하고 있음이 밝혀졌다.
A. 카라추린 수사관은 러시아 연방 형법 제282조 2항 1.1항(극단주의 조직에 대한 유인, 모집 및 기타 관여)에 따라 이반 소로킨을 기소한 후 심문을 실시합니다. 신자는 러시아 연방 헌법 제 51 조를 사용합니다.
안드레이 주코프는 형법 제282조 2항 1.1항에 따라 기소되기도 했다. 판결문에 따르면, 신자들의 불법 행위는 "여호와 하나님께 순차적으로 기도를 드리고, 종교 의식을 거행하고, 종교 경전을 연구하는 등 신성한 예배를 드렸다"는 사실로 요약된다.
판결이 송달된 후 주코프는 심문을 받고 자신과 친척에게 불리한 증언을 하지 않을 권리를 누린다.
신자들은 형사 사건을 종결하기 위해 탄원서를 제출하지만 거부당한다.
이 사건은 Yuriy Klyupa 판사에게 제출되어 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra의 Yugorsky 지방 법원에서 고려됩니다.
한티-만시스크 자치구 유고르스키 지방 법원 – 우그라 (4 Buryaka Street, Yugorsk). 주심: 유리 클류파. 시작: 9.30.
법원 밖에 10명이 모여 신자들을 응원한다. 청문회는 알렉산더 부렌코프(Alexander Burenkov)와 율리아 보루티(Yulia Boruti)라는 두 명의 주 검사가 참석한 가운데 열린다.
Yuriy Klyupa 판사는 변호사 선임을 거부해 달라는 Andrey Zhukov의 청원을 기각합니다.
이반 소로킨은 비난에 대한 태도로 말한다. 그는 2021년 10월 28일 러시아 연방 대법원 전원회의 제32호 판결에 주목했는데, 이 판결은 합동 예배 자체가 러시아 연방 형법 제282조 2항에 따른 범죄를 구성하지 않는다고 명시했다.
그 신자는 또한 고발의 근거가 된 증언을 한 사람들이 여호와의 증인의 예배에 참석한 것은 "법 집행 기관이 그러한 집회를 비밀리에 녹음한 것을 수집하고 전송하는 것을 돕려는 의도와 관련이 있었다"고 설명한다. 직접적인 도발이 있었다"고 말했다.
법원은 이반 소로킨의 아들과 러시아 연방 헌법 51조를 사용하는 다른 세 사람을 심문합니다. 여성 중 한 명이 예비 조사에서 한 증언을 번복했다.
법원 밖에 10명이 모여 신자들을 응원한다. 청문회는 알렉산더 부렌코프(Alexander Burenkov)와 율리아 보루티(Yulia Boruti)라는 두 명의 주 검사가 참석한 가운데 열린다.
Yuriy Klyupa 판사는 변호사 선임을 거부해 달라는 Andrey Zhukov의 청원을 기각합니다.
이반 소로킨은 비난에 대한 태도로 말한다. 그는 2021년 10월 28일 러시아 연방 대법원 전원회의 제32호 판결에 주목했는데, 이 판결은 합동 예배 자체가 러시아 연방 형법 제282조 2항에 따른 범죄를 구성하지 않는다고 명시했다.
그 신자는 또한 고발의 근거가 된 증언을 한 사람들이 여호와의 증인의 예배에 참석한 것은 "법 집행 기관이 그러한 집회를 비밀리에 녹음한 것을 수집하고 전송하는 것을 돕려는 의도와 관련이 있었다"고 설명한다. 직접적인 도발이 있었다"고 말했다.
법원은 이반 소로킨의 아들과 러시아 연방 헌법 51조를 사용하는 다른 세 사람을 심문합니다. 여성 중 한 명이 예비 조사에서 한 증언을 번복했다.
검찰 측 증인인 유고르스크 범죄 수사국 요원 A. 네크라소프가 심문을 받고 있다. 그는 2020년 8월 19일 주코프의 아파트를 수색하는 동안에도 현장에 있었으며, 이 과정에서 전자 매체, 플래시 카드, 노트북 및 디스크가 압수되었다.
법정은 피고인 이반 소로킨의 아내를 심문한다. 러시아 연방 헌법 제 51 조를 사용합니다.
법원은 안드레이 주코프의 전 동료를 심문하고 있다. 이 여성은 피고가 자신이나 다른 직원들에게 어떤 종교 단체에도 가입하도록 권유하지 않았다고 진술했다. 팀 내 관계는 좋았습니다.
또한 소로킨의 동료 두 명이 심문을 받기 위해 법정에 소환된다. 그들은 비난받을 만한 행동에 대해 그 신자로부터 어떤 부름도 듣지 못했다고 보고한다.
법원은 집주인, 주코프의 이웃, 동료 등 검찰 측 증인을 심문하고 있다. 그들 모두는 신자에 대해 잘못된 것을 전혀 알지 못한다는 것을 주목한다.
또 다른 검찰 측 증인이 청문회에서 심문을 받고 있다. 피고인들을 알고 지내는 동안, 그는 피고인들로부터 극단주의적 성격의 호소를 전혀 듣지 못했다. 증인은 피고인들을 싫어하지 않으며 그들이 평화롭다고 생각한다고 덧붙였다.
사건 자료를 읽는 동안, 변호사 중 한 명은 신자들의 대화가 녹음된 디스크를 검사하는 모든 행위에 불완전한 녹취록이 포함되어 있다는 사실에 대해 법정의 주의를 끌었다.
자료에는 두 가지 전문가 의견이 언급되어 있습니다. 변호인단은 그 중 하나가 원본 음성 녹음이 아닌 녹취록에 근거해 편집되었다고 지적했다.
검사는 검사 보고서를 읽습니다. 변호사는 검사가 중요한 정보에 주의를 기울이지 않고 서둘러 스크롤하고 있다는 사실에 판사의 주의를 기울입니다.
다음으로 주 검사는 직장에서 압수된 Andrei Zhukov와 Ivan Sorokin의 개인 파일을 읽습니다.
피고인의 질병으로 인해 심리가 연기됩니다. 다음 공판에서는 사건 자료를 낭독하고 검찰 측 증인을 심문할 계획이다.
2013년까지 여호와의 증인의 예배 모임에 참석했던 한 남성이 화상 연결을 통해 심문을 받고 있다. 그는 2020년에 예배 참석을 재개했고, 극단주의 대응 센터의 지시에 따라 이 모임을 기록하기 시작했다고 말한다.
종교학자 자격으로 시험에 참여한 철학 전문가 세르게이 보그단(Sergey Bogdan)이 심문을 받고 있다. 질문에 답하면서, 그는 종교 시험을 실시할 수 있는 교육을 받지 못했다고 설명한다. 보그단은 여호와의 증인을 포함하여 종교에 대한 기본적인 이해만 있으면 시험을 치르기에 충분하다고 설명합니다. 그 변호사는 "하느님을 믿고 그분을 숭배하는 것을 범죄 행위로 생각하십니까?" 하고 묻습니다.
피고인 이반 소로킨(Ivan Sorokin)은 법정에서 증언할 때 러시아 연방 헌법 제51조를 사용합니다.
변호사는 사건 파일에 포함 된 2017 년 4 월 20 일 러시아 연방 대법원의 판결에 주목하고 그 텍스트에 따르면 종교 단체의 금지가 러시아 연방 헌법 제 28 조에 의해 보장되는 신자들의 종교 활동에 대한 금지를 의미하지 않는다고 말합니다.
법원은 안드레이 주코프(Andrey Zhukov)의 직장에 대한 설명을 사건 파일에 첨부합니다.
변호사는 이반 소로킨의 집을 수색하는 동안 그의 권리를 심각하게 침해했다고 주장한다: "사건 파일에는 피고가 변호사를 선임해 달라는 진술서가 있다. 그러나 수사관은 이를 무시하고 수색을 실시했다. 항소심은 수사 행위가 위법하다고 판단했다. 수사 과정에서 왜 이 문건을 숨겼는지, 사건 파일에 첨부하지 않았는지는 명확하지 않다"고 밝혔다.
검찰은 유고르스크 시 내무부 직원인 전문가 알렉산더 도쿠차예프(Alexander Dokuchaev)에 대한 심문을 시작한다. 변호사는 그로부터 시험 임명에 대한 결정과 책임에 대한 구독이 법적으로 같은 날에 등록되어야하지만 다른 날짜에 날짜가 다른 이유를 알게됩니다. 전문가는 이것이 오타라고 설명합니다. 변호인은 문서에 몇 가지 오류와 불일치가 더 있다고 지적합니다. 예를 들어, 전문가가 비디오 파일을 검사한 것으로 표시되지만 어떤 파일인지는 명확하지 않습니다. 또한 Dokuchaev는 검사의 과학적 방법을 언급 할 수 없습니다. 검찰은 이 모든 것을 사소한 흠결로 여긴다.
안드레이 주코프(Andrei Zhukov)는 법정에서 "검찰은 전문가들이 인터넷에서 오픈 소스를 사용할 수 있다고 언급했다. 그러나 그 사건 파일에는 러시아에 있는 여호와의 증인의 행정 본부의 인가장이 들어 있지 않지만, 전문가들이 그것을 언급하고 있다. 그리고 공공 영역에도 헌장이 없습니다.
판사는 수사 과정에서 이 문서가 부재했기 때문에 항소할 기회가 없었다고 주장하는 변호인의 반대에도 불구하고 사건 파일에 소로킨의 자택 수색 명령을 첨부해 달라는 수사관의 요청을 승인합니다.
변호인은 결혼 증명서, 직장의 특성 등 피고인에 대한 정보를 제공하고 피고인에게 미성년 자녀가 있음을 확인합니다.
검찰은 이반 소로킨(Ivan Sorokin)에게 9년형을, 안드레이 주코프(Andrey Zhukov)에게 8년 6개월형을 선고할 것을 요청했다. 그 후 피고는 마지막 말을 합니다.
발레리 콜로바예프 판사는 비공개 법정 심리를 열어달라는 주 검찰의 요청을 기각했다.
주 검찰은 이반 소로킨(Ivan Sorokin)과 안드레이 주코프(Andrey Zhukov)가 유고르스크에서 "우그라의 한티-만시스크 자치 자치구 주민들을 유고르스크의 여호와의 증인 LRO의 활동에 참여시키도록 설득하고 참여시키기 위한 적극적인 조치를 취했다"고 밝혔다.
이반 소로킨(Ivan Sorokin)과 안드레이 주코프(Andrei Zhukov)는 혐의에 대한 입장을 밝혔다. 그들의 의견으로는, 주 검찰은 여호와의 증인의 믿음이 금지되어 있다는 견해를 강요하지만, 그것은 사실이 아니다.
검찰 측 증인 6명 심문. 소로킨이 헌법 질서의 근간을 폭력적으로 바꾸거나 러시아 연방의 영토 보전을 침해하도록 부추겼는지, 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 분쟁을 조장했는지 여부를 묻는 질문에 모든 증인은 부정적으로 답했다.
검사가 소로킨이 그 조직의 일원이었느냐고 묻자, 증인 중 한 사람은 이렇게 대답한다: "그 조직에 속해 있지는 않지만, 그의 신앙은 그렇다. 나는 그가 그 조직의 법인이었는지는 모른다."
소로킨과의 대화를 몰래 녹음한 검찰 측 증인이 심문을 받고 있다. 그는 2016년에 자발적으로 예배에 가는 것을 그만두었고 2017년 9월 이후로 소로킨을 만나지 않았다고 말한다. 그때 이후로 피고는 그에게 출판물을 제공하거나 종교 집회에 초대하지 않았습니다.
소로킨과 주코프는 피고에게 당사자들의 적대적 성격을 행사할 권리를 부여해 달라는 청원서를 제출한다. 그 중 하나에서 그는 "검사는 증인 입회하에 형사 사건에서 이전에 내려진 무죄 판결의 취소를 반복해서 지적했다. 변호인은 이러한 행위가 검찰에 유리한 증언을 얻기 위해 검찰의 증인에게 압력을 가하는 행위로 간주하고 이러한 위반을 방지하기 위한 조치를 취할 것을 요청합니다.
2018년까지 여호와의 증인의 예배에 참석한 검찰 측 증인에 대한 심문. 그는 2017년 이후 소로킨과 연락이 닿지 않았다고 말한다. 증인에 따르면, 소로킨과 주코프는 그를 극단주의자라고 부르거나 헌법 질서를 훼손한 적이 없다.