크라스노다르 영토 러시아 연방 조사위원회 수사국의 코레노프스키 지역 간 수사부 선임 수사관 A. A. Garmash는 41세의 비탈리 우샤코프, 46세의 예브게니 보츠코, 48세의 발레리 베치카예프, 39세의 장애인 알렉세이 슈브니코프에 대한 형사 소송을 시작합니다. 조사에 따르면, 2020년 7월 31일부터 2021년 7월 4일까지 신자들은 "... 활동... Vyselki 마을의 여호와의 증인 조직은 회의 소집, 개회 및 폐회, 종교 연설 및 예배 조직으로 표현됩니다. 집회 과정을 조정하고, 토의할 제목을 제안하고, 다른 전파 활동을 시행한다. 그들은 러시아 연방 형법 제 282.2 조의 1 부로 기소되었습니다.
형사 사건의 일환으로 비셀키, 베레잔스카야, 부지노프스카야, 노보도네츠카야, 주라브스카야 마을, 가지르 마을, 자리야 마을, 베이수젝 제2 농장에서 최소 31건의 수색이 진행되고 있다. 노보로시스크에서 또 다른 수색이 진행되고 있다. 여호와의 증인이 아닌 사람들을 포함하여 총 51명이 피해를 입었습니다. 보안군의 행동으로 희생된 사람들 중에는 세 명의 노인 여성이 있는데, 그 중 한 명은 75세이고 다른 두 명은 80세가 넘었다. 전자 기기, 은행 카드, 개인 기록이 신자들에게서 압수되었다.
비탈리 우샤코프와 예브게니 보치코가 코레놉스크 조사위원회에서 심문을 받고 있다. 알렉세이 슈브니코프(Aleksey Shubnikov)는 비셀키(Vyselki)에 있는 조사위원회(Investigative Committee Department)에서 심문을 받고 있으며, 그곳에서 그는 스스로 보고해야 했다. 심문이 끝난 후, 비탈리는 임시 구금 시설에 수감되고, 예브게니와 알렉세이는 집으로 돌아갈 수 있게 된다.
법 집행관은 집에서 발레리 베흐카예프를 찾지 못해 현관문을 부수고 주인 없이 수색을 벌인다. 기관총으로 무장한 보안군은 베츠카예프의 막내딸과 장모의 집에 들어올 수 없다. 그들은 거리에서 몇 시간을 보내고, 그 결과 딸은 병에 걸린다.
크라스노다르 지역의 비셀코프스키 지방 법원 판사인 알렉산더 칼체프스키는 비탈리 우샤코프에게 4월 11일까지 2개월 동안 구금 형태의 구속 조치를 선고했습니다.
크라스노다르 준주의 비셀코프스키 지방 법원 판사인 루슬란 테플루킨(Ruslan Teplukhin)은 예브게니 보츠코(Yevgeniy Bochko)와 알렉세이 슈브니코프(Alexei Shubnikov)에게 특정 행동을 금지하는 형태로 제한을 가했다. 신자들은 여러 공공장소를 방문할 수 없고, 인터넷을 사용할 수 없으며, 형사 사건의 다른 피고인들 및 동료 신자들과 소통할 수 없습니다. 또한 Vyselkovsky 지구를 떠날 수 없습니다.
비탈리 우샤코프의 아내는 두 번째 수색을 받는다.
비셀코프스키 지방 법원은 발레리 베치카예프에 대한 특정 행동에 대한 금지 조치를 취하기로 결정했다.
그는 비셀코프스키 지구를 떠나거나, 기차역, 쇼핑 센터, 유흥 장소, 카페 및 레스토랑을 방문하거나, 인터넷과 전화를 사용하는 것이 금지되어 있습니다(응급 서비스 호출 및 사법 문제 해결 제외). 그는 또한 43명의 동료 신자들과 의사 소통을 하는 것도 금지되어 있다.
수사관 A. 가마쉬는 비셀키 마을 주민을 상대로 새로운 형사 사건을 시작한다. 76세의 블라디미르 콜레스니코프는 극단주의 단체를 조직한 혐의를 받고 있다(러시아 연방 형법 제282조 2항 제1항).
사건을 시작한 이유는 티호레츠크시의 크라스노다르 영토에 있는 FSB 부서에서 제공한 작전 수색 활동 자료를 기반으로 한 보고서입니다.
조사에 따르면, 콜레스니코프는 우샤코프, 보츠코, 베치카예프, 슈브니코프와 함께 "집회 소집, 개회, 폐회, 종교 연설 및 예배 조직, 회의 조정, 토론 주제 제안, 기타 설교 활동 수행" 등 "불법" 활동을 수행했다.
콜레스니코프 사건과 우샤코프 등의 사건이 하나의 소송 절차로 합쳐진 것으로 알려졌다.
블라디미르 콜레스니코프 (Vladimir Kolesnikov)는 특정 행동에 대한 금지의 형태로 억제 조치로 선택됩니다.
크라스노다르 준주의 비셀코프스키 지방법원은 비탈리 우샤코프의 구금을 다시 한 번 연장했다. 신자는 이 판결에 항소할 계획이다.
비탈리 우샤코프(Vitaliy Ushakov)는 재판 전 구치소에서 가택연금 상태로 풀려나 거의 7개월 동안 머물렀다. 크라스노다르에서 그는 비셀키로 돌아간다.
크라스노다르 지방법원은 우샤코프의 구금 기간 연장 요청에 대한 응답으로 이 판결을 내렸다. 신자에게는 다음과 같은 제한이 가해진다: 그는 집을 떠나는 것, 사건의 피고인 및 동료 신자들과 의사 소통하는 것, 통신 수단을 사용하는 것, 우편 서신을 주고받는 것이 금지된다.
법원은 비탈리 우샤코프에 대한 구속 조치를 가택 연금에서 특정 행동 금지로 완화했다. 그러나 그는 무엇보다도 Vyselkovsky 지역의 영토를 떠나 기차역, 공항, 쇼핑 센터, 카페 및 레스토랑을 방문하고 전화, 우편 및 인터넷을 사용하는 것이 여전히 금지되어 있습니다.
크라스노다르 준주의 비셀코프스키 지방 법원에서 열린 비탈리 우샤코프 사건의 본안에 대한 첫 번째 심리. 주심 — 알렉산드르 칼체프스키.
20명이 법정에 와서 신자들을 응원하고, 그 중 9명은 참관인으로 법정에 입장할 수 있습니다.
판사는 피고측이 2023년 6월 15일에 제출한 신청서를 회상합니다. 그 본질은 교체된 시트가 사건 자료에 나타났다는 사실에 있으며, 이와 관련하여 이 문서에 포함된 정보를 2022년 2월 피고 Shubnikov가 촬영한 사건 자료와 비교할 필요가 있습니다.
재판부는 피고인이 이전에 촬영한 사건 자료의 사진과 현재 사진을 비교하고, 사건 자료에 익숙해지는 과정을 연구하기 시작한다. 피고측은 판사와 주 검사의 주의를 자료 간의 불일치에 집중시킨다. 검사는 수사관 I. S. 슈텐코를 법정에 소환하여 이 상황을 설명할 것을 제안한다. 판사는 슈브니코프에게 2월에 촬영한 원본 문서를 보여달라고 요청했다.
판사는 검찰의 요청에 따라 증인 슈텐코를 심문할 것을 제안한다.
수사관은 피고인들이 수사 전과 후 두 차례에 걸쳐 사건 자료를 숙지했고, 사건 자료에 자수를 놓지 않았고 더하거나 빼지 않았다고 주장한다. 그는 또한 모든 피고인들에게 이 사건 17권을 숙지했다고 주장했지만, 피고인들은 친인확인서에 서명하기를 거부한 것으로 알려졌다.
변호인 측은 수사관의 증언에 동의하지 않는다는 입장을 표명하며 기존에 촬영된 사건 자료에 대한 열람과 필적 감찰을 신청하겠다고 밝혔다.
검사와 판사는 사건 파일이 변경되더라도 본질이 바뀌는 것은 아니라고 생각하지만, 변호사는 이로 인해 피고인이 재판을 준비할 권리가 박탈되었다고 주장합니다.
피고인 슈브니코프의 변호사는 법의학 필적 및 사진 검사 임명을 위한 청원서를 검토하기 위해 검사에게 제출합니다. 판사는 형사 사건을 검찰에 돌려보내려는 이전 신청이 아직 해결되지 않았기 때문에 이 청원서를 제출하기에는 너무 이르다고 알립니다.
피고인 슈브니코프의 변호사는 러시아 연방 형사소송법 제217조(피고인과 변호인에게 형사 사건 자료에 대한 숙지)의 요구 사항을 충족하는 데 있어 170가지 위반 사항을 나열한 형사 사건 반환 청원서에 대한 부록을 낭독합니다. 판사는 재판 참가자들에게 제출된 자료를 숙지하도록 권유합니다. 2023년 10월 17일까지 휴식이 발표됩니다.
모든 사람이 홀에 입장할 수 있으며 여분의 의자를 가져올 수도 있습니다.
주 검사가 혐의를 낭독합니다. 피고인들은 모두 자신의 죄를 부인하고, 혐의가 터무니없다며 모든 증거를 검토한 후 자신의 주장을 밝히고 싶어 한다.
예브게니 보츠코(Yevgeniy Bochko)가 변호사 선임을 거부한 것과 관련하여, 변호사는 합의에 의해 사건을 맡는다.
법원은 예브게니 보츠코(Yevgeniy Bochko)의 건강에 관한 의료 문서를 사건에 첨부하여 그가 이전 두 번의 청문회에 출석하지 않은 타당한 이유를 확인했다. 알렉세이 슈브니코프(Alexei Shubnikov)의 장애로 인한 신체 활동 제한에 대한 증명서도 첨부되어 있습니다. 그는 외래 진료를 위해 모임을 연기해 줄 것을 요청했다.
보조 검사는 서면 자료, 특히 각 피고인의 초상화 검사를 고려하기 시작합니다.
변호사는 이러한 검사를 연구할 때 전문가가 개인적인 주도권을 보이고 관련 없는 자료를 조사했으며 구식 방법도 사용했다고 지적합니다.
그런 다음 검찰은 포괄적인 심리 및 언어 종교 저자 조사를 고려합니다.
차장검사는 종합 검사의 세 번째(최종) 심리 부분을 고려합니다. 법원은 피고측의 의견을 듣는 데 동의한다.
이에 대해 국선 변호인은 수사관의 지시에 따라 오디오 및 비디오 녹음이 아닌 법 집행 기관이 작성한 녹취록을 기반으로 한 조사가 형사 소송법을 위반하여 준비되었다는 사실에 주목합니다. 그에 더하여, 전문가들은 하느님의 이름을 왜곡하는 단어와 표현을 자주 사용하였습니다. 그 옹호자는 하느님의 이름이 성서의 여러 번역판과 유명한 러시아 작가와 시인들의 문학 작품에 자주 사용된다는 여러 가지 증거를 인용합니다. 판사는 이러한 설명을 인쇄된 형태로 제공할 것을 요청합니다.
국선변호인은 35쪽에 달하는 전문가 의견서에 대한 의견을 계속 읽어 내려갑니다. 그는 한 언어학 전문가의 연구 결과에 의하면, 여호와의 증인은 교육에 반대하지만, 그 자신은 미술 학교에서 교사로 일하고 있었으며 고발된 여호와의 증인의 자녀와 비밀 증인의 딸이 여러 명 있었다고 지적한다.
또한 조사관이 제공한 자료가 아닌 조사할 자료를 전문가가 직접 선택했습니다. 또한 위계질서의 징후를 보여주기 위해 전문가들은 피고인들이 이 협회에서 어떤 역할을 하는지 이해하지 못했고, 경찰 소령 V. S. Nagernyak은 자신의 추측을 녹취록에 삽입한 후 전문가들이 결론을 내렸습니다.
차장검사는 피고인 3명에 대한 물적 증거 수색 및 조사 절차를 포함한 사건의 서면 자료를 계속 낭독합니다.
법원은 피고인 슈브니코프와 우샤코프에 대한 수색 및 검사 프로토콜과 같은 서면 자료를 검토합니다. 변호인단은 사건 파일에 첨부된 압수된 물적 증거에는 증거 기반이 없다는 점에 주목한다.
변호사는 수사관 A.A. Garmash가 비디오 녹화물이 있는 디스크를 조사하지 않았다는 사실에 법원의 주의를 끌었지만 그가 지적했듯이 이는 용납할 수 없는 신원 확인이었습니다. 변호사는 또한 이 사건에 등장하는 예배의 주제들을 열거한다: "분노로 가득 찬 세상에서 우리는 어떻게 평화로움을 키울 수 있을까?", "인생을 놀라운 선물로 대하라", "인내하라". 그는 어리둥절한 표정을 지으며 "이런 주제들이 어떻게 극단주의에 대한 비난을 뒷받침하는가?" 하고 물었다.
검사 보좌관은 여호와의 증인의 LRO의 법적 활동에 관한 자료를 낭독합니다. 변호사는 대법원이 LRO가 법을 완전히 준수했기 때문에 법적 활동이 아닌 LRO를 청산했다는 사실에 주목합니다.
법원은 이 사건의 서면 자료와 작전 수색 활동 결과를 계속 검토하고 있습니다. 변호인은 이 문서들이 범죄의 증거가 아니며 작전 장교들의 순전히 개인적인 의견을 반영한다고 주장합니다.
판사는 청문회 중 한 곳에서 국선 변호인이 언급한 출처를 사건 파일에 포함시켜 달라는 변호인의 요청을 승인합니다.
변호사는 시험 준비에 참여한 종교 전문가 Kurganov가 다른 분야 인 신학의 전문가이기 때문에이 시험을 실시 할 수 없었다고 지적합니다.
법원은 수색 조치의 결과를 계속 고려하고 있습니다.
변호인은 검찰이 피고인에게 귀속된 기간과 관련이 없는 문서를 언급하고 이를 금지된 행위의 지속에 대한 증거로 사용한다는 사실에 주목합니다. 변호인은 또한 운영 및 조사 활동에 대한 문서가 위반 사항으로 작성되었음을 법원에 알립니다.
변호사는 서비스 녹취록을 편집하는 동안 저질러진 위반 사항에주의를 기울입니다. 특히, 이 사건에는 서비스 참가자가 피고인과 어떻게 동일시되었는지에 대한 정보가 없습니다. 변호인의 의견에 따르면, V. Nagernyak 형사는 법에 규정된 신원 확인 절차를 수행하는 대신 자신의 추측을 진술했습니다.
서비스 대본에 대한 연구는 계속됩니다. 변호사는 "셰퍼드"라는 가명의 비밀 증인이 2021 년 녹취록에 나타나 있지만 문서에 따르면 그러한 가명은 2022 년에만 그에게 할당되었다고 지적합니다. 변호인 측은 이를 녹취록 위조의 징후로 간주하고 있다.
비밀 증인은 심문을 위해 나타나지 않습니다. 변호사는 피고가 그의 위치를 알고 있기 때문에 그를 강제로 법정에 데려갈 것을 요청합니다. 판사는 증인의 기밀 해제가 가능하다는 이유로 부인합니다.
"셰퍼드"라는 가명으로 비밀 증인을 심문합니다. 재판부는 변호인의 통상심문 요청을 기각한다.
한 비밀 증인은 그가 1990년대 초에 자발적으로 성경을 공부했고 여호와의 증인의 예배에 참석했다고 말한다. 그의 말에 따르면, 그는 기독교 집회 중에 예배당에서 피고인들을 만났다고 한다.
변호인이 피고인들과 그들의 동료 신자들로부터 살인, 폭력 또는 재산 파괴의 위협을 받았느냐고 묻자, 비밀 증인은 부정적으로 대답했다. 심문 도중에, 그는 자기가 여호와의 증인에 대해 개인적인 원한을 품고 있음을 밝힌다.