폴토라드네프와 솔리캄스크의 다른 사람들의 경우

사례 내역

2020년 7월, 페름 지역 조사위원회 수사국은 솔리캄스크 출신의 블라디미르 폴토라드네프, 알렉산더 소뱌닌, 블라디미르 티모쉬킨에 대한 형사 소송을 제기했다. 그 무렵 법 집행관들은 오랫동안 그들을 염탐하고 있었습니다. 수색과 심문 끝에 세 명의 신도는 임시 구금 시설에 수용되었다. 그 후 소뱌닌은 특정 행동에 대한 금지령을 받고 석방되었고, 폴토라드네프와 티모쉬킨은 각각 2개월과 3개월 동안 가택 연금되었다. 나중에, 후자에 대한 억제 조치도 특정 행동에 대한 금지로 변경되었습니다. 수사가 중단되었다가 재개되기를 반복한 끝에 이 사건은 2023년 4월 법정으로 넘어갔다. 이미 8월에 판사는 신도들에게 유죄 판결을 내리고 벌금형을 선고했다: 알렉산더 소뱌닌(Alexander Sobyanin)은 494,000루블, 블라디미르 폴토라드네프(Vladimir Poltoradnev)는 638,000루블, 블라디미르 티모쉬킨(Vladimir Timoshkin)은 512,000루블이다. 2023년 11월 항소심에서는 판결의 주요 부분을 유지하여 추가 처벌을 약간 완화했습니다.

  • #
    도청 및 숨겨진 감시

    블라디미르 폴토라드네프의 전화 통화가 도청되고 있다.

  • #
    케이스가 시작됨 검색 질문 임시 구금 시설 제282조 제2항 (1)

    솔리캄스크 수사위원회의 선임 수사관인 세르게이 카나피예프는 형법 제282조 2항 제1항에 따라 신원이 확인되지 않은 사람들에 대한 형사 소송을 개시하고 있다.

  • #
    검색 질문 케이스가 시작됨 제282조 제2항 (1) 임시 구금 시설

    수색은 솔리캄스크의 4개 주소지에서 진행 중이다. 신도 6명이 법 집행 기관의 사무실로 연행된다. 수색 영장 중 적어도 하나는 수사관 카나피예프가 발부했다.

    러시아 연방 형법 제 282.2 조 1 부에 따라 51 세의 블라디미르 티모쉬킨 (Vladimir Timoshkin)과 47 세의 알렉산더 소뱌닌 (Alexander Sobyanin)에 대한 형사 사건이 시작된 것으로 알려졌습니다. 폴토라드네프, 티모쉬킨, 소뱌닌은 임시 구금 시설에 수용되었다.

  • #
    질문 제282조 제2항 (1)

    블라디미르 폴토라드네프는 러시아 연방 형법 제282조 2항 제1조에 따라 범죄를 저지른 혐의로 기소됐다. 심문을 받는 동안, 신자는 자신의 죄를 부인합니다.

  • #
    특정 행위의 금지

    페름 지역의 솔리캄스크 시 법원은 알렉산드르 소뱌닌을 임시 구금 시설에서 석방하고 특정 행동을 금지하는 형태의 예방 조치를 취하기로 결정했습니다.

  • #
    특정 행위의 금지

    페름 준주의 솔리캄스크 시 법원 판사 마르가리타 치룰레바(Margarita Tsyruleva)는 비공개 회의 결과에 따라 블라디미르 폴토라드네프에 대한 구속 조치를 가택 연금에서 특정 행동 금지로 변경하기로 결정했습니다. 이 결정은 폴토라드네프가 건강상의 이유로 신선한 공기가 필요하다는 사실에 동기를 부여하고 자신을 부양하기 위해 일할 수 있도록 허용해 달라고 요청합니다. 새로운 구속 조치에는 이 사건의 다른 피고인과의 의사 소통, 편지 송수신, 응급 구조대에 전화하는 것 이외의 통신 수단 사용 금지가 포함됩니다.

  • #
    특정 행위의 금지

    페름 준주의 솔리캄스크 시 법원 판사인 류보프 오쉬마리나(Lyubov Oshmarina)는 블라디미르 티모쉬킨(Vladimir Timoshkin)에 대한 가택 연금을 특정 행동에 대한 금지로 대체합니다. 이는 피고인이 유일한 생계부양자이고, 그의 아내는 일을 하지 않고 노모를 돌보고 있으며, 블라디미르에게는 부양적인 딸이 있기 때문입니다. 신자는 솔리캄스크를 떠나 이 사건의 다른 피고인들과 대화할 권리가 없다.

  • #

    이 사건은 다른 수사관인 알렉산더 노비코프에게 이관된 것으로 알려졌다.

  • #
    제282조 제2항 (1)

    블라디미르 폴토라드네프(Vladimir Poltoradnev)는 극단주의 단체의 활동을 조직한 혐의로 피고인으로 재기소되었다.

    러시아 연방 페름 지역 수사위원회 수사국의 솔리캄스크 수사부 내무부 조사관인 A. A. 노비코프 법무부 중령이 해당 결의안을 신자들에게 전달한다. 이 문건은 용의자와 다른 사람들이 "불특정 집단의 권리, 자유, 정당한 이익을 침해하는 실질적인 위협을 가했고, 사회와 국가의 이익에도 해를 끼쳤다"고 밝혔다. 조사에 따르면 폴토라드네프의 유죄는 그가 "종교 집회에 직접 참여했다"는 사실에 있다. 추종자들과 함께 종교적인 성격의 질문과 주제에 대해 토론했다."

  • #
    사건은 법정으로 갔다

    이 사건은 페름 준주의 솔리캄스크 시 법원으로 넘어갑니다. Yevgeny Sergeev 판사가 고려할 것입니다.

  • #
    제1심 법원 심리

    법원은 피고인의 신원을 확인합니다. 기소장이 낭독됩니다. 판사는 심리를 녹음해 달라는 신청을 허가하지만, 피고가 변호사를 선임하지 않은 것은 기각합니다.

    변호인은 사건의 양에 익숙해질 시간을 더 달라고 요청했다. 법원은 이 청원을 기각한다.

    피고인들은 혐의에 대한 그들의 태도를 낭독했다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    18명이 신자들을 응원하러 옵니다.

    공작원을 포함한 검찰 측 증인들이 심문을 받고 있다. 그들은 대부분의 질문에 회피적으로 대답합니다. 따라서 이들 중 한 명은 감시를 위해 어떤 수단이 사용되었는지, 피고인에 대한 수사가 중단되었는지 여부를 기억하지 못한다. 또 다른 증인은 피고인들이 어떤 신념을 가지고 있는지 모르지만, 명령에 따라 그들을 따랐다고 말했다.

    마지막 증인은 피고인 블라디미르 폴토라드네프(Vladimir Poltoradnev)와 친분이 있으며 그에 대해 긍정적으로 말한다고 말했다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    20명이 청문회에 참석합니다.

    법원은 검찰 측 증인을 심문합니다. 그들 중 한 명인 폴토라드네프의 직원은 자신은 어떤 것에도 "관여하지 않았다"고 대답한다. 피고의 전 직장 상사는 그에 대해 "훌륭한 일꾼! 그에 대한 불만은 없습니다."

    또 다른 증인은 그를 위해 일하는 알렉산더 소뱌닌에 대해 긍정적으로 말한다.

  • #
    제1심 법원 심리 제작 질문

    검사는 법정에 출석하지 않은 증인의 심문 의정서를 포함한 사건 자료를 낭독합니다.

    이전에 여호와의 증인의 숭배 예배에 참석한 적이 있는 검찰 측 증인이 심문을 받고 있다. 그의 보고에 따르면, 솔리캄스크에 존재했던 종교 집단은 결코 러시아의 여호와의 증인의 행정 본부인 LRO의 조직 단위가 아니었다. 증인은 또한 LRO가 예배를 위한 건물 임대와 같은 행정적, 경제적 필요를 위해서만 존재했다고 말합니다.

    피고인들의 전화 통화 녹음이 법정에서 재생됩니다. 알렉산더 소뱌닌(Alexander Sobyanin)은 자신에게 귀속된 목소리가 실제로 자신의 것이 아니라고 선언한다.

    또한 고용주, 동료, 이웃 및 친척으로부터 피고의 많은 긍정적 인 특성이 발표됩니다.

  • #
    제1심 법원 심리 제작

    19명이 신자들을 응원하러 옵니다.

    물적 증거를 조사하고 있다. 블라디미르 폴토라드네프(Vladimir Poltoradnev)는 법원에 개별 부분뿐만 아니라 디스크에 있는 모든 오디오 녹음을 들을 것을 요청하는데, 이렇게 하면 전체 자료에 대한 이해가 손실되기 때문입니다.

    물적 증거를 조사하는 동안 피고인 소유의 시스템 장치 포장의 무결성이 침해 된 것으로 밝혀졌습니다. 신자들은 위조를 배제하지 않기 때문에 이러한 자료가 유죄의 증거로 허용되지 않음을 청원할 계획입니다.

    블라디미르 폴토라드네프(Vladimir Poltoradnev)는 자신의 유죄에 대한 물질적 증거로 사건 파일에 첨부된 제시된 문헌을 소유하고 있지 않다고 선언합니다.

  • #
    제1심 법원 심리 제작

    예배의 오디오 녹음이 법정에서 재생되며, 예수 그리스도의 생애에 관한 복음 에피소드가 논의됩니다.

    소뱌닌과 티모쉬킨은 자신들이 한 발언 중 적어도 일부는 다른 사람들에 의해 만들어진 것이라고 말한다. 피고는 녹음의 시작과 끝에 노래와 기도가 있다는 사실에 주목하여 이것이 법인의 모임이 아니라 신성한 예배임을 다시 한 번 증명합니다.

  • #
    제1심 법원 심리 질문

    변호사는 증거의 인정 불허 및 물적 증거에서 제외에 대한 신청서를 제출합니다. 사건을 검찰에 돌려보내달라는 신청도 제출됐다. 법원은 모든 청원서를 첨부하지만 추가 단계에서 고려할 것이라고 언급합니다.

    이 사건의 증인들은 심문을 받고 있다. 첫 번째 증인은 자신이 티모쉬킨을 안다고 말하며 그를 정직하고 점잖고 친절한 사람으로 묘사했다. 그것은 법인과 일반 신자의 활동을 구별합니다. 증인은 2017년까지 LRO 평의회가 행정 및 경제 문제를 해결하기 위해 1년에 한 번 모임을 가졌지 종교 모임은 열지 않았다고 말했다. 그는 여호와의 증인이 예배를 드리는 방법, 즉 종교적인 노래를 부르고, 기도하고, 성서를 읽는 방법을 알려 줍니다. 증인은 그들의 모임에서 극단주의에 대한 요구는 없었다고 지적했다.

    알렉산더 소뱌닌의 딸이 심문을 받고 있다. 그는 여호와의 증인의 종교가 금지되어 있지 않다는 점을 강조한다. 그들은 아버지와 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 그를 성실한 노동자, 가정적인 남자, 좋은 친구로 묘사합니다.

    피고인에 대한 심문이 시작된다.

  • #
    제1심 법원 심리

    오디오 파일의 발췌문을 듣고 신자들의 대화가 녹음됩니다. 피고인들은 녹음에 대한 언급을 거부하는데, 그 이유는 그들의 목소리가 거기에 없기 때문이다.

    변호인은 검사가 증거 조사 절차를 심각하게 위반한 것에 주목하고 있는데, 검사는 판사를 포함한 모든 참가자와 공동으로 진행되어야 함에도 불구하고 헤드폰으로 사건 자료의 일부 오디오 파일을 혼자서 듣습니다.

  • #
    검찰은 처벌을 요청했다 자유의 박탈

    검찰은 블라디미르 티모쉬킨과 블라디미르 폴토라드네프에게 징역 6년을 구형하고, 알렉산드르 소뱌닌에게 러시아 연방 형법 제282조 2항 제1부(극단주의 활동 조직)를 제2부(가담)로 대체해 징역 3년을 선고할 것을 요청했다.

  • #
    법정에서 최종 진술 노인

    신자들은 마지막 말을 전합니다.

  • #
    1심 판결 예술 282.2 (2) 자유의 박탈
  • #
    항소법원 제282조 제2항 (1)
맨 위로 이동