러시아 연방 조사위원회의 주요 조사 부서의 제 1 수사 부서 (로스토프 나도누에 위치)는 제 282 조 2 (2)에 따라 신앙에 대한 형사 사건을 시작합니다. 조사에 따르면 그는 종교 예배를 포함한 종교 모임에 참여했습니다. 기부를 했다. 여호와의 증인의 종교적 가르침을 따르지 않는 사람들 사이에서 선동에 가담함. 법 집행관의 무고한 희생자는 Baibak Semyon (1997 년생)입니다.
러시아 수사위원회 본수사부 제1수사부 제1수사부 부국장인 칼니츠키 소령은 282조 3항 제1호에 따라 22세의 세묜 바이바크에 대한 또 다른 형사 사건을 개시하고 있다. 세묜은 동료 신자들의 모임을 위해 방을 빌리기 위해 기부금을 모은 혐의를 받고 있다. 이 사건에서 수사관은 극단주의 단체의 자금 조달이 법원 판결에 의해 금지된 것을 봅니다.
로스토프나도누 레닌스키 지방법원 판사 스트로코프는 바이바크의 가택연금 기간을 2020년 5월 5일까지 3개월 연장했다.
바이박의 형사 사건은 로스토프나도누의 레닌스키 지방 법원으로 이관되어 블라디미르 바르빈 판사에게 넘겨졌다.
세묜 바이바크 사건의 첫 번째 심리가 레닌스키 지방 법원에서 열리고 있다. 검찰 측 증인이 심문을 받고 있다. 그는 세묜을 약 13년 동안 알고 지냈으며, 함께 성경을 읽었지만 법인 관계는 아니었다고 말합니다.
그 증인의 설명에 따르면, 헌금된 돈은 동료 신자들을 돕는 데 사용되었으며, 금지된 단체나 법인의 필요를 위한 자금으로 사용된 것이 아니었다.
증인은 예비 진술 중 일부를 철회하고, 수사관이 자신의 재량에 따라 진술을 입력했다고 진술합니다. 그에 따르면, "조직"이라는 용어는 심문 중에 사용하지 않았지만 프로토콜에 여러 번 나타납니다.
로스토프나도누의 레닌스키 지방법원에서는 세묜 바이바크 사건에 대한 당사자들의 논쟁이 벌어지고 있다. 검찰은 신도에게 징역 4년의 집행유예와 5년의 집행유예 형태의 형을 구형한다.
토론 도중, 세묜은 자신에 대한 혐의가 어떤 물적 증거에 근거하고 있는지 법원에 상기시킨다. 이것들은 그의 소유가 아니며 금지 된 것을 포함하지 않는 전자 장치입니다. 다른 사람의 이름으로 된 배지; 그가 참석하지 않은 사건의 비디오 녹화; 외국어로 된 메모가 있는 공책, 그 내용은 검토되지 않았습니다.
이 외에도 피고는 법원에 LRO 위원들의 회의록을 보여줍니다. 그는 법인의 일부가 아니었기 때문에 그의 이름은 거기에 없습니다. "나는 결백하다. 그리고 나는 나의 죄가 어떤 식으로든 증명되었다고 생각하지 않는다." 그 신자는 토론에서 이 말로 연설을 끝맺는다.
회의는 2020년 12월 18일로 연기되었습니다. 이날 세묜은 마지막 연설을 해야 한다. 동시에 법원은 평결을 발표할 수 있습니다.
로스토프나도누의 레닌스키 지방 법원에서 피고가 마지막 말을 하고 있다. 블라디미르 바빈 판사는 2020 년 12 월 21 일에 평결 발표 날짜를 정합니다.
로스토프나도누의 레닌스키 지방 법원에서 블라디미르 바르빈 판사는 러시아 연방 형법 282.2조와 282.3조에 따라 세묜 바이바크에게 유죄를 선고하는 평결을 발표했다. 신자는 3.5 년의 집행 유예 기간과 4.5 년의 집행 유예, 1 년의 자유 제한, 즉 22:00에서 6:00까지 집을 떠나는 것이 금지되어 있으며, 알코올 음료를 판매하는 기관을 방문하는 것이 금지되어 있으며, 로스토프 나도누 외부로 여행하는 것이 금지되어 있으며, 거주지와 직장을 변경하는 것이 금지되어 있습니다. 등록을 위해 감독 기관에 한 달에 2번 출두하도록 명령합니다. 신자는 가택 연금의 형태로 구속된 조치에서 즉시 석방되어야 한다.
로스토프 지방 법원은 항소심 판결을 통해 세묜 바이바크에 대한 판결을 지지한다.
크라스노다르의 제4 일반 관할권 파기 법원은 세묜 바이박의 고소를 고려하고 있다.
신자는 주요 검찰 측 증인의 서면 및 구두 증언의 모순에 대해 판사단의 주의를 환기시킨다. "[예배의] 비디오 녹화는 약 40시간 동안 진행되었지만, 알고 보니 [증인의] 두 차례 심문은 한 시간 반 동안 진행되었습니다. 어떻게 40시간 분량의 비디오를 3시간 만에 볼 수 있었을까? 통역사는 이 질문에 대답했다: 그녀는 수사관이 증인이 내 목소리를 식별할 수 있도록 적절한 순간에 비디오 녹화를 켰다고 퉁명스럽게 말했다. 세묜은 "그것은 신분을 밝히기 위해 사람을 데리고 와서 손가락으로 한 사람을 가리키면서 '이 사람은 당신이 가리켜야 할 사람입니다'라고 말하는 것과 같다"고 결론지었다.
변호인단은 대법원 전원합의체(2021년 10월 28일자) 판결에 주목하며, 예배에 참석했다는 사실만으로는 신자의 행위를 범죄로 규정할 수 없다고 지적했다.
그럼에도 불구하고 법원은 바이박의 형량을 3.5년의 집행유예로 그대로 유지했다. 세묜은 계속해서 재활을 추구하기로 결심했다.