오렌부르크의 코흐네프와 다른 사람들의 경우

러시아 연방 오렌부르크 지역 조사위원회 수사국은 제282조 제2항 (1), 제282조 제2항 (2)항에 따라 신앙에 대한 형사 소송을 개시한다. 알렉산드르 수보로프(Alexander Suvorov), 블라디미르 코흐네프(Vladimir Kochnev), 블라디슬라프 콜바노프(Vladislav Kolbanov), 파벨 레콘체프(Pavel Lekontsev), 알렉세이 마트베예프(Alexey Matveev), 세르게이 로구노프(Sergey Logunov), 니콜라이 주긴(Nikolai Zhugin) 등 7명의 신자들이 동시에 이 사건의 피고가 된다.

법 집행관들은 오렌부르크 지역의 4개 정착촌에서 19가구의 집을 수색 하고 있다. 블라디슬라프 콜바노프(Vladislav Kolbanov), 알렉산드르 수보로프(Aleksandr Suvorov), 블라디미르 코흐네프(Vladimir Kochnev)는 임시 구금 시설로 보내지고, 다른 신자들은 떠나지 않았다는 이유로 구금된다.

오렌부르크 산업 지방 법원은 시민 2명에 대한 구금 형태의 구속 조치를 선택합니다. 법원은 블라디미르 코흐네프와 알렉산드르 수보로프를 2018년 7월 14일까지 58일 동안 재판 전 구치소에 구금했다. 법원은 블라디슬라프 콜바노프를 특별 구치소에서 가택 연금으로 이송한다. 청문회는 오전 11시부터 자정까지 진행된다.

오렌부르크 지방법원은 코흐네프와 수보로프의 체포에 대한 항소를 고려하고 있다. 약 100명의 사람들이 동료 신자들을 지원하기 위해 법원에 옵니다. 법원은 선택한 구속 조치를 지지합니다.

오렌부르크 레닌스키 지방법원 판사 인나 양구바예바는 코흐네프와 수보로프에 대한 구속 조치를 완화하는 결정을 내린다. 투옥은 가택 연금으로 대체됩니다. 신자들은 미결 구치소에서 약 78일을 보냈다.

법원은 블라디슬라프 콜바노프와 블라디미르 코흐네프에 대한 구속 조치를 완화했다. 가택 연금은 특정 행동(밤에 집을 떠나 전화 및 인터넷을 통해 사건의 다른 피고인과 의사 소통)에 대한 금지로 대체됩니다. 콜바노프는 임시 구금 시설에서 2일, 가택연금 상태에서 146일을 보냈다. 코흐네프는 재판 전 구금 78일, 가택연금 70일을 보냈다.

오렌부르크의 레닌스키 지방 법원은 신자들에 대한 몇 가지 제한(밤에 집을 떠나는 것)을 해제했다.

이리나 이노젬체바 판사가 의장을 맡고 있는 오렌부르크 레닌스키 지방법원은 블라디슬라프 콜바노프와 블라디미르 코흐네프에 대한 구속 조치를 강화하라는 수사관의 결정을 거부했다.

수사 결과 신도 들에 대한 새로운 혐의가 제기 된다. 그들 각각이 고발된 조항이 변경되었습니다. 예비 조사가 끝나가고 있습니다. 그 다음에는 케이스 재료에 익숙해지는 단계가 이어집니다.

조사위원회는 조사 완료를 발표합니다. 공식 보도자료는 "수사를 통해 충분한 증거를 수집했다"고 밝혔다.

형사 사건은 오렌부르크 산업 지방 법원으로 넘어갑니다. 타티아나 고르바체바 판사가 고려할 것입니다.

오렌부르크 산업지방법원 판사 타티아나 고르바체바(Tatyana Gorbacheva)는 혐의의 모호함과 범죄 동기와 목적이 없다는 이유로 6명의 신자에 대한 형사 사건을 검찰로 돌려보냈다. 예를 들어, 검찰은 로구노프가 어떤 행동을 저질렀고 어떤 행동이 수보로프에 의해 저질러졌는지 불분명한 경우가 많다.

검찰은 예비수사기관이 저지른 중대한 절차적 위반에 대한 법원의 결론에 동의하지 않아 법원의 사건 심의에 걸림돌이 되고 있다. 코흐네프와 다른 피고인들의 경우 제출된 서류는 오렌부르크 지방 법원의 형사 사건 사법위원회로 보내집니다.

Rosfinmonitoring은 테러리스트 및 극단주의자 목록에 9명의 피고인을 추가하고 그들의 계정을 차단했습니다. 세르게이 로구노프와 블라디미르 코흐네프는 2012년에 이미 이 목록에 포함되어 있었고 그들의 계정은 이미 차단되었습니다.

또한 피고인 중 4명은 미성년 자녀를 두고 있다: 알렉세이 마트베예프와 알렉산드르 수보로프는 각각 1명의 자녀를 두고 있으며, 니콜라이 주긴은 2명의 자녀를 두고 있으며, 또 다른 신자는 3명의 자녀를 키우고 있다. 2020년 4월 현재, 러시아 전역에서 200명이 넘는 여호와의 증인에게 비슷한 제재가 가해졌습니다.

이 사건이 검찰로 송치된 지 1년이 넘은 후, 이 사건은 다시 오렌부르크 산업 지방 법원으로 넘어간다.

이고르 이즈마일로프 판사는 "판사의 공정성과 객관성에 대한 의심을 없애기 위해" 자신의 구속에 대한 변호인의 신청을 만족시킵니다. 변호사에 따르면 이즈마일로프는 이전에 "예비 조사 단계에서 이 형사 사건을 실제로 고려"했기 때문에 절차에 참여할 수 없습니다. 예를 들어, 그는 피고인들을 구금하고 가택 연금했으며, 구금 기간을 연장하고, 신자들의 집을 수색할 수 있도록 허용했다. 변호인단은 이러한 정황이 고려 중인 사건의 결과에 대한 이즈마일로프 판사의 개인적 이해관계를 증명한다고 믿는다. 주 검사는 구속에 반대하지 않습니다.

새로운 판사인 다이애나 제도기나가 사건을 맡는다. 또한 피고인 중 한 명이 변호사를 바꾼다. 법원은 그에게 62권으로 구성된 사건 파일에 익숙해질 시간을 준다. 다음 공판은 5월 20일로 예정되어 있다.

약 90명의 사람들이 신자들을 지원하기 위해 법원을 방문합니다.

판사는 청문회에 청취자를 허용하기 위한 피고의 신청을 만족시킵니다.

유엔 실무 그룹의 결정에 따라 변호인은 형사 사건의 종결을 청원합니다. 피고는 또한 변호사 선임을 요청하지만 판사는 두 가지 신청을 모두 기각합니다.

세 번의 회기 동안 검사는 기소장을 낭독합니다. 피고인들은 검찰에 대한 태도로 말한다.

이 과정에 참여하는 사람 외에도 10명의 방청자가 법정에 입장할 수 있습니다. 법원은 재판 중에 여호와의 증인의 신앙을 고려해서는 안 된다는 변호사의 요청을 받아들입니다.

2017-2018년 예배 녹취록을 포함한 사건 자료는 조사 중이다.

재판부는 방청객 없이 추가 심리를 진행하기로 했다.

약 60명의 사람들이 신자들을 지원하기 위해 법원에 옵니다. 법원은 알렉산드르 수보로프(Alexander Suvorov)의 전화 통화 녹음을 조사하고 있으며, 그의 사건은 별도의 절차로 분리되어 있다.

재판부는 이 사건 형사사건과 무관한 자료에 대한 고려가 허용되지 않는다는 피고인의 신청을 기각한다.

사건 자료의 17번째 권이 검토되고 있습니다. 피고인 로구노프와 코흐네프가 증언한다.

2021년 11월부터 2022년 1월까지 20회에 걸쳐 재판부는 형사사건 8-54권에 포함된 자료를 검토합니다. 오렌부르크에 있는 두 곳의 카페에서 열린 경연 대회, 농담, 노래 및 춤이 있는 영적이고 재미있는 모임의 숨겨진 비디오 녹화가 상영됩니다. 이러한 자료에 대한 종교 연구 및 사회 종교적 검토도 고려됩니다.

7회에 걸쳐 재판부는 블라디슬라프 콜바노프의 전화 통화 녹음을 듣는다.

법원은 4월 5일 심리를 통해 작전 수색 과정에서 확보한 세르게이 로구노프에 대한 물적 증거를 검토하는 데 할애했다. 그 중에는 그의 전화 통화 녹음과 카페에서 친구들과 만난 비디오 녹화가 있습니다.

법원은 세르게이 이바넨코가 쓴 "성경을 결코 버리지 않는 사람들에 관하여"를 포함하여 세르게이 로구노프에게서 압수한 책들을 조사하고 있다.

판사는 피고측이 수색 중에 압수한 N. S. 고르디엔코의 저서 "러시아 여호와의 증인: 역사와 현대"에서 발췌한 내용을 읽는 것을 금지했다. 변호사는 피고인에게 아무런 제한 없이 물적 증거를 조사할 권리가 있기 때문에 이의를 제기합니다.

블라디미르 코흐네프(Vladimir Kochnev)에 대한 물적 증거는 이전 조사에서 위반이 저질러졌기 때문에 재조사되고 있다.

변호사 중 한 명이 Diana Sudorgina 판사의 구속을 청원하고 있습니다. 판사는 이를 거부하고 증인 심문을 진행한다.

세르게이 로구노프의 동료는 그가 신뢰할 수 있고 집행적인 일꾼이라는 점에 주목하면서 신자의 긍정적인 특성을 제공합니다. 그 증인은 로구노프가 자기 종교가 다른 종교보다 우월하다고 선언하거나 다른 종교를 믿는 사람들의 권리를 침해하는 것을 들어본 적이 없다고 말한다.

또 다른 증인인 연로한 여자는 심문 기록에 포함된 문구 중 일부는 자신의 것이 아니라고 설명한다. 그녀는 고령으로 인해 녹음된 진술을 확인하기가 어려웠고, 하루에 여러 차례 수색과 심문을 받았다고 설명했다. 증인은 또한 피고인들을 알지 못한다고 진술한다.

피고인들에 대한 수색 작전을 수행했던 FSB 요원 A. 자보론코프(A. Zhavoronkov)가 심문을 받고 있다. 그는 '오렌부르크'에 있는 '여호와의 증인'의 'LRO' 활동의 계속에 대한 어떤 표징들을 그들의 행동에서 보았는지 정확히 설명할 수 없었다.

그는 또한 러시아 연방 대법원이 2017년에 내린 판결에서 여호와의 증인의 교리를 금지하지 않았으며, 이 판결 이후에도 증인의 법적 활동은 계속되지 않았다고 말합니다. 그는 또한 러시아 연방 헌법이 하느님을 자유롭게 믿을 권리를 부여하고 있다고 지적합니다.

50명 이상의 분들이 신자를 응원하러 오십니다. 검찰은 레콘체프와 주긴에 대한 증거를 검토한다.

검찰 측 증인들이 심문을 받고 있다. 피고인 콜바노프의 수색에 동석했던 컴퓨터 검사 부서의 수석 전문가인 R. Y. 가이신은 수색 이후 많은 시간이 지났다는 사실로 법원의 질문에 대답하기 어렵다고 설명했다.

심문 중에 피고인 Logunov의 동료 인 또 다른 증인은 러시아 연방 헌법 제 51 조를 사용하여 자신과 사랑하는 사람들에게 불리한 증언을 할 수 없습니다.

40명 이상의 분들이 신자를 응원하러 오십니다. 이들 중 19명은 현지 언론 관계자를 포함해 청문회에 참석할 수 있다.

세르게이 로구노프의 동료에 대한 심문은 계속된다. 그는 피고와 함께 직장에서 다른 동료와 성서에 관해 이야기하는 에피소드를 녹화한 비디오를 보게 된다.

변호인단은 스테판 벨라셴코가 2012-2014년에 오렌부르크 지역 신자들에 대한 박해에 가담했으며 여호와의 증인에 대한 부정적인 태도를 공개적으로 표명했다고 주장하면서 오렌부르크 지역의 러시아 내무부 극단주의 대응 센터 책임자 대행의 심문에 반대한다. 법원은 이의 제기를 사건 파일에 첨부했다. 그런데도 검찰은 이 증인을 심문하고 있다.

"러시아에서 금지된 LRO 활동의 징후는 무엇입니까?"라는 변호사의 질문에 대답하면서 증인은 노래 부르기, 기도, 문답 형식으로 종교 문헌 공부 등 순전히 종교적인 행동을 언급했습니다. 그러나 이러한 조치는 실제로 또는 그가 익숙하지 않은 법적 활동으로 인해 LRO에 적용되지 않습니다. 동시에 벨라셴코는 여호와의 증인의 교리가 금지되어 있지 않다는 점을 인정합니다.

60명 이상이 법정에 출석하며, 그 중 19명이 청문회에 참석할 수 있습니다.

증인 벨라셴코에 대한 심문은 계속된다.

변호인은 그의 증언에 모순이 있음을 지적한다. 따라서 그는 Logunov가 여호와의 증인의 공식 웹 사이트 (러시아 연방 영토에서 금지 됨)를 사용했다고 비난하지만 동시에 증거를 제시하지 않고 이 사실을 어떻게 확립했는지 정확히 설명할 수 없습니다.

벨라셴코는 또한 로구노프가 동료와의 대화에서 극단주의자로 선언된 성경 번역본을 사용했다고 주장한다. 변호인단은 신도에게 유죄 판결을 내린 대화는 이 책이 극단주의 자료 목록에 포함되기 훨씬 전에 이뤄졌다고 지적했다.

검찰 측 증인들이 심문을 받고 있는데, 신도들이 모여 친근한 만남을 가졌던 카페 두 곳의 주인들이다.

첫 번째 증인은 피고인 코흐네프만 개인적으로 알고 있다. 그 여자는 여호와의 증인의 LRO라는 개념에 대해 잘 모르며, 법인의 대표자가 아니라 개인이 그 카페에 왔다고 주장합니다.

두 번째 증인은 피고를 인정하지 않으며, 임대 계약서에 "LRO"라는 용어가 언급되지 않았으며 카페에서 LRO를 대신하여 회의가 열리지 않았다고 말합니다.

청문회에는 14명이 참석했고, 약 35명이 법원 밖에서 신자들을 응원하고 있다.

FSB 요원 A. S. 자보론코프가 재심문을 받고 있다. 그는 여호와의 증인의 신조가 금지되어 있지 않으며 신자들이 함께 숭배할 수 있음을 다시 인정한다. 그는 ORM 기간 동안 투표 또는 서면 문서 작성과 같은 LRO 헌장에 따른 법인 활동의 징후를 기록하지 않았습니다.

군 등록 및 입대 사무소 직원이 심문을 위해 소환되었으며, 이는 피고인 콜바노프가 2013년에 대체 민간인 복무를 한 것으로 확인되었습니다. 그는 여호와의 증인의 법인체에 대해 전혀 들어 본 적이 없었습니다.

또한 Logunov의 전 상사가 증언합니다. 그는 피고를 규율이 있는 노동자로 규정한다. 그는 자신의 신앙에 대해 전혀 듣지 못했으며, 어떤 법인체의 활동에 대해서도 전혀 듣지 못했다.

사망한 검찰 측 증인 샤틸로프(I. Shatilov)의 증언이 낭독된다.

변호사는 6가지 주장을 가리키며 판사의 도전을 선언합니다. 법원은 청원을 받아들이지 않습니다.

CPE 장교 스테판 벨라셴코(Stepan Belashenko)에 대한 심문이 재개된다. 그는 ORM의 녹음에서 피고 코흐네프를 식별할 수 없었지만, 이전에 그를 자세히 묘사했다. 그 남자는 또한 여호와의 증인의 예배가 경쟁과 비공식 의사 소통을 통해 열릴 수 있다고 제안한다. 벨라셴코는 ORM의 녹취록에서 단어들이 대체된 것을 "그런 식으로 들었다"는 사실로 설명한다.

검찰 측 증인을 심문하는 과정에서 종교관이 다른 가족 성원들 사이의 관계에 대한 의문이 제기된다. 피고인 주긴과 로구노프는 법정에서 자기들의 가족과 개인적으로 알고 있는 다른 여호와의 증인의 가족들의 행복이 다른 종교에 의해 방해받지 않는다고 설명한다.

변호인은 법정에서 아이들의 사진과 비디오, 그리고 학교 심리학자와 교사의 긍정적인 특성을 보여줍니다. 이것은 여호와의 증인인 어머니와 더 이상 가족의 종교적 견해를 공유하지 않는 아버지 밑에서 양육된 자녀들이 행복하고 균형 잡힌 상태로 자란다는 것을 법정에서 증명한다. 그들은 개방적이고, 사교적이며, 발달되어 있고, 급우들 사이에 친구가 있고, 공부를 잘합니다. 검찰 측 증인 본인도 이것이 전처를 포함한 양친의 장점이라고 인정했다.

검찰 측 증인 V. 유딘이 심문을 받고 있다. 그가 법정에서 한 증언은 앞서 수사관의 심문에서 한 말과 모순된다.

10년 전, 유딘은 이미 신도인 로구노프와 코흐네프에 대한 검찰 측 증인으로 비슷한 재판에 참여한 적이 있었고, 그 후 사건의 사건에 대해 거짓 정보를 제공하기도 했다.

검찰 측 증인 유딘의 심문이 계속된다. 대부분의 질문에 답할 때 그는 "나에게는 그렇게 보였다", "나는 그때 그렇게 생각했다"라는 문구를 사용합니다.

검찰 측 증인은 카페에서 두 차례 신도들이 모이는 모습을 녹화한 영상을 보여준다. 피고인 레콘체프(Lekontsev)의 질문에, 어느 모임이 신성한 예배였고, 어느 모임이 LRO의 모임이었는지에 대해, 증인 유딘은 그들이 차를 마시고, 춤을 추고, 대회를 열었을 때, 그것은 LRO의 모임이었고, 그들이 프로그램을 들었을 때, 그것은 신성한 예배였다고 대답했다.

피고측 변호인은 10년 전 다른 형사사건의 문건을 열람해달라는 두 번째 탄원서를 제출했다. 두 형사 사건에서 유딘의 증언을 비교해 보면, 그가 부정확한 날짜와 기타 부정확한 정보를 제시하여 법정을 오도했다는 것이 명백해진다.

신학교에서 근무하는 전문 대원 마리나 에피멘코(Marina Efimenko)가 심문을 받고 있다. 심문 도중, 그 여자는 자기는 역사 교사이며 특별한 종교 교육을 받은 적이 없다고 말한다. 그녀의 답변에서 그녀는 "법인(LRO)"과 "종교 단체"의 개념을 구분하지 않는 것이 분명합니다.

검찰 측 증인 예피멘코의 심문은 계속된다. 성서는 여호와의 증인의 신조가 금지될 수 없음을 인정합니다. 또한 MPA 자료를 분석하기 위해 어떤 기법을 사용했는지도 알 수 없습니다.

증인 에피멘코는 증언에서 자신에게 제공된 제한된 수의 비디오 자료와 녹취록만을 근거로 결론을 내렸다고 인정했다. 그 전문의는 자기가 여호와의 증인과 그들의 신조에 대해 대략적인 개념만 가지고 있다고 말한다.

검찰은 검찰 측 증인 4명에 대한 심문을 거부하고 있다.

피고측 증인 심문이 시작된다.

블라디미르 코흐네프의 아내가 증언한다. 그녀는 남편을 긍정적으로 묘사합니다.

세르게이 로구노프의 아내이자 블라디미르 코흐네프의 여동생인 라리사 로구노바가 심문을 받고 있다. 그녀는 남편과 남동생을 긍정적으로 묘사합니다. 그녀는 또한 자신은 LRO의 회원이 된 적이 없으며 자신의 신앙을 고백하기 위해 어떤 법인에도 속할 필요가 없다고 설명합니다.

피고인 레콘체프와 코흐네프의 이웃인 피고측 증인에 대한 심문이 계속되고 있다. 그들은 남자들을 동정심이 많고, 친절하고, 긍정적인 마음을 가진 사람들로 묘사한다.

법원은 계속해서 피고인들의 친척과 이웃들을 심문하고 있다. 코흐네바의 의붓딸은 법정에서 자신은 여호와의 증인이 아니라고 설명하지만, 종교적 견해의 차이가 좋은 가족 관계를 방해한 적은 결코 없습니다. 증인은 또한 코흐네프를 긍정적으로 특징짓는 사진과 비디오를 법원에 제공합니다. 판사는 이 자료들을 검토하기를 거부하고 사건에 첨부한다.

블라디슬라프 콜바노프의 어머니는 아들의 종교적 신념 때문에 견해가 다른 친척들과 친밀한 관계를 유지하는 데 방해가 되지 않는다고 설명한다. 또한 증인은 아들이 평화적인 신념 때문에 요양원에서 대체 민간인 복무를 하고 있다고 말합니다.

목격자인 블라디슬라프 콜바노프의 여동생은 오빠가 친절하고 개방적인 사람으로 가족과 다른 사람들을 위해 좋은 일을 하는 것을 좋아한다고 말했다.

법원은 아픈 변호사가 없는 상태에서 심리를 계속하려고 하여 피고인이 예약에 의해 변호사의 서비스를 이용하도록 강요합니다. 피고는 이것이 헌법상의 권리를 침해하는 것이므로 이의를 제기합니다. 판사는 반대 의견을 고려하지 않고 심리를 계속하다가 나중에 피고인의 심리 연기 요청을 수용합니다.

변호사는 판사에게 이의를 제기하며 피고인과 피고인에 대한 편견을 지적한다. 판사는 심의실로 물러나지 않고 그 자리에서 도전을 거부하는 결정을 내립니다.

이 회의에는 오렌부르크 산업지방법원 안드레이 비골로프(Andrey Vygolov) 의장이 참석한다. 그는 청중과 함께 앉아서 집회 중에 필기를 한다.

피고인 콜바노프의 여동생에 대한 심문이 계속되는 동안 판사는 변호사에게 발언을 하고, 혐의와 직접 관련된 질문을 제거하고, 이의를 제기하는 것을 허용하지 않는다.

변호사는 판사에게 구두로 이의를 제기합니다.

피고측 증인 2명을 심문하는 동안 법원은 변호인의 질문을 삭제하고, 첫 번째 증인이 설명할 수 있는 물적 증거 제공도 거부한다. 변호사는 판사가 증거를 조사하여 자신을 변호할 기회를 박탈하고 이 증인을 더 이상 심문하기를 거부한다고 지적합니다.

피고측의 다음 증인이 심문을 받는다. 재판부는 변호인의 질문 중 상당 부분을 삭제하고, 다른 피고측 증인들도 이미 비슷한 질문에 답했다고 주장한다. 판사는 변호사가 법정 심리 기록에 대해 이의를 제기하는 것을 막은 다음 피고측 변호인의 말을 끊고 심문권을 다른 참가자에게 양도합니다.

판사는 피고인에게 하루에 한 명 이상의 증인을 데려오지 말라고 요청합니다. 그는 또한 변호사에게 물적 증거 (피고인 콜바노프의 전화 통화 녹음)를 제공하기를 거부합니다.

피고측 증인에 대한 심문은 진행 중이다. 법원은 변호사가 수보로프와의 전화 통화 문제에 대해 증인을 심문하는 것을 허용하지 않으며, 그의 사건이 별도의 절차로 분리되어 있음을 지적합니다.

검찰은 전화 통화 녹음 녹취록을 읽어 주지만, 자세한 내용을 밝히거나 제외하는 것은 거부하고 있다.

변호사는 41권의 사건 자료에 대한 연구를 진행합니다. 독일에서 여호와의 증인에 대한 박해에 관한 기록 보관소가 고려된다.

피고인 로구노바는 판사를 기각하고, 법원은 이를 받아들이지 않는다.

변호사는 법정에 출두한 증인에 대한 심문을 요청합니다. 법원은 변호사가 심문 이유를 정당화한다는 사실에도 불구하고 거부합니다 - 증인은 피고인에게 전가된 에피소드의 목격자입니다.

피고측 증인이 심문을 받고 있다. 그는 피고 콜바노프에 대해 긍정적인 성격을 부여한다.

재판부는 변호인 측 증인 심문을 거부하고, 제42권의 사건 자료 연구를 금지한다. 변호인은 피고인의 무죄를 입증할 기회를 박탈하기 때문에 반대합니다.

재판부는 피고인들을 수색하는 과정에서 압수한 물적 증거 제공을 거부하고, ORM 과정에서 녹화된 예배 영상 파일도 열람하지 않았다.

피고인 레콘체프의 아내가 심문을 받고 있는데, 변호인과 검찰 측은 사실상 아무런 의문도 제기하지 않고 있다.

재판부는 피고측 증인 3명을 더 심문하는 것과 사건 파일 43-54권을 조사하는 것을 거부한다. 1권부터 3권까지의 개별 문서만 고려됩니다.

전문 언어학자 갈리나 이바넨코(Galina Ivanenko)가 심문을 받고 있다.

ORM이 제공한 자료에 증오, 적대감, 우월감에 대한 선동의 징후가 포함되어 있는지 묻는 변호사의 질문에 전문가는 다음과 같이 대답합니다. 그런 의문이 생긴다는 것이 전혀 놀랍지 않았습니다 ... 우리는 모든 곳에서 보편적 가치에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 심지어 이 글들을 읽은 후, 내가 더 나아졌다는 인상을 받았다. ... 복수, 증오, 폭력이라는 개념을 표현하는 문구는 단 한 마디도 못했다"고 말했다.

법원은 사건 파일에 전문가 의견을 첨부해야 합니다.

종교 전문가인 예카테리나 엘바키안(Ekaterina Elbakyan)은 러시아 교육 아카데미의 영성 및 도덕 교육 및 신학 센터의 수석 분석가로서 심문을 받고 있다.

엘바키안은 선교 활동과 자신의 종교적 신념을 전파하는 것의 차이를 보여 준다. "종교적 신념을 전파하는 것은 숭배 예배에 참석한 사람의 사적인 문제인데, 그는 감정적으로 압도되어 공원의 벤치에 앉았고, 어떤 사람이 그와 함께 앉았으며, 그는 그 사람과 함께 나누고 싶어서 그에게 하나님에 관해 이야기하기 시작하였다. 하지만 마치 내가 영화에서 왔을 때, 내 친구에게 전화를 걸어 내가 본 영화가 얼마나 대단한지 말하고, 보러 가는 것과 같다. 그렇다고 해서 제가 이 영화의 광고 에이전트로 일하고 있다는 뜻은 아니에요."

"LRO의 추종자"라는 개념이 법인에 적용될 수 있느냐는 변호사의 질문에 종교학자 엘바키안은 "'이 교구의 추종자' 또는 '이 모스크의 추종자'라고 말할 수 없다. "회원"이라고 말할 수 있습니다. 추종자들은 일종의 신조를 가지고 있을 수 있습니다. LRO는 여호와의 증인의 새로운 신조를 창안하고 있습니까?"

엘바키안은 또한 2017년 4월 20일 대법원 재판에 출석했으며 전문가로 선언됐다고 밝혔다. 그 여자는 그 금지령이 여호와의 증인의 신앙에 적용되는 것이 아니라, 법인체의 청산과 비법정 활동에 관한 것이라고 강조한다.

법원은 합의에 따라 피고인 Lekontsev의 변호사 거부를 만족시킵니다. 법원은 레콘체프가 변호사를 찾을 시간도 주지 않고 심리를 계속하며, 선임된 변호사가 청문회에 출석한다고 주장한다.

피고 레콘체프는 재판장을 물러나갔으나 기각된다.

오렌부르크 출신의 신자들에 대한 청문회가 거의 매일 열린다. 40명이 넘는 사람들이 피고인을 응원하러 온다.

피고 Lekontsev는 변호사를 찾고 사건 자료를 숙지할 수 있는 합리적인 시간을 달라는 요청과 합의에 따라 새로운 변호사를 다시 신청합니다. 그러나 법원은 다시 이를 거부하고 심리를 계속한다.

판사는 두 명이 아닌 한 명의 증인을 심문할 수 있도록 허용하며, 이러한 상황에 대해 이미 충분한 증인이 심문을 받았다고 주장합니다.

세 번째로, 법원은 합의에 따라 피고 Lekontsev를 위한 새로운 변호사를 찾는 것을 거부합니다.

변호인단은 30일부터 56일까지의 사건 자료를 계속 검토하고 있다.

변호사는 아스타코바에 대한 심문 신청서를 제출했고, 그의 심문은 기소의 기초가 되었다. 법원은 쟁점에 대한 결정을 연기하여 검사가 검사 자료에 익숙해질 시간을 줍니다. 재판부는 다시 한 번 변호사가 재판장에게 이의를 제기하는 것을 거부한다.

파벨 레콘체프의 새 변호사는 사건 자료를 숙지할 시간을 달라는 청원서를 제출하고 있다. 법원은 이 사건에 62권이 있음에도 불구하고 이를 위해 1일을 할당합니다.

변호인단은 법인의 활동과 관련이 없는 정식 용어가 자주 사용되는 ORM의 녹취록에 법원의 관심을 끌고 있습니다. 노래와 기도를 부르는 것은 또한 여호와의 증인의 신성한 봉사가 ORM의 자료에 기록되어 있음을 확증해 줍니다.

Lekontsev의 변호사는 유죄 판결을 받은 범죄 행위에 대한 피고의 유죄를 반박하는 UD 자료 공개 신청서를 제출합니다.

변호인단은 전문가 아스타코바가 종교 교육을 받지 않았다는 사실에 법정의 주의를 환기시킨다. 또한 블라디미르 코흐네프의 변호사는 피고측 증인 심문을 위한 탄원서를 다시 제출하지만 법원은 이를 거부한다.

변호인단은 신자들에게서 압수한 전자 기기들에서 발견된 자료들이 여호와의 증인 조직의 것이라고 판단한 전문가 체르냐예프가 특별한 종교 교육을 받지 않았다는 점을 강조한다. 변호사들은 검사가 어떻게 수행되었고 무엇이 그러한 결론을 내리게 했는지 알아내기 위해 이 전문가를 심문해 달라는 청원서를 제출합니다. 검사는 그럴 필요성을 느끼지 못한다고 보고한다.

변호인은 2012년과 2016년에 다른 형사 사건에서 피고인 세르게이 로구노프와 블라디미르 코흐네프의 증언을 사건 파일에서 제외하기 위한 신청서를 제출했습니다. 피고인들은 변호사 없이 증언을 했기 때문에 증언을 확인하지 않았다. 법원은 요청을 받아들이지 않습니다.

변호사는 피고인으로부터 압수 한 장치에 대한 검사를 수행 한 전문가 Chernyaev를 심문하기 위해 소환 신청서를 제출했습니다. 그는 시험관이 그러한 시험을 수행하는 데 필요한 교육을 받지 못했기 때문에 "개척자", "장로" 등과 같은 기술 장치에서 찾아야 하는 여러 가지 표준 개념을 제공받았다고 설명합니다. 그러나 LRO의 활동과 관련된 단 하나의 개념도 전문가에게 선언되지 않았습니다. 후에 법원은 피고의 이러한 요청을 받아들였다.

변호인은 피고인 블라디슬라프 콜바노프(Vladislav Kolbanov)에 대한 심문을 계속한다. 그는 2017년 11월과 12월에 종교 단체 예배를 위해 카페에 있었다. 그는 법정에서 자신이나 그 자리에 있던 다른 어느 누구도 자신을 여호와의 증인의 법인체의 성원으로 소개하거나 증인을 대리하지 않았다고 밝혔습니다.

변호인은 피고인 블라디슬라프 콜바노프(Vladislav Kolbanov)에 대한 심문을 계속한다.

변호사는 2012-2014 년의 다른 형사 사건의 자료를 요청하는 신청서를 제출했으며, 검찰 측 증인 V. Yudin은 피고인 Kochnev와 Logunov에 대해 증언했습니다.

법원은 2012∼2014년 자료가 본 사건에 해당하지 않는다는 이유로 자료 청구를 기각했다.

블라디슬라프 콜바노프(Vladislav Kolbanov)는 자신의 전화 통화 녹음에 대한 세부 사항을 설명합니다. MPA의 틀 내에서 자세한 녹취록은 작성되지 않았지만 대화에 대한 설명만 이루어졌습니다. 동시에, 그것들을 편집한 작전 장교는 조사에 도움이 되는 단어들을 사용했지만, 실제로는 그렇지 않았다. 예를 들어, "조직의 구성원", "머리" 및 기타 유사한 용어와 같은 단어가 설명에 사용되었습니다.

피고인은 검사의 질문 중 일부에 대한 답변을 거부하는데, 이는 검사가 답변의 의미를 왜곡하고 잘못 수정했다고 생각하기 때문입니다. 또한 질문을 할 때 검사는 전화 통화 내용의 허위 표현에 의존합니다.

법원은 콜바노프의 전화 통화가 담긴 디스크 2개를 사건 파일에서 제외해달라는 신청을 기각했지만, 그 안에 포함된 통화 날짜는 혐의의 범위를 벗어난다.

피고인 콜바노프와 그의 변호사는 주 검사와 판사의 행동에 반대한다.

피고의 변호사는 법원이 수 보로프의 전화 통화에 대한 정보를 제공할 수 있는 여러 명의 피고측 증인을 심문하는 것을 거부하고 있다고 지적했다. 재판부는 그의 사건이 별개의 소송 절차로 분리돼 있어 그와 전화 통화에 대해 설명할 필요가 없다고 거듭 지적했다. 그러나 콜바노프를 심문하는 동안 법원은 검사가 피고인에게 수보로프의 전화 통화에 대해 질문할 수 있도록 허용했다

변호사는 피고인 파벨 레콘체프에 대한 심문을 시작한다.

검사는 블라디슬라프 콜바노프 - 3.5년, 블라디미르 코흐네프, 파벨 레콘체프, 세르게이 로구노프 - 3년, 니콜라이 주긴 - 2.5년 등 모든 피고인에게 유형지에서의 징역형을 선고할 것을 요청한다.

토론 중에 검사는 블라디슬라프 콜바노프 러시아 연방 형법 제 282.3 조 1 부 (자금 조달)를 혐의에서 제외하고 282.2 조 2 부 (참여) 만 남기고 러시아 연방 형법 제 282.2 조 1 부를 러시아 연방 형법 제 282.2 조 2 부로 재 분류 할 것을 요청합니다.

신자들은 마지막 말을 전합니다.