타타르스탄 공화국 러시아 연방 수사위원회는 러시아 연방 형법 제282.2조 제1항 및 제2항에 따라 신원이 확인되지 않은 사람에 대한 형사 사건 12002920022000071호를 개시합니다.
니즈네캄스크에서는 FSB 요원들과 돌격 소총으로 무장한 폭동 진압 경찰들이 신자들과 그 가족들이 살고 있는 아파트 12채를 급습했다. 수색 중에 법 집행관은 전자 장치, 여권, 은행 카드 및 개인 기록을 압수합니다. 여성 3명을 포함해 12명이 심문을 받고 있다.
러시아 수사위원회 수사국의 특히 중요한 사건 수사 부서 1 부서의 선임 수사관 인 Nizamov는 Dmitry Yarchak, Stanislav Klyuchnikov 및 Denis Filatov에 대한 예방 조치로 떠나지 않기로 결정했습니다. 이들은 극단주의 단체의 활동을 조직하고 가담한 혐의를 받고 있다.
타타르스탄 공화국 러시아 연방 조사위원회 수사국 제1부의 특히 중요한 사건 수사관인 A. A. Giniyatullin은 Stanislav Klyuchnikov, Denis Filatov 및 Dmitry Yarchak을 피고인으로 끌어들입니다.
이 조사는 줌 프로그램을 이용한 비디오 링크를 통한 소통을 포함하여 종교적 주제에 대한 신자들의 대화를 근거 없이 "인간의 자유와 독립에 대한 권리를 침해하고, 국가 권력을 거부하고 러시아 연방 시민의 헌법적 의무를 이행하기를 거부함으로써 러시아 연방 헌법 체계의 기초를 파괴하는 것"으로 해석합니다. 기존의 가족 및 친족 관계를 파괴하여 신체적·정신적 건강을 악화시키는 데 기여한다."
타타르스탄 수사위원회 수사부는 데니스 필라토프, 스타니슬라프 클류치니코프, 드미트리 야르착에 대한 형사 사건을 타타르스탄 공화국 니즈네캄스크 시 법원으로 이송한다고 발표했다.
이 사건은 니즈네캄스크 시 법원에 회부되었다. 세르게이 카메노프 판사에게 임명되었습니다.
스타니슬라프 클류치니코프, 데니스 필라토프, 드미트리 야르착에 대한 형사 사건 심리가 시작된다.
세르게이 카메노프 판사는 재판 홍보 및 방청자 입장에 대한 변호인의 신청과 기소 전체 발표 신청을 기각합니다.
각 신자는 비난에 대한 태도를 가지고 말한다. 스타니슬라프 클류치니코프는 자신의 종교를 실천하기 위해 헌법상의 권리를 행사했을 뿐이라고 선언한다. "나는 실제로 하나님을 믿고, 다른 사람들에게 성경에 대해 이야기하고, 내 믿음을 그들과 나누고, 여호와 하나님께 기도하고, 그분을 찬양하는 노래를 부른다는 비난을 받고 있습니다. 내 종교는... 증오, 적대감, 극단주의가 아닌 사랑에 근거한 것입니다."
데니스 필라토프(Denis Filatov)도 그의 변호에서 비슷한 주장을 인용한다: "기소장에 인용된 나에게 전가된 예배 참여 에피소드는 자신의 종교를 고백할 권리의 행사와 금지되지 않은 신앙을 표현하는 방법을 사용하는 것을 나타낼 수 있을 뿐이다." 그 신자는 기소장에 자신의 불법 행위에 대한 사실이 전혀 포함되어 있지 않다는 사실에 법원의 주의를 끈다.
다른 피고인들과 마찬가지로 드미트리 야르차크는 무죄를 주장하면서 "나는 근본적으로 하느님을 믿으면서 여호와의 증인으로 남아 있다는 비난을 받고 있습니다. [...] 오늘 검찰이 열거한 저의 혐의는 러시아 연방 형법에서 사회적으로 위험한 행위로 금지하고 있지 않습니다. 반대로, 그들은 태어날 때부터 그에게 속한 사람의 기본 권리와 자유로 러시아 연방 헌법에 의해 보장됩니다.
스타니슬라프 클류치니코프(Stanislav Klyuchnikov)는 합의 변호사를 위해 선임된 변호사를 포기하는 신청서를 제출합니다. 법원은 이를 받아들이지 않는다.
법원 밖에는 12명으로 구성된 지원 그룹이 있습니다.
법원은 스타니슬라프 클류치니코프(Stanislav Klyuchnikov)에 대한 합의에 따라 변호사가 사건에 개입하는 것을 계속 막고 있다.
검찰 측 증인들이 심문을 받고 있는데, 그 중 한 명은 수색 과정에서 "총구를 겨누고 끌려갔고, 극심한 스트레스 상태에서 증언을 했으며, 무슨 말을 했는지 기억이 나지 않는다"고 진술했다. 이 남성은 러시아 연방 헌법 제51조를 이용하고 있다. 법원은 그의 진술서를 심리해야 한다.
세르게이 카메노프 판사는 후속 청문회의 홍보 및 방청자 입장에 대한 변호인의 신청을 만족시킵니다. 피고인들의 요청에 따라, 그는 또한 그들의 구속 조치에 대해 설명했다: 신자들은 니즈네캄스크 지역 내에서 자유롭게 이동할 수 있고, 수사관의 허가를 받아 다른 지역으로 여행할 수 있다.
검찰 측 증인에 대한 심문이 진행 중이다. 이 남성은 수색 과정에서 바닥에 엎드린 채 조사위원회와 내무부에 약 13시간 동안 갇혀 있었다고 주장했다. 그의 말에 따르면, 스트레스로 인해 그는 심문 의정서를 읽지 않고 서명했다고 한다. 증인은 서면 증언에 대해 "나는 그 중 절반을 처음 들었고 거기에 쓰여진 일부 말조차 모른다"고 말했다.
검찰 측 증인 중 한 명이 법정에서 증언한다. 러시아 연방 대법원의 판결 이 내려진 2017년 이전 기간과 관련이 있습니다. 그는 심문 과정에서 현장에 있던 보안군의 압력과 협박에 의해 사실이 아닌 진술을 했다고 법정에서 설명했다.
검찰 측 증인에 대한 심문이 진행 중이다. 이 여성은 수사 단계에서 한 증언을 거부하고 있다. 그녀는 심문관들에게 겁을 먹었으며 제기된 질문에 대해 즉시 미리 준비된 답변을 제공받았다고 말합니다. 심문 조서를 읽은 후, 증인은 자신이 그렇게 말할 수 없었을 것이라고 설명했다. 그 여자의 의견으로는, 그 증언의 일부는 이전에 여호와의 증인이었던 남편의 증언에서 발췌한 것입니다.
두 번째 증인은 재판 전 조사 단계와 재판 모두에서 일관되게 러시아 연방 헌법 51조를 사용합니다.
"'여호와의 증인'이라는 이름과 관련된 것은 무엇이든 금지되어 있다"고 셰르바코프 형사는 증언에서 이러한 견해를 피력한다. 그는 또한 2017년 대법원 판결이 이 종교의 추종자들이 믿고, 설교하고, 예배를 위해 모이는 것을 금지했다고 믿는다. "종교 단체", "종교 단체", "여호와의 증인의 국제 조직"이라는 법적 용어의 차이점이 무엇이냐는 질문을 받았을 때, 그는 아무런 차이가 없다고 말한다.
다음 증인은 증언에서 피고인들의 극단주의에 대한 검사의 주장을 반박한다. 그녀는 심문 기록에서 수사관이 자신이 발음하지 않은 단어를 임의로 썼다고 지적합니다.
청문회에는 10명이 참석할 수 있습니다.
검찰 측 증인이 심문을 받고 있다. 이 여성은 자신과 아들이 집에서 수사관에게 예비 증언을 했다고 말하지만, 프로토콜에는 내무부 사무실이 표시되어 있습니다. 또한 심문 시간이 일치하지 않습니다. 변호사는 이 의정서가 위반되어 작성되었다는 탄원서를 제출하고 증거에서 제외해 달라고 요청합니다.
검찰은 증인의 사망 한 아들의 의정서 발표를 선언하고, 피고인은 문서에 위반 사항이 드러났기 때문에 이의를 제기합니다. 그러나 판사는 검사의 요청을 받아들입니다.
한 여자가 법정에서 심문을 받고 있는데, 그 여자는 자기가 피고인들과 친하게 지내고 있다고 말한다. "여호와의 증인과 성서를 연구하기 시작했을 때, 그 책이 얼마나 유용한 책인지를 알게 되었습니다. 그 전에는 이혼하고 싶었지만, 성서 덕분에 결혼 생활을 지킬 수 있었습니다. 남편은 내가 성서 덕분에 더 나은 사람으로 변화하기 시작하는 것을 보았기 때문에 항상 숭배 모임에 참석하도록 격려하였습니다."
법원은 검찰 측의 마지막 기밀 증인인 2012년 이전에 여호와의 증인 예배에 참석했던 한 여성을 심문하고 있다. 그는 여호와의 증인의 종교의 정경 구조에 관해 이야기하면서 그 종교가 성서에 근거한 것이라고 말합니다. 그녀는 또한 신자들로부터 어떤 심리적 압박이나 굴욕을 경험한 적이 없으며, 자신의 자유 의지로 예배에 참석하는 것을 중단했다고 밝혔다. 증인은 또한 수사관이 예비 심문을 위해 그녀를 부정하게 데려와 증언을 받아냈다고 말합니다.
비밀 증인이 심문을 받고 있는데, 이 경우 그는 "Khabdrakhmanov Nail Minsagitovich"라는 가명으로 활동합니다. 변호인에 따르면, 검찰은 타타르스탄의 다른 신자들 에 대한 청문회에 여러 가지 가명으로 그를 거듭 초청했다.
증인을 심문한 후, 피고인 드미트리 야르착은 신자들에 대한 "카브드라흐마노프"의 위증에 대해 진술한다.
세르게이 카메노프 판사는 변호인단의 질문 대부분을 삭제했다. 변호사는 판사의 행동에 이의를 제기합니다.
검찰은 드미트리 야르착의 아파트에서 녹음된 신도들의 모임, 성경에 관한 대화 등의 녹취록을 계속 읽어내고 있다.
피고인 중 한 사람은 검사에게 하느님의 이름인 여호와를 러시아어 규칙에 따라 발음해 달라고 요청하면서, 왜곡된 발음이 자신의 종교적 감정을 상하게 한다고 설명하였습니다. 검사는 요청을 듣고 강조점을 정확하게 넣으려고 노력합니다.
물질적 증거를 조사합니다 : 개인 메모가 포함 된 노트, 성경 주제에 관한 출판물 인쇄물. 검사는 여호와의 증인의 종교적 가르침이 러시아에서 금지되어 있지 않다는 점을 고려하지 않고 그들을 유죄의 증거로 분류합니다. 그는 이 기록들이 제정신인 시기에 속하는지 알아보기 위해 연대를 측정하려고 노력한다.
동 재판소는 여호와의 증인이 제작한 영화의 단편들을 검토하는데, 그 영화들에는 무혈 치료 문제에 관한 과학자들의 진술이 인용되어 있다. 그들은 여호와의 증인이 치료를 거부하는 것이 아니라 최상의 현대적 방법을 선택한다는 사실에 주의를 이끈다.
성경 문학과 영화와 같은 물질적 증거에 대한 연구는 계속되고 있다.
변호인단은 그 사건의 자료에 근거한 증거를 제시하기 시작하면서, 러시아에 있는 여호와의 증인에게 완전히 무죄를 선고한 유럽 인권 재판소의 판결문에서 발췌한 내용을 인용한다.
변호인단은 그 사건의 방대한 분량의 증거 제시를 마치고, 종교학자 세르게이 이바넨코가 쓴 "성서를 결코 버리지 않는 사람들에 관하여"라는 책에서 발췌한 내용을 인용한다.
그 변호사는 여호와의 증인이 발행한 「신세계역」이 성서임을 증명하는 4가지 의견과 LRO 타간로크 외 대 러시아 사건에 대한 유럽 인권 재판소의 판결을 포함시켜 달라는 청원서를 제출합니다. 법원은 이를 받아들이지 않는다.
피고측 증인에 대한 심문이 진행되고 있다. 드미트리 야르착의 어머니가 공연한다. 그녀는 아들의 종교적 신념에 공감하지는 않지만, 성서를 연구한 것이 아들을 더 나은 사람으로 변화시켰고 강한 가정을 이루는 데 도움이 되었다고 말한다.
비밀 증인 "하브드라흐마노프"의 어머니가 심문을 받고 있다. 그 여자의 말에 따르면, 자기 아들은 어렸을 때 드미트리 야르착과 친구였고, 그들은 함께 성서를 알게 되었으며, 지금은 "합드라흐마노프"가 모든 여호와의 증인을 싫어하여 자기를 포함하여 그들에게 소송을 제기하고 있다고 한다.
피고인 필라토프, 클류치니코프, 야르착이 법정에서 증언하고 있다. 그들 중 한 사람의 설명에 따르면, 그들은 신자로 남아 있는 동안에는 청산된 법인체의 활동을 계속하지 않았으며, 법원이 여호와의 증인의 종교를 금지하지 않았기 때문에 양심의 자유에 대한 권리를 행사하였다. 그는 예를 든다: "만약 당신이 정원 협회를 청산한다면, 그것은 정원 가꾸기를 계속할 수 있는 이전 회원들의 능력을 제한하지 않을 것이다."
검사는 피고인과 함께 출석하지 않은 증인의 대면 의정서 공개를 요청합니다. 법원은 그 청원을 기각한다.
검찰 측 증인을 간단히 심문한 후 재판부는 양측의 변론을 진행한다. 검사는 각 피고인에게 형무소 7년, 형기 후 2년의 징역형을 구형한다.
그의 연설에서 검사는 포괄적인 법의학 심리학적, 언어적, 종교적 검사를 언급합니다. 변호인 측은 이 조사가 법정에서 공표되지 않았다고 주장한다. 변호인은 또 검찰이 피고인들의 유죄에 대한 구체적인 증거를 제시하지 않았다는 점과 검찰이 신도들이 청산된 법인의 활동을 계속하고 있다고 비난하는 개념으로 대체하고 있다는 점에 주목했다.
데니스 필라토프(Denis Filatov)와 스타니슬라프 클류치니코프(Stanislav Klyuchnikov)의 변호사가 토론에서 발언한다. 검찰은 토론회에서 언급했던 종합 검사문을 낭독한다. 그 책에 따르면, 전문가들에게 제출된 녹음 파일에는 피고인들의 증오와 적대감을 호소하는 내용이 담겨 있다. 그러나 변호인단은 이 조사가 심각한 위반 사항으로 진행됐다고 보고 있다. 변호인단의 요청에 따라 심리는 8월 10일로 연기된다.
변호인단은 종합검사를 진행한 전문가를 법원에 소환해 달라고 청원했다. 변호인단은 이 사건이 위법행위로 이뤄졌다는 사실에 법원의 주의를 환기시킨다.
변호인 측은 전문가들에게 제기된 질문들이 그들의 특별한 지식을 넘어선다고 법정에서 주장한다. 따라서 형사 사건 자료에는 전문가가 고등 교육을 받았으며 국가 법의학 검사를 수행하는 데 필요한 교육을 받았음을 확인하는 문서가 없습니다. 또한 전문가들에게 제기된 질문 중 일부는 종교 및 심리학 분야와 관련이 있습니다. 변호인단은 "전문가 중 누구도 적절한 자격을 갖추지 못했다"고 지적했다. 그런데도 법원은 신청을 받아들이지 않고 있다.
논쟁은 계속되고 있다. 검사는 기소장을 다시 읽지만, 약간의 내용이 추가된다. 그는 피고인들로부터 재판 비용을 회수하고 "새로운 형사 사건과 관련하여" 물적 증거를 창고에 남겨 둘 것을 요청합니다.
