欧州人権裁判所の設立。写真提供: Sfisek / CC BY-SA 3.0
2022年6月7日、欧州人権裁判所は、ロシアのエホバの証人の行政センターと他の395の法人の違法な 清算 、活動の禁止、財産の差し押さえを宣言しました。印刷物や公式ウェブサイトの禁止さらに、裁判所は信者の刑事訴追を停止し、囚人を釈放することを 決定した 。
この判決は、"Taganrog LRO and others v.2010年から2019年にかけてエホバの証人が提出した合計20件の苦情をまとめたものです。申請者の総数は1444人で、そのうち1014人が個人、430人が法人です(一部の申請者は複数の苦情に登場します)。判決によると、ロシア連邦は、非金銭的損害に関して申請者に合計3,447,250ユーロを支払い、差し押さえられた財産を返還する(または59,617,458ユーロを支払う)義務を負う。
その行為により、ロシアは人権及び基本的自由の保護に関する条約のいくつかの条項、すなわち、個人の自由(第5条)、思想、良心及び宗教の自由(第9条)、表現の自由(第10条)、集会及び結社の自由(第11条)の規定に違反した。また、議定書第1条(財産尊重権)に違反した。
欧州エホバの証人協会のヤロスラフ・シヴルスキーは、「私たちは、エホバの証人と共にロシアで展開された前例のない状況について、権威ある適格な法的理解を与えてくれたストラスブール裁判所に感謝します。本日の判決が、近い将来、ロシア当局が17万5000人以上の信者に関する法の支配と権利を回復する一助となることを願っています」
以下は、この判決が下された20件の苦情すべての簡単な履歴です。
Taganrog LRO and Others v. Russia (訴状 32401/10)。2007年1月、ロシア連邦検事総長の命令により、ロストフ地方検察庁はFSBと協力して、タガンログ(ロストフ州)のエホバの証人LROの閉鎖を開始しました。その結果、2009年9月11日、ロストフ地方裁判所はLROを清算し、その活動を禁止し、34の出版物を過激派と宣言し、その財産を没収する判決を下した。2009年12月8日、最高裁判所は略式で上告を棄却した。2010年6月1日、この訴訟は欧州人権裁判所に提出された。
ロシアのエホバの証人の行政センターとカリン対ロシア(苦情10188/17)。2016年3月2日、ロシア連邦の副検事総長は、「ロシアのエホバの証人管理センター」に、粛清の脅威にさらされている「過激派」活動を停止するよう要求する公式警告を発しました。法務省は、行政センターが禁止された文献を輸入、保管、配布することで過激主義に関する法律に「組織的に違反した」という意見に依拠して、ロシア最高裁判所に、行政センターとロシア全土のエホバの証人の395の地方宗教団体を清算し、その財産を没収するよう求めました。2017年7月17日、最高裁判所控訴部は清算決定を支持しました。行政センターとその代表であるワシリー・カリンは、ロシア連邦に対してECHRに苦情を申し立てました。
Glazov LRO and Others v. Russia (訴状 3215/18)。2018年1月15日、ロシアのエホバの証人の395の地方宗教団体(LRO)が、2017年4月20日のロシア最高裁判所の差別的な判決に対して、欧州人権裁判所に苦情を申し立てました。国内のすべてのエホバの証人の組織は、自動的に過激派と宣言され、清算され、財産が没収されました。(ロシアのエホバの証人管理センターとカリン対ロシアを参照。また、申請者は、国内裁判所が訴訟手続きへの効果的な参加を確保できていないことを指摘しました。
Samara LRO and Others v. Russia (訴状 15962/15)。2014年1月、警察官は送電網の点検を装って、サマーラのエホバの証人が礼拝集会のために借りた建物を検査しました。マスクをせずに戻ってくると、彼らは以前に検査した楽屋に直行し、過激派と見なされる数冊の本を「見つけた」。2014年3月7日、ソヴェツキー地方裁判所は、これらの出版物の「所持」を理由に、地元の宗教団体(LRO)に5万ルーブルの罰金を科した。サマーラ地方裁判所はこの判決を承認し、2014年5月29日にLROを過激派組織と認定し、清算した。2014年11月12日、ロシア連邦最高裁判所は、信者の訴えを簡潔に検討し、判決を支持した。LROの代表者は2015年3月31日に欧州人権裁判所に上訴した。
Kravchuk and Others v. Russia (訴状 2861/15)。2013年8月、トヴェリのツェントラルヌイ地方裁判所は、エホバの証人のウェブサイト「jw.org」を過激派と宣言しました。サイトの所有者であるものみの塔聖書冊子協会(ニューヨーク)は、彼の権利を侵害した裁判に関与していませんでした。2014年1月、トヴェリ地方裁判所は下級審の判決を覆した。しかし、副検事総長の控訴により、最高裁判所はサイトを禁止する決定を支持しました。全国のインターネットサービスプロバイダーは、サイトへのアクセスをブロックしました。ロシアは世界で唯一、jw.org が禁止されている国です。2015年1月、ロシアのエホバの証人管理センターと、このサイトの読者であるオレグ・クラフチュクと他の9人の信者が、ECHRに苦情を申し立てました。
Gorno-Altaysk LRO and Others v. Russia (訴状 44285/10)。2008年12月22日、検察官はゴルノ・アルタイスク市裁判所に、エホバの証人による27の宗教的出版物を過激派と宣言する請願書を提出した。裁判所は、宗教学の分野の専門家が研究に参加することなく、これらの出版物の包括的な心理言語学的宗教的調査を命じました。その結果、2009年10月1日、裁判所は18の出版物を過激派と宣言した。同年6月初旬、警察官はゴルノ・アルタイスクにあるエホバの証人の礼拝所と信者の家を捜索した。家宅捜索では、宗教書や私物が押収された。ゴルノ・アルタイスク・エホバの証人LROは上訴したが、2010年1月27日、アルタイ共和国最高裁判所は上訴を棄却し、市裁判所の判決を支持した。その後、同年7月23日、この訴訟は欧州人権裁判所に提訴された。
Chukan and Others v. Russia (訴状 2269/12) . 2009年3月11日、クラスノダール地方の検察官は、市の公園で発見されたとされるエホバの証人の過激派の出版物4冊を、過激派と宣言するよう裁判所に申請した。クラスノダール地方のロシア内務省の言語学者は、出版物の内容は容認できないと考え、2011年4月22日、クラスノダールのペルヴォマイスキー地方裁判所は、4つの出版物が過激派であることを認めた。これは、ロストフ地方裁判所が、そのうちの3件について、本文に過激派の要素は含まれていないとの判決を下していたにもかかわらず、このようなことが起こった。2011年8月、クラスノダール地方裁判所は信者の訴えを棄却し、判決を支持した。クラスノダールのエホバの証人であるワシリー・チュカンとアレクサンドル・トカチェンコ、クラスノダールのエホバの証人の地元の宗教団体、ロシアのエホバの証人の行政センター、ドイツとアメリカの出版社がECHRに苦情を申し立てました。
Zinich and Others v. Russia (訴状 74387/13)。2012年、FSBは検察庁に対し、2009年に出版された『聖書は本当に教えていること』を過激派と断定する請願書を裁判所に提出するよう要請した。裁判所はその請求を認めました。2013年5月20日、クラスノヤルスク地方裁判所は、この決定に対するロシアのエホバの証人行政センターの訴えを棄却しました。この点に関して、クラスノヤルスクの信者であるマリア・ジニッチと、出版物を発行したドイツの出版社とロシアのエホバの証人管理センターは、ECHRに苦情を申し立てました。
Verish and Others v. Russia (訴状 79240/13)。クラスノヤルスクのソヴェツキー地区の検察官は法廷に行き、パンフレットの1つを過激派と宣言するよう求めました。2013年1月24日、ソヴェツキー地方裁判所はこの要求を満たした。アレクセイ・ヴェリッシュと他の6人の信者は、利害関係人がいなかったため、上訴を却下された。また、裁判所は、著作権の所有権が証明されていないとして、出版社からの控訴を棄却しました。2013年7月、ロシアのエホバの証人管理センターは、この判決を不服として控訴したが、クラスノヤルスク地方裁判所と破毀院は、原判決を支持した。2013年12月11日、信者たちは欧州人権裁判所に訴えた。
Novikov and Others v. Russia (訴状 28108/14)。2011年11月2日、検察官はクラスノダール地方のウスペンスキー地方裁判所に、エホバの証人の宗教書を過激派と宣言するよう訴えた。心理学と言語学の専門知識は、この本に過激主義の兆候は見つからなかった。しかし、検察官の要請により、出版物は、過激主義の兆候を発見した他の専門家に再調査のために送られました。2013年6月19日、地裁は検察官の請求を認め、同書の没収を決定した。その際、2回目の専門家報告書の調査結果と、検察官の要請で聴取された正教会の司祭の意見のみに依拠した。ウスペンスキー地区のエホバの証人のLRO、エホバの証人の文献のドイツとアメリカの出版社、クラスノダール地方とニジニ・ノヴゴロドの3人の信者ノヴィコフ、バイロ、カリーニンが上訴した。2013年10月8日、クラスノダール地方裁判所はこれを却下し、訴訟は2014年4月4日に欧州人権裁判所に持ち込まれた。
「ビロビジャンとアリエフ対ロシア連邦におけるエホバの証人のLLO」(ビロビジャンLROとアリエフ対ロシア)。2013年10月、ウラジーミルのレーニンスキー地方裁判所は、エホバの証人の2つの出版物を、宗教団体の代表者に通知することなく過激派であると宣言した。2ヶ月前には、これらの出版物の1つについて、ユダヤ人自治区のビロビジャン地方裁判所によって同様の判決が下されました。アラム・アリエフとビロビジャンのエホバの証人のLROは、自治区の裁判所に上訴し、首尾よく訴えました。しかし、1カ月後の2014年5月、ビロビジャンの副検察官は、ウラジーミル裁判所の判決に言及して、パンフレットの配布を中止するよう公式に要求した。ビロビジャンの信者たちは、この決定を知らされず、タイムリーに異議を唱えることができなかったため、上訴を試みた。ウラジーミルのレーニンスキー地方裁判所は、控訴の条件を回復することを拒否した。2014年10月、ウラジーミル地方裁判所はこの判決を支持した。2015年4月7日、欧州人権裁判所に訴状が送付された。
「ロシアのエホバの証人の管理センターとロシアのエホバの証人の管理センター、およびWachtturm Bibel-und Traktat-Gesellschaft v Russia、アプリケーション76162/12。1997年7月24日、ロシア国家報道委員会は、ものみの塔・聖書冊子協会(ドイツ支部)に『ものみの塔』と『目覚めよ!』を配布する権限を与えた。ロシアの雑誌。ロシアのエホバの証人管理センターは、販売代理店でした。2010年4月26日、Roskomnadzorはロシアでの雑誌配布の許可を取り消した。2011年10月6日、モスクワ仲裁裁判所は、この命令は違法であるとの判決を下し、申請者に有利な判決を下した。しかし、2012年1月25日、第9仲裁裁判所は、過激主義を助長するためのマスメディアの使用は、ロシア連邦の「マスメディアに関する法律」によって禁止されているとの判決を下し、ロスコムナゾールの命令は合法化されました。信者たちは欧州人権裁判所に苦情を申し立てた。
トロチュク他対ロシア、(トロチュク他対ロシア)対ロシア。2009年9月、ロストフ地方裁判所は、タガンログのエホバの証人のLROを過激派組織として認定した。2011年、ニコライ・トロチュクと、後に他の15人の地元のエホバの証人に対して、過激派組織の活動を組織し、それに関与し、清算されたLROの活動を継続したとして、刑事訴訟が開始されました。すべての信者から、離れないという誓約書が取られました。2013年以来、タガンログ市裁判所はこの事件を2回検討している(最初の有罪判決の後、控訴審は裁判所の別の構成で再審に回した)。その結果、すべての信者が有罪となりました。そのうち4人は5.5年の執行猶予と10万ルーブルの罰金を言い渡され、残りは7万ルーブルから20万ルーブルの罰金を科された。2016年3月、ロストフ地方裁判所は罰金を覆し、残りの有罪判決を支持した。現代のロシアで、エホバの証人が信仰のためだけに刑事罰を受けたのはこれが初めてでした。2016年4月28日、信者たちは欧州人権裁判所に苦情を申し立てた。
クリステンセン対ロシア連邦、出願44386/19(クリステンセン対ロシア)。デンマーク国籍のデニス・クリステンセンは、1995年からロシアに住んでいます。2017年5月25日の夕方、武装したFSB職員がオリョールのエホバの証人の礼拝を妨害した。信者たちは、朝の5時30分まで10時間に及ぶ個人的な捜索と尋問を受けました。クリステンセンは逮捕され、過激派組織の活動を継続したとして起訴された。50回以上の審理の後、ジェレズノドロジヌイ地方裁判所はクリステンセンに有罪判決を下し、懲役6年の判決を言い渡した。2019年2月18日、信者は控訴した。彼は、自分がエホバの証人の一人であるという理由だけで差別されたことを強調しました。2019年5月23日、オリョール地方裁判所はクリステンセンの主張を退け、下級裁判所の判決を支持した。しかし、裁判所は、デニスがエホバの証人の法人の行動をどのように調整できるかを、そのメンバーでなくても説明できませんでした。信者は2019年8月20日に欧州人権裁判所に苦情を申し立てた。(Christensen v. Russian Federation, complaint 39417/17も参照)
クリステンセン対ロシア連邦、出願39417/17(クリステンセン対ロシア)。2017年5月25日、警察とFSBの職員は、デンマーク国籍のデニス・クリステンセンさんと妻のイリーナさんの自宅を捜索した。彼はオリョールのエホバの証人のLROの活動を継続したとして拘留され、告発された(2016年6月14日のオリョール地方裁判所の判決により清算された)。翌日、ソヴェツキー地方裁判所は、信者を公判前拘禁施設に拘禁する判決を下した。クリステンセンは、これを信教の自由の侵害とみなし、2017年6月2日に欧州人権裁判所に上訴した。また、オリョール地方裁判所にも訴状を提出し、2017年6月21日、オリョール地方裁判所は、弁護側の主張を議論することなく、拘束措置を支持した。(Christensen v. Russia, complaint 44386/19も参照)
ボルトネフ対ロシア連邦、出願3488/11(ボルトニエフ対ロシア)。2010年5月21日、エホバの証人イーゴリ・ボルトネフと仲間の信者ファルホド・マルドノフは、ニジネカムスク市内の路上で警察官に拘束されました。男性の書類がチェックされ、バッグの中身を見せるよう要求されました。そこで宗教書を見つけた警察官は、信者を警察署に連れて行き、写真と指紋を採取し、文献、聖書、個人的なメモを押収しました。2人に対する行政事件は、平和の異なる裁判官によって聞かれました。2010年6月9日、押収された文献の中から過激派と認められる出版物が見つかったため、信者はそれぞれ有罪となり、1,000ルーブルの罰金を科された。2010年7月7日、タタールスタン共和国のニジネカムスク市裁判所は、ボルトネフとマルドノフの控訴を棄却した。信者たちは欧州人権裁判所に苦情を申し立てた。(Mardonov v. Russian Federationも参照)
マルドノフ対ロシア連邦、アプリケーション3492/11(マルドノフ対ロシア)。2010年5月21日、エホバの証人ファルホド・マルドノフと彼の仲間の信者イーゴリ・ボルトネフは、ニジネカムスク市の路上で警察官に拘束されました。男性の書類がチェックされ、バッグの中身を見せるよう要求されました。そこで宗教書を見つけた警察官は、信者を警察署に連れて行き、写真と指紋を採取し、文献、聖書、個人的なメモを押収しました。警察の報告書には、信者から押収した聖書のテキストと、ロシア正教会が承認したシノドス翻訳の聖書を比較した結果、矛盾が見つかったと記載されています。男性は同時に拘禁されたにもかかわらず、彼らの事件は異なる裁判官によって検討された。2010年6月9日、2人の信者は、押収された文献の中から過激派と認められる出版物が見つかったため、1,000ルーブルの罰金を科された。2010年7月7日、タタールスタン共和国ニジネカムスク市裁判所は、マルドノフとボルトネフの控訴を棄却した。信者たちは欧州人権裁判所に苦情を申し立てた。(Boltnev v. Russian Federationも参照のこと。
アリエフ対ロシア連邦、出願14821/11(アリエフ対ロシア)。2010年3月31日、警察官とビロビジャンのFSBは、アラム・アリエフが他の50人のエホバの証人とともに、聖書の本からの印刷された抜粋について話し合った礼拝を妨害しました。1ヶ月後、アリエフは禁止された文献を仲間の信者に配布したとして告発された。2010年4月、治安判事は彼を有罪とし、3,000ルーブルの罰金を言い渡した。信者の苦情は、2011年2月8日に欧州人権裁判所に登録されました。
Fedorin and Others v. Russia, (Fedorin and Others v. Russia). 2010年、85歳のアレクセイ・フェドーリンと他の9人のエホバの証人は、当局による捜索、宗教文献の没収と破壊の結果として、彼らの権利が侵害されたとして、ECHRに苦情を申し立てました。1970年代に信仰を理由に6年間投獄されたアレクセイ・フェドリンは、2010年7月に再び警察官に拘束され、村人たちの間で宗教書が配布されたことを理由に8時間の尋問を受けた。彼は高齢で障害があるにもかかわらず、昼食と休息のための休憩を拒否されました。信者は、自分に帰属する期間、彼は病気で文献を配布できなかったと主張したが、2010年7月、ロストフ州のツェリンスキー地方裁判所の裁判官は、彼に1,000ルーブルの罰金を科し、文献の没収と破棄を命じた。2010年9月、ツェリンスキー地方裁判所は信者の控訴を棄却した。ロシアの異なる地域から来た他の9人の申請者は、当局から同様の扱いを受けました。
Gareyev and Others v. Russia, application 5547/12 (Gareyev and Others v. Russia). 2010年秋、ロシアのエホバの証人管理センターは、ケメロヴォの信者に大量の印刷物や音声出版物を送ったが、そのどれもが過激派とは認められなかった。10月26日、警察はヴィタリー・ガレエフを含む受給者を拘束し、尋問のために捜査委員会に連行した。「刑事事件に関係がある」として、バッチ全体が押収された。2011年2月、信者らはザヴォツキー地方裁判所に控訴したが、治安部隊の行動に違反行為は認められなかった。4カ月後、ケメロヴォ地方裁判所も同じ立場をとった。2012年1月、信者たちは欧州人権裁判所に苦情を申し立てた。