「エホバの証人に対する組織的・制度的迫害」国連作業部会はロシアに関する2度目の決定を下した

2019年10月1日、ロシアにおけるエホバの証人に関する 恣意的拘禁に関する国連作業部会の第2回決定 が受理されました。今回、ペンザ出身のウラジーミル・アルシキンの逮捕は違法と宣言された。作業部会は、「エホバの証人に対する組織的・制度的な迫害」(パラ65)を懸念しています。

ロシアのエホバの証人の苦情に関する作業部会の最初の決定は何でしたか?2019年5月29日、シュヤ(イヴァノヴォ州)のドミトリー・ミハイロフ氏の苦情を検討した後、文書が届きました。彼の逮捕は、宗教差別の表れであることが判明した。

作業部会は、ウラジミール・アルシキンの申し立てについて、どのような結論に達しましたか(抜粋)。

Abs. 51-52:「刑事訴訟を開始する決定は、アルシキンがエホバの証人の宗教的聖職者であり、ペンザ市での彼らの活動の「一般的な指示を行使した」と主張したが、これは2017年4月20日の最高裁判所の判決後、違法であった。特に、彼らは「公共の場所や居住区でペンザの住民と会話をした」という犯罪を犯したと想定されました...そして、親戚、知人、ペンザの住民の中から新しい参加者が参加し、「そのイデオロギーを研究する」ための礼拝を開催しました。作業部会は、これらの活動が過激派組織の活動を組織し、または活動に参加していると説明できるものを受け入れることはできません。作業部会は、規約第18条に基づく彼の権利の制限を正当化できる他のいかなる理由も見つけることができない。アルシキンが参加したすべての活動は、まったく平和的な宗教的議論です。

第53条:「アルシキンの自宅の家宅捜索と、彼が礼拝に用いた聖書と宗教書の押収もまた、規約第18条に基づく彼の権利の侵害を構成する。

Abs. 63: 「作業部会は、ペルボマイスキー地方裁判所とペンザ地方裁判所がこの措置を命じる基本条件に従わなかったため、アルシキン氏の拘禁には法的根拠がなかったと結論づける」

Abs. 65: 「作業部会は、特別手続きの委任状保有者が『エホバの証人に対する組織的・制度的迫害の問題』について懸念を表明した最新の共同訴状に特に注意を喚起したい」。

Abs. 67: 「アルシキンの行動は常に完全に平和的であり、彼やロシアの他のエホバの証人が暴力を行使したり、他の人に暴力を勧めたりしたという証拠はありません。作業部会は、アルシキンは、規約第18条で保護されている宗教の自由の権利を単に行使しただけであるという理由で犯罪行為で起訴された、ロシアで拘禁・投獄されているエホバの証人の一人に過ぎないと指摘する。したがって、作業部会は、アルシキン氏の拘禁と拘禁は宗教的差別の表れであると結論づける。

Abs. 68: 「これらの事件はすべて、エホバの証人の平和的な宗教活動が「過激派」として特徴づけられ、この宗教に属する人々の拘留と投獄につながったという事実に関連しています。したがって、本意見書はアルシキンの特殊な状況に関するものであるが、作業部会は、本意見書の結論が、アルシキンと同様の状況にある他のすべての人物に適用されることを強調したい。

Abs. 71-72: 「適切な保護措置は、ウラジーミル・アルシキンの無条件釈放と、国際法に従った補償やその他の形態の賠償を受ける強制力のある権利の付与である。作業部会は、政府に対し、ウラジーミル・アルシキン氏の恣意的な自由剥奪の状況について完全かつ独立した調査を行い、同氏の権利侵害の責任者に対して適切な措置をとるよう要請する。

恣意的拘禁に関する作業部会とはこれは、世界人権宣言やその他の国際文書に定められた国際基準に準拠していない拘禁事件を調査するために設計された国連の組織です。作業部会は、当局や非政府組織(NGO)から情報を入手し、事実関係を立証するために被拘禁者やその家族と面会する権利を有する。作業部会は、その結論と勧告を各国政府および国連人権理事会に提出します。作業部会の決定は国家を拘束するものではないが、国際的な報道が広くなされる中、当局の立場を和らげるのに役立つ。

エホバの証人は、欧州人権裁判所、国連人権委員会、国連恣意的拘禁作業部会の3つの国際機関に苦情を申し立てました。