写真:オリョール鉄道裁判所でのデニス・クリステンセン(2019年1月)

統計と概要

エホバの証人は、彼らに対する裁判所の決定は違法であると考えています

オリョール地方

2019年2月6日、オルロフ在住のデニス・クリステンセンは、ロシア連邦最高裁判所が、エホバの証人の地元の宗教団体「オレル」を、この宗教の他の何百もの組織と同様に、過激派活動に従事していると見なして清算したという理由で、懲役6年の判決を受けました。エホバの証人は、1)クリステンセンの有罪判決、(2)宗教団体を清算するという最高裁判所の決定、(3)エホバの証人のキリスト教の本を「過激派の資料」として認めた決定全体は根拠がなく、不当であると考えています。なぜでしょうか。

クリステンセンの有罪判決はなぜ不当なのか? 「ロシア連邦当局は、2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の判決 と2017年7月17日のロシア連邦最高裁判所上訴委員会の上訴審判決は、エホバの証人の教義を評価していないことを強調する。 上記の教えを個人で実践することへの制限や禁止を含んでいません。 国連人権委員会でのロシア政府の説明は、「 (ロシア連邦最高裁判所の)判決は、市民の信教の自由の権利を制限するものではない。清算された組織のメンバーは、過激な内容の文献を配布したり、違法行為に参加したりしないことを条件に、独自に信念を実践する機会があります。 裁判所の誤りは、裁判所がデニス・クリステンセンの通常の合法的な活動を「過激派組織の活動を組織している」と解釈したという事実にある。

宗教団体の清算に関する最高裁の判決はなぜ不当なのか。 なぜなら、それらは最高裁が信じて行った偽造された「証拠」に基づいているからです。2015年から2016年にかけて、エホバの証人の礼拝所に禁止物質を 植える同様の 行為が蔓延し、その後、ロシアの地域で発見され、監視 カメラに記録されることがよくありました。下級裁判所は信者からの抗議を却下し、共同体に罰金を課したが、後にロシア連邦最高裁判所はこれらの決定に不利な力を与え、エホバの証人のすべての組織を正式に清算した。これにより、信者から60億ルーブル以上の価値がある数百の礼拝所が押収され、刑事事件が発生し、数十人が投獄されました。

エホバの証人のキリスト教書を「過激派資料」と認定する裁判所の判決は、なぜ不当なのでしょうか。 2009年以降、書籍は、例えば 「人々は多くのものを崇拝する。しかし、聖書は、真の神はただお一人であると言っています。すべての信念や習慣が悪いわけではありません。しかし、神は偽りの宗教から来て、聖書の教えと矛盾するものを認めません。ばかげた判決の理由は、法律における「過激主義」の定義が曖昧であることと、「過激主義」をエホバの証人の宗教的選択の真実に対する信念と見なした裁判官の明らかな無能または偏見です。

「エホバの証人の本が FSEMに掲載されていることが、ロシアの同胞の信者に対して過激主義の非難が提起される唯一の理由です」と、欧州エホバの証人協会のヤロスラフ・シヴルスキーは言います。 - ロシア最高裁判所は、小麦と籾殻をタイムリーに区別することができましたが、そうしませんでした。このことは、信仰のせいの全てを責めている何千人もの人々に、取り返しのつかない苦しみをもたらしました。彼らは、ロシア当局が過ちを正し、無実の人々の権利を回復する勇気を見出すことを望んでいる。

オリョールのクリステンセンの場合

ケース履歴
デニス・クリステンセンは、現代ロシアで信仰のためだけに投獄された最初のエホバの証人です。2017年5月に逮捕された。FSBは、秘密の目撃者である地元の大学の神学者オレグ・クルデュモフの証言に基づいて、信者が禁止された組織の活動を組織したと非難し、彼はクリステンセンとの信仰に関する会話の音声とビデオを秘密裏に記録していました。この事件には過激派の発言や被害者はいない。2019年、裁判所はクリステンセンに懲役6年の判決を言い渡した。その信者はルゴフの植民地で服役していた。彼は、未執行の任期の一部を罰金に置き換えるよう繰り返し求めた。裁判所は初めて請求を認めたが、検察庁はこの決定を不服として控訴し、刑務所当局はでっち上げの容疑で信者を懲罰房に放り込んだ。クリステンセンは病気を発症し、刑務所で働くことができなくなった。2022年5月24日、この信者は刑期を終えて釈放され、すぐに母国デンマークに強制送還されました。
年表

事件の被告

ケースの概要

地域:
オリョール地方
解決:
オリョール
疑われるもの:
調査によると、彼は他の人々と一緒に宗教的な礼拝を行っており、これは「過激派組織の活動を組織した」と解釈されています(エホバの証人の地方組織の清算に関する裁判所の決定に関連して)
刑事事件番号:
11707540001500164
制定:
2017年5月23日
事件の現段階:
評決が発効した
偵知:
オリョール地方のロシアのUFSB
ロシア連邦刑法の条項:
282.2 (1)
裁判例番号:
1-37/1
[i18n] Рассмотрено судом первой инстанции:
Железнодорожный районный суд г. Орла
裁判官:
Алексей Николаевич Руднев
[i18n] Суд апелляционной инстанции:
Орловский областной суд
[i18n] Суд апелляционной инстанции:
Льговский райсуд Курской области
ケース履歴