捜索は、ヴィセルキ村と近隣の集落の少なくとも31の住所で行われている。電子機器、銀行カード、個人記録がエレナ・ガドルシナから押収される。
調査委員会は、ロシア連邦刑法第282条第2項第2部に基づき、エレナ・ガドルシナに対する刑事事件を開始する。これは、過去にエホバの証人の礼拝に出席した「羊飼い」というペンネームの秘密の証人の証言に基づいています。その後、この男性は再び信者と連絡を取り合い、オンライン礼拝を撮影して、この情報を過激主義対策センターに伝えました。
ロスフィン監視は、ガドルシナとヴィセルキの他の数人の信者の口座をブロックし、2日後に彼女の資金を差し押さえた。
捜査官は尋問のために信者を召喚し、その場を離れないという誓約書を彼女から受け取ります。
エレナ・ガドルシナは、ロシア連邦刑法第282条第2項第2部に基づく犯罪を犯した罪で起訴されている。とりわけ、彼女は「エホバの証人の宗教書を他の参加者に朗読し、これらの書物に神についての真の知識が含まれていることを強調する」責任を負っています。
この訴訟はヴィセルコフスキー地方裁判所に持ち込まれる。ルスラン・テプルヒン裁判官が検討します。彼はまた、他の地元の信者、 ヴァシリナ・ペンスカヤ と ヴィクトル・スピリチェフに対しても同様の容疑で起訴された事件を審理している。
裁判所は、エレナ・ガドルシナの娘を第二の弁護人として認めるという弁護側の要求を認めた。
31人が信者を応援しに来て、全員が会議室に入ることを許されます。
国選弁護人は、事件のさらなる検討における障害を取り除くために、事件を検察官に差し戻すための新しい動議を提出します。検察官は、動議を検討する時間を要求しています。
裁判所は、事件を検察官に差し戻すという弁護側の申し立てを却下する。
弁護側は別の嘆願書で、捜査官が予備調査の法定期限に違反したと主張している。捜査官によると、刑事事件の捜査にガドルシナを関与させることは不可能だったという。しかし、信者は、彼女が立ち去らないことを認識されていたので、どこにも不在ではなかったと宣言します。検察側は答弁書の準備に時間を求めている。
裁判所は、捜査官が捜査条件に違反したとして、前回の審理で提出された弁護士の陳述書を却下した。
公選弁護人は、事件を検察官に差し戻すための2回目の申し立てを提出します。この刑事事件は、その根拠となった資料がロシア連邦刑事訴訟法および連邦法「作戦活動に関する法律」の要件に違反して入手されたため、違法に開始されたと述べています。裁判官は否定します。
検事補が罪状を読み上げます。イェレナ・ガドルシナは彼に対する彼女の態度を表現しています。彼女は言う:「刑事事件の資料は、私が申し立てられた犯罪を犯す犯罪的な意図を持っていたという議論や証拠を明らかにしていません。検察は、宗教の告白を、禁止された法人の活動への参加と誤って誤解している。
牧師というペンネームで秘密証人の尋問。弁護側は、証人が事件ファイルに記載されている礼拝の集会に個人的に出席し、記録に彼の名前が記載されており、ビデオで彼の顔が見られるという事実に注意を喚起している。弁護側は牧師の身元を機密解除するよう請願したが、裁判所は拒否した。
事件を主導した捜査官ロマン・ラティシュの尋問。弁護側は、彼がいくつかの改ざんをしたと考えている。弁護士は、63時間にわたるビデオ録画が収録された23枚のディスクを3時間で見て、300枚の記録をまとめる方法を尋ねます。「これらは、物や文書を調べる私の方法です」と捜査官は答えます。
弁護側はまた、ラティシュが行った秘密証人「牧師」の尋問の議定書が、ヴィセルキでの同様の事件で別の捜査官A・ガルマシュが行った尋問の議定書と一字一句一致していると指摘している。これに対してラトビア人は尋問の状況を覚えていないと答える。
公聴会では、ウシャコフと他の信者たちの 事件 を担当した元捜査官A.ガルマシュが尋問される。弁護側は、ガドルシナの場合にラティシュが作成した「羊飼い」の尋問のプロトコルを彼に見せ、それを自分のものと比較するように頼みます。Garmash 氏は、プロトコルはエラーを含めて似ていると指摘しています。弁護側によると、これはラトビア人が証人を尋問しなかったことを裏付けるものだという。
クバン州立大学教授、心理学博士エレナ・ベランが尋問される。
尋問中、専門家のエホバの証人に対する否定的な態度が目立ちました。たとえば、彼女はエホバ神を「崇拝の対象」と呼び、説教を目的とした外国語の勉強についてコメントしながら、「あなたはとても混乱しなければなりません」と述べています。
次の公聴会では、尋問はビデオ会議で続く。専門家のベラン氏の隣には、裁判所が認証した事件資料のコピーを持った国選弁護人がいる。
弁護側は、結論の引用元に155の誤りがある理由を尋ねている。裁判官は、前回の公聴会でベランが「間違いはなく、結論が移送された後、誰が彼に何をしたのかは不明」と主張したことを思い出す。国選弁護人がベランに、これが彼女の結論であり、最後に署名されているかどうか尋ねると、彼女はこう答えます。私はコピーに署名しませんでした。」
言語専門家のエレナ・リャチコワ氏は尋問を受けており、弁護側は重大な違反で非難している:結論の本文には、存在しないトランスクリプトへの12の言及、出典を示さない15の引用、および単語の置換と言葉遣いの歪曲のケースが含まれています。これに基づいて、弁護側は専門家の結論は信頼できないと考えています。専門家は、彼女が元の音声録音と確認することなく、捜査官から提供された記録のみを使用して作業したことを確認しました。
同時に、リャチコワは、エレナ・ガドルシナの発言には国籍や人種に基づく憎しみの呼びかけは見当たらないと述べている。
弁護側は、この刑事事件の枠組みの中で専門家が協力した根拠となる文書をソチ専門家センターに要求するよう請願している。センターの回答によると、これらの専門家との契約は失われたという。
弁護側は、専門家の意見、別の事件の証人の証言、秘密の証人牧師など、多くの証拠を除外する申し立てを提出している。裁判官は、評決が下されるまで証拠の評価を延期します。
エレナ・ガドルシナが最後の声明を述べます。同じ審理で、裁判官は判決を発表します。
