レソシビルスクのシーツの事例

クラスノヤルスク州とハカシア共和国のロシア連邦調査委員会中央調査総局のレソシビルスク市の調査部門の調査官であるハコブ・ステパニャンは、55歳のヴァレリー・シッツに対する刑事事件を開始しています。

彼は宗教文学を論じただけでなく、「エホバの証人の祈りを読んだ」という事実も非難されています。

決議によると、シッツは「レソシビルスク市の領土内の正体不明の場所にいる...アンインストールされた電子機器を使用して...LROの「レソシビルスクのエホバの証人」の支持者の集会をオンライン放送で組織し、実施しました。

FSBと調査委員会の職員がレソシビルスクの住民6人の家に侵入。電子機器、情報伝達物、聖書は信者から押収されます。場合によっては、警察官が写真やビデオを撮影します。捜索の後、ヴァレリー・シッツと他の数人の信者が尋問のために連れて行かれ、その後釈放された。

クラスノヤルスク地方のレソシビルスク市裁判所の裁判官アレクセイ・クニャゼフは、ヴァレリー・シッツに、刑事事件の近親者や目撃者ではない人とのコミュニケーション、通信手段の使用、レソシビルスク市を離れることを禁じられています。

ステパニャン捜査官は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部(過激派と認められる組織の活動を組織した罪)に基づき、シッツを起訴する。信者を被告人として起訴する決定は、「オンライン会議の参加者の意識への影響を増大させるために、V.F.シッツは宗教的なテキストを複製し、解釈し、コメントした」と述べている。

新たな起訴命令が発令される。

弁護側は刑事事件の終結を申し立てる。

この訴訟は、クラスノヤルスク地方のレソシビルスク市裁判所に提出されています。裁判官のエフゲニー・ラファルスキーが検討します。

ヴァレリー・シッツは起訴内容に納得せず、無罪を主張する。彼は告発に対する態度を読み上げます。

検察側の証人が不在の場合、裁判所は事件資料の審査を開始する。

20人以上がヴァレリーを支持しに来るが、法廷に入ることを許されるのは3人だけだ。

裁判所は、事件ファイルのボリュームを引き続き検討します。

州検察官は裁判所に対し、この事件に添付されたノボシビルスク出身の別の信者、 アンドレイ・ストゥプニコフに先に言い渡された判決文の写しを検討するよう求めている。弁護士は、この文書はヴァレリー・シッツの事件には適用されないと異議を唱えている。それにもかかわらず、裁判所はそれを発表します。

事件の第4巻の資料は、信者と聖書に関心のある女性との会話を含むビデオ録画です。ビデオは、礼拝集会でのエホバの証人の姿と行動を示しています。礼拝の様子を動画でご覧いただけます。検察官はいくつかのフレームを巻き戻すように求めますが、弁護士は、プロセスの客観性を奪わないようにすべての資料を検討する必要があるという事実に裁判所の注意を喚起します。

ビデオ会議による礼拝の録画など、事例資料の調査が続けられています。弁護士は、ビデオ会議の主催者と参加者の一人が特定されておらず、尋問されていないこと、この情報が事件ファイルにないこと、前回の会議で検察官によって調べられた覚書証明書の内容が調査中のディスクにあるものと一致していないという事実に裁判所の注意を喚起します。弁護士は、証拠が認められないと宣言する申し立てを提出する予定です。

これに先立ち、容疑の根拠のなさについて申し立ても行われました。

裁判所は事件の資料を調べます。礼拝の様子を動画でご覧いただけます。

ある審理で、法廷は彼に届いた手紙を読み上げる。手紙には、エホバの証人は世界中に住んでいる平和的なクリスチャンであると書かれています。また、被告を責任ある市民であり、愛情深い家庭人として肯定的に描写しています。書簡の著者は、ヴァレリー・シッツのキリスト教信仰とエホバ神への信仰を理由に罰しないよう裁判所に求めています。裁判官は手紙を事件ファイルに添付します。

イワノフという偽名での秘密証人の尋問。裁判官は、訴訟の各当事者から質問のリストを受け取った後、秘書とともに隣の部屋に引退し、そこで証人を独立して尋問します。その後、裁判官が答弁を読み上げます。彼らによると、秘密の証人は以前にエホバの証人の礼拝に出席していたことが明らかになりました。

フョードロフという偽名での2人目の秘密証人の尋問。彼の尋問も、別の部屋で裁判官が直接行います。

裁判官が読み上げたフョードロフの答弁から、彼がかつてエホバの証人の礼拝に出席していたことが明らかになります。

彼は法廷で、ヴァレリー・シッツを知らず、レソシビルスクでのエホバの証人の礼拝に出席したこともないと告げた。

弁護側によると、秘密証人の証言は、クラスノヤルスク地方におけるエホバの証人の同様の事件における秘密証人の証言とともに「カーボンコピーとして」行われた。また、弁護側は証人尋問権の侵害を主張しており、これは敵対当事者の原則に反する。

宗教学者のグリゴリー・イラリオノフはビデオ会議で尋問されている。検察官は彼にエホバの証人の活動を詳細に説明するように頼みます。弁護側は質問する。

その後、検察官はヴァレリー・シッツの声の録音の音声検査からの抜粋を読み上げます。この時点で、検察側は証拠の提出を終了します。