クルガンのスクダエフの事例

ケース履歴

2021年7月、調査委員会はクルガン出身のセルゲイ・スクダエフに対して刑事事件を起こし、過激派組織の活動を組織したとして告発されました。捜査によると、信者の罪状は、ビデオ会議を使って礼拝を行ったこと。治安部隊はスクダエフ夫妻のアパート、ガレージ、ダーチャを捜索した。婚姻カードや個人記録が押収された。信者は拘留され、一時拘禁施設に入れられ、その後、公判前拘禁センターに入れられました。そこで彼は適切な治療を受けずにコビドにかかっていました。4ヶ月後、セルゲイは特定の行動を禁じられて釈放された。2023年6月、この事件は法廷に持ち込まれました。

  • #

    ロシア連邦クルガン地域調査委員会捜査総局の特に重要な事件の調査官であるニコライ・アスタポフは、刑法第282条第2項第1部に基づき、セルゲイ・スクダエフおよびその他の身元不明の人物に対して刑事事件を提起12102370012000106。

    調査によると、スクダエフは「...宗教集会...Zoomプラットフォームを使用したビデオ会議を含む」と述べた。

  • #

    午前7時、治安部隊がドアをノックする大きな音でセルゲイとイリーナ・スクダエフを起こす。中に入ると、彼らは信者を床にうつ伏せに寝かせますが、その後、彼が立ち上がるのを許します。法執行官は、丁寧に振る舞いながら、徹底的な捜索を行います。

    電子機器、50枚の結婚カード、宗教学者S.I.イワネンコによるエホバの証人に関する本、個人的なメモ、蜂蜜の販売から受け取った少額のお金が、この「禁止された組織への資金提供」の証拠と見なされて、信者から押収されました。捜索中、イリーナは経験したストレスから体調を崩し、薬を飲むことを許される。

    セルゲイは拘留され、一時拘禁施設に入れられる。アスタポフ捜査官は、信者を刑事事件の被告人として正式に関与させる。

    後に、信者は以前に自分自身の監視に気づいたことを思い出します:廷吏を装って隣人にインタビューした女性が来て、スクダエフから「ドアが開く方向」を尋ねました。

  • #
    捜索 一時収容施設 尋問 ケース開始

    クルガン市裁判所のアレクサンダー・シュナイダー判事は、セルゲイ・スクダエフに対し、2021年9月13日までの2ヶ月間の拘禁という形で拘束措置を選択した。

  • #

    セルゲイ・スクダエフは、コビドの陽性検査結果を知らされる。咳と胸の痛みに悩まされ、高熱を出し、嗅覚や味覚がない。彼は他の囚人から隔離されているが、治療は行われていない。

  • #

    弁護士が未決拘置所の信者を訪ねる。セルゲイ・スクダエフは未だに治療を受けていないことが判明した。医療ユニットと公判前拘置所の当局は、コビドの影響を考慮し、検査を実施するための手順に対処するだけでなく、検査を実施するための手順に対処するために、検査を実施するという信者の書面による要求に応答しません。

  • #

    セルゲイ・スクダエフは、他の10人の囚人とともに拘束措置を延長するために法廷に出廷した。一人の男性は、二人のエホバの証人と同じ独房に座っていたと言いました。彼は、この宗教の信者が何を信じているのか、そしてなぜ彼らが尊敬に値するのかを2時間にわたって喜んで皆に話しました。

  • #

    公判前拘置所で、セルゲイ・スクダエフは弁護士の面会を受ける。彼は、信者が治療なしでコロナウイルスに罹患し、薬を投与されなかったことを知りましたが、今ではすべてが順調です。エクササイズを行い、健康状態を監視します。細胞は暖かく、十分な食物があります。信者は同房者と良好な関係を築いており、タバコを吸わず、手を洗います。セルゲイは支援の手紙を受け取っているが、聖書はまだ検閲官によってチェックされている。

  • #

    朝、クルガンでエホバの証人の捜索が行われます。治安部隊が電子機器を押収。夫婦は尋問のために調査委員会に連れて行かれる。

    この日、男性はコロナウイルス感染症で亡くなった母親を埋葬しているにもかかわらず、別の信者の捜索が行われています。葬儀の直後、信者は尋問のために調査委員会に来ることを余儀なくされます。

    さらに、ズヴェリノゴロフスコエ村の高齢女性の家宅捜索も行われている。治安部隊が自宅に侵入するのは今回が2度目。

  • #

    裁判所はセルゲイ・スクダエフを釈放する。彼のために新しい抑制の尺度が選択されます-特定の行動の禁止。信者は4ヶ月以上を刑務所で過ごしました。

  • #

    大家族の捜索が進行中です。配偶者から携帯電話やタブレットが押収され、捜索後、尋問のために調査委員会に連れて行かれます。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    セルゲイ・スクダエフの事件はクルガン地方のクルガン市裁判所に提出され、エフゲニー・コレソフ判事に任命された。

  • #
    第一審の法廷での審理

    クルガン市裁判所で審理が始まる。信者を応援するために60人ほどがやってきて、廷吏を驚かせる。

    S・V・ヴォリンスキー検察官が起訴状を読み上げ、セルゲイ・スクダエフが聖書を引用して彼に対する態度を表明する。検察官、秘書、弁護士は熱心に耳を傾けます。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    検察側証人尋問が始まる。5人の招待者のうち、来るのは1人だけ。州検察官の質問に答えて、彼は主に自分自身と彼の親族に不利な証言をしない権利を享受しています。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問

    被告を支持するために来た40人は、公聴会に出席することが許されています。

    検察側の証人の一人が尋問を受けている。質問に答えて、彼はロシア連邦憲法第51条を使用します。他の10人の証人は法廷に出廷せず、証言が読み上げられる。

  • #
    第一審の法廷での審理

    ケース資料の最初の10巻が考慮されます。

  • #
    第一審の法廷での審理 秘密の証人 尋問

    法廷は、エホバの証人の礼拝に2度出席した秘密証人コンスタンチン・コンスタンチノフを尋問しています。彼は、聖書が彼らについて研究されたことを確認し、「雰囲気は信頼していた」と述べています。

    被告は、より広い部屋と秘密の証人の機密解除を求める動議を提出する。裁判官はそれらを却下します。

  • #
    第一審の法廷での審理 尋問 秘密の証人

    公聴会には約40人が来場。ムルザベコワという偽名の秘密証人(声を男性に変えた)が尋問されている。自分自身について話すとき、証人は男性的な性別または女性的な性別で話します。彼女によると、彼女は2017年以前にエホバの証人の礼拝に出席し、被告と個人的に知り合いです。ムザルベコワがいつ、どこで、どのようにセルゲイ・スクダエフに会ったのか、なぜ彼女は聖書を学び始めたのか、信者の間の雰囲気はどうだったのか、という質問に対して、秘密証人は、ロシア連邦憲法第51条に言及して答えていない。

  • #
    第一審の法廷での審理

    弁護側は、事件の資料を検討しながら、エホバの証人の礼拝がどのように行われているかを説明します。同時に、裁判官はセルゲイ・スクダエフを何度も止める。弁護側はエフゲニー・コレソフ判事の行動に異議を唱えた。

  • #
    第一審の法廷での審理

    裁判所は、弁護士の選任を拒否するスクダエフの申立てを却下した。

    信者は事件の資料について説明をします。彼は、エホバの証人の礼拝の音声記録の内容に注意を喚起し、出席者は、他の人への愛を示す方法、自分の家族の世話をする方法、当局に従う方法について話し合っています。「これは、私が非難されている過激主義とは正反対です」とスクダエフは強調する。

    裁判官は、被告が事件ファイルにある歴史的、科学的、宗教的な出版物からの抜粋を読み上げることを許さず、繰り返し被告の発言を遮る。被告は異議を唱える。

  • #
    第一審の法廷での審理

    審理の冒頭で、セルゲイ・スクダエフは裁判官の失格を発表したが、裁判所は拒否した。

    そして、最後の3回の審理で、裁判官は証拠書類の審査中に繰り返し彼を遮ったと指摘した。スクダエフによれば、裁判所のそのような行動は弁護を妨げます。被告はまた、検察が刑事事件の23巻の資料を表面的に読み上げただけであると指摘している。彼は、「これらの文書には証拠としての価値がないことを示すために、これらの文書の内容を裁判所に発表したい」と述べている。

    弁護側は、事件資料の調査を続けている。

  • #
    第一審の法廷での審理

    裁判所は、事件資料の第4巻と第5巻を検討しています。宗教専門家による試験の審査中に、スクダエフは裁判官に研究部分に注意を払うように求めますが、これは彼の意見では、専門家の結論と直接矛盾します。したがって、専門家は、信者が人々に愛と親切を示し、謙虚で、柔和で、公正で、より高い権威を尊重し、税金を払うべきであると言われている礼拝のための集会の音声録音からの抜粋を参照して、エホバの証人の他の宗教に対する優位性について結論付けています。裁判官は、試験の研究部分を発表することを拒否し、その中の結論はすでに出されており、被告はプロセスを引き延ばしたいだけであると説明しています。

    スクダエフは、裁判で法的ではなく宗教的な問題が検討されるという事実に注意を向けている。彼は、宗教を実践することは犯罪ではないと強調した。被告は裁判官に、礼拝の1つで聞かれる曲に過激主義の兆候があるかどうかを示すとともに、2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の判決から過激主義の定義を読み上げるよう求めます。裁判官は否定します。

  • #
    第一審の法廷での審理

    15人が信者を支援するために公聴会に来ます。

    弁護側は、検討のためにケース資料を提出します。裁判官は、ナチス・ドイツとソ連におけるエホバの証人の弾圧に関する文書の調査を拒否しています。

トップに戻る