ロシア連邦捜査委員会クラスノトゥリンスク捜査局の上級調査官であるウラジーミル・スデダンは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1.1項に基づき、ヴェネラ、ダリア・ドゥーロフ、アレクサンドル・プリャニコフに対する刑事事件を提起した。彼は以前、3人の信者を刑事訴追し、最終的に執行猶予付きの判決を受けた。刑事事件を起こす決定には、信者が「禁止されている宗教団体の活動」に関与したとされる秘密の証人も含まれている。
3つの刑事事件はすべて1つにまとめられています。
カルピンスキー市裁判所のスヴェトラーナ・ガッバソワ判事は、以前、ヴェネラとダリヤ・ドゥーロヴァ、アレクサンドル・プリャニコフに執行猶予付きの判決を言い渡したが、A・スピリン捜査官の嘆願書を認め、信者の家宅捜索を行う。
早朝、カルピンスクと近隣のヴォルチャンスク市では、ドゥーロフ夫妻、プリャーニコフ夫妻、ルスラン夫妻、スヴェトラーナ・ザリャエフ夫妻の家宅捜索が行われ、プリャーニコフ夫妻の車も捜索された。デジタルメディアと電子機器が押収された。A. Spirin、V. Sudin、A. Ovchinnikovの各捜査官が特別イベントに参加。
クラスノトゥリンスク捜査総局の上級捜査官A・S・スピリンが、アナスタシア・プリャニコワ、ルスラン、スヴェトラーナ・ザリャエフに対する刑事訴訟を提起。3つとも、退去しないことを誓約書で約束し、適切な行動をとるという予防策として選ばれました。
SOの長官は、カルピンスクのプリャーニコフらの事件と新たな事件を1つの訴訟にまとめた。刑事事件は第12002650042000009号に割り当てられます。
アレクサンドル・プリャニコフは、第1.1部に基づき、彼に対する刑事訴訟を開始する決定に対して訴状を提出する。ロシア連邦刑法第282.2条。
スヴェルドロフスク地方裁判所のタチアナ・アインソフ判事は、スヴェトラーナ・ザリャエワの捜索に対する控訴を棄却した。控訴裁判所は、コロナウイルス感染に関する制限措置の期間中に行われたというザリャエワの主張は根拠がないと考えています。
カルピンスキー市裁判所は、ダリヤ・ドゥーロワに対する 刑事訴訟開始の決定に対して提出された訴状を差し戻した。
その結果、信者は新たな刑事訴追の合法性に異議を唱える機会を奪われている。ダリアはこの決定に異議を唱えるつもりです。
スヴェトラーナ・ザリャエワさん、夫のベネラさん、ダリア・ドゥーロフさん、そしてプリャニコフ夫妻は、スヴェルドロフスク州捜査委員会捜査部クラスノトゥリンスク市捜査局の上級調査官A・S・スピリンさんに、刑事事件の終結を求める嘆願書を提出する。
申請の根拠は、国連人権理事会の恣意的拘禁に関する 作業部会の意見書第10/2020号 である。意見書は、ロシアの法執行官によって権利を侵害された18人の具体的な状況に言及しているが、作業部会は「その結論は...同様の状況にある他のすべての人に適用されます。
容疑者らは、国際法とロシア法の規範に言及している。憲法裁判所の法的立場によれば、「ロシア連邦は、恣意的拘禁に関する作業部会の意見が[市民的及び政治的権利に関する]国際規約の規定に違反していることが判明した場合、結果なしに残すことはできない。[...]国家は、普遍的に認められた国際法の原則と規範に従って、人間と市民の権利と自由を認め、保証する義務を負う。
A・C・スピリン司法長官は、刑事事件の棄却を求めるすべての容疑者の要求を拒否する。
スヴェルドロフスク地方裁判所のオルガ・ディブコワ判事は、アレクサンドル・プリャニコフ氏の自宅捜索を認めた判決に対する不満を認めていない。
訴訟開始の決定に対する控訴は、スヴェルドロフスク州のカルピンスキー市裁判所の裁判官であるスヴェトラーナ・ガバソワによって検討されています。
アレクサンダーは裁判官に異議を唱えるが、ガバソワは拒否し、前の事件に彼女が重要な役割を果たしたという事実は、現在の訴状を検討する上での彼女の偏見を示すものではないと主張した。
ガバソワ判事は、2度目の刑事事件を起こすという捜査官の決定を支持する。
ロシア連邦スヴェルドロフスク州調査委員会のクラスノトゥリンスク市捜査局の上級調査官であるA.S.スピリンは、カルピンスクの居住者であるアレクサンドル・ プリャニコフ に対して、ロシア連邦刑法第282.2条第1部(過激派組織の活動の組織)および刑法第150条第4部に基づいて、2つの新しい刑事事件を開始します。ロシア連邦(未成年者の犯罪グループへの関与)。 これに先立ち、2020年2月18日には、ロシア連邦刑法第282.2条第1.1項(過激派組織の活動への関与)に基づき、刑事事件がすでに開始されていた。さらに、ロシア連邦刑法第 282.2条第2部( 過激派組織の活動への参加)に基づいて彼に対して開始された刑事事件は、すでに法廷審問の段階を通過し、評決が下されましたが、控訴裁判所は評決を覆し、カルピンスキー市裁判所に新たな裁判のケースを差し戻しました。このように、プリャーニコフに対して4件の信仰に関する刑事事件が同時に提起され、そのすべてが活動段階にある。
さらに、スピリン捜査官は、刑法第282条第2項第1.1項に基づき、アレクサンドル・プリャニコフの妻であるアナスタシア ・プリャニコワに対して新たな刑事事件を起こした。彼女は、スヴェルドロフスク地域の住民を過激派組織の活動に巻き込んだ罪で起訴されており、捜査によって正体が隠されていた特定の市民「オソキナ」も起訴されています。これは、アナスタシアの信仰を理由に提起された2番目の刑事事件です。ロシア連邦刑法第282条第2項第2部に基づく最初の訴訟は、3カ月前に彼女に対して 開始された 。これは、同じ研究者のスピリンによって開始されました。
最後に、スピリン捜査官は、スヴェトラーナ・ザリャエワと夫のルスラン(エホバの証人の宗教を公言していない)に対して、ロシア連邦刑法第150条第4部(未成年者の犯罪集団への関与)に基づく刑事事件を開始する。カルピンスク市に住むザリャーエフ夫妻には、12歳と16歳の2人の子供がおり、福音派の価値観に従って育てており、それが第150条に基づく刑事事件の開始の基礎となっています。さらに、ロシア連邦刑法第282条第2項第1.1部および第2部(過激派組織の活動への関与と参加)に基づき、ザリャエフに対してさらに2件の刑事事件が提起された。これら3つの事件は別々に調査されています。
(これに先立ち、スピリン捜査官は、カルピンスク市に住むベネラとダリア・ドゥーロフの母娘に対しても2件の刑事事件を起こした。ロシア連邦刑法第282条第2項第2部に基づく刑事事件は法廷審問の段階にあり、 ロシア連邦刑法第282条第2項第1.1項に基づく事件 は捜査 段階 にある。
捜査期間は2021年2月18日に12カ月満了し、捜査当局は捜査期間を延長する正当な理由を必要とするため、スピリン捜査官は、被告人プリニコフと弁護士スヴィンツォフが刑事事件の資料に精通するための期間を制限するよう裁判所に訴える(それ自体が弁護の可能性を制限する)。
スヴェトラーナ・ガッバソワ判事は、スピリン捜査官とサラヴァト・ザイドゥリン検察官による、事件資料の熟知期限を制限するよう求めたが、これを却下した。
スピリン捜査官とアンナ・オフチンニコワ捜査部副部長は、被告人を捜査部に召喚し、表向きは彼らの権利を説明するが、実際には、ビデオカメラの下で、事件資料の精通の完了に関する議定書に署名するかどうかを尋ねられる。同日、事件資料はカルピンスキー検察庁に送られ、承認を受ける。
検察庁が事件を捜査段階に戻したことが判明する。信者は再び、この事件の資料に親しむよう招かれています。
カルピンスキー市裁判所のバズエワV.V.判事(裁判長)は、2021年4月12日までに、被告人プリヤニコフと彼の弁護人であるスビンツォフ弁護士に刑事事件の資料を裁判所が精通する期限を設定するよう、スピリン捜査官の請願を検討している。裁判所は申立てを認めますが、一部:習熟の期限は2021年4月13日に制限されています。
すべての信者は、刑事事件の資料に精通したプロトコルに署名します。事件は、署名のために検察官に送付されなければならない。
起訴は検察官A.アルジャホフスキーによって承認されました。
刑事事件はカルピンスキー市裁判所に提出され、ヴェラ・ドラニツィナ 判事の手続き に移されます。
検察側証人尋問が始まる。彼らの多くは、同じ状況ですでに法廷で2回尋問を受けているため、そうではありません。彼らの出現を確実にするために、裁判所は廷吏を引き付けます。
公聴会は非公開で行われている。秘密の目撃者「イワノフ」、「ペトロフ」、「エリザロワ」、「ヴォロビョフ」が尋問される。
ヴェラ・ドラニツィナ判事は、証人の証言の中で、証人の生命、財産、健康、愛する人に対する脅威はなかったと述べているにもかかわらず、通常の方法で証人を尋問するという弁護側の申し立てを却下した。
イワノフが最初に演奏します。彼は、被告は彼を暴力、大量虐殺、国家に対する犯罪、家族関係の崩壊、他の宗教に対するエホバの証人の優越性のプロパガンダに呼ばなかったと言います。
証人「ペトロフ」は概念が混同されており、エホバの証人の宗教を公言するすべての信者を組織または法人と見なしています。
尋問中、「エリザロワ」はエホバの証人に対する個人的な嫌悪感を表明し、ザリヤーエワがエホバの証人になったことを知った後、彼女と彼女の夫との連絡をやめたことを認めました。
次に尋問されるのは、エカテリンブルクの宣教師研究所を卒業した証人「ボロビョフ」です。質問に答えるとき、彼はエホバの証人に対して否定的な態度を表明し、彼らを「宗派主義者」と呼んでいます。
「マーキン」という偽名の証人が尋問されている。裁判所は、被告のプリャーニコフが自分の正確な名前を呼んでいるという事実にもかかわらず、証人の機密解除を求める弁護側の要求を拒否しました。
エホバの証人は、自発的に礼拝に出席したが、エホバの証人の法人が清算された直後に礼拝をやめたと言います。彼は、エホバの証人になるためには、「書類に署名する必要はない」と認めています。
「マーキン」は、礼拝で信者が聖書を読み、学び、愛、同情、優しさを他の人に示すことを学ぶことを確認しています。彼はまた、被告から政府や憲法秩序の転覆を求める声を聞いたことはなく、エホバの証人が暴力的になり、健康や財産に深刻な害を及ぼすのは一般的ではないと言います。
秘密の目撃者「セメノフ」と「オソキナ」が尋問されている。裁判官は、弁護士の機密解除の要求を拒否します。
「セミョーノフ」は、ある男女が彼のところにやってきて、神について話し、信者たちが文化的に振る舞い、侮辱せず、脅迫せず、宗教的または社会的優越感を表現しなかったと付け加えています。弁護士から、本件で以前に「イワノフ」という偽名で証言したことがあるかと尋ねられたとき、証人は、彼らの証言が完全に一致しているにもかかわらず、彼を知らないと答えた。
「オソキナ」は証言の中で、プリャニコフ夫妻と知り合いで、2012年の礼拝に出席したと主張している。礼拝で何が話し合われたのかと尋ねると、証人は正確には覚えていないが、主な話題は神についてだったと答えます。彼女はまた、権力の転覆、大量虐殺、暴力に関連することは何も聞いていないことを確認しました。それどころか、彼らは他者への敬意と愛について話しました。
尋問と別の証人の証言の朗読。彼女は、最初の尋問で、捜査官から「子供たちは孤児院に送られ、母親は投獄される」と脅されたことを思い出す。
スヴィンツォフの弁護士は、神の名前の発音を間違えると、信者としての被告の感情を傷つけるため、裁判官に「エホバ」という名前を正しく発音するよう求めています。プリャーニコフ被告は法廷で、神の御名を正しく発音する方法を説明しています。裁判官は神の御名を読み上げようとし、正しい方法で強調します。
検察官は、信者のヴェネラ・ドゥーロワが来たとされる証人の証言の開示を申し立てた。裁判官は要求を許可します。
証人は、捜査官に与えられた彼の証言は「明らかに粉飾された」と述べている。彼は、エホバの証人に言及した宗教的な文献を見せられたり、提供されたりしたことはなく、宗教的な集会に招待されたことも、信者がエホバの証人の宗派の代表として会話の中で自己紹介したことさえないと言います。
事件の資料と専門家のアレクセイ・スタロスチンの結論が調べられているが、彼自身は尋問されていない。
検察官は、検査結果を検察の証拠として用いると発表する。
ロシアのエホバの証人が関与した10件の刑事事件の専門家であった専門家のアレクセイ・スタロスチン博士は、公聴会で尋問されています。彼はエホバ神の名前、聖書の翻訳、および霊的文献からのさまざまな用語について尋ねられます。専門家は、ロシア連邦最高裁判所がエホバの証人の宗教を禁止していないことを指摘しています。
専門家の心理学者マーク・イツコヴィッチが尋問されている。彼は、エホバの証人の宗教がザリャーエフの未成年の子供に宣伝されたと信じており、彼は神による世界の創造を描いた絵を描くように勧められました。専門家によると、「あらゆる美術は教育であり、あらゆる教育は価値観と文化の促進である」とのことです。
弁護士は、法廷での専門家の証言は、調査官に与えられた証言とは大きく異なっており、専門家の公平性に疑問を呈していると述べています。法廷は、弁護側の要請に応じて、イツコヴィッチに関する情報を含む正教会のウェブサイトを調査する。
被告のアレクサンドル・プリャニコフは専門家に目を向ける:「あなたは、試験のテキストでどの用語を使用し、それらにどのような意味を入れるかはあなたにとって重要ではないと言います...意味を与えずに異なる言葉(「告白」、「教義」、「組織」)を使うことで、誰かの人生を台無しにすることができることに気づいていますか?」
職場でベネラ・ドゥーロワと親交のある女性が尋問されている。彼女は、ヴィーナスは彼女の家に来ず、何も提供せず、聖書の話題について話しなかったと主張しています。証人は宣誓供述書を裏付けない。彼女は、陳述書のいくつかは捜査官によるもので、「私は議定書を読まず、署名した、それだけだ」と述べている。
弁護側は、出廷しなかった証人の証言書は、裁判所がすでに判決を下した別の事件の資料から引用されたものであるとして、開示に異議を唱えた。また、2018年には取り調べが行われ、2020年には刑事事件が開始されました。裁判所は弁護側の主張を認めない。
弁護人の一人は、裁判長の行動について、彼の意見では、当事者の敵対的な性質を保証していないと述べている。
弁護側が捜査中に提出した事件の書面は、公表しなければならない。ザリャエフ家の手紙が研究されています。
最初の刑事事件でも使用された物的証拠が考慮され、特に、自然についてのドキュメンタリー映画と漫画「神の友になる方法」が見られます。
長引く病気のために公聴会に出廷しなかった証人の証言も読み上げられます。
エホバの証人ではないベネラ・ドゥロワの息子と夫、そしてザリャーエフ一家とアレクサンドル・プリヤニコフについて専門家の意見を述べた心理学者など、弁護側の証人が尋問されている。
ヴェネラ・ドゥロヴァの息子アレクセイは、自分の宗教や信念を選ばなければならないというプレッシャーは一度もなかったと言います。家族の宗教観の違いは、彼らが温かい関係を維持することを妨げるものではありませんでした。アレクセイはまた、エホバの証人にとって、聖書は人生のあらゆる分野における権威であり、彼が穏やかで対立のない人に成長したのは、幼少期に母親が彼に教え込んだ聖書の原則のおかげであると言います。
ヴェネラ・ドゥロワの夫イーゴリは、彼が正教を公言していることを法廷に告げ、彼の家族に1933年にソビエト当局によって射殺された正教会の司祭がいることを誇りに思っている。目撃者によると、彼の家族の異なる信念は、彼が妻を愛し、尊敬することを妨げたことはなく、彼は彼女を賢明だと考えているので、彼は常にアドバイスを求めます。
検察官は、妻がエホバの証人と一緒に聖書を学び始めたという事実にイゴールがどのように反応したかを尋ね、ドゥーロフは「妻がいくつかの問題のために緊張しなくなり、家族が落ち着いた」のを見たと答えます。
被告のアナスタシア・プリャニコワに尋ねられたとき、イーゴリ・ドゥーロフは、彼らが彼を宗教団体の活動に「引き込もう」としたことは一度もないし、説教も読まなかったと答えた。それどころか、プリャーニコフ一家とコミュニケーションをとるのは「簡単でシンプル」だった。
法廷は心理学者アレクサンダー・ロズキンの尋問に移る。専門家は次のような結論に達した:ザリャエフ夫妻が子供たちに与えた心理的圧力の表向きの形態も隠蔽された形態も明らかにされなかった。両親には反社会的または犯罪的な傾向はありません。育成のスタイルに逸脱はなく、子供たちは自由に行動し、知性の年齢に対応しています。両親の養育は子どもの心理状態に害を及ぼさなかったが、法執行機関による家族の迫害に関連して、不安のレベルが高まったことが明らかになった。プリャニコフの側で子どもの意志を権威的に抑圧する方法は明らかにされておらず、プリャニコフの感情的および意志的な資質は慈悲深い態度で表現されています。社会に対する子どもの反応は、理想的ではないにしても、理想に近い。
裁判官は、専門家の研究のケースファイルに含めるための申立てを満足させます。
秘密の証人「ミロノワ」を尋問する代わりに、彼女の証言書が読み上げられる。検察側は、この証人が病気のために法廷で話すことができないことを示す証明書を提出します。
アナスタシア・プリャニコワ、ヴェネラ、ダリア・ドゥーロフが法廷で証言。スヴェトラーナとルスラン・ザリャエフは、次回の審理で娘を召喚して尋問するよう求める。裁判所は請求を認めます。
ザリャエフ夫妻の娘は証言の中で、家族は温かくフレンドリーな雰囲気で、一緒に時間を過ごしたり、釣りに行ったり、遊んだり、コミュニケーションをとるのが大好きだと言います。彼女は、両親は教育を受けることに反対しているわけではなく、州当局を尊重していると説明しています。
両親から特定の宗教観を強要されたのかと尋ねると、ニーナは否定的に答え、「これは私自身の問題です。無理強いするのは親の性分じゃない」「どうして(私を)違法行為に巻き込むことができるのか、私には理解できません。彼ら自身はそれに関わったことがない。
Daria Dulova は、Venera Dulova の障害者手帳のコピーの嘆願書を提出します。補聴器が壊れていて、ほとんど何も聞こえず、会議に参加できません。裁判所は、その場で審議し、審理を延期することを決定します。
検察官は、ザリャエフ夫妻の配偶者の子供たちを被害者として認定するよう請願書を提出した。法廷は彼を満足させる。子供たちは法廷に召喚されます。
Venera Dulovaはまだ適切な補聴器を持っていないため、プロセスに完全に参加できません。信者は法廷で、必要な器具を手に入れるために何人かの医師による健康診断を受けていると説明する。関連書類を添付します。
裁判官はヴィーナスに、女性がよく聞こえるように机の隣に座るように頼み、審理を再開します。被告は、その特性を事件ファイルに添付するための申立てを提出します。
裁判所は、後見当局からザリャエフの息子の代理人を任命する。担当者は、ケースファイルを確認する時間を求めます。ザリャーエフの娘も同じことを求めている。裁判所は彼らに1ヶ月の猶予を与え、審理を8月9日まで延期した。
裁判官は、起訴状の違反に関連して刑事事件を検察官に差し戻すことを決定します。検察庁は、この決定を不服として控訴する方針です。
スヴェルドロフスク地方裁判所は、カルピンスク出身の信者に対する起訴を取り下げなければならないという判決を下した。ナタリア・アウバキロワ判事は、第一審裁判所の 判決 に対する検察官の控訴を棄却した。
検察官はチェリャビンスクの第7大審院に控訴審判決を提出する。
第7大審院は、検察官の提出を検討することを拒否している。裁判所は、起訴状には、判決またはその他の決定を下すのに十分な犯罪の本質的な要素が含まれていないことを、以前の判例に同意します。破毀院は、検察官の主張を支持しないと考えている。