Nella foto: Vladimir Filippov in aula, settembre 2020
Un procuratore di Primorye ha chiesto una condanna a sei anni e mezzo di carcere per il 77enne credente Vladimir Filippov
Territorio di PrimoryeIl 29 dicembre 2020, il tribunale distrettuale di Nadezhdinsky ha tenuto un'udienza nel procedimento penale contro un ex ufficiale militare del villaggio di Razdolnoye. A motivo della sua fede nell'Iddio di Geova, l'ufficio del procuratore lo accusò di aver organizzato le attività di un'organizzazione messa al bando. Non è stata ancora fissata una data per l'annuncio del verdetto.
Il pubblico ministero Maria Koval (assistente del pubblico ministero) ha raccomandato al giudice Diana Merzlyakova di condannare la pensionata di 77 anni a 6 anni e 6 mesi di reclusione in una colonia penale. Il pubblico ministero vuole anche vietargli di partecipare a organizzazioni pubbliche per altri 2 anni e ordinargli di registrarsi ogni mese per 1 anno dopo il suo rilascio, di non uscire di casa di notte, di non partecipare a eventi pubblici, di non cambiare il suo luogo di residenza e di non lasciare il distretto municipale di Nadezhdinsky senza il consenso degli organi di vigilanza.
Non ci sono vittime nel caso di Filippov. Lo stesso Filippov non ammette la sua colpa; egli afferma che stava semplicemente pregando e discutendo del Vangelo. Il credente è agli arresti domiciliari da oltre nove mesi. Prima di allora, gli agenti lo hanno messo sotto sorveglianza.
Il caso contro Vladimir Filippov è stato avviato il 1° luglio 2019. Tuttavia, un anno prima, il 19 luglio 2018, nell'ambito di un altro caso in cui Filippov era formalmente un testimone, le forze dell'ordine armate e mascherate hanno fatto irruzione brutalmente nelle abitazioni dei fedeli nel villaggio di Razdolnoye. Uno di loro ha dato un pugno in faccia a Vladimir Filippov. Un anno dopo il suo appartamento è stato perquisito di nuovo nell'ambito del processo contro Filippov, dopo di che sua moglie, Lubov, ha avuto una crisi ipertensiva e ha dovuto chiamare un'ambulanza. Il 22 gennaio 2020, il tribunale distrettuale di Nadezhdinskiy ha autorizzato la terza perquisizione nella casa di pacifici credenti. Entrambi i casi sono stati indagati dalla Divisione investigativa del Comitato investigativo della Federazione russa per il territorio di Primorye.
Il procedimento penale si basa su registrazioni video di servizi di culto del 2017 e registrazioni audio di conversazioni sulla Bibbia con un certo B. N. Ulyankin, che ha mostrato un interesse per la Bibbia. L'indagine sul caso è durata poco meno di 2 anni. Il 19 maggio 2020 è andata in tribunale. L'udienza è durata altri 7 mesi.
L'ufficio del procuratore ha accusato il pacifico pensionato di "convocare riunioni, organizzare discorsi religiosi e servizi religiosi... Distribuzione di letteratura con contenuti estremisti, attuazione di attività di predicazione" - tutto questo è stato interpretato come estremismo. Dopo aver visto il video del servizio di culto in tribunale, è diventato chiaro che Filippov ha partecipato solo alla preghiera e al canto, e ha tenuto un breve discorso biblico sul mostrare gentilezza alle persone. Nella sua testimonianza, Vladimir Filippov ha osservato che "pregare Dio non è una violazione della legge. Imparare l'istruzione biblica non è una violazione della legge. Parlare con altre persone che esprimono il desiderio di parlare di argomenti spirituali non è una violazione della legge".
Vladimir Filippov è un ex militare che ha prestato servizio per 27 anni. Suo padre morì al fronte poco prima che lui nascesse. Da giovane Vladimir era un membro della squadra di hockey del distretto di Krasnozersk. Negli ultimi 25 anni ha studiato a fondo la Bibbia.
Le organizzazioni russe per i diritti umani, così come la comunità internazionale, considerano illegale il procedimento penale contro i testimoni di Geova in Russia. Il governo russo ha ripetutamente affermato che le decisioni dei tribunali russi di liquidare e mettere al bando le organizzazioni dei Testimoni di Geova "non valutano la dottrina dei Testimoni di Geova, né contengono una restrizione o un divieto alla pratica individuale della suddetta dottrina.