Il Tribunale Regionale di Leningrado ha motivato la decisione di vietare le "Sacre Scritture" con l'assenza della parola "Bibbia" nel titolo

La parte motivazionale della sentenza d'appello del 20 dicembre 2017 che vietava la traduzione della Bibbia con il titolo di pubblicazione "Sacra Scrittura - Traduzione del Nuovo Mondo" è stata fornita dal Tribunale regionale di Leningrado tre settimane dopo. La corte ha dovuto trovare un modo per superare l'indicazione diretta della legge "Sulla lotta all'attività estremista": "La Bibbia, il Corano, il Tanakh e il Ganjur, il loro contenuto e le loro citazioni non possono essere riconosciuti come materiali estremisti". Il tribunale ha trovato un argomento, e questo argomento si è rivelato innovativo, non ascoltato durante il processo.

La corte ha stabilito: "Le argomentazioni secondo cui un libro rilegato in grigio in lingua russa con il titolo "Sacra Scrittura - Traduzione del Nuovo Mondo" è una Bibbia sono respinte perché il libro non contiene il titolo corrispondente "Bibbia", che è previsto dal sistema di norme per l'informazione, la biblioteconomia e l'editoria (GOST 7.80-2000), è in realtà una traduzione in russo, si basa sulla traduzione in inglese di testi in ebraico antico e greco antico con cambiamenti significativi, la cui esistenza è riconosciuta dagli stessi autori della Traduzione del Nuovo Mondo". Non c'è altro ragionamento nella sentenza della corte.

Durante il processo , GOST 7.80-2000 non è stato menzionato né dal procuratore dei trasporti, che ha cercato di vietare la Bibbia, né dai rappresentanti della casa editrice. Tale norma, come risulta dal paragrafo 1, regola l'attività delle biblioteche e degli altri enti impegnati in attività bibliografiche. Ordina ai bibliotecari "di usare un titolo unificato e il più noto quando compilano i record bibliografici per le edizioni di opere classiche anonime pubblicate con titoli diversi, edizioni di testi delle Scritture, libri liturgici pubblicati nei secoli XVI e XVII e con vari titoli complessi. Ad esempio, se la pubblicazione contiene il testo completo della Bibbia, essa, secondo questo GOST, dovrebbe essere scritta come "Bibbia"; se l'edizione contiene solo l'Antico Testamento, allora dovrebbe essere scritto come "La Bibbia. V. Z.", e se la pubblicazione si chiama Apocalisse, allora dovrebbe essere scritta come segue: "La Bibbia. N. Z. Apocalisse". Allo stesso tempo, la necessità di questo GOST deriva proprio dal fatto che le scritture sono state pubblicate in lingua russa con titoli diversi, ad esempio, "Libro delle lodi", "Tegilim", "Salmi di Davide", "Salterio".

Pertanto, la corte ha applicato erroneamente questo GOST 7.80-2000, il che ha portato a una significativa violazione delle norme del diritto sostanziale, vale a dire, alla mancata applicazione della legge da applicare (la disposizione che vieta il riconoscimento di testi religiosi, compresa la Bibbia, come materiali estremisti). Secondo l'articolo del codice di procedura civile della Federazione Russa, questa è la base per l'annullamento della decisione del tribunale.

L'affermazione che "la Traduzione del Nuovo Mondo delle Sacre Scritture" non è la Bibbia perché "il libro . . . Si tratta infatti di una traduzione in russo, si basa sulla traduzione in inglese di testi ebraici e greci antichi con modifiche significative", è priva di valore giuridico, contraddice i fatti e il buon senso. Poiché la Bibbia non è stata scritta in lingua russa, per la maggior parte si tratta sempre di una traduzione. Inoltre, molte edizioni della Bibbia, sia in grandi che in piccole lingue, erano il risultato di una traduzione in due fasi, cioè una traduzione fatta da una traduzione. Ad esempio, la traduzione della parte dell'Antico Testamento della Bibbia in slavo ecclesiastico, che è ancora ufficialmente usata nel culto ortodosso, è stata fatta da una traduzione nota come Septuaginta. Anche la traduzione sinodale della Bibbia, ufficialmente approvata nell'Ortodossia per la lettura domestica, segue questa tradizione in molti luoghi.

L'ingiustificata decisione di una tale alta corte di vietare la Bibbia stessa dimostra chiaramente la depravazione dei meccanismi per riconoscere i materiali come "estremisti". Dal 2009 i testimoni di Geova si sono trovati di fronte all'inclusione palesemente infondata del loro materiale di culto nell'elenco dei divieti. In seguito, queste decisioni giudiziarie sono diventate motivo di accuse di "attività estremiste" da parte dei credenti, che alla fine si sono trasformate in un divieto totale, confisca di proprietà, multe, procedimenti penali e persino l'incarcerazione di singoli credenti.