Caso di Gadrshina a Vyselki

Sono in corso perquisizioni in almeno 31 indirizzi nel villaggio di Vyselki e negli insediamenti vicini. Dispositivi elettronici, carte bancarie e documenti personali vengono sequestrati a Elena Gadrshina.

Il Comitato investigativo sta avviando un procedimento penale contro Elena Gadrshina ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. Si basa sulla testimonianza di un testimone segreto sotto lo pseudonimo di "Pastore" che in passato ha assistito alle funzioni dei testimoni di Geova. In seguito, l'uomo ha ricominciato a comunicare con i fedeli e a filmare i servizi di culto online per trasmettere queste informazioni al Centro per il contrasto all'estremismo.

Rosfinmonitoring blocca i conti di Gadrshina e di molti altri credenti di Vyselki, e due giorni dopo sequestra i suoi fondi.

L'investigatore convoca la credente per un interrogatorio e le toglie un impegno scritto a non lasciare il luogo.

Elena Gadrshina è accusata di aver commesso un reato ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. Tra le altre cose, ha il compito di "leggere ad alta voce agli altri partecipanti i libri religiosi dei testimoni di Geova, sottolineando che questi libri contengono vera conoscenza di Dio".

Il caso passa al tribunale distrettuale di Vyselkovsky. Sarà preso in considerazione dal giudice Ruslan Teplukhin. Sta anche esaminando un caso con accuse simili contro altri credenti locali, Vasilina Penskaya e Viktor Spirichev.

Il tribunale accoglie la richiesta della difesa di ammettere la figlia di Elena Gadrshina come secondo difensore.

31 persone vengono a sostenere il credente, tutte sono ammesse nella sala riunioni.

Il difensore d'ufficio presenta una nuova istanza per rinviare il caso al pubblico ministero al fine di rimuovere gli ostacoli all'ulteriore esame del caso. Il pubblico ministero chiede tempo per esaminare la mozione.

Il tribunale respinge la mozione precedentemente presentata dalla difesa per restituire il caso al pubblico ministero.

In un'altra petizione, la difesa sostiene che l'investigatore ha violato i termini di legge per le indagini preliminari. Secondo l'investigatore, non sarebbe stato possibile coinvolgere Gadrshina nelle indagini del procedimento penale. Tuttavia, la credente dichiara di non essere assente da nessuna parte, poiché era sotto l'obbligo di non partire. L'accusa chiede tempo per preparare una risposta.

Il tribunale respinge la dichiarazione dell'avvocato presentata durante l'udienza precedente in merito alla violazione dei termini dell'indagine da parte dell'investigatore.

Il difensore d'ufficio presenta una seconda istanza per rinviare il caso al pubblico ministero. Afferma che questo procedimento penale è stato avviato illegalmente, poiché i materiali che sono serviti come base per questo sono stati ottenuti in violazione dei requisiti del codice di procedura penale della Federazione Russa e della legge federale "Sulle attività operative". Il giudice nega.

L'assistente procuratore legge le accuse. Yelena Gadrshina esprime il suo atteggiamento nei suoi confronti. Dice: "I materiali del procedimento penale non rivelano alcun argomento e prova che io abbia avuto l'intenzione criminale di commettere il presunto crimine. L'accusa confonde erroneamente la confessione di religione con la partecipazione alle attività di un'entità legale vietata".

Interrogatorio di un testimone segreto sotto lo pseudonimo di Pastor. La difesa richiama l'attenzione sul fatto che il testimone ha partecipato personalmente alle riunioni per il culto menzionate nel fascicolo del caso, il suo nome è menzionato nella trascrizione e il suo volto può essere visto nei video. La difesa ha presentato una petizione per declassificare l'identità del Pastore, ma la corte ha rifiutato.

Interrogatorio di Roman Latysh, l'investigatore che ha condotto il caso. La difesa ritiene che abbia commesso diverse falsificazioni. L'avvocato gli chiede come sia possibile sfogliare 23 dischi con registrazioni video della durata di 63 ore in tre ore e compilare su di essi 300 fogli di trascrizioni. «Questi sono i miei modi di esaminare oggetti e documenti», risponde l'investigatore.

La difesa osserva inoltre che il protocollo dell'interrogatorio del testimone segreto "Pastor", che è stato effettuato da Latysh, coincide parola per parola con il protocollo dell'interrogatorio condotto da un altro investigatore, A. Garmash, in un caso simile a Vyselki. A ciò, il lettone risponde di non ricordare le circostanze dell'interrogatorio.

Durante l'udienza, l'ex investigatore A. Garmash, che era incaricato del caso di Ushakov e di altri credenti, viene interrogato. La difesa gli mostra il protocollo dell'interrogatorio del "Pastore", che è stato redatto da Latysh nel caso di Gadrshina, e gli chiede di confrontarlo con il suo. Garmash osserva che i protocolli sono simili, compresi gli errori. Secondo la difesa, ciò conferma che il lettone non ha interrogato il testimone.

La professoressa dell'Università Statale del Kuban, dottoressa in psicologia, Elena Belan viene interrogata.

Durante l'interrogatorio, l'atteggiamento negativo dell'esperto nei confronti dei testimoni di Geova è stato evidente. Per esempio, definisce Geova Dio "un oggetto di adorazione" e, commentando lo studio delle lingue straniere allo scopo di predicare, osserva: "Devi essere così confuso".

Alla prossima udienza, l'interrogatorio prosegue in videoconferenza. Accanto all'esperto, Belan è un difensore d'ufficio con copie dei materiali del caso certificate dal tribunale.

La difesa chiede perché ci sono 155 errori nelle fonti delle citazioni nella sua conclusione. Il giudice ricorda che all'ultima udienza Belan ha sostenuto: non ci sono stati errori, e dopo il trasferimento della conclusione, non si sa chi abbia fatto cosa con lui. Quando il difensore d'ufficio chiede a Belan se questa è la sua conclusione e la sua firma alla fine, lei risponde: "Dal momento che si tratta di una copia del fascicolo del caso, non è chiaro se sia la mia firma o meno. Non ho firmato una copia".

Interrogata l'esperta linguistica Elena Ryadchikova, che la difesa accusa di gravi violazioni: il testo della conclusione contiene 12 riferimenti a trascrizioni inesistenti, 15 citazioni senza indicare le fonti, oltre a casi di sostituzione di parole e distorsione della formulazione. Su questa base, la difesa ritiene inattendibili le conclusioni dell'esperto. L'esperta conferma di aver lavorato esclusivamente con le trascrizioni fornite dall'investigatore, senza controllarle con le registrazioni audio originali.

Allo stesso tempo, Ryadchikova afferma di non aver trovato appelli all'odio sulla base della nazionalità o della razza nelle dichiarazioni di Elena Gadrshina.

La difesa chiede al Centro Esperti di Sochi i documenti sulla base dei quali gli esperti hanno collaborato con esso nell'ambito di questo procedimento penale. Secondo la risposta del centro, i contratti con questi esperti sono andati persi.

La difesa presenta mozioni per escludere un certo numero di prove: opinioni di esperti, testimonianze di testimoni di un altro caso, nonché un testimone segreto Pastor. Il giudice rinvia la valutazione delle prove fino alla pronuncia del verdetto.

Elena Gadrshina fa la sua dichiarazione finale. Nella stessa seduta, il giudice annuncia la sua decisione.