Il caso Godunov e a. a Tula

Casi di successo

Nell’aprile 2021 le forze di sicurezza hanno perquisito 17 indirizzi di testimoni di Geova a Tula e Kireevsk. Nel marzo dello stesso anno, l’FSB ha aperto un procedimento penale contro Gurami Labadze, Yevgeny Godunov, Angela Putivskaya e Yulia Popkova con l’accusa di estremismo. L’inchiesta ha considerato un crimine “organizzare discorsi religiosi” e “svolgere attività di predicazione”. Dopo perquisizioni e interrogatori, Gurami è stato posto agli arresti domiciliari e Angela, Yulia e Yevgeniy sono stati messi in un centro di detenzione preventiva. Un mese dopo, anche loro sono stati messi agli arresti domiciliari. Più tardi, tutti sono stati sostituiti da una misura di moderazione sul proprio riconoscimento. Il caso è arrivato in tribunale nell’aprile 2023 e a novembre il tribunale ha emesso una sentenza: Godunov e Labadze - 6 anni e 6 mesi di reclusione sospesa, Putivskaya e Popkova - 2 anni e 6 mesi di libertà vigilata.

  • #
    Caso avviato

    Il dipartimento investigativo della direzione dell'FSB per la regione di Tula avvia procedimenti penali contro Gurami Labadze, Angela Putivskaya, Yulia Popkova e Yevgeniy Godunov.

  • #
    Ricerca Caso avviato Art. 282.2 (1) Centro di detenzione temporanea Centro di detenzione Interrogatorio

    Putivskaya e Popkova sono state arrestate. Sono accusati ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa (organizzazione di attività estremiste).

    I casi di Labadze, Godunov e Putivskaya sono riuniti in un unico procedimento.

  • #

    Il tribunale distrettuale centrale di Tula decide di arrestare Putivskaya e Popkova. Sono collocati nel centro di detenzione preventiva n. 1 di Tula.

    Anche Yevgeny Godunov è stato arrestato e accusato di aver commesso un reato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa (organizzazione delle attività di un'organizzazione estremista).

  • #

    Il tribunale distrettuale centrale di Tula emette una decisione sulla detenzione di Yevgeny Godunov.

  • #
    Arresti domiciliari

    Un'udienza in tribunale per rivedere la misura restrittiva. Per Gurami Labadze, il tribunale proroga gli arresti domiciliari fino al 25 luglio 2021. Gli è permesso camminare per 2 ore. Anzhela Putivskaya e Yevgeny Godunov sono stati rilasciati dal centro di detenzione preventiva agli arresti domiciliari fino alla stessa data. Il tribunale impone anche una misura di restrizione a Yulia Popkova sotto forma di arresti domiciliari, ma per un periodo indefinito. Alla credente è vietato lasciare il suo luogo di residenza per 24 ore senza il permesso dell'investigatore.

  • #
    Accordo di riconoscimento

    Investigatore senior del dipartimento investigativo dell'FSB nella regione di Tula, il capitano di giustizia Alexei Yartsev sostituisce Putivskaya, Popkova e Godunov con un impegno scritto a non andarsene e un comportamento corretto. I fedeli hanno trascorso 2 mesi agli arresti domiciliari.

  • #

    Il caso di Popkova è riunito in un unico procedimento con i casi di Labadze, Putivskaya e Godunov.

  • #
    Il caso è andato in tribunale

    Il caso è sottoposto al tribunale distrettuale Proletarsky di Tula. È nominato al giudice Nina Panarina.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Iniziano le udienze di merito. I difensori d'ufficio sono nominati per i credenti. Il pubblico ministero legge l'atto d'accusa. Gli imputati si dichiarano non colpevoli e parlano con un atteggiamento nei confronti delle accuse.

    Il giudice riferisce sull'interrogatorio del testimone dell'accusa, l'ufficiale delle forze dell'ordine A. G. Antoshin. Poiché questo testimone non è stato dichiarato prima, la difesa chiede di rinviare l'interrogatorio di Antoshin. L'organo giurisdizionale accoglie la richiesta.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Interrogatorio

    11 ascoltatori sono ammessi in aula, anche se molte più persone sono venute in tribunale per sostenere gli imputati.

    I testimoni dell'accusa, dipendenti del Centro "E", sono sotto interrogatorio. Essi forniscono una testimonianza che non corrisponde a quella registrata nel fascicolo. I testimoni rispondono in modo evasivo alle domande degli imputati.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Interrogatorio

    Continuano gli interrogatori dei testimoni dell'accusa che hanno partecipato alle adunanze di culto dei Testimoni di Geova prima del 2017.

    Uno di loro afferma che la fede dei testimoni di Geova è estremista perché sono convinti della sua veridicità. Aggiunge inoltre che gli imputati hanno affisso lettere anonime nelle cassette postali, sebbene non vi sia alcuna menzione di questo fatto nel fascicolo del procedimento. La difesa si è opposta, definendo falsa questa accusa.

    Un altro testimone, A. G. Antoshin, afferma che gli imputati "discutevano di libri estremisti" durante le funzioni. Alla domanda della difesa su come l'abbia definita, risponde: "In qualche modo ho capito".

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado Interrogatorio

    Due testimoni sono stati interrogati. Uno di loro, un ufficiale dell'FSB, quando la difesa gli ha chiesto se gli imputati avessero incitato all'odio e se distribuissero letteratura proibita, ha risposto: "Siamo stati semplicemente guidati dal fatto che sono testimoni di Geova".
    Il secondo testimone afferma che nessuno lo ha esortato a unirsi a un'organizzazione estremista e non ha fatto domanda per l'assistenza materiale.

  • #
    Interrogatorio Testimone segreto Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Tre testimoni segreti vengono interrogati: Olshevsky, Panin e Lisov.

  • #
    Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Il procuratore legge i protocolli delle perquisizioni, le trascrizioni delle conversazioni telefoniche e delle funzioni religiose. Parlano di ciò che dice la Bibbia sul matrimonio e sul denaro, nonché della repressione dei testimoni di Geova nell'URSS.

  • #
    Interrogatorio Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Interrogatorio di due testimoni segreti.

  • #
    Interrogatorio Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Interrogatorio dell'esperta Irina Salnikova, che, su istruzioni dell'FSB, ha effettuato un'analisi linguistica di diversi materiali del caso. La difesa pone domande al fine di stabilire la natura scientifica dell'esame e richiamare l'attenzione sulle conclusioni che gli imputati ritengono errate. Salnikova dà risposte vaghe e fa riferimento a un memorandum sviluppato dall'FSB, che non è disponibile al pubblico. Gli avvocati chiedono di familiarizzare, ma il giudice respinge l'istanza.

    La corte rimuove la maggior parte delle domande della difesa, tra queste: l'esperto ha pubblicazioni scientifiche sulla denominazione dei Testimoni di Geova? Sa di cosa sono accusati gli imputati? Conosce la decisione della Corte Suprema nel caso della liquidazione delle persone giuridiche dei testimoni di Geova?

  • #
    Interrogatorio Udienza dinanzi a un tribunale di primo grado

    Il tribunale procede all'interrogatorio di altri esperti. Il pubblico ministero e il giudice impediscono ancora una volta alla difesa di fare domande.

    Nella conclusione, fatta da Elena Melezhko, si indica che l'uso del nome Geova è caratteristico del Centro Amministrativo dei Testimoni di Geova in Russia. La difesa sottolinea che anche Lev Tolstoj usava questo nome nei suoi scritti, cosa che l'esperto è sorpreso.

    La difesa chiede inoltre se i periti siano sicuri che gli imputati abbiano citato pubblicazioni riconosciute come estremiste. Rispondono che non potevano verificarlo. Aggiungono che la ricerca di queste frasi su Internet ha portato al blocco delle risorse, e questo, a loro avviso, significa che i materiali sono estremisti.

  • #
    In aula Il pubblico ministero ha chiesto la punizione Dichiarazione finale

    Il pubblico ministero chiede 6 anni di pena sospesa per Gurami Labadze e Yevgeniy Godunov, 2 anni e 6 mesi di pena sospesa per Yulia Popkova e Angela Putivskaya.

    I credenti hanno l'ultima parola.

  • #
    Sentenza di primo grado Art. 282.2 (1) Sospensione condizionale della pena

    Arbitro: Nina Panarina. Tribunale distrettuale di Proletarsky di Tula (Tula, Marata St., 162a). Orario: 14:00.

Torna all'inizio