Il caso di Lubin a Shadrinsk

Nikolay Astapov, investigatore per casi particolarmente importanti del Primo Dipartimento della Direzione Investigativa del Comitato Investigativo della Federazione Russa per la Regione di Kurgan, avvia un procedimento penale contro Alexander Lubin e persone non identificate ai sensi delle parti 1 e 2 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa. L'inchiesta interpreta le riunioni pacifiche dei credenti come "azioni di natura organizzativa volte alla continuazione e alla ripresa delle attività di un'organizzazione vietata".

Gli investigatori stanno conducendo perquisizioni in almeno 8 famiglie di testimoni di Geova locali. Documenti personali, lettere, fotografie, dispositivi elettronici, denaro, carte bancarie, libri e riviste vengono sequestrati ai credenti. Nella città di Shadrinsk, a circa 150 km dal centro regionale, le forze di sicurezza hanno arrestato almeno 8 uomini e li hanno portati davanti al Comitato investigativo per essere interrogati. Tra loro ci sono Alexander Lubin e Ilya Ershov.

Il giudice del tribunale della città di Kurgan, Yevgeny Kolesov, sceglie Lubin una misura restrittiva sotto forma di detenzione per un periodo di 2 mesi, fino al 13 settembre.

Né l'investigatore né il tribunale prendono in considerazione il fatto che il credente ha una disabilità di gruppo II. Secondo i certificati medici presentati, la detenzione di Lubin nel centro di detenzione preventiva rappresenta un pericolo reale per la sua salute e la sua vita.

Dal 2018 ha bisogno di un ricovero programmato. Così, nel 2020, il credente è stato curato in ospedale 8 volte, e il prossimo ricovero programmato dovrebbe avvenire nell'agosto 2021. Secondo la prescrizione dei medici, Alexander deve usare una bombola di ossigeno per 16 ore al giorno, il che è impossibile in un reparto di isolamento. Le esigenze per i detenuti e la routine quotidiana nel centro di detenzione preventiva sono un peso insopportabile per il credente, poiché a causa del dolore costante alle articolazioni dell'anca, difficilmente può muoversi.

Aleksandr Lubin, che si trova nel SIZO-1 nella regione di Kurgan, ha presentato ricorso contro la decisione di trattenerlo a causa delle sue condizioni di salute.

Gli avvocati presentano una denuncia alla Corte europea dei diritti dell'uomo per la detenzione di un credente nonostante le sue gravi condizioni di salute.

La Corte europea dei diritti dell'uomo invia una richiesta all'ufficio del procuratore generale della Federazione russa. Gli avvocati si appellano anche al Commissario per i diritti umani nella regione di Kurgan, dopo di che il Commissario avvia un'ispezione urgente.

Il tribunale rilascia Aleksandr Lubin dal centro di detenzione preventiva e, su richiesta dell'investigatore, sceglie una misura di restrizione per il credente sotto forma di divieto di determinate azioni.

I materiali del caso ai sensi di due articoli (parte 2 dell'articolo 282.2 e parte 1 dell'articolo 282.3 del codice penale della Federazione Russa) contro Ilya Ershov sono separati in procedimenti separati.

Il caso di Alexander Lubin viene sottoposto al tribunale distrettuale Shadrinsky della regione di Kurgan e affidato al giudice Natalia Korotneva.

Sono iniziate le udienze nel caso di Aleksandr Lubin. Il pubblico ministero, leggendo l'atto d'accusa, distorce il nome di Dio. La difesa dichiara la necessità di pronunciarla correttamente per rispetto dei sentimenti del credente. Il giudice concorda con l'osservazione e la registra nel verbale della seduta.

L'imputato legge ad alta voce il suo atteggiamento nei confronti dell'accusa. L'arbitro tiene conto delle condizioni fisiche di Alexander e gli permette di esibirsi da seduto.

Il procuratore continua a pronunciare male il nome di Dio, spiegando che "l'organizzazione è bandita e non importa come leggere". Inizia l'interrogatorio dei testimoni. Una di loro dice di aver parlato di Dio con un uomo al telefono, e questo è tutto ciò che sa.

L'udienza è stata rinviata a causa del ricovero d'urgenza di Aleksandr Lubin.

Interrogatorio di 6 testimoni dell'accusa che non possono fornire alcuna informazione sulle azioni illegali degli imputati. La Corte procede all'esame degli scritti del caso e prende in considerazione i primi due volumi. Il pubblico ministero legge i memorandum sull'ORM, le trascrizioni delle registrazioni dallo schermo del computer dell'imputato, le trascrizioni delle registrazioni audio delle sue conversazioni telefoniche.

L'8°, il 9° e il 14° volume dei materiali del caso sono in fase di esame.

Continua l'interrogatorio dei testimoni dell'accusa, che non sono in grado di testimoniare nulla sul merito del caso.

Il tribunale sta interrogando 6 testimoni dell'accusa. Uno di loro informa la corte di aver parlato con l'imputato Lubin del significato della vita, del ruolo di Dio nella vita umana e della Bibbia. Il testimone descrive Alexander come una persona "calma, gentile e premurosa". L'imputato non lo ha incitato alla violenza e non ha detto di odiare nessuno. Il testimone non ha mai sentito dall'imputato i nomi delle persone giuridiche dei Testimoni di Geova, incluso il nome "Organizzazione religiosa locale dei Testimoni di Geova a Shadrinsk".

Un'altra testimone, una donna, dice che suo marito ha assistito alle funzioni dei testimoni di Geova fino al 2017 e fa notare che, a causa della sua associazione con loro, ha smesso di bere.

La Corte inizia ad esaminare gli atti scritti della causa tratti dai volumi 3, 4, 14, 15, 30 e 31.

Il tribunale esamina il materiale del caso. Un testimone viene interrogato.

Il tribunale sta interrogando 5 testimoni. Una di loro dice che non riconosce due delle sue firme, e le altre tre non le appartengono.

Il tribunale esamina il materiale del caso.

Interrogatorio di una testimone dell'accusa, una donna con cui Lubin parlò al telefono della Bibbia. La donna spiega che il credente non le ha detto nulla di male o offensivo, non ha ferito i suoi sentimenti, non l'ha invitata da nessuna parte e non l'ha chiamata a nulla.

La Corte esamina il fascicolo nei volumi da 14 a 21.

L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che i materiali vocali non sono relativi ai partecipanti al processo, e non si riferiscono nemmeno al periodo imputato all'imputato. Inoltre, secondo lui, il pubblico ministero non indica cosa abbiano a che fare esattamente questi materiali con le accuse. La Corte prende atto di tale osservazione.

Il tribunale continua a esaminare i materiali del caso, alcuni dei quali a porte chiuse.