Il caso di Shevchuk e altri a Saransk

L'investigatore del Dipartimento investigativo dell'FSB della Russia nella Repubblica di Mordovia, E. V. Makeev, avvia un procedimento penale per fede ai sensi delle parti 1 e 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. Gli indagati sono Alexander Shevchuk (nato nel 1989), Vladimir Atryakhin (nato nel 1987), Denis Antonov (nato nel 1976), Elena Nikulina (nata nel 1968), Alexander Korolev (nato nel 1978), Georgy Nikulin (nato nel 1963).

Secondo l'indagine, i fedeli erano impegnati a "diffondere l'ideologia e la fede tra gli abitanti della Repubblica di Mordovia... conducendo conversazioni in luoghi pubblici e alloggi con i residenti della città di Saransk e di altri insediamenti", che gli investigatori interpretano come "organizzazione delle attività di un'organizzazione estremista".

Vladimir Atryakhin, Aleksandr Shevchuk e Georgy Nikulin sono stati posti in custodia cautelare. Vengono inviati al centro di detenzione preventiva n. 1 nella Repubblica di Mordovia.

È stato aperto un procedimento penale contro Denis Antonov ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. Si collega al caso di Shevchuk e altri.

Nei confronti di Aleksandr Korolev viene avviato un procedimento penale ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa, che si combina con il caso di Shevchuk e altri.

L'investigatore E. V. Makeev ammorbidisce la misura preventiva di Vladimir Atryakhin: il credente viene rilasciato dal centro di detenzione preventiva per sua stessa ammissione.

Aleksandr Shevchuk e Georgiy Nikulin sono stati rilasciati dal centro di detenzione preventiva per loro stessa ammissione.

Per il procedimento penale è stata istituita una nuova squadra investigativa. Aleksandr Dolbunov ne viene nominato capo.

Vladimir Atryakhin è formalmente accusato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa (organizzazione di attività comunitarie estremiste). Secondo l'indagine, la colpevolezza del credente risiede nel fatto che egli "ha svolto attività che, secondo lo Statuto dell'organizzazione, sono il coordinamento delle attività di predicazione dei Testimoni di Geova nella confessione e nella diffusione della fede, compresa la predicazione in luoghi pubblici e locali residenziali".

Yekaterina Nikulina è ufficialmente accusata ai sensi della Parte 1.1 e della Parte 2 dell'articolo 282.2 del Codice Penale della Federazione Russa (reclutamento e partecipazione alle attività di un'organizzazione estremista). Il credente è accusato di parlare di Dio e della Bibbia. La risoluzione dice: "Agire intenzionalmente e illegalmente insieme a Nikulin G.N., in conformità con le misure di cospirazione, perseguendo l'obiettivo di coinvolgere nuovi partecipanti nell'organizzazione vietata, durante ripetuti incontri con Sidorov G.V. (Yevgeny) e Petrov P.P. (Sergey), i cui dati personali sono tenuti segreti".

Inizia la prima udienza. Il giudice Oksana Ledyaykina si è ricusa, riferendosi al fatto che nel 2016 ha considerato un caso di illecito amministrativo ai sensi dell'articolo 20.29 del Codice dei reati amministrativi della Federazione Russa contro l'LRO dei Testimoni di Geova a Saransk (distribuzione di materiale estremista). Il giudice Ledyaykina ha quindi dichiarato l'LRO colpevole e ha imposto una multa di 150.000 rubli.

Il pubblico ministero legge l'atto d'accusa.

Tutti e 6 gli imputati esprimono il loro atteggiamento nei confronti delle accuse. Attirano l'attenzione della corte sul fatto che mantengono relazioni pacifiche con gli altri a motivo dei princìpi biblici.

Gli amici degli imputati vengono in tribunale per sostenerli.

Denis Antonov ed Elena Nikulina sono ora rappresentati da nuovi avvocati. Chiedono tempo per familiarizzare con i materiali del caso. Il giudice ha aggiornato l'udienza al giorno successivo.

La corte respinge la mozione dell'accusa di leggere ad alta voce la testimonianza degli ufficiali operativi.

Saranno lette le trascrizioni degli interrogatori dei testimoni dell'accusa.

Il pubblico ministero legge le deposizioni dei testimoni dell'accusa. Gli imputati insistono sulla presenza personale di tre di loro all'udienza.

Il tribunale esamina le prove materiali sequestrate ad Antonov e Boyko.

Il testimone segreto "Petrov", che si trova in una stanza separata, viene interrogato. La difesa chiede di declassificarlo a causa del fatto che il vero nome e cognome del testimone (Sergey Vlasov) sono indicati nel fascicolo del caso.

Il giudice soddisfa la richiesta della difesa, l'interrogatorio di Sergey Vlasov continua in aula.

Il tribunale conclude l'interrogatorio del testimone declassificato Sergey Vlasov, durato 4 sessioni.

La deposizione del testimone diverge dai dati forniti in precedenza, in relazione ai quali il tribunale ascolta i protocolli degli interrogatori. La difesa richiama l'attenzione sul fatto che il pubblico ministero non legge i protocolli nella loro interezza, saltando interi paragrafi.

Il tribunale sta esaminando la documentazione relativa al servizio di adorazione dei testimoni di Geova.

L'imputato Atryakhin commenta: "All'incontro a cui abbiamo assistito, abbiamo discusso la questione di mostrare gentilezza e attenzione a tutte le persone... I presenti discutevano modestamente i princìpi biblici e cercavano consigli che potessero rendere più felice un credente".

La difesa richiama l'attenzione sull'affermazione contenuta nella registrazione audio: "Se non facciamo tutto il possibile per ristabilire la pace nella congregazione o nella famiglia, allora la nostra adorazione di Dio è inutile". Atryakhin sottolinea che questo contraddice le dichiarazioni del testimone "Petrov" (Sergei Vlasov) sugli appelli alla rottura delle relazioni familiari.

All'udienza, guardano e commentano la registrazione del servizio. La difesa fa notare che la registrazione sottolinea la natura pacifica delle attività dei testimoni di Geova, in particolare si dice che "anche di fronte alla persecuzione i cristiani non organizzarono una lotta contro le autorità".

La revisione di una delle registrazioni dei servizi è completata. La difesa sottolinea che non ci sono appelli all'estremismo.

Il giudice accoglie la richiesta della difesa di guardare documentari sui metodi di trattamento incruenti e sulla repressione dei testimoni di Geova nell'Unione Sovietica. La difesa sottolinea che un rifiuto informato della trasfusione di sangue a favore di metodi più moderni e sicuri è un diritto legale di un cittadino della Federazione Russa.

A causa di problemi informatici, invece di guardare un film sulla repressione religiosa dei testimoni di Geova nell'URSS, il tribunale esamina il libro dello studioso di religioni Ivanenko. La difesa cita citazioni che confutano la testimonianza del testimone dell'accusa Vlasov.

La difesa richiama l'attenzione sul fatto che il nome di Dio "Geova" è in varie traduzioni della Bibbia e che il nome "Testimoni di Geova" non è in alcun modo collegato a una persona giuridica.

Gli imputati sottolineano che i servizi di culto non dipendono dalla presenza di una persona giuridica. La difesa spiega anche che l'entità giuridica dei Testimoni di Geova a Saransk è stata creata allo scopo di costruire un edificio religioso, e poiché ora mancano i locali, la continuazione delle attività dell'LRO non ha alcun senso.

Tutti gli imputati testimoniano.

All'udienza vengono annunciati i protocolli degli interrogatori di Vladimir Atryakhin. Dopodiché, il credente dichiara di non essere d'accordo con l'iscrizione nel protocollo che presumibilmente ammette parzialmente la colpa.

L'investigatore Makeev, che ha condotto gli interrogatori dei credenti, è stato interrogato. Il pubblico ministero gli chiede come sono stati condotti gli interrogatori, se ha esercitato pressioni sugli imputati. Il pubblico ministero è anche interessato a sapere se gli avvocati erano presenti durante gli interrogatori e come sono stati redatti i testi dei protocolli.

Vengono annunciate le caratteristiche degli imputati. Nonostante il fatto che vengano letti ad alta voce su richiesta del pubblico ministero, ai credenti viene data una valutazione positiva.

L'organo giurisdizionale completa l'esame delle prove.

Nel tribunale distrettuale di Leninsky inizia il dibattito tra le parti. Il procuratore chiede 6,5 anni in una colonia penale per Atryakhin, 4 anni e 2 mesi in una colonia penale per i Nikulin e 2,5 anni in una colonia penale per Shevchuk, Antonov e Korolev.

Tutti gli imputati fanno le loro dichiarazioni finali.

Si è saputo che i detenuti sono stati portati al centro di detenzione preventiva n. 1 di Saransk. I credenti possono inviare lettere per posta ordinaria.