Caso di Brattseva a Razdolnoye

L'investigatore senior del Comitato investigativo del Comitato investigativo della Federazione Russa per la Repubblica di Crimea, il tenente Y. A. Merkulov, apre un procedimento penale contro la 68enne Tamara Bratseva per "aver organizzato le attività di un'associazione religiosa, in relazione alla quale il tribunale ha preso la decisione di scioglierla in relazione ad attività estremiste".

Al mattino presto, agenti armati delle forze dell'ordine hanno perquisito la casa di Tamara Bratseva e di suo marito. Alla donna sono stati sequestrati dispositivi elettronici e documenti personali. Dopo la perquisizione, la credente viene portata via per l'interrogatorio e le viene tolto un impegno scritto a non andarsene.

Il tenente di giustizia Y. A. Merkulov accusa Tamara Bratseva. Secondo le indagini, il pensionato "ha organizzato... culto religioso collettivo... sotto forma di riproduzione pubblica di registrazioni audio e video [religiose] (...). esecuzione sequenziale di canzoni".

La Corte Suprema della Repubblica di Crimea accoglie il ricorso di Tamara Bratseva e ribalta la decisione del tribunale di primo grado di consentire la perquisizione dell'abitazione del credente. Il caso è stato rinviato per un nuovo processo al tribunale distrettuale di Razdolnensky della Repubblica di Crimea.

Il caso di Tamara Bratseva va in tribunale. Sarà esaminato dal giudice Maria Bedritskaya.

A causa dell'interrogatorio di un testimone classificato, il giudice sta tenendo l'udienza a porte chiuse, nonostante le obiezioni della difesa. Durante l'udienza, Tamara Brattseva si sente male a causa della pressione alta.

"Se fossi coinvolta nell'estremismo, non potrei rimanere testimone di Geova, dato che non soddisferei più i requisiti della Bibbia", dice Tamara Brattseva, negando la colpa. Sottolinea che da più di 40 anni vive nel villaggio di Razdolnoye, dove è conosciuta come una persona rispettabile.

Nonostante la modalità chiusa della sessione, circa 10 persone si presentano in tribunale per esprimere sostegno all'imputato.

Durante l'incontro di 5 ore, vengono interrogati i testimoni dell'accusa. Il primo è un agente che ha partecipato alle attività di perquisizione contro Brattseva ed era presente durante la perquisizione nella sua abitazione. Nota di non aver sentito minacce o insulti dalla donna.

Successivamente, vengono interrogate quattro donne anziane, la più anziana delle quali ha quasi 80 anni. Danno una caratteristica positiva dell'imputato.

Il marito della Bratseva ha un grave incidente. Il giorno dopo, è stato ricoverato in ospedale e gli è stata riscontrata una grave malattia. Tamara è scioccata da questa notizia. Secondo i conoscenti, ha molta paura di perdere il marito ed è depressa.

Il giudice assegna un'ampia sala per le udienze. All'udienza compare un testimone segreto dell'accusa. La difesa ha presentato una mozione per la sua declassificazione, ma la corte ha rifiutato. L'interrogatorio avviene alla radio.

La testimone afferma di non conoscere personalmente l'imputato, ma di averne sentito parlare da un'altra donna. Secondo un testimone segreto, l'imputato avrebbe coordinato riunioni, distribuito discorsi e consegnato letteratura. Allo stesso tempo, il testimone non nasconde il suo atteggiamento negativo nei confronti della difesa: risponde alla domanda con una domanda, si rivolge all'avvocato a voce alta. Tuttavia, è costretta ad ammettere di non aver sentito alcun appello estremista da Bratseva.

Per cinque ore e mezza, il pubblico ministero esamina le trascrizioni delle conversazioni dei credenti su argomenti quotidiani e religiosi.

Lo stress dovuto al processo, la difficile diagnosi del marito ha influito sulla salute di Tamara Bratseva: alle udienze è con la pressione alta, prende costantemente farmaci per stare fuori fino alla fine. Secondo testimoni oculari, sembra che il credente stia per perdere conoscenza.

Il pubblico ministero chiede di mandare il credente 69enne in una colonia per 6 anni e 4 mesi.

Il pubblico ministero chiede di mandare la 69enne Tamara Brattseva in una colonia per 6 anni e 4 mesi.

L'avvocato dell'imputato richiama l'attenzione sull'ingiustizia e la crudeltà della richiesta dell'accusa nei confronti del credente: "Il fatto che l'accusa chieda una punizione così crudele – la reclusione per una persona la cui unica 'colpa' è quella di aver pregato, letto la Bibbia e cercato di vivere secondo la sua coscienza – non è solo un errore legale. Questa è una caduta morale. Trasformare la fede in prova di colpevolezza significa sostituire la giustizia con la repressione e la legge con l'arbitrio. Tali azioni dell'ufficio del pubblico ministero non sono solo prive di compassione, ma anche profondamente blasfeme: violano il sacro, il diritto di una persona a cercare Dio e a vivere in armonia con la propria coscienza. Questa non è una lotta contro l'estremismo, questa è una lotta contro le credenze, e non ha nulla a che fare con la legge".

Nella sua dichiarazione finale, Tamara Brattseva parla della sua fede e della fermezza delle sue convinzioni: "Se sarò condannata, non cambierà nulla. Continuerò ad amare Geova e ad adorare solo lui".

Circa 40 persone si sono recate in tribunale per sostenere l'anziano credente.

Invece del verdetto atteso, il giudice annuncia il ritorno alla fase delle indagini giudiziarie.

Interrogatorio dell'esperta religiosa Olga Griva. La difesa contesta la perizia per mancanza di documenti che confermino le sue qualifiche, ma il tribunale respinge la mozione. Il perito non dà risposte chiare alle domande della difesa, e nei casi in cui è difficile rispondere, il pubblico ministero interviene, lo interrompe e cerca di rispondere per il perito.

Alla domanda sulla religione dei testimoni di Geova, Olga Griva risponde in modo indistinto, usa etichette offensive nelle sue conclusioni e afferma di non essere obbligata a comprendere la struttura dell'organizzazione religiosa dei testimoni di Geova.

L'investigatore Yakov Merkulov, che ha aperto un caso contro Tamara Brattseva, viene interrogato. Nega di aver fatto pressioni sui testimoni durante gli interrogatori, ma ammette che alcuni di loro in seguito hanno ritrattato la loro testimonianza.

Il giudice Maria Bedritskaya respinge le domande della difesa sulla decisione della Corte Suprema della Federazione Russa e sulla legge sull'estremismo, che ha costituito la base dell'accusa. Afferma che gli agenti delle forze dell'ordine non dovrebbero essere "esaminati". Lo stesso Merkulov ignora le domande dell'avvocato e dell'imputato. E quando una donna di 70 anni gli chiede di parlare più forte, lui risponde: "Dico quello che voglio".

Dopo una visita medica, a Tamara Brattseva è stato raccomandato un intervento chirurgico. Il credente è preoccupato che il trattamento possa coincidere con l'annuncio del verdetto.

L'interrogatorio dell'esperta linguistica Natalia Segal si svolge in videoconferenza. Dopo aver analizzato la conversazione telefonica tra Brattseva e la sua amica, l'esperta ha concluso che, consolando una persona gravemente malata, la credente "svolgeva il ruolo di un leader comunicativo". Alla domanda dell'imputato se un leader comunicativo debba essere il capo di un'organizzazione, l'esperto risponde negativamente. Inoltre, Segal conferma che non ci sono richiami estremisti nelle parole di Bratseva.

Il giorno prima, Tamara Brattseva è stata sottoposta a un'operazione programmata. Il tribunale allega documenti sul suo stato di salute.

Il pubblico ministero ha nuovamente chiesto una pena detentiva di 6 anni e 4 mesi per l'anziano credente. Anche Brattseva interviene nel dibattito con la sua dichiarazione finale.