Caso di Prokhorov a Kirsanov

Il capo del Dipartimento Investigativo Kirsanov del Comitato Investigativo del Comitato Investigativo per la Regione di Tambov, Askar Bupegaliev, apre un procedimento penale contro Nikolai Prokhorov, 56 anni.

I casi contro Prokhorov e il suo fedele Kuzhelkov vengono riuniti in un unico procedimento.

Durante un viaggio d'affari, Nikolay Prokhorov viene detenuto e portato al Ministero degli Interni di Tambov, dove viene interrogato. A Kuzhelkov viene chiesto, tra le altre cose, su come si tengono le riunioni per il culto dei Testimoni di Geova. Secondo il credente, gli agenti delle forze dell'ordine minacciano di organizzare il suo licenziamento dal lavoro e la sua detenzione.

Successivamente Prokhorov fu portato al Comitato Investigativo, dove il suo cellulare e il suo laptop gli furono sequestrati alla presenza di testimoni e di un avvocato. Nikolay viene rilasciato con un accordo di riconoscimento e un comportamento corretto.

La casa della madre di Nikolai Prokhorov è in fase di ispezione.

Il caso contro Nikolay Prokhorov e Anton Kuzhelkov è in fase di sottoposto al Tribunale Distrettuale di Kirsanovsky nella regione di Tambov.

Il giudice Nikolay Glistin rifiuta di restituire il caso penale al pubblico ministero, anche se, secondo l'opinione della difesa, nel caso compaiono prove inammissibili dell'accusa, ad esempio la conclusione dell'esperta Yulia Aseeva: non ha una formazione specialistica; Rispondendo alle domande poste dall'investigatore, andò oltre la sua competenza; inoltre, Aseyeva è la fondatrice di una delle organizzazioni religiose islamiche locali.

Si sta svolgendo la prima udienza legale nel caso penale. Nikolai Prokhorov esprime il suo atteggiamento verso l'accusa mossa dal procuratore. Il credente non ammette la colpevolezza, richiamando l'attenzione del tribunale sul diritto di professare la religione dei Testimoni di Geova, garantito dall'articolo 28 della Costituzione della Federazione Russa.

Interrogatori ai testimoni dell'accusa, uno dei quali si rifiuta di testimoniare. Il procuratore chiese che la sua testimonianza fosse resa pubblica, ma il tribunale rifiutò, sostenendo l'obiezione della difesa.

Un altro testimone, il capo di Nikolai Prokhorov, gli attribuisce una caratteristica positiva. Osserva che durante i dieci anni di lavoro congiunto spesso e volentieri parlava con Nikolai della Bibbia di sua iniziativa e che non lo innervosì mai.

Il tribunale interroga l'agente dell'FSB Tsyplakov. Secondo lui, le misure investigative contro Prokhorov furono adottate perché è stato Testimone di Geova da molto tempo. Un altro motivo è che nei video forniti da un informatore sotto copertura dell'FSB, Nikolai Prokhorov eseguì canzoni dei Testimoni di Geova. Allo stesso tempo, osserva che durante le riunioni di culto "nessuno si è fatto male ... Non c'era nulla di pericoloso per la vita lì."

Durante l'udienza sono interrogati testimoni dell'accusa, tra cui Shcherbakov, un ecclesiastico della Chiesa ortodossa russa, che era coinvolto nel caso come esperto. Racconta la storia della religione dei Testimoni di Geova e spiega che la forma di questo nome si trova nella traduzione sinodale della Bibbia.

Nikolay Prokhorov è in trattamento ricoverato nel reparto di radioterapia. Il Tribunale Distrettuale di Kirsanov sospende il procedimento penale fino a quando l'imputato non si riprende.

Il tribunale sta interrogando lo studioso religioso, Dottore in Filosofia, Consigliere di Stato della Federazione Russa Sergey Ivanenko, che spiega che l'attività spirituale individuale dei Testimoni di Geova si svolge secondo il modello lasciato dai cristiani del primo secolo. L'incontro, secondo Ivanenko, è un gruppo religioso, non un'entità giuridica (LRO).

Una nuova giudice, Elena Shubakina, inizia a esaminare il caso.

L'accusa sta interrogando la studiosa religiosa, professoressa associata del Dipartimento di Storia e Filosofia dell'Università Statale di Tambov, Yana Chernova. Parla dei Testimoni di Geova e attira l'attenzione del tribunale sul fatto che le loro credenze si basano sulla Bibbia.

La difesa richiama l'attenzione del tribunale sul fatto che nessuno dei documenti presentati dall'accusa contiene prove delle attività illecite dei credenti. Questi materiali risalgono a prima del 2017 o non sono affatto datati, quindi è quindi impossibile stabilire come siano collegati al caso. Tutti confermano solo che gli imputati appartengono alla religione dei Testimoni di Geova, che comunque non nascondono.

La difesa sottolinea che il raduno di credenti a Kirsanov non appartiene alle entità legali dei Testimoni di Geova, liquidati dalla decisione della Corte Suprema della Federazione Russa nel 2017. Di conseguenza, le attività di tali gruppi religiosi rimangono legali.

L'avvocato commenta le conclusioni dell'esame approfondito e sottolinea che gli esperti hanno tratto una conclusione errata riguardo al presunto divieto della dottrina dei Testimoni di Geova in Russia. Poi confuta l'accusa secondo cui Prokhorov e Kuzhelkov avrebbero distribuito letteratura vietata: non sono accusati di ciò, quindi una conclusione di esperti sembra un tentativo di complicare la situazione degli imputati.

Inoltre, l'avvocato sottolinea che né l'esperto né l'organizzazione di esperti hanno informato la difesa dell'inizio dell'esame. Così, l'ordine del tribunale è stato violato, che ha dato agli imputati il diritto di essere presenti durante l'esame e di fornire le loro spiegazioni.

Lo studio religioso di Yulia Aseeva è stato nuovamente annunciato in tribunale. La difesa richiama nuovamente l'attenzione sul fatto che, al momento dell'esame, Aseyeva non aveva l'istruzione adeguata.

Su richiesta dell'avvocato, viene letta la testimonianza dello studioso religioso Sergey Ivanenko, che ha rilasciato nel 2022. Commentando lo studio di Aseeva, Ivanenko ha osservato che al momento dell'esame lavorava come neurologa, era la fondatrice dell'LRO "Patrimonio dell'Islam", ma non aveva opere scientifiche nel campo degli studi religiosi. Inoltre, sebbene Aseyeva abbia descritto la metodologia per condurre l'esame, non l'ha applicata nelle sue conclusioni.

Ivanenko ha sottolineato il fatto che non ci sono "materiali nel caso in cui gli imputati parlino della loro ostilità verso altre religioni, che sia necessario in qualche modo sopprimere queste religioni, per violare i diritti dei loro seguaci." Ivanenko spiegò anche che tenere incontri di culto da parte dei Testimoni di Geova e diffondere le loro opinioni religiose è "un'attività canonica volta allo studio della Bibbia e della letteratura biblica."

Il tribunale sospende il procedimento contro Nikolay Prokhorov fino alla sua guarigione a causa del cancro.

Il Tribunale Distrettuale di Kirsanovskiy dichiara colpevole di estremismo Anton Kuzhelkov, con cui Prokhorov era stato precedentemente coinvolto nello stesso caso, e lo condanna a 6,5 anni di sospensione.

I procedimenti giudiziari nel caso di Nikolay Prokhorov sono ripresi e separati in un procedimento separato rispetto al caso di Anton Kuzhelkov.

Si è noto che il processo nel caso di Nikolai Prokhorov, 61 anni, sarà ora condotto dal giudice Yuri Makashov, poiché Elena Shubakina, che ha condannato Kuzhelkov, si è astenuta.

Nikolaj Prokhorov rifiuta un avvocato e dichiara: "Sono sotto processo per la mia fede. Nessuno conosce le mie convinzioni meglio di me." Il giudice considera obbligatoria la partecipazione di un avvocato, poiché Prokhorov è una persona disabile del gruppo I.