Le tribunal de Yalta a condamné quatre Témoins de Jéhovah, dont une femme, à 3 ans de prison avec sursis à 6,5 ans de colonie pénitentiaire pour avoir cru en Dieu
Crimée- Текст обновлен 14 марта 2023 года
Le 27 février 2023, Vladimir Romanenko, juge du tribunal de Yalta, a condamné Taras Kuzo à 6,5 ans de colonie pénitentiaire, Petr Zhiltsov à 6 ans et 1 mois de colonie pénitentiaire, Sergueï Liouline à 6 ans de prison et Darya Kuzo à 3 ans de prison avec sursis. La base de cette punition était leurs croyances religieuses.
Le procureur a requis 7,5 ans de prison dans une colonie pénitentiaire pour Taras Kuzo, père de deux enfants, 7 ans pour Petr Zhiltsov et Sergey Lyulin, et 3,5 ans pour Darya Kuzo avec un sursis jusqu’à ce que son plus jeune enfant atteigne l’âge de 14 ans. Aujourd’hui, il a 8 ans.
Le 20 mars 2019, des agents des forces de l’ordre sont arrivés au domicile des croyants pour une première perquisition. En mars 2021, à l’issue de la troisième perquisition, l’enquête a ouvert une procédure pénale contre Taras Kuzo pour « financement de l’activité d’une organisation extrémiste » (partie 3, art. 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie), et quatre mois plus tard, l’enquêteur a ajouté une accusation d'« organisation de l’activité d’une organisation extrémiste » (partie 1, art. 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Dans le même temps, l’épouse de Taras, Daria, ainsi que Sergueï Liouline et Petr Zhiltsov, sont devenus des accusés dans l’affaire. Au cours des perquisitions, du matériel de communication appartenant non seulement à des adultes, mais aussi à des enfants, et des économies personnelles ont été confisqués aux croyants. Leurs comptes bancaires ont également été bloqués.
L’enquête a duré 2 ans. À partir du moment de sa détention, Sergueï Lioline a passé près de 7 mois dans un centre de détention. « Il y avait 12 lits dans la cellule, mais il y avait toujours plus de monde, nous devions dormir à tour de rôle. C’était très étouffant, les choses ne séchaient pratiquement pas, il y avait un grand nombre de mouches, tout le monde fumait et ils utilisaient un langage obscène », a déclaré le croyant à propos des conditions de sa détention. Il a ensuite été placé en résidence surveillée pendant 4,5 mois. Taras et Petr ont également été assignés à résidence, respectivement 16 et 11,5 mois. « À cause de l’assignation à résidence, je ne vivais pas avec ma femme et mes enfants, et comme il était impossible d’utiliser le téléphone et Internet, je n’ai pas su pendant plusieurs jours ce qui se passait avec ma famille », a déclaré Taras.
Taras Kuzo a noté que les témoignages identiques de trois témoins secrets apparaissent dans l’affaire – Ivanov, Petrov et Volodine. Lyulin a déclaré que ces témoins de l’accusation ne se souvenaient de personne d’autre que des accusés, bien qu’ils aient assisté à des réunions de culte, selon eux, pendant plus d’un an. Ils ont également affirmé qu’ils « adhéraient à l’idéologie des Témoins de Jéhovah », mais qu’ils ne pouvaient pas expliquer quels étaient les enseignements de cette religion et qu’ils ne pouvaient pas prononcer correctement le nom de Dieu. Les croyants pensent qu’il s’agissait d’infiltrés du FSB.
Le soutien apporté par des amis et des coreligionnaires tout au long de l’enquête et du procès a aidé les croyants à survivre à toutes les difficultés. « Ils m’ont écrit beaucoup de lettres avec des mots d’encouragement et des versets bibliques », a déclaré Taras. « C’était très réconfortant que des amis mentionnent des situations précises où je les avais aidés et comment je les avais aidés. Leur gratitude est un excellent exemple pour moi. Selon Petr, « il n’y a pas de soutien de ce genre ailleurs ».
Le verdict n’est pas entré en vigueur. Les croyants insistent toujours sur leur innocence et peuvent faire appel.
Le 7 juin 2022, la CEDH a souligné que « seules les déclarations et actions religieuses impliquant ou appelant à la violence, à la haine ou à la discrimination peuvent justifier une répression en tant qu'"extrémistes ». Les tribunaux n’ont relevé aucune parole, aucun acte ou aucun acte des requérants qui serait motivé ou entaché de violence, de haine ou de discrimination » (§ 271).
