Un appel à Krasnoïarsk a annulé le jugement contre Alexandre Kabanov. Le tribunal a conclu que sa culpabilité n’était pas établie

Le 27 décembre 2022, un collège de juges du tribunal régional de Krasnoïarsk a annulé le jugement rendu contre Aleksandr Kabanov en raison de sa foi et a renvoyé l’affaire au bureau du procureur. Auparavant, le tribunal de la ville de Zelenogorsk avait condamné le croyant à deux ans de prison avec sursis pour avoir lu la Bible, mais la cour d’appel avait estimé que la culpabilité de Kabanov n’avait pas été prouvée.

Dans son appel, le croyant a souligné que ses actions étaient exclusivement pacifiques, à savoir « professer la religion des Témoins de Jéhovah, dont une partie essentielle est l’étude de la Bible, y compris avec d’autres croyants ». Aleksandr estime que l’objectif du verdict de culpabilité est « d’utiliser la peur de la responsabilité pénale pour le priver de la possibilité de pratiquer sa religion ». En outre, l’accusation a reconnu l’absence de victimes et le jugement n’a pas reflété les conséquences réelles des actions de Kabanov.

La persécution d’Aleksandr Kabanov a commencé en décembre 2019, lorsqu’il a été arrêté sur son lieu de travail, que son appartement a été perquisitionné et qu’il a été emmené dans un centre de détention temporaire. « La foi en Dieu m’a aidé à ne pas trop m’inquiéter... Les paroles d’encouragement de mes compagnons chrétiens m’ont aidé à ne pas me décourager », a déclaré plus tard le croyant.

À l’heure actuelle, 28 croyants du territoire de Krasnoïarsk sont persécutés par les autorités. Trois d’entre eux – Andreï Stupnikov, Anatoli Gorbounov et Evgueni Zinich – ont été condamnés à diverses peines d’emprisonnement dans des colonies pénitentiaires du régime général pour avoir parlé de Dieu aux gens.

L’arrêt de la CEDH du 7 juin 2022, qui justifie pleinement les Témoins de Jéhovah en Russie, souligne : « Les États n’ont pas le droit, en vertu de la Convention, de décider quelles croyances peuvent ou ne peuvent pas être enseignées, car le droit à la liberté de religion garanti par la Convention exclut tout pouvoir discrétionnaire de la part de l’État pour déterminer si les croyances religieuses ou les moyens utilisés pour exprimer ces croyances sont légitimes » (§ 165).