Anatoli Tokarev, un retraité de Kirov, a été inculpé en vertu de deux articles à la fois

Le 6 novembre 2019, Anatoliy Tokarev, un habitant de Kirov, a été inculpé en vertu de deux articles « extrémistes » du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation extrémiste, partie 1 de l’article 282.2, et son financement, partie 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Il n’y a pas de victimes dans le cas de Tokarev, et l’accusation répète mot pour mot la formulation précédemment utilisée contre d’autres croyants. Par exemple, Gueorgui Malykh, un enquêteur chargé d’affaires particulièrement importantes qui enquête sur le cas de Tokarev, l’a qualifié de « chef spirituel » des Témoins de Jéhovah à Kirov. Auparavant, la même formulation avait été utilisée dans l’affaire contre Sergueï Klimov de Tomsk, qui a récemment été condamné à 6 ans de prison.

Tokarev risque de réelles peines de prison pour avoir dirigé chez lui « des séances de formation et des réunions sous la forme d’un culte collectif, consistant en l’exécution de chants [...] et des prières à Jéhovah Dieu », ainsi que « nommaient des lecteurs pour étudier la Bible » et « s’engageaient dans une œuvre pastorale ». En outre, Tokarev est accusé d’avoir mis fin à « son engagement personnel », c’est-à-dire de ne pas avoir renoncé à ses croyances religieuses, auxquelles il avait légalement droit, même après l’entrée en vigueur de la décision de la Cour suprême concernant les Témoins de Jéhovah. Andrzej Oniszczuk a passé 330 jours dans le centre de détention provisoire de Kirov pour des accusations similaires.

L’enquête affirme que Tokarev a collecté des fonds (qui ont été utilisés pour payer les factures d’électricité d’un bâtiment de culte vide et le maintenir en bon état technique). C’est ce que l’enquêteur a considéré comme le financement d’une organisation extrémiste.

Les Témoins de Jéhovah n’ont rien à voir avec l’extrémisme. L’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie permet à tout citoyen de « choisir, d’avoir et de diffuser librement ses convictions religieuses et autres et d’agir conformément à celles-ci ». Percevoir des croyants respectueux de la loi parce qu’ils parlent de religion est une grave erreur commise par les forces de l’ordre qui les détourne de la lutte contre la criminalité réelle.