Photo : Invasion des croyants à Tomsk (2018)

Photo : Invasion des croyants à Tomsk (2018)

Photo : Invasion des croyants à Tomsk (2018)

Mesures prises par les agents chargés de l’application de la loi

Dans le territoire de Krasnoïarsk, une femme de 77 ans a fait l’objet d’un raid armé des forces de sécurité en raison de la religion de son petit-fils

Territoire de Krasnoïarsk

Le 2 août 2019, dans le village de Nikolaevka (territoire de Krasnoïarsk), des membres des forces de sécurité masqués et pare-balles ont fait irruption dans la maison de Lioubov Mireniouk, 77 ans, alors qu’elle était seule chez elle, et ont exigé que tous les appareils électroniques disponibles leur soient remis. La raison en est la religion de son petit-fils.

Le mandat de perquisition a été signé par le juge du tribunal du district Leninsky de Krasnoïarsk, Artem Ginter. La seule raison de ces actes était que son petit-fils, qui professe la religion des Témoins de Jéhovah, était enregistré dans la maison de la femme. Lioubov Mireniouk elle-même ne partage pas cette foi. Les événements qui ont suivi se sont transformés en un véritable cauchemar pour une femme âgée. Dans l’après-midi, des hommes armés ont escaladé la clôture, ont fait irruption dans la maison et ont commencé la perquisition sans s’identifier ni montrer de documents. Ils ont menacé son petit-fils d’une longue peine de prison, affirmant qu’une procédure pénale avait déjà été ouverte contre lui en vertu de l’article « extrémisme ». Lioubov a refusé d’y croire, sachant que son petit-fils était une personne décente et respectueuse des lois.

Lioubov Mireniouk a une mauvaise santé et n’est pas sorti depuis longtemps, il se déplace dans la maison avec beaucoup de difficultés. Elle était très effrayée par le comportement d’hommes armés et masqués. En raison du stress qui en résultait, le retraité souffrait d’une tension artérielle dangereusement élevée. Elle n’a reçu aucun protocole de la part des autorités.

La perquisition a été autorisée dans le cadre d’une affaire pénale contre Andreï Stupnikov, qui dure depuis le 3 juillet 2018. Il est accusé d’avoir « organisé les activités d’une organisation extrémiste » (alinéa 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) pour le seul motif qu’il professait les opinions religieuses des Témoins de Jéhovah.

Cas de Stupnikov à Krasnoïarsk

Historique de l’affaire
En juillet 2018, des agents du FSB ont arrêté l’ingénieur Andreï Stupnikov à l’aéroport de Krasnoïarsk. Le lendemain, un enquêteur a ouvert la première affaire criminelle dans la région en vertu d’un article extrémiste contre lui pour avoir lu la Bible et prié avec des amis. Il a passé 337 jours dans un centre de détention provisoire, 124 jours en résidence surveillée et environ 2 ans sous le coup d’une interdiction de certaines actions. En février 2020, l’affaire d’Andreï Stupnikov a été portée devant les tribunaux, et en juin 2021, il a été condamné à 6 ans de colonie sous régime général. L’appel a confirmé cette condamnation, et le croyant a été envoyé dans une colonie pénitentiaire de la région de Kirov pour y purger sa peine. En août 2022, la Cour de cassation a confirmé la décision de la cour d’appel.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Territoire de Krasnoïarsk
Localité:
Krasnoïarsk
Soupçonné de:
Selon l’enquête, ils ont participé à des services religieux, ce qui est interprété comme « l’organisation de l’activité d’une organisation extrémiste » (en référence à la décision de la Cour suprême russe sur la liquidation des 396 organisations enregistrées des Témoins de Jéhovah).
Numéro de dossier:
11802040002000032
Initié:
3 juillet 2018
Stade actuel:
Le verdict est entré en vigueur
Enquête:
Dans un premier temps, le Département d’enquête du district de Zheleznodorozhnyy du Comité d’enquête de la ville de Krasnoïarsk, puis l’affaire a été transférée au deuxième département d’enquête de la première direction d’enquête en particulier
Article du Code pénal russe:
282.2 (1)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
1-6/2021 (1-113/2020)
Historique de l’affaire
Retour en haut de la page