Verdicts injustes

Reportage : Audiences de la Cour suprême sur l’interdiction de la religion des Témoins de Jéhovah

Le 5 avril 2017, la Cour suprême de Russie a commencé les audiences sur la demande de liquidation Témoins de Jéhovah. Il y a un rapport textuel de la salle d’audience .

5 avril 2017 Réduire
10:58

La grande et belle salle d’audience est bondée. Plus de 200 personnes y ont assisté, dont de nombreux journalistes, représentants d’organismes publics, ambassades étrangères. Audition a commencé à 10 h 30

Un peu moins de 250 personnes sont restées à l’extérieur pour attendre les résultats de l’audience. Rue Povarskaya à Moscou est rempli de voitures avec des antennes de télévision émettrices. Les événements sont filmés par de nombreux Caméra. Des talkies-walkies de la police diffusent périodiquement les messages « Tout est calme, sans incident ». Dans Des représentants d’ambassades et d’organisations étrangères écoutent la traduction du processus dans des écouteurs.

L’affaire est entendue par le juge Y. Ivanenko. Du côté de l’accusé, le « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie », représenter 6 personnes, dont Vasiliy Kalin du comité de pilotage et des avocats. Représentant Ministère de la Justice de la Fédération de Russie : Svetlana Borisova. Les objections de la défenderesse ont été jointes à l’affaire, ainsi que des annexes dans 35 Volumes.

Le tribunal n’a autorisé la photographie et l’enregistrement vidéo qu’à l’annonce de l’acte final. Cependant, pour l’enregistrement audio Il n’y a pas d’obstacles. Environ 40 représentants des médias sont présents dans la salle, ils occupent les premières rangées de la salle.

11:00Le tribunal a refusé d’accepter la demande reconventionnelle visant à reconnaître les actions du ministère de la Justice comme des répressions politiques. Juge a estimé que l’acceptation de la défense à la demande constituait une mesure de protection suffisante pour le défendeur.
11:15Les représentants des Témoins de Jéhovah demandent l’autorisation de participer dans le cas des représentants des 395 sections locales les organisations religieuses. L’avocat Zhenkov : « Si les croyants de toute la Russie sont privés de leurs droits, qu’ils Ils vont l’entendre ici au tribunal. Les organisations religieuses locales, contrairement à la logique du ministère de la Justice, ne sont pas subdivisions structurelles les unes des autres, mais des entités juridiques indépendantes.
11:20L’avocat d’Omelchenko donne un exemple : « Selon la logique du ministère de la Justice, il s’avère qu’il est nécessaire de prononcer une sentence : 'Tirez Ataman. Et tout son peloton.
11:25Le tribunal a refusé d’impliquer 395 organisations locales dans l’affaire en tant que co-accusés.
11:30Les Témoins de Jéhovah ont demandé au tribunal d’autoriser la diffusion audio de l’audience. Le tribunal a refusé.
11:35Les avocats des Témoins de Jéhovah demandent au tribunal de reporter l’audience jusqu’à ce qu’il rende une décision dans une autre affaire dans une autre affaire Cour. Il s’agit d’un appel devant les tribunaux arrêtés du ministère de la Justice relatifs à la suspension des activités des organisations.
11:42Le ministère de la Justice s’y oppose parce qu’il estime que le ministère de la Justice avait parfaitement le droit de suspendre la Activités des organisations.
11:45Le tribunal a refusé de reporter l’audience.
11:50L’avocat d’Omelchenko demande à ce que la demande du ministère de la Justice ne soit pas prise en considération. Le demandeur n’a pas respecté la règlement préalable au procès des réclamations contre 395 communautés de Témoins de Jéhovah. Avant de faire une déclaration une action en justice visant à liquider 395 organisations religieuses locales de Témoins de Jéhovah, les autorités de l’État, Selon la loi, ils devaient adresser des avertissements officiels à chacun d’entre eux et leur donner le temps de le faire. correction.
11:55La deuxième raison de laisser cette demande sans considération est que les tribunaux russes ont déjà Des cas similaires de liquidation et de reconnaissance de 2 des 395 organisations locales sont à l’étude Témoins de Jéhovah (en Karatchaï-Tcherkessie et dans la région de Samara).
12:05Le tribunal a rejeté la demande de laisser la demande du ministère de la Justice sans examen.
12:10Des représentants des Témoins de Jéhovah demandent un report d’une semaine de l’audience en raison du fait que le ministère de la Justice a envoyé une déclaration au défendeur en temps opportun. Il est arrivé par la poste seulement le 28 mars 2017. En outre, le ministère de la Justice n’aurait pas fourni au défendeur tous les documents visés dans la déclaration.
12:17Le ministère de la Justice ne s’oppose pas à l’ajournement de l’affaire.
12:19Le tribunal a refusé de reporter l’affaire.
12:20L’avocat Zhenkov demande la suspension de l’affaire en raison du fait qu’un certain nombre de tribunaux russes ont déposé les demandes d’examen de décisions de justice entrées en vigueur sur la base de circonstances nouvellement découvertes. Il s’agit de sur la révision des cas de liquidation de 8 organisations religieuses locales (ORL) entrées en vigueur et sur l’introduction de 88 publications des Témoins de Jéhovah dans le FSEM. Le fait est que toutes ces décisions judiciaires ont été prises sans la participation des Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie, depuis que le ministère de la Justice a insisté pour que les décisions des tribunaux Les droits du « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie » ne sont pas affectés par l’OLR. Dans le même cas, Le ministère de la Justice a changé de position et maintenant toutes les accusations portées contre la LRO sont imputées à la Centre.
12:30Le ministère de la Justice s’oppose à cette suspension, estimant que les mêmes avocats ont participé aux affaires impliquant l’OLR, comme dans le cas de la liquidation du Centre administratif.
12:33La cour se retira dans la salle des délibérations.
13:50Le tribunal quitta la salle de délibération. La suspension de l’affaire a été refusée.
13:55L’avocat Zhenkov dépose une requête pour impliquer des spécialistes dans l’affaire, à savoir des érudits religieux et des Linguistes. Les experts peuvent clarifier si les textes qui sous-tendent l’exigence sont si dangereux Le ministère de la Justice sur l’interdiction de toute une religion en Russie.
14:00Lorsque le juge leur a demandé si les avocats proposaient d’organiser une « révision » des décisions des tribunaux, qui étaient la littérature, est inclus dans le FSEM, les avocats ont expliqué que ces informations seront importantes pour déterminer la proportionnalité exigences du ministère de la Justice.
14:04Un représentant du ministère de la Justice s’oppose à l’admission de spécialistes à l’audience.
14:05Le tribunal a refusé d’impliquer des spécialistes dans l’audience de l’affaire.
14:06L’avocat Zhenkov demande à impliquer 9 personnes morales étrangères dans l’affaire, représentant associations religieuses des Témoins de Jéhovah en Europe. La raison en est que le ministère de la Justice Dans sa poursuite, il demande au tribunal de confisquer les biens immobiliers appartenant à ces organisations.
14:14Le tribunal a refusé d’impliquer des organisations étrangères dans cette affaire.
14:15L’avocat d’Omelchenko dépose une requête pour impliquer les parties intéressées dans l’affaire huit citoyens russes qui ont été réhabilités en tant que victimes de la répression politique. Ces gens sont présents dans la salle. L’avocat soutient de manière convaincante que si la demande est satisfaite, ces personnes de la Ceux qui sont réhabilités deviendront des « extrémistes ».
14:20Le ministère de la Justice estime que le tribunal décide de la liquidation des personnes morales, ce qui ne s’applique pas aux particuliers. Dans son L’avocat Zhenkov a rappelé que les autorités soviétiques étaient guidées par de telles considérations, l’interdiction de la religion des Témoins de Jéhovah, cependant, la répression a durement frappé la population, à la suite de laquelle ils ont été réhabilités.
14:25Le tribunal rejette la requête.
14:30Des avocats demandent l’interrogatoire de citoyens, d’adeptes de la religion des Témoins de Jéhovah, qui peut témoigner des mesures prises par les Témoins de Jéhovah pour prévenir activité extrémiste.
14:35Le ministère de la Justice n’y voit pas d’objection. Le tribunal a été satisfait.
14:40Des avocats déposent une requête pour interroger en tant que témoins des personnes reconnues comme victimes de Répression. Le ministère de la Justice s’y oppose. Le tribunal refuse.
14:43Le représentant des Témoins de Jéhovah, M. Novakov, dépose une requête pour l’interrogatoire en tant que témoins de personnes qui ont été témoins oculaires de la falsification de preuves contre des croyants dans des affaires que le ministère de la Justice utilise dans comme « nouvelle preuve d’une infraction ».
14:45À l’objection du juge selon laquelle il s’agit de décisions qui sont entrées en vigueur, Novakov explique que dans ce cas, Une approche préjudiciable ne peut pas être utilisée dans ce cas, puisqu’il s’agit de sujets de droit différents. Cour est tenu d’examiner directement les preuves. Novakov informe le tribunal des circonstances plantation et parjure dans un certain nombre de villes russes.
15:00Le ministère de la Justice s’y est opposé, arguant que cet interrogatoire, selon lui, visait à « réviser la décisions qui sont entrées en vigueur. Le tribunal a refusé d’interroger les témoins pour falsification de preuves contre des organisations de Témoins de Jéhovah.
15:05L’avocat d’Omelchenko demande aux tribunaux la réquisition des publications qui ont été reconnues « extrémiste » et qui a constitué la base de ce procès visant à interdire la religion des Témoins de Jéhovah. Avocat souligne que cela est nécessaire pour examiner si ces déclarations sont suffisamment dangereuses, de restreindre considérablement le droit à la liberté de 300 000 citoyens russes sur cette base Religion. Il a appelé l’attention sur l’obligation légale d’imposer des restrictions sont justifiés et proportionnels aux objectifs constitutionnellement importants.
15:15Omelchenko donne des exemples de déclarations dans les publications des Témoins de Jéhovah qui ont provoqué ces publications ont été reconnus comme extrémistes.
15:16Omelchenko explique que le tribunal devrait enquêter pour savoir si les déclarations contenues dans ladite déclaration sont si dangereuses. qu’ils justifieraient la restriction des droits de centaines de milliers de citoyens.
15:20Le ministère de la Justice s’y oppose. Le tribunal refuse d’exiger des publications reconnues comme extrémistes.
15:21Le droit de déposer des requêtes est transféré au plaignant administratif. Un représentant du ministère de la Justice demande à être rattaché à la Il y a plusieurs actes judiciaires dans l’affaire qui n’étaient pas joints à la déclaration. L’Office, ne les ayant pas sur le s’empressa d’y faire référence dans son procès. Et ce n’est que maintenant, après les avoir reçus, qu’il demande à les joindre à l’étui.
15:25Le défendeur s’y oppose. Le tribunal, après avoir délibéré sur place, fait droit à la demande du ministère de la Justice.
15:28

La séance est levée jusqu’au 6 avril 2017 à 14h00.

6 avril 2017 Retour en haut de la page Réduire
12:00

Le temps à Moscou est chaud et ensoleillé. Une grande file d’attente s’est formée près de l’entrée du tribunal. Les journalistes de télévision travaillent. Il règne une atmosphère calme et amicale entre les personnes présentes. Des mesures de sécurité accrues sont perceptibles. Il y a un bus avec des policiers juste à l’entrée. Une inspection minutieuse est effectuée à l’entrée. Aucun liquide n’est autorisé à l’intérieur du bâtiment. Le personnel de la Cour suprême qui organise les audiences s’acquitte de son travail de manière professionnelle et coordonnée. Malgré le grand nombre d’auditeurs, il n’y a pas de problèmes.

14:30L’audience a commencé par une requête des défendeurs visant à suspendre l’audience en raison du fait que des affaires privées avaient été déposées Plaintes concernant le refus hier de la Cour de satisfaire la plupart des 17 requêtes déposées. Audition devrait être suspendue dans l’attente d’une décision sur ces plaintes.
14:33Le ministère de la Justice s’oppose à la suspension des audiences. Le tribunal se retire dans la salle des délibérations.
14:37

Le tribunal rejette la requête en suspension de l’audience.

L’avocat d’Omelchenko demande que des documents qui pourraient témoigner de la motifs politiques de la persécution des Témoins de Jéhovah. Il s’agit de documents d’organisations étrangères, tels que l’ONU, l’OSCE, les déclarations officielles d’organisations de défense des droits de l’homme, ainsi que les archives Documents.

14:40

Le tribunal a décidé d’accéder à la demande d’admission de ces documents.

Le tribunal fait rapport sur le fond de l’affaire et donne la parole au ministère de la Justice.

14:45Le représentant du ministère de la Justice Borissov présente les arguments justifiant la nécessité d’interdire tous les organisations de Témoins de Jéhovah en Russie. Il énumère les décisions des tribunaux contre les autorités locales. les organisations religieuses (OLR) des Témoins de Jéhovah.
15:12

En conclusion, le représentant du ministère de la Justice demande au tribunal de dissoudre toutes les organisations de Témoins Jéhovah, retire-les du registre des personnes morales et interdise leurs activités. Demande à être confisqué et rendre la décision du tribunal immédiatement exécutoire (c.-à-d. ne pas attendre l’entrée dans le de la décision est entrée en vigueur).

Le juge pose une contre-question au représentant du ministère de la Justice : pourquoi le ministère de la Justice pose-t-il en même temps liquider les personnes morales et interdire leurs activités. Le juge est perplexe : comment peut-on interdire que n’existe plus. Il demande si le Ministère de la justice exige que tous les groupes non enregistrés soient interdits. Le représentant du ministère de la Justice explique qu’il ne demande pas à les interdire, car les Témoins de Jéhovah ne le font pas. fourni à l’organisme des renseignements sur les groupes non inscrits.

15:16Une nouvelle question éclaircissante du juge : sur quels motifs le ministère de la Justice applique-t-il une approche préjudicielle à l’égard de la Centre administratif, si le centre n’était pas impliqué dans les affaires. Le préjudice s’applique en cas de décisions qui sont entrées en vigueur (c’est-à-dire que la Cour s’appuie sur elles en tant que fait déjà établi) que contre les mêmes sujets de droit. Par conséquent, les décisions de justice rendues à l’égard des ORL n’ont pas peut avoir un effet préjudiciable à l’encontre d’une organisation centralisée.
15:17Un représentant du ministère de la Justice soutient que le Centre administratif était au courant de ces affaires judiciaires, et les avocats du Centre étaient présents à eux.
15:20Dans son procès, le ministère de la Justice affirme la nécessité de liquider les organisations religieuses en raison du fait que Les organisations, selon eux, violent les droits des citoyens. Le tribunal pose la question suivante au représentant de Borisova Question de clarification : quels sont les droits des citoyens qui sont violés ? Borisova rapporte que c’est le droit de recevoir traitement médical. Selon eux, des organisations empêchent les citoyens de recevoir un traitement médical. Dans En réponse au bourdonnement dans la salle d’audience, le juge demande aux personnes présentes de retenir leurs émotions.
15:24Le juge demande si le ministère de la Justice a des preuves de leurs allégations concernant les traitements médicaux. Le ministère de la Justice ne Je suis prêt à les fournir. Le juge est à nouveau perplexe, car le ministère de la Justice a récemment procédé à une inspection à grande échelle Témoins de Jéhovah et, s’il y avait eu de tels faits, ils auraient dû être identifiés.
15:25Le juge demande au ministère de la Justice de clarifier son affirmation selon laquelle les activités des Témoins de Jéhovah constituent une menace sécurité publique. Le ministère de la Justice parle d’une menace pour un cercle indéfini de personnes.
15:30Le juge demande au représentant du ministère de la Justice s’il demande l’interdiction des activités des Témoins de Jéhovah, Les croyants rassemblés pour la prière seront-ils menacés de poursuites pénales ? Le ministère de la Justice : « Oui, si le tribunal les déclarera coupables d’avoir enfreint l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.
15:34Un juge interroge un représentant du ministère de la Justice sur la liste fédérale des matières extrémistes (FSEM) du ministère de la Justice Russie. Le tribunal s’intéresse à la question suivante : le ministère de la Justice est-il en train de réviser cette liste ? Le représentant du ministère de la Justice est incertain informe le tribunal que cette liste peut être révisée de temps à autre.
15:39Le juge donne aux accusés la possibilité de poser des questions au ministère de la Justice.
15:40L’avocat Zhenkov demande tout d’abord au tribunal de refuser d’accepter une copie de la décision du tribunal, ce qui prend quelques minutes Le ministère de la Justice l’a présenté au tribunal. La décision du tribunal décrit une affaire dans laquelle certains parents ont porté Hôpital pour enfants malades. Les médecins ont diagnostiqué un faible taux d’hémoglobine et ont suggéré un traitement médicaments ou transfusion de sang de donneur. Les parents préféraient les médicaments, Cependant, l’hôpital a fait appel au tribunal pour lui donner carte blanche pour utiliser le donneur Sang. La décision mentionne également qu’il n’y avait aucune menace pour la vie, il s’agissait d’un traitement planifié. Avocat attire l’attention sur le fait que la décision du tribunal ne mentionne aucune des organisations des Témoins de Jéhovah.
15:50Le juge demande au représentant du ministère de la Justice : s’il n’y a aucune mention des Témoins de Jéhovah, alors quelle est la relation Le document est pertinent pour l’affaire.
15:53Le juge reporte la décision d’admission du document.
15:54L’avocat Zhenkov commence à poser des questions au représentant du ministère de la Justice. La première question est de savoir si le ministère de la Justice a des informations sur les infractions commises sous l’influence de la littérature des Témoins Jéhovah, qui est inclus dans le FSEM. La réponse du représentant du ministère : « Non, nous n’avons pas de telles informations. »
15:57L’avocat Zhenkov clarifie avec le représentant du ministère de la Justice si le défendeur comprend correctement que les revendications du ministère de la Justice sont réduits à trois points : 1) l’importation de littérature extrémiste, 2) le financement des OLR, 3) la non-acceptation des mesures efficaces pour prévenir les activités extrémistes. Le ministère de la Justice confirme que c’est vrai Il convient toutefois d’y ajouter 4) « la menace de violation des droits de l’homme et du citoyen ».
16:00

Des avocats ont tenté en vain de déterminer de quel type de violations des droits humains il s’agissait.

Zhenkov tente de clarifier le point "l’incapacité à prendre des mesures efficaces pour prévenir les activités. Il demande si le Ministère de la justice est au courant des lettres envoyées en temps opportun par le Centre Les Témoins de Jéhovah à tous les OLR, sur l’inclusion de certains documents dans le FSEM ? Le ministère de la Justice est au courant. Prochain Question : Selon le ministère, quelle serait une mesure efficace ? Le ministère de la Justice ne connaît pas la réponse exacte à la question cette question. L’avocat demande au représentant du ministère de la Justice s’il existe un tel critère pour les extrémistes. L’activité comme inaction ? Il est évident pour tout le monde qu’il n’y a pas un tel critère.

16:10Zhenkov demande si le ministère de la Justice est au courant que les matériaux reconnus comme extrémistes représentent 0,1 % du total littérature des Témoins de Jéhovah. Le ministère de la Justice ne le sait pas. Le ministère de la Justice sait-il que le tribunal régional de Rostov, qui a reconnu 34 publications des Témoins de Jéhovah comme extrémistes, a en même temps refusé de reconnaître extrémiste des dizaines d’autres ?
16:19Zhenkov précise si le ministère de la Justice est au courant que la littérature n’a pas été importée en Russie depuis deux ans. Pour le ministère de la Justice, il s’agit de Connu. C’est alors tout naturellement que se pose la question de savoir pourquoi le ministère de la Justice a soulevé en 2017 la question de la Éliminer. Le ministère de la Justice n’est pas en mesure de fournir des faits confirmant qu’au cours des 12 derniers mois Le Centre administratif distribuait de la littérature « extrémiste ».
16:13Le ministère de la Justice signale que la FSEM n’indique pas la date d’inclusion des documents dans cette liste.
16:24Le juge demande au représentant du ministère s’il est possible de faire des réclamations contre une organisation religieuse, et Aussi les douanes pour le fait que des matériaux ont été importés dans le pays qui seront reconnus comme extrémistes à l’avenir ? Comment savoir à l’avance que tel ou tel matériel sera inclus dans le FSEM. Représentant du ministère de la Justice : pas question, seulement contacter le FSEM.
16:30Le représentant de l’accusé, Yuriy Toporov, tente de savoir ce que le ministère de la Justice entend par la notion de « structurel » une division de l’organisation mondiale des Témoins de Jéhovah. Qu’est-ce qu’une « organisation mondiale » ? C’est une sorte de Une personne morale ? Le ministère de la Justice estime que non, il s’agit d’un certain concept canonique. Qu’est-ce que « structurel » subdivision » ? S’agit-il d’un concept juridique ? Non, il s’agit plutôt d’une connexion canonique. Autre question : dans le Dans quel sens, alors, le ministère de la Justice utilise-t-il ce terme à propos des OLR, en disant qu’ils sont « subdivisions structurelles du centre administratif » ? Canonique ou juridique ? Représentant Le ministère de la Justice estime que cela est identique.
16:37Toporov tente de savoir si la loi sur l’extrémisme peut donner un avertissement aux "structures » sans l’organisation elle-même. Le ministère de la Justice est forcé d’admettre qu’il devrait y avoir un avertissement réalisée dans l’ensemble de l’organisation.
16:40La question légitime de Toporov : si l’avertissement a été émis à une organisation religieuse locale et n’a pas au Centre Administratif, comment alors cette organisation locale peut-elle être « structurelle » subdivision du centre ? Pas du tout.
16:42Le ministère de la Justice estime désormais que l’envoi d’un avertissement à une « unité structurelle » n’est pas interdit par la loi, mais Donc, le bureau du procureur aurait pu le faire. Ce qui n’est pas interdit est autorisé. Le juge demande au représentant Ministère, si au moins des notifications ont été envoyées à l’organisation religieuse à ce moment-là (Au centre administratif) ? Il n’y a aucune trace de l’envoi de tels avis.
16:46La nouvelle question de Toporov au ministère de la Justice. La loi sur la lutte contre l’extrémisme prévoit-elle la possibilité de Liquider une « unité structurelle » sans liquider l’organisation elle-même ? Représentant du Ministère de la Justice : « Selon votre interprétation, ce n’est pas le cas. » Le juge demande au défendeur d’accepter la réponse du Ministère comme manger.
16:53Les questions au ministère de la Justice sont posées par l’avocat d’Omelchenko. Il demande s’il existe une unité au sein du Ministère de la justice capable de répondre exactement quand un certain élément est apparu sur la liste fédérale des matériaux extrémistes livre. Le ministère de la Justice estime que la réponse à cette question peut être obtenue par une demande judiciaire.
16:56Omelchenko pose des questions sur les centres fédéraux d’examen médico-légal relevant du ministère de la Justice de Russie. Il dessine attention au fait que ces centres sont arrivés à des conclusions diamétralement opposées sur la présence ou l’absence de signes d’extrémisme. La question d’Omelchenko : comment cela pourrait-il être possible ? Un représentant du Ministère n’a pas Sait. La question suivante est la suivante : pourquoi le ministère de la Justice n’a-t-il soutenu que les conclusions négatives des experts et ne les a-t-il pas soutenues Positif? Inconnu. Le Ministère de la justice a-t-il engagé un réexamen des décisions dans les cas où un tel réexamen a été effectué ? contradiction? Le Représentant n’a connaissance d’aucun de ces faits.
16:58Omelchenko rappelle que plus tôt dans la journée, le tribunal a demandé au ministère de la Justice si le ministère avait pris l’initiative la révision de la liste des contenus extrémistes après que des modifications ont été apportées à la loi, par exemple sur que la Bible et ses citations ne peuvent pas être reconnues comme des matériaux extrémistes. Rien de tout cela Il n’y a eu aucune initiative de la part du ministère de la Justice.
17:07Les questions au représentant du ministère de la Justice sont posées par le représentant de l’accusé Maxim Novakov. Il essaie de le découvrir Le ministère de la Justice est-il au courant des circonstances des événements qui sont imputés aux Témoins de Jéhovah comme étant « extrémistes » ? activités". Par exemple, savent-ils pourquoi les services spéciaux sont nécessaires avant les fouilles des Témoins de Jéhovah ? Ils ont mis hors tension des quartiers entiers dans lesquels se trouvent des lieux de culte. Ministère des Circonstances réelles ne sait pas. Le défendeur n’a pas d’autres questions à poser au ministère de la Justice.
17:13Le tribunal ajourne l’audience jusqu’au 7 avril 2017 à 10h00. L’entrée du bâtiment sera ouverte du 9:00.
7 avril 2017 Retour en haut de la page Réduire
9:00

Une pluie fine bruine s’abat sur Moscou. Le long de la façade de la Cour suprême, il y avait une longue file de ceux qui Je suis venu au procès en tant qu’auditeur. Un grand Un bus rempli de policiers visiblement ennuyés. Un procès aussi médiatisé semble être un événement inhabituel pour les employés des tribunaux. Cependant, le calme surprenant qui, malgré l’excitation évidente, est maintenu par Des centaines de croyants, mieux que n’importe quelle parole, convainquent que l’extrémisme ne les concerne pas.

9:40La grande salle de la Cour suprême se remplit peu à peu d’auditeurs et de journalistes.
10:00Le procès a commencé par les questions du tribunal au représentant du ministère de la Justice. Le tribunal tente de tenir compte du fait que le demandeur accuse le Centre administratif d’un épisode survenu en 2014 lorsque, selon le Ministère, Le Centre administratif a importé en Russie une publication qui sera plus tard reconnue comme extrémiste Matériaux. La Cour s’intéresse à la question de savoir comment une organisation religieuse aurait pu savoir que le livre serait reconnu extrémiste, si ce n’est pas dans le FSEM.
10:10Le tribunal tente de comprendre sur quelle disposition de la loi le ministère de la Justice s’appuie, arguant que les Les organisations (ORL) sont des « subdivisions structurelles » du centre administratif. Le ministère de la Justice estime que C’est logique, puisque les organisations lisent la même littérature et sont connectées les unes aux autres. La Cour s’interroge Dans quelle mesure répond-il aux exigences de sécurité juridique dans un tel cas ? Ne va-t-il pas se briser le droit à la liberté de religion inscrit dans la Convention européenne ? Après tout, l’attraction a été refusée 395 organisations à participer à l’affaire en tant que co-accusés. Des questions restent sans réponse.
10:20Le juge demande au représentant du ministère de la Justice sur quelle base ils prétendent que le financement de l’OLR Le financement de « l’activité extrémiste » est-il le centre administratif ? Pourquoi est-ce objectif ? Prouvé? Si rien, sur quoi se fondent les revendications du ministère de la Justice ?
10:28C’est au tour des accusés de donner des explications. Tout d’abord, cependant, l’avocat d’Omelchenko demande en joignant à l’affaire des extraits de la « Rossiyskaya Gazeta » avec les dates d’entrée de certaines publications dans la FSEM. Cour Attache.
10:35Le premier intervenant est Vassili Kaline, Président du Comité directeur du Centre administratif des Témoins Jéhovah en Russie ». Est-il légitime d’essayer d’interdire les Témoins aujourd’hui ? Depuis 26 ans, le centre n’a pas été impliqué dans responsabilité de l’extrémisme. « Si nous avons été bons toutes ces années, à quel moment sommes-nous devenus ? extrémistes ? Si l’interdiction a lieu, des dommages importants seront causés, et la persécution a déjà commencé. Les gens seront persécutés simplement pour avoir lu la Bible ensemble, et nous sommes déjà passés par là. Nous avons déjà été nommés à égalité avec des organisations telles que les talibans, Aum Senrikyo et d’autres. Position des Témoins de Jéhovah Immuable : obéir aux autorités, prier pour elles. Ils adhèrent toujours aux principes de la tranquillité.
10:45

Kalin raconte les circonstances de la répression de cette religion en URSS, dont il se souvient lui-même. Cela se voit certificat d’une victime réhabilitée de la répression politique. Il demande ce qu’il faut Le ministère de la Justice veut-il lui délivrer, ainsi qu’à ses coreligionnaires, un certificat ? Les actions du ministère de la Justice replongent le pays dans le passé.

Plein Discours de Vassili Kalina

10:50L’adjoint de Kaline, Sergueï Tcherepanov, prend la parole. Il décrit les mesures prises par le centre Les Témoins de Jéhovah pour la prévention de l’extrémisme.
10:57Cherepanov mentionne que le centre des Témoins de Jéhovah figure sur la liste des organisations les plus dangereuses. Il n’est pas avocat, mais Il pense que les actions du ministère induisent en erreur la lutte contre l’extrémisme. Ces dernières années, Vingt poursuites pénales ont été engagées contre les Témoins de Jéhovah en vertu de l’article extrémisme. Bien que la plupart des cas s’est soldé par des acquittements, les droits des croyants ont été considérablement violés et leur vie a été éclipsée.
11:05Cherepanov mentionne des cas de plantation et de falsifications, qui ont été signalés aux forces de l’ordre. Cependant, ils sont complètement ignorés par la police et d’autres autorités. Il ne fait aucun doute que le centre des Témoins de Jéhovah a pris toutes les mesures possibles pour lutter contre l’extrémisme. Député Le procureur général, qui avait signé un avertissement aux Témoins de Jéhovah il y a un an, a refusé de le rencontrer au ce qui pourrait préciser les autres mesures que l’autorité de surveillance peut attendre des Témoins de Jéhovah.
11:13

L’extrémisme est combattu dans le monde civilisé. Cependant, ce n’est qu’en Russie que cela fait l’objet de poursuites Les Témoins de Jéhovah, dont les services sont suivis par environ 20 millions de personnes dans le monde. À leur poursuite en Russie, c’est défier tous les pays où les Témoins de Jéhovah pratiquent librement leur foi. À ce stade, Tcherepanov conclut son discours et demande que les thèses de son discours soient rattachées à l’affaire.

Texte intégral Explications de Sergueï Tcherepanov (PDF, 226 KB)

11:15Discours de l’avocat Zhenkov. Il prouve de manière convaincante que, contrairement à ce qu’affirme le ministère de la Justice, parmi les objectifs et les Les objectifs de l’organisation des Témoins de Jéhovah ne sont pas l’extrémisme. Si pour 100 ans de non officiel et 26 ans Il n’y a pas eu de préjudice prouvé à la suite des activités des Témoins de Jéhovah dans l’existence officielle des Témoins de Jéhovah, alors qu’est-ce qui est le cas avec le préjudice visé par le ministère de la Justice ?
11:20Zhenkov attire l’attention sur le fait que la grande majorité des publications des Témoins ont été incluses dans le FSEM 8 plus Ans. Au fil des ans, il n’y a pas eu un seul acte de terrorisme ou de vandalisme Témoins de Jéhovah. Rien de tel ne s’était produit auparavant.
11:24Zhenkov attire l’attention sur le fait que toutes ces publications ont été incluses dans le FSEM avant même le célèbre la Cour suprême, qui a précisé que la critique d’autrui ne devrait pas être considérée comme de l’extrémisme Religions.
11:25Zhenkov souligne que seuls quelques experts trouvent des signes d’extrémisme dans la littérature des Témoins Jéhovah. Souvent, des experts non qualifiés travaillent. Les tribunaux entendent les affaires en l’absence de croyants. À Par exemple, l’une des brochures, qui ne contient presque pas de texte, a été reconnue comme extrémiste pour l’expression « Évitez de faire de mauvaises choses. » En réponse aux rires dans la salle, Zhenkov a déclaré que les personnes qui sont fouillées À cause de ce pamphlet, il n’y a pas de quoi rire.
11:30Deux autres publications ont été incluses dans le FSEM, mais les Témoins de Jéhovah ne savent toujours pas pourquoi, bien que Beaucoup de demandes et de demandes. « Si les textes imprimés sont considérés de cette manière, la Russie pourra bientôt être vue Laissez-les sans livres !
11:35Zhenkov : On a l’impression que le bureau du procureur essaie par tous les moyens de reconnaître les deux comme extrémistes autant de documents des Témoins de Jéhovah que possible. Par exemple, le bureau du procureur a intenté une action en justice auprès du tribunal pour obtenir la reconnaissance la Bible elle-même, malgré une clause directe de la loi selon laquelle la Bible et ses citations ne peuvent pas être reconnu comme extrémiste. Extrait des arguments du parquet : « Prise comme un livre, la Bible cesse d’être La Bible, comme elle n’est que dans l’Église. (Rires.)
11:39Zhenkov attire l’attention sur le fait que les affaires liées à la reconnaissance de la littérature des Témoins de Jéhovah comme extrémiste, a fait appel devant la CEDH. 22 plaintes et fusionnées en une seule instance. En réponse à une demande de la Cour de Strasbourg La Fédération de Russie a officiellement reconnu que la littérature des Témoins de Jéhovah ne contient pas d’appels ouverts à la violence.
11:45La Cour suprême a statué à maintes reprises que les affaires impliquant la reconnaissance de documents des Témoins de Jéhovah n’affectent pas les droits du « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie », et ces décisions n’ont pas été annulés. Et le ministère de la Justice estime maintenant qu’au contraire, cela affecte les droits du centre. Mais c’est erreur.
11:55L’avocat de Zhenkov documente que les documents imprimés n’ont jamais été importés dans le pays après ont été reconnus comme extrémistes. Il en va de même pour tous les épisodes imputés par le ministère de la Justice croyants en leur costume.
12:05Lorsque presque toutes les publications ont été importées dans le pays, le centre des Témoins de Jéhovah avait les résultats des examens, qui ne montrent pas de signes d’extrémisme en eux. Ainsi, le centre ne pouvait pas prévoir que l’un ou l’autre Les matériaux peuvent être considérés comme extrémistes. La législation est fondée sur les principes de la la certitude et la prévisibilité des conséquences de certaines actions. Cependant, dans les actions de l’État contre les Témoins de Jéhovah, ce principe n’est manifestement pas respecté.
12:10Déclaration du représentant de l’accusé, Toporov. « L’extrémisme des Témoins de Jéhovah reste l’extrémisme dans le monde. papier. Aucune victime, victime ou survivant d’une activité « extrémiste » présumée ni le parquet ni le ministère de la Justice ne pouvaient les représenter.
12:12Toporov réfute la thèse du ministère de la Justice sur le « financement de l’extrémisme ». Aide financière fournie par les LR était utilisé pour entretenir les bâtiments de culte, payer les services publics et parfois aider croyants touchés par des catastrophes naturelles.
12:17Représentant Toporov : Le ministère de la Justice encourage la plus haute instance judiciaire du pays à recourir à deux poids, deux mesures. Auparavant, le tribunal, avec l’appui du ministère de la Justice, adoptait une position cohérente selon laquelle les décisions les organisations ne sont pas affectées par les droits du Centre administratif. Aujourd’hui, la position du ministère a changé, passant de Bien au contraire. Il tente d’étendre les sanctions imposées à plusieurs organisations locales, et les 395 autres organisations religieuses locales des Témoins de Jéhovah.
12:22Toporov analyse la signification juridique du concept de « faire partie de la structure d’une organisation centralisée ». Référence législation, statuts et avis juridiques, Toporov montre qu’il s’agit exclusivement de Lien canonique, spirituel. Les organisations religieuses locales ne sont pas affiliées et bureaux de représentation d’une organisation centralisée.
12:37Toporov explique que les organisations centralisées et locales des Témoins de Jéhovah ne sont pas responsables sur les obligations de chacun. Le Centre n’est le fondateur d’aucun des LRO. Chacun d’eux a sa propre composition fondateurs de 10 citoyens ou plus. Chaque RL a son propre nom, sa propre charte, la propriété ségréguée, le droit de conclure des contrats de droit civil. S’adressant au juge, Toporov Il fait une analogie : l’ensemble du système judiciaire de la Russie est une structure unique, mais pas les tribunaux régionaux. sont des subdivisions structurelles de la Cour suprême, mais sont des institutions indépendantes.
12:43

Toporov se demande pourquoi l’écrasante majorité, plus de 380 OLR de Russie, qui n’ont jamais n’a reçu aucune réclamation de l’État, doit être liquidé, même sans Avertissements et opportunités de changer quelque chose ? Il y a des centaines et des centaines de résultats d’inspections dans l’affaire divers organismes qui n’ont révélé aucune violation dans les activités de tous ces LRO. 22 LRO de Crimée, enregistré en vertu de la loi russe et n’avoir commis aucune infraction, Ils se demandent pourquoi ils devraient être reconnus comme extrémistes et leurs biens confisqués. Pourquoi Un OLP de Moscou enregistré en vertu de l’ordonnance de la CEDH et qui n’a pas commis une seule infraction doit Être soumis à une sanction aussi sévère ?

Plein texte du discours de Yuriy Toporov

12:52Allocution du représentant de Maxim Novakov. Sa présentation est consacrée à l’analyse de ce que l’on appelle les « nouveaux faits d’activité extrémiste », auxquels le ministère de la Justice fait référence dans sa plainte. On parle d’amendes, imposées à plusieurs OLR en raison de la découverte de matériel extrémiste dans des lieux de culte.
13:06Le Centre administratif n’a pas été impliqué dans les affaires, de sorte qu’il n’a pas eu la possibilité de soulever des questions la question de l’existence des provocations. Entre-temps, aucune preuve ne peut être établie pour le tribunal Forces. Les ordonnances judiciaires imposant des amendes ne peuvent pas être préjudiciables. Autrement Ce serait une violation du droit à un procès équitable. Les décisions auxquelles la Cour fait référence sont magnifiques Des « cercueils » fermés, mais le contenu de ces « cercueils » n’est pas si joli. Pour avoir une image holistique et donner une évaluation objective, le tribunal doit apprécier les circonstances de l’incident. Fait irruption dans les services de culte La police anti-émeute, jette tous les hommes par terre, ils n’ont même pas le droit de lever la tête, tandis que des inconnus Les hommes se déplacent dans le bâtiment de manière incontrôlable. Les caméras montrent la police anti-émeute en train de prendre d’assaut le bâtiment de culte et les policiers placent des matériaux interdits dans le cabinet, puis ils « Découvrir. »
13:12Novakov raconte un détail intéressant, récemment découvert dans les matériaux d’un cas. Était que l’une des publications plantées porte une inscription indiquant que la publication appartient à l’un des centres anti-sectaires orthodoxes !
13:18Novakov attire l’attention sur le fait que le terme « subdivision structurelle » lui-même est défini dans le nom de la chapitres de la loi. Le terme « unité structurelle » ne désigne que les partis politiques.
13:25

La séance s’ajourne jusqu’au 12 avril 2017 à 10h00.

Enregistrements audio des discours :

Vasiliy Kalin
SMS
Sergueï Tcherepanov 
PDF
12 avril 2017 Retour en haut de la page Réduire
8:00

Moscou, rue Povarskaya. Une matinée revigorante. Doigts raides. Il y a plus de 200 personnes à l’entrée. Ceux qui se tiennent debout Au début de la file d’attente, nous sommes arrivés au tribunal en taxi à 5h30, mais ils n’étaient pas les premiers : dans des voitures garées Les croyants qui s’étaient rendus à l’audience du tribunal, au cours de laquelle la liberté de religion en Russie est décidée, s’échauffaient déjà.

9:30La veille, le 11 avril 2017, la plupart des groupes de Témoins de Jéhovah ont célébré avec succès La Cène du Seigneur. À l’heure actuelle, on sait que les policiers et autres agents des forces de l’ordre les autorités ont envahi la célébration dans la ville de Snezhinsk (région de Tcheliabinsk). Ils ont réécrit les données du passeport Croyants. Des agents des forces de l’ordre sont également venus assister à des offices religieux à Krasnoïarsk et à Michurinsk (Tambov pour poser des questions aux croyants ou signifier des convocations.
9:58

« Je demande à tout le monde de se lever ! » Le tribunal annonce la reprise de l’audience et dans le but de donner des explications donne la parole à l’avocat Anton Omelchenko. Omelchenko dit que ses explications seront concernant la manière dont la plainte du ministère de la Justice viole les dispositions de la Constitution de la Fédération de Russie et des traités internationaux.

10:12Avec force et conviction, Omelchenko prouve que le procès du ministère de la Justice contredit les articles 9, 10 et 11 de la loi européenne Convention, articles 28, 29 et 30 de la Constitution de la Fédération de Russie, ainsi que les dispositions du Pacte international relatif aux droits civils et civils droits politiques. Il cite des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) : par lequel un tribunal faisant autorité détermine le droit des Témoins de Jéhovah à la liberté de religion. Cela demandes du ministère de la Justice, n’est pas une mesure justifiée et proportionnée.
10:18La Cour européenne des droits de l’homme, dans ses arrêts, a clairement défini quels textes peuvent être considérés comme incitant à la haine et à la violence. l’inimitié — l’incitation à la violence, les vendettas, les appels justifiant la nécessité d’utiliser force physique. Il convient de noter que dans le mémorandum que la Fédération de Russie a envoyé à la CEDH Le ministère de la Justice a reconnu qu’il n’y avait pas d’appels manifestes à la violence dans la littérature des Témoins de Jéhovah (p. 41).
10:25Omelchenko note que les communautés des Témoins de Jéhovah, dont le ministère de la Justice demande la liquidation, ont reçu de nombreuses lettres de félicitations et de remerciements des autorités locales (disponibles dans le dossier), mais des avertissements sur Ils n’ont reçu aucune interdiction de territoire pour activité extrémiste.
10:31Parlant du caractère disproportionné de la mesure exigée par le ministère de la Justice, Omelchenko énumère les mesures qu’il a prises Le Centre administratif (CA) des Témoins de Jéhovah : 1) a informé toutes les OLR de l’inscription de livres dans le FSEM, 2) a créé Commission pour prévenir l’apparition de matériel extrémiste, 3) a informé les autorités, en vain 4) a demandé en vain au bureau du procureur général quelles autres mesures on pouvait attendre de la Témoins de Jéhovah pour empêcher les « activités extrémistes ».
10:43Le droit international interdit les traitements inhumains ou dégradants. Cette norme protège la dignité, y compris le droit à l’intégrité mentale de la personne. Procès du Ministère de la Justice l’interdiction des Témoins de Jéhovah brise la résistance morale et physique de l’individu, car elle le force Ayez peur de professer ouvertement votre foi. Certaines des victimes de poursuites pénales pour leur foi en Taganrog a quitté la Fédération de Russie et a même reçu l’asile politique dans des pays européens. Leur évasion Il témoigne de manière éloquente du fait que les croyants ont peur de professer ouvertement leur religion. Bien sûr la plupart des 175 000 croyants ne quitteront pas la Russie, ce qui signifie qu’ils seront persécutés dans le pays. Russie.
10:50Omelchenko analyse la légalité des actions du ministère de la Justice. Législation actuelle Témoins de Jéhovah reconnus comme victimes de la répression politique. Le ministère de la Justice (entre autres départements) est tenu par la loi de Promouvoir la réhabilitation des croyants. Cependant, le ministère de la Justice va dans la direction opposée. Omelchenko énumère les appels nationaux et internationaux lancés à la Fédération de Russie pour qu’elle cesse politiquement persécution motivée des Témoins de Jéhovah, utilisation abusive de la du droit applicable aux Témoins de Jéhovah. Il s’agit, par exemple, de la signée par la plupart des « Les réprimés sont à nouveau persécutés » par des militants russes des droits de l’homme bien connus, sur l’appel public du Groupe Helsinki de Moscou, ainsi que sur les appels lancés par diverses structures du Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, Nations Unies, etc. Les normes internationales relatives à la prévention des représailles prescrivent qu’une attention particulière doit être accordée à la signaux de la communauté des droits de l’homme. Le ministère de la Justice, ignorant tous les signaux entrants, continue d’agir en tant qu’organe répressif.
11:04Omelchenko parle de la position partiale du ministère de la Justice. Institutions spécialisées relevant du ministère de la Justice sont parvenus à des conclusions mutuellement exclusives en ce qui concerne les mêmes documents des Témoins de Jéhovah. Justice n’a rien fait pour remédier à la situation. De plus, le ministère de la Justice a toujours insisté sur l’utilisation des seulement les conclusions d’experts qui ont trouvé des « signes d’extrémisme » dans la littérature des Témoins de Jéhovah. Il s’agit d’une nouvelle preuve que le procès du ministère de la Justice visant à interdire les Témoins de Jéhovah est motivé par des considérations politiques.
11:12

L’avocat Zhenkov demande des explications sur la décision du tribunal, qui date de plusieurs jours Le ministère de la Justice a présenté à la Cour « un exemple de violation des droits des citoyens par des l’histoire d’un patient qui, de deux alternatives, a choisi la médication plutôt que la transfusion sanguine).

L’avocat, tout d’abord, est perplexe quant à la raison pour laquelle le ministère de la Justice n’a pas expliqué où ils ont obtenu le document. contenant le secret médical.

Deuxièmement, Zhenkov dit qu’en cas de refus de transfusion, nous ne parlons pas seulement d’une violation des droits de quelqu’un, mais, au contraire, que les droits du citoyen étaient garantis, le droit de Traitement éclairé. Si un patient se voyait refuser un traitement pour des motifs religieux, il serait serait une violation des droits. Zhenkov lit des extraits de l’ordre du ministère de la Santé, concernant les dangers de la transfusion de composants sanguins, ainsi que la nécessité de recevoir des Consentement écrit du patient pour effectuer cette opération. Zhenkov note qu’il n’y a pas de réserves à l’effet que les membres de certaines religions sont autorisés à exercer le droit à un consentement, et les autres ne sont pas autorisés.

11:30

Le juge commence à poser des questions aux représentants de l’accusé.

La première question est la suivante : le Centre de formation des Témoins de Jéhovah fournit-il des services d’interprétation biblique aux organisations locales ? La réponse est non, l’interprétation des textes sacrés est assurée par le Collège central des Témoins de Jéhovah ( gestion).

Une nouvelle question est la suivante : en quel sens l’AC assure-t-elle la « coordination des activités » de l’OLR (selon la Charte). Répondre: Les ORL sont des entités juridiques distinctes, mais l’AC leur fournit des recommandations. Par exemple, s’il est question de construire un édifice de culte, l’AC peut se référer à la Bible recommandent la construction d’un bâtiment modeste et sans pompe. Cependant, la décision finale sur la façon de il y aura un nouveau bâtiment, prend LRO.

Une autre question de la cour est de savoir si la CA a approuvé les chartes de ces 8 LRO qui ont été liquidés par des décisions de justice. Le représentant Toporov explique au tribunal que les fondateurs de la nouvelle LRO s’adressent à l’AC en demandant à entrer dans la structure de l’AC afin d’accélérer la procédure d’inscription. Dans ce cas, l’AC ne manquera pas de coordonne leurs statuts pour s’assurer que les fondateurs sont des Témoins de Jéhovah et que leurs Les objectifs de la tâche coïncident avec la doctrine des Témoins de Jéhovah.

Le tribunal s’intéresse à la question de savoir si l’AC est le fondateur d’organismes publics à but non lucratif ou d’organismes à but non lucratif, après tout, une telle possibilité est énoncée dans la Charte. Des avocats expliquent à la cour que la possibilité prévue dans la Charte Il a été prescrit « au cas où », mais il n’a pas été mis en œuvre. Les fondateurs de tous les bureaux d’accès étaient locaux Citoyens. Par exemple, la charte prévoit également la possibilité d’importer de la littérature, mais cette possibilité Il n’est pas non plus mis en œuvre en raison de circonstances objectives.

12:05

La Cour s’intéresse à la question de savoir si les présidents de l’OLR sont membres du comité directeur de l’AC. que les membres de l’OLR ne sont jamais membres du comité directeur de l’AC.

Y a-t-il des décisions de l’AC qui sont obligatoires pour les ART ? Kalin explique que lorsque les OLR demandent du matériel aide de l’AC (sous la forme d’un don), le centre s’intéresse à la question de la manière dont les fonds sont dépensés. Par exemple Le TC fournit la conception d’un modeste édifice de culte, et le LRO coordonne ce projet avec les autorités locales. Autorités. Ou si une catastrophe naturelle se produit, le TC fait un don de fonds pour aider les croyants et les coopère avec l’OLR pour aider les Témoins de Jéhovah touchés, ainsi que leurs proches.

Le tribunal demande si les fonds ont été dépensés pour la production de produits imprimés. Défendeurs Ils expliquent que non.

Tribunal : Le Centre de formation a-t-il importé de la littérature qui a été reconnue plus tard comme extrémiste ? Défendeurs expliquer que la fonction de l’AC est purement logistique : elle collecte directement les commandes des particuliers. Une maison d’édition étrangère, et elle leur envoie aussi de la littérature. L’AC ne fait pas de « diffusion » Littérature.

La Cour : L’un des livres a été importé en Russie peu de temps avant d’être reconnu comme extrémiste. Cependant, quand était-ce courant parmi les croyants ? Les avocats sont attentifs à la une lettre dans laquelle l’AC informe immédiatement tous les ORL de l’inscription de ce livre dans le FSEM, et demande à ne plus l’utiliser. Naturellement, après cela, le TC n’a pas pu distribuer ce livre.

Court : Quel est le sort des produits imprimés reconnus extrémistes ? Il est retiré par le centre Croyants? Détruit? Les avocats expliquent que le TC ne peut pas dicter aux croyants ce qu’ils doivent faire avec la littérature qu’ils ont en leur possession. Toutefois, peut prêter attention aux dispositions de la de la loi, et le fait.

12:30

C’est au tour du demandeur de poser des questions. Quel est le rôle des CA dans l’approbation des chartes des JAR et de leurs membres ? Omelchenko donne l’exemple suivant. Le rôle de l’AC dans l’approbation des chartes de l’OLR est similaire au rôle de l’OLR lui-même. Ministère de la Justice : Le ministère de la Justice vérifie la conformité des statuts avec la loi, et l’AC vérifie les statuts pour les canoniques. correspondance.

De nouvelles questions du représentant du ministère de la Justice sont consacrées à savoir dans quelle mesure les OLR sont indépendantes dans leurs l’étendue de l’influence de l’AC sur l’ART, y compris l’approbation des organes directeurs ; chartes des ART.

Le tribunal pose au représentant du ministère de la Justice une question contre-éclaircissante : « Du point de vue de la légalité, en quoi cela se fait-il ? affecte la capacité juridique et la personnalité juridique des personnes morales ? La question tourne à la rhétorique. DOJ : Qui sont les ministres itinérants ? Qui sont les prédicateurs spéciaux ? Représentants de la défenderesse expliquer que ces ministres coopèrent avec des groupes religieux, et non avec des OLR.

12:50

Le tribunal (s’adressant au représentant du ministère de la Justice) : Le demandeur a-t-il la preuve que le Les ministres et les prédicateurs spéciaux ont quelque chose à voir avec les décisions des compétents qui sont entrées en vigueur. pour déclarer des individus ou des OLR coupables d’activités extrémistes ? Non, le ministère de la Justice Il n’y a pas de tels faits.

La Cour (s’adressant au représentant du ministère de la Justice) : Le ministère de la Justice estime-t-il toujours que les actes judiciaires à l’encontre des Les individus et les OLR ont-ils force préjudicielle dans notre cas ? Oui, le ministère de la Justice le pense toujours, car la CA était au courant de ces affaires. La Cour exhorte le représentant du ministère de la Justice à faire une déclaration claire à l’avenir indiquer les dispositions de la loi auxquelles l’organisme se réfère, étant donné que le tribunal est chargé de vérifier légalité des créances du ministère de la Justice.

13:10Un représentant du ministère de la Justice tente de savoir auprès des défendeurs si le fait que la CA prévoit l’aide financière à l’ORL, au fait que l’AC et l’OLR sont une seule organisation subordonnée à l’AC. explique que si une personne apporte une aide matérielle à un ami, cela ne signifie pas que cet ami s’avère être dans une sorte de dépendance. Ministère de la Justice : L’AC effectue-t-elle des audits des activités financières des LR ? Avocats Ils expliquent que l’AC n’a pas une telle obligation, mais que c’est le ministère de la Justice qui effectue des inspections régulières les activités financières de l’OLR, comme en témoignent les centaines de rapports d’inspection du ministère de la Justice dans les dossiers. De plus, aucune des inspections n’a révélé de dépenses à des fins non légales.
13:25Le représentant du ministère de la Justice s’intéresse à la question de savoir pourquoi l’AC a envoyé une lettre à l’OLR au sujet de la reconnaissance de l’un des livres extrémiste seulement après son inclusion dans le FSEM, si, de l’aveu même des croyants, ils étaient au courant de l’existence de la La décision a été prise plus tôt, à partir des informations figurant sur le site web du tribunal de district. Des avocats expliquent ce qu’il faut suivre Il est extrêmement difficile de trouver des décisions de justice sur les sites officiels des tribunaux, d’ailleurs, d’après les brèves informations sur le Il n’était pas clair sur le site Web du tribunal qu’il s’agissait d’une publication des Témoins de Jéhovah, et non d’une publication du même nom publication d’une autre origine.
13:35Le représentant du Ministère de la Justice attire l’attention sur le fait que, selon une copie obsolète (jusqu’en 2010) des "Principes fondamentaux de la Croyances des Témoins de Jéhovah", le principal moyen de diffuser les enseignements des Témoins de Jéhovah est Le magazine La Tour de Garde. L’autorisation de distribuer ce périodique a été révoquée en Russie, et le document « Fondements de la doctrine » soumis au ministère de la Justice a été modifié en conséquence. Représentant Le ministère de la Justice s’intéresse à la source actuelle des enseignements des Témoins de Jéhovah. Les avocats expliquent que La base de la doctrine des Témoins de Jéhovah est la Bible, avec la plupart des livres religieux des Témoins sont basés sur l’édition synodale orthodoxe. La Watchtower elle-même n’était pas reconnu comme extrémiste, mais seulement quelques-uns de ses problèmes distincts. Depuis 2015, aucune publication ne sont pas du tout importés dans le pays.
13:40Le tribunal ajourne l’audience jusqu’à 14 h 30.
14:30Un représentant du ministère de la Justice continue de poser des questions aux représentants des Témoins de Jéhovah. Quelles mesures a-t-il prises ? Un centre de formation pour prévenir les activités extrémistes après un avertissement du bureau du procureur général le 2 mars 2016. Liste des avocats. Le tribunal pose au représentant du ministère de la Justice des questions de clarification : Vous n’avez rien fait ? Y aurait-il une raison de les liquider ? Y a-t-il extrémisme « par négligence » ou « Par l’inaction » ? Réponse du représentant du ministère de la Justice : Non. LA COUR : Si non, qu’essayons-nous même de découvrir ? Pourquoi, alors, le ministère de la Justice impute-t-il cela à la CA en premier lieu ?
14:45Le ministère de la Justice présente au tribunal un document « interne » des Témoins de Jéhovah, obtenu par le ministère de la Justice auprès de « sources. En réponse à une question de clarification du tribunal, un représentant du ministère de la Justice a déclaré que la lettre avait été tirée du site Web Société de télévision NTV. Le représentant du ministère de la Justice estime que le texte de la lettre aidera à clarifier la manière de communiquer entre nous Les CA et les LR sont liés financièrement. Les avocats ne sont pas prêts à confirmer l’authenticité d’une telle lettre, mais ils l’ont déjà fait il est évident que les ORL ne sont ni les destinataires ni l’expéditeur de la lettre, ce qui signifie que la lettre n’a pas relation avec ce processus. La Cour reporte la question de savoir s’il y a lieu d’annexer le texte à la dossiers.
14:58Le ministère de la Justice demande l’interrogatoire de quatre témoins par le plaignant. Il s’agit de personnes qui Dans le passé, ils pratiquaient la religion des Témoins de Jéhovah, mais l’ont ensuite abandonnée. Les défendeurs s’y opposent. Cour fait droit à la requête en interrogatoire de témoins par le demandeur.
15:05Début de l’interrogatoire du témoin de l’accusé, Valentin Zavyalov, professeur à l’Institut d’études stratégiques de Moscou depuis 1992. Il pratique la religion des Témoins de Jéhovah depuis plus de 20 ans. Il a rapporté que lors des réunions de son groupe religieux La littérature incluse dans le FSEM n’est jamais utilisée. Les noms de cette littérature sont affichés sur le mur le lieu où se déroulent les services religieux. Les croyants inspectent soigneusement la pièce avant de commencer afin d’exclure la possibilité que de telles publications se trouvent lors des services divins.
15:20Témoin Yevgeniy Skladchikov, docteur en sciences techniques, professeur à l’Université technique d’État Bauman de Moscou. Vu Jéhovah en 1998. Il dit que dans la religion des Témoins de Jéhovah, il était attiré par la paix inconditionnelle C’est totalement incompatible avec l’extrémisme. Aucune publication extrémiste sur Les services de culte ne sont pas utilisés.
15:30Témoin Vilen Kantere, docteur en sciences techniques, travailleur émérite de la science et de la technologie. Représentant L’accusé Topolov : « Lorsque vous êtes devenu Témoin de Jéhovah il y a 25 ans, poursuiviez-vous des objectifs extrémistes ? » Témoin : « À Dieu ne plaise ! Le témoin explique que cela est incompatible avec la foi des Témoins Jéhovah. Toporov : « Utilisez-vous les matériaux inclus dans le FSEM ? » Un citoyen respectueux des lois a détruit ces publications. (Kantere, cependant, dit qu’il le laisse de côté la question de savoir s’il est d’accord pour dire que ces publications ont été incluses dans le FSEM.) Des dizaines de ses élèves ont défendu Thèses de doctorat et thèses de doctorat. Sa religion ne contredit en rien son travail scientifique. Sur Une question d’un représentant du ministère de la Justice a expliqué que sa religion ne l’empêchait pas d’obtenir une éducation supérieure. En tant que chercheur, il estime que l’éducation doit être abordée de manière responsable.
15:50En témoigne Tatyana Kremneva, docteur en sciences pédagogiques. Dans le cadre de son activité scientifique, il s’engage dans la prévention de la maltraitance des enfants, ainsi que des manifestations extrémistes dans l’éducation des jeunes Mercredi. Il professe la religion des Témoins de Jéhovah. Axe Spokesman : Quand vous êtes devenu Témoin de Jéhovah, Avez-vous été incité à commettre des actes extrémistes ? Réponse : Non, la religion des Témoins Celle de Jéhovah est incompatible avec l’extrémisme. La question du tribunal : pourquoi n’êtes-vous pas devenu le fondateur de LRO ? LE TÉMOIN : Je ne le vois pas Besoin. Tribunal : N’incitez-vous pas les uns chez les autres à la haine envers les autres religions lors des services divins ? Témoin: Non. Avocat Zhenkov : Les enseignements des Témoins de Jéhovah vous ont-ils aidé à élever votre enfant ? Un témoin raconte qu’il est fier de son enfant, de sa réussite dans les études et dans le travail. Zhenkov : que pensez-vous de vos collègues et de vos Des étudiants qui ne partagent pas votre religion ? Réponse du témoin : Positivement, sans haine, sans manque de respect, le mépris, la discrimination.
16:05Le ministère de la Justice invite ses témoins. Le premier témoin est Natalia Koretskaya. Le témoin a quitté la religion Les Témoins de Jéhovah il y a de nombreuses années. Elle n’est pas en mesure d’expliquer au tribunal d’où elle peut venir dans un tel cas Les « faits d’activité extrémiste » de ces dernières années sont connus.
16:54

Lors de l’interrogatoire du témoin Koretskaya, le tribunal a attiré l’attention sur le fait qu’elle utilisait des notes personnelles lorsqu’elle donnait des notes personnelles. Lectures. L’avocat d’Omelchenko a demandé comment expliquer la similitude de la formulation de ses notes avec les textes Sur le site web d’un centre anti-sectaire bien connu. Le tribunal décida de prendre connaissance des notes de Koretskaya plus tard.

L’interrogatoire des témoins du ministère de la Justice se poursuit. Le témoignage est donné par l’ancien témoin de Jéhovah Pavel Zverev.

18:11

Interrogeant le témoin Zverev, le tribunal demande : « Si vous avez été lésé, avez-vous demandé à la Le témoin n’a pas postulé. Zverev a déclaré que sous l’influence de littérature des Témoins de Jéhovah, il ressentait personnellement de la haine pour le clergé de la religion orthodoxe. Le témoin nie être membre d’organisations anti-sectes, bien qu’il ait également rencontré Il a été photographié avec le plus célèbre des « sectologues ».

Témoin du ministère de la Justice Petrov, ancien Témoin de Jéhovah. En 1983, après être devenue Témoin de Jéhovah, elle a quitté travail lié à la propagande de l’héroïsme militaire, parce qu’il n’est pas conforme à la doctrine Témoins de Jéhovah. En 2009, elle a quitté la religion des Témoins de Jéhovah. À titre d’exemple, activités extrémistes du Centre administratif, un témoin cite le fait que les Témoins de Jéhovah Exclure de leurs rangs ceux qui commettent des péchés. (Le tribunal a demandé à un représentant du ministère de la Justice si Quels sont les arguments du ministère de la Justice cités dans le procès étayés par la déposition de ce témoin ? Le ministère de la Justice parle à nouveau d’une menace possible pour un cercle indéfini de personnes.) Lorsque le tribunal lui a demandé si elle avait vu témoin Petrov, pour quelqu’un pour distribuer de la littérature extrémiste, le témoin répond qu’il ne Scie.

Le tribunal invite le dernier témoin du ministère de la Justice, V.V. Koretsky.

18:30

En 2009, Koretsky a quitté les rangs des Témoins de Jéhovah. Le juge a demandé si l’année 2009 se limitait à l’année sa connaissance des Témoins de Jéhovah. Le témoin : Oui. Le ministère de la Justice demande au témoin d’expliquer ce qu’il sait l’attitude des Témoins de Jéhovah vis-à-vis de l’enseignement supérieur et des symboles de l’État. La Cour demande représentant du ministère de la Justice : « Si vous n’indiquez pas ces points dans les motifs de la demande, pourquoi en avons-nous besoin Représentant du ministère de la Justice : « La question a été retirée. » Lorsque le tribunal lui a demandé si Koretsky était intéressé par le résultat Il répond sèchement : « Oui. »

La séance s’ajourne jusqu’au 19 avril 2017 à 10h00.

19 avril 2017 Retour en haut de la page Réduire
9:00

La façade du bâtiment de la Cour suprême est plus bondée que jamais. La file d’attente a commencé à se former la nuit. Beaucoup spécialement venus de différentes villes de Russie. Comme il fait froid à Moscou, la plupart sont habillés en hiver. De temps en temps, quelqu’un apportait du café et des tartes pour ceux qui faisaient la queue. Personnel La police travaille de manière professionnelle et cohérente pour assurer la sécurité des personnes impliquées dans le procès.

10:05

Zhenkov a déposé une requête pour joindre de nouveaux documents. Il rapporte qu’en mars-avril En 2017, les forces de l’ordre de toute la Russie, invoquant un procès en cours, ont envahi le des lieux de culte, exiger qu’ils soient arrêtés, interroger des croyants et réécrire les données des passeports. Les avertissements du procureur concernant la responsabilité pénale pour extrémisme sont émis à propos de Tenir des réunions d’étude biblique. Le ministère de la Justice s’oppose à cette introduction. La Cour détermine unir.

10:15Un représentant du ministère de la Justice demande que des copies des décisions du Comité directeur soient jointes au dossier CA sur la nomination des membres des commissions LRO. De l’avis du ministère de la Justice, ces documents témoignent de la Le rôle de l’AC. Les représentants de l’AC s’en remettent à la discrétion du tribunal. À leur avis, il s’agit d’une preuve non pertinente. Les avocats attirent l’attention sur le fait que certains des documents sont datés de 1998 et d’avant (c’est-à-dire avant l’enregistrement CA en vertu de la nouvelle loi). De plus, le contenu des certificats est entièrement conforme à la Charte de l’AC. Aide ont été délivrés en raison du fait que la charte de l’ORL était en train de changer, de sorte que des certificats ont été délivrés pour confirmer que les personnes qui y sont spécifiées sont toujours membres de l’ORL. Le tribunal décide qu’il y a saisie, sauf que se référer à la période précédant la réimmatriculation de l’autorité de certification.
10:25Le tribunal procède à l’examen des pièces du dossier. Le premier document est la déclaration du ministère de la Justice. Essai à nouveau clarifie avec le représentant du ministère de la Justice sur quels motifs le département demande la liquidation de tous les ORL ainsi que des CA. Il demande à nouveau si le ministère de la Justice a l’intention de clarifier les allégations. Le ministère de la Justice n’a pas l’intention de le faire. Avocats du défendeur attirer l’attention sur le fait que les biens immobiliers énumérés dans l’action en justice n’appartiennent pas à l’AC.
10:35Le tribunal examine le document « Principes fondamentaux de la doctrine et de la pratique correspondante des Témoins de Jéhovah ». Avocats attirer l’attention sur les dispositions relatives à l’amour du prochain et à la tolérance (qui contredisent directement le concept de « extrémisme »). On leur demande également de lire à haute voix les dispositions qui disent que les Témoins de Jéhovah essaient de Donnez à vos enfants une bonne éducation.
10:40La Charte de l’AC est à l’étude. La Cour s’intéresse à la question de savoir si les groupes religieux font partie des structures des OLR. Combien Total des groupes non enregistrés ? Les avocats expliquent que les groupes non enregistrés font partie de la structure TC. Le concept de « structure » dans la loi sur la liberté de conscience est lié à la séparation de la religion et de l’État. Les religions existent selon leur structure institutionnelle hiérarchique interne, qui comprend L’État ne s’y attarde pas. À cet égard, l’AC ne tient pas de dossiers juridiques liés aux activités et ne peuvent donc pas fournir d’informations officielles au tribunal.
10:47

Le tribunal a annoncé une pause technique de 10 minutes.

11:00L’examen des documents se poursuit. La Cour énumère les différentes décisions des tribunaux. Lorsqu’une solution est à l’étude Tribunal régional de Rostov de 2009 (sur le LRO de Taganrog), représentant de l’accusé Omelchenko attire l’attention sur le fait que cet arrêt a été rendu avant la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême, qui décidé de ce qui est de l’extrémisme et de ce qui ne l’est pas. Par exemple, la communauté de Taganrog, ainsi que des publications Par cette décision, les Témoins de Jéhovah ont été reconnus pour avoir « sapé le respect des autres religions », « rejeté l’utilisation du sang à des fins médicales », « la renonciation aux devoirs civiques ». De plus, un certain nombre de ont été reconnues comme extrémistes parce qu’elles n’avaient absolument rien à voir avec Extrémisme. Par exemple, la brochure Les Témoins de Jéhovah. Qui sont-ils? Que croient-ils ? extrémiste pour avoir mentionné que les Témoins de Jéhovah ne prennent pas les armes. D’autres sont cités Exemples.
11:10Les représentants de l’accusé attirent l’attention sur le fait que les actes judiciaires énumérés ont été émis sans intervention Par conséquent, ils ne peuvent pas servir de preuve dans un procès.
11:15Le représentant Novakov attire l’attention sur le fait qu’au moins une décision de justice, bien que le Ministère de la justice l’ait jointe à l’affaire, a été infirmée par un tribunal supérieur.
11:20Le certificat d’inspection de l’AC par le ministère de la Justice est en cours de discussion. Des avocats attirent l’attention sur le manque de fiabilité de la conclusion du ministère de la Justice sur la que l’AC cache des informations sur la littérature importée. En fait, en soumettant pour vérification plus de 70 000 pages de documents au ministère de la Justice, l’AC a refusé à juste titre de fournir des informations, que le ministère de la Justice devait demander aux autorités douanières dans le cadre de la coopération interministérielle.
11:30

Un représentant du ministère de la Justice attire l’attention sur le fait que, selon l’un des documents, sous la direction de Il y a plus de 2 000 groupes non enregistrés qui opèrent dans les CA. Les avocats expliquent qu’il s’agit d’une structure spirituelle.

Le tribunal demande au représentant du ministère de la Justice dans quel but il a joint à l’affaire la balance de vérification Déclarations. Un représentant du ministère de la Justice explique que les déclarations indiquent que « les Les fonds ont peut-être été utilisés pour financer des activités extrémistes. La Cour s’interroge On peut voir que l’argent a été dépensé pour des activités extrémistes, et non pour les activités habituelles But. Le ministère de la Justice ne dispose pas de données exactes. Le représentant Toporov attire l’attention sur le fait que, dans le cadre de l’inspection, Le ministère de la Justice a été informé de tous les accords relatifs aux dons ciblés à l’AC, dans lesquels l’objectif a été déchiffré de tous les transferts financiers. Une question naturelle de la part du représentant : « Pourquoi le ministère de la Justice n’a-t-il pas soumis ces des documents au tribunal ?

11:40L’avocat d’Omelchenko à un représentant du ministère de la Justice : « Pouvez-vous préciser quel montant, quand, qui c’était ? Le ministère de la Justice ne dispose d’aucune information.
11:45Les documents montrant que le bureau du procureur a recueilli des informations sur les biens sont examinés Croyants. Les représentants de l’accusé demandent au représentant du ministère de la Justice dans quel but ces réunions ont été organisées. information. Réponse : aux fins de confiscation de biens dans le cas où le tribunal décide de le faire. décision.
11:50Les certificats et reconnaissances délivrés par les autorités du CA et de l’ORL pour l’aide à l’aménagement paysager sont inspectés Villes. Le représentant du ministère de la Justice estime que les Témoins de Jéhovah font cela afin d’accomplir « activité missionnaire ». L’avocat Zhenkov, s’adressant au représentant du ministère de la Justice : « Svetlana Konstantinovna, lorsqu’il s’est agi de financer les OLR, vous soupçonniez des objectifs extrémistes. Quand les croyants sont impliqués dans l’aide à la ville, vous suggérez à nouveau une sorte d’astuce. Tu ne peux pas faire ça !
11:55Zhenkov attire l’attention sur l’expertise religieuse de l’État du ministère de la Justice, sur la base des conclusions qui a été enregistré en 1999. Les conclusions de cet examen sont toujours en vigueur. Tentative de révision Les conclusions d’un examen d’expertise compétent lors d’une audience sont irrecevables.
12:00Les volumes suivants de l’affaire sont entièrement constitués d’opinions d’experts, environ 70, témoignant de l’absence de l’extrémisme dans les publications des Témoins de Jéhovah. De nombreuses études ont été menées dans des institutions spécialisées Ministère de la Justice. Par exemple, Zhenkov, se référant aux conclusions d’une institution d’experts d’État, cite Extrait du livre « L’humanité à la recherche de Dieu » (inclus dans le FSEM). Le livre dit : « Il n’est pas possible d’étudier différentes religions c’est trahir sa propre foi. Au contraire, elle peut être renforcée lorsque nous voyons comment nous avons cherché la vérité d’autres personnes, et ce que cela leur a donné. La connaissance donne la compréhension, et la compréhension donne la tolérance aux personnes qui ont d’autres points de vue. Les experts n’ont trouvé aucun signe d’extrémisme dans le livre, bien au contraire. Cependant, le livre est inclus dans la liste des matériaux extrémistes.
12:05Le ministère de la Justice estime que ces examens ont été effectués à la demande d’avocats, ce qui signifie qu’ils contiennent des opinions privées Experts. Omelchenko explique que ce n’est pas vrai : une partie importante des examens a été réalisée à la demande des tribunaux, des forces de l’ordre et des autorités douanières.
12:15L’auteur examine les décisions et les jugements des tribunaux qui sont entrés en vigueur, témoignant de l’absence de dans les publications des Témoins de Jéhovah. Les croyants ont été poursuivis et, selon la En fait, ils ont passé cinq ans devant les tribunaux, puis ont été acquittés. Aujourd’hui, ils font à nouveau face à des sanctions si si les demandes du ministère de la Justice sont satisfaites.
12:17Le représentant Novakov : plantation de matériel extrémiste dans les lieux de culte des Témoins de Jéhovah sont devenus une épidémie en Russie. Novakov décrit les événements du 20 septembre 2016 dans le village de Nezlobnaïa (Territoire de Stavropol), lorsque les forces de l’ordre ont découpé les portes d’entrée avec un broyeur et y ont planté des portes extrémistes matériaux juste sous les caméras de vidéosurveillance.
12:19Omelchenko : Le ministère de la Justice n’a pas pris de mesures pour s’assurer que les conclusions d’experts sur la littérature des Témoins de Jéhovah, menées dans le sud du pays n’ont pas divergé des conclusions des examens effectués dans le nord. Justice n’a rien fait (en tant que partie impliquée dans les affaires) pour réexaminer le décisions de justice relatives à la reconnaissance des documents des Témoins de Jéhovah qui sont entrés en vigueur Extrémiste.
12:25L’article examine les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). En ce qui concerne le fait que la CEDH a donné l’interprétation juridique du refus des croyants de recevoir des transfusions sanguines, la discussion sur la transfusions sanguines. Un représentant du ministère de la Justice fait référence au cas où un enfant des Témoins de Jéhovah est décédé après un terrible accident, ainsi que dans le cas où un enfant né avec de multiples pathologies décéderait. Cour demande au représentant du ministère de la Justice : Existe-t-il des preuves d’un lien de causalité entre la non-utilisation du sang donné et la mort. Les avocats disent au tribunal ce qu’ils ne disent pas Représentant du Ministère de la Justice : dans les deux cas, des poursuites pénales ont été engagées à l’encontre des parents, des examens approfondis qui ont établi l’absence d’une telle relation de cause à effet. Des parents acquittés pour l’absence d’un crime.
12:40Des documents sont en cours d’examen indiquant que les croyants ont fait appel aux autorités compétentes pour que la traduction soit faite. faits de falsification (plantation).
12:45Décisions de justice de reconnaître la littérature comme matériel extrémiste. On peut voir que l’AC n’a pas participé à la participation dans l’affaire (ainsi que les représentants de la maison d’édition). Les représentants de l’accusé parlent de deux poids, deux mesures agences gouvernementales. Lorsqu’il a fallu reconnaître l’extrémisme de la littérature, les centres de formation n’ont pas été autorisés à y participer dans le cas, cependant, lorsqu’il s’agit de liquider l’AC, il est chargé du fait de la reconnaissance de la littérature extrémiste.
13:00Le dossier contient des DVD avec des enregistrements vidéo des plantations. Un porte-parole de Novakov a déclaré que aideront à comprendre si l’AC est liée à des documents interdits dans les services de culte locaux des bâtiments ou d’autres personnes qui leur sont liées. Les disques aideront à voir la réaction des croyants eux-mêmes – comment ils sont Ils réagissent avec indignation à l’apparition de matériaux interdits dans les lieux de culte.
13:05Tribunal : À quelle période les enregistrements vidéo se rapportent-ils ? Novakov : les événements survenus dans le village de Nezlobnaya concernent Septembre 2016. Ce n’est que grâce à l’enregistrement vidéo que les forces de l’ordre ont refusé de intention criminelle d’engager une action contre l’ART. Novakov décrit des détails scandaleux falsifications filmées par des caméras dans d’autres localités de Russie.
13:10Le tribunal demande aux représentants de la partie défenderesse si tous ces faits ont fait l’objet d’un appel conformément à la procédure établie. Et si Oui, s’il y a des résultats. Les représentants de la défenderesse confirment qu’ils ont fait appel et continuent pour faire appel aux autorités, mais jusqu’à présent en vain. Le tribunal procède à l’examen d’autres éléments de preuve sans regarder la vidéo.
13:20Les matériaux du 24e volume de l’affaire sont déjà en cours d’examen. Au total, il y a au moins 43 volumes dans l’affaire.
13:25La Cour donne lecture dans son intégralité de la déclaration publique de l’AC selon laquelle l’AC n’a rien à voir avec l’extrémisme. La déclaration a été initialement publiée sur le site jw-russia.org. Dans le même temps, le tribunal découvre qui est le détenteur des droits d’auteur de ce site. Des représentants du Centre de formation rapportent que le site appartient à la Société étrangère Watch Tower. L’AC n’a pas la déclaration a donc été publiée sur le site web d’une autre organisation de Témoins de Jéhovah.
13:30Les volumes suivants sont constitués d’actes d’inspections des ORL par les autorités judiciaires, mais aucun Aucune violation de la loi n’a été constatée. Le ministère de la Justice, à son tour, demande à ce qu’il soit joint au dossier de l’affaire des copies de divers avertissements et mises en garde adressés à l’ART.
13:43

La séance est ajournée jusqu’à 14 h 30.

14:40Les audiences sont en cours. Le volume 39, qui contient les procès-verbaux des réunions des OLP dans différentes villes, est examiné. Dans Les protocoles relatent en détail les événements liés à l’implantation de littérature extrémiste, ainsi que Des mesures ont été prises contre l’apparition de littérature extrémiste dans les lieux de culte.
14:45La Cour attire l’attention sur le fait que la forme des procès-verbaux des réunions des différentes ORL est similaire entre elles. Cour La question qui m’intéresse m’intéresse : existe-t-il un formulaire approuvé pour ces protocoles ? Pourquoi sont-ils similaires ? Omelchenko explique qu’il n’y a pas de formulaire approuvé. La raison de leur similitude s’explique par le fait que les croyants sont en contact étroit les uns avec les autres.
14:50Le tribunal demande à nouveau aux représentants de l’accusé s’ils prétendent contester le tribunal décisions qui constituaient le fondement de la demande. L’avocat d’Omelchenko précise qu’il ne s’agit pas de réviser ces Solutions. Lors de cette audience, le tribunal doit évaluer ces décisions comme tout autre élément de preuve dans l’affaire. leur degré de pertinence.
15:02Des photographies en couleur sont examinées - des arrêts sur image de matériaux vidéo témoignant de la plantation des documents extrémistes dans les lieux de culte. Le représentant Novakov attire l’attention sur le le programme par lequel la plantation a été réalisée dans tout le pays.
15:07Une autre caractéristique des tirages au sort est les faux témoins. Un exemple est notarial une preuve certifiée d’amitié entre l’un des témoins et un agent du FSB sur un réseau social.
15:08Dans le village de Kurdzhinovo (Karatchaï-Tcherkessie), trois croyants ont été condamnés à une amende pour faux témoignage Lectures. Par la suite, ces témoins se sont repentis et ont remis un reçu qu’ils avaient sciemment donné faux témoignage sous la pression des forces de l’ordre. Novakov attire l’attention sur le fait qu’il y a un reçu dans le dossier.
15:13Omelchenko attire l’attention sur la décision du tribunal de Voronej. C’est à juste titre que la Cour a apprécié que Des matériaux extrémistes trouvés cachés sous un tapis cloué au sol étaient clairement plantés. Comment Le tribunal de Voronej a noté dans sa décision que le fait que les Témoins professent la même religion n’est pas soulève des doutes sur l’authenticité de leur témoignage.
15:16Omelchenko revient sur la question qui a été soulevée un peu plus tôt, à 14 h 45. Il montre au tribunal une série de protocoles des différents LRO. Ces protocoles varient considérablement dans leur forme. Le tribunal demande au représentant du ministère de la Justice, L’agence a-t-elle des doutes sur le fait qu’il existe des protocoles qui diffèrent dans la conception ? Il n’y a aucun doute là-dessus. Cour Il n’en doute pas non plus.
15:20Le représentant de Toporov appelle l’attention sur le fait que la décision de liquider l’organisation locale du Birobidjan a été prise en procès avec la participation du même représentant du ministère de la Justice, S. Borisova. CA de participer à l’affaire ne parce que ses droits ne sont pas affectés. Il est donc surprenant que, dans ce processus, le ministère de la Justice a changé de position et applique la décision sur l’OLT du Birobidjan à l’Assemblée constituante.
15:25Documents signés par diverses autorités internationales et nationales et et exprimant sa préoccupation quant à l’application de la législation anti-extrémiste aux Témoins de Jéhovah. Jéhovah. Omelchenko lit les extraits les plus caractéristiques de ces documents, y compris les appels à de la Fédération de Russie pour mettre fin à la persécution politique des croyants.
15:42

Le tribunal revient à la résolution des requêtes déposées précédemment, mais reportée. Représentant du Ministère de la Justice a demandé de joindre à l’affaire 12 décisions de justice accordant aux médecins le droit d’utiliser le sang d’un donneur à des fins traitement des mineurs. Les représentants de la défenderesse estiment que ces décisions ne s’appliquent pas Cas.

Premièrement, le refus de la transfusion sanguine n’a rien à voir avec le concept d'« extrémisme » (pas d’autres) Il n’y a aucun motif autre que l’activité extrémiste pour que le ministère de la Justice interdise les Témoins de Jéhovah dans le procès pistes).

Deuxièmement, l’AC n’était pas partie à ces affaires judiciaires et n’est même mentionnée dans aucune des décisions.

Troisièmement, l’inclusion de ces décisions affecte le secret médical. Pour les évaluer, vous devrez Demandez le consentement des patients ainsi que leur dossier médical. Dans toutes les solutions sans exception On raconte que les parents ont voulu soigner leurs enfants et se sont tournés vers les institutions médicales. À propos de la renonciation Il n’était pas question de traitement.

L’avocat Zhenkov attire l’attention sur le fait que dans l’arrêt de la CEDH, qui donne une interprétation juridique refus de transfusion sanguine, exemples d’interdictions dans l’Islam et l’Orthodoxie qui peuvent être potentiellement dangereux pour la santé. « Cependant, le ministère de la Justice n’intente pas d’action en justice pour liquider les organisations de ces religions », a déclaré Zhenkov.

15:59Le tribunal refuse de joindre les décisions de justice relatives aux procédures de transfusion sanguine.
16:10Le tribunal décide s’il y a lieu de joindre des copies de 28 actes de réponse de l’accusation, à savoir des avertissements et des avertissements adressés à divers organismes de réglementation. Ces actes ont été promulgués sur une période de 6 ans, non seulement en depuis 3 ans.
16:20La Cour demande pourquoi le ministère de la Justice n’a pas saisi les tribunaux locaux pour ces actes. Le ministère de la Justice explique que Les violations étaient mineures ou éliminées. Les représentants de l’accusé notent que ces actes ne sont pas liés avec des activités extrémistes. Le tribunal refuse de joindre ces actes au dossier.
16:22La Cour revient sur la question de joindre à l’affaire une copie du document « interne » des Témoins de Jéhovah, obtenus par le ministère de la Justice à partir de « sources ouvertes » (sur le site web de la société de télévision NTV). Les représentants de l’AC confirment l’authenticité du texte, expliquer au tribunal le contenu de cette lettre, en indiquant la procédure de mise en œuvre croyants aux dons volontaires. Ils expliquent au tribunal ce que sont les « conseils des anciens » et qui ils sont « surveillants de circonscription ». Compte tenu des explications détaillées, le tribunal décide de joindre ce document aux pièces Cas.
16:35En réponse aux affirmations du représentant du ministère de la Justice selon lesquelles les décisions de l’Assemblée générale relatives à la nomination des présidents de l’OLR sont impératif, le représentant de Toporov attire l’attention sur le libellé "recommande Président de la LRO ».
16:36Un représentant du ministère de la Justice demande à joindre à l’affaire un extrait actualisé du registre national avec une liste actualisée propriété des AC et des ART. Le tribunal donne aux accusés 10 minutes pour lire la déclaration.
16:38

Une courte pause technique a été annoncée.

17:11Les audiences reprennent. Les représentants de la défenderesse, s’étant familiarisés avec l’extrait du registre, font remarquer que L’extrait n’est pas une information à jour, mais des informations sur la propriété qui a déjà été dans les biens de l’AC ou de l’ARR, cependant, ont été aliénés. Le ministère de la Justice explique que c’est sous cette forme que les données fourni par le Service fédéral de l’enregistrement, du cadastre et de la cartographie de l’État. Le tribunal décide de la saisir.
17:16La Cour s’interroge sur la manière dont l’idée d’un lien entre un ORL et un CA est formulée dans les statuts de l’ORL. Pour ce faire, il demande partis, s’ils ont un exemple de la charte de l’OLR. Ce n’est pas le cas du ministère de la Justice. Omelchenko présente à la cour un échantillon de la Charte de l’OLR Témoins de Jéhovah. Le texte de la charte stipule que la LRO fait partie de la « structure canonique » de l’AC, qu’elle appartient à à la « confession religieuse des Témoins de Jéhovah ». Il n’y a pas de formulation « unité structurelle » (le terme applicables aux partis politiques), sur laquelle le plaignant administratif insiste.
17:29Le tribunal rejette la requête antérieure visant à visionner les enregistrements vidéo des plantations.
17:30Puisqu’il n’y a plus de requêtes, le tribunal annonce la poursuite de l’audience le 20 avril 2017 à 14h00.
avril 20, 2017Retour en haut de la pageRéduire
13:15

La salle d’audience de la Cour suprême se remplit peu à peu d’auditeurs. C’est difficile à ressentir excitation refoulée. Les partis se préparent activement à prendre la parole dans le débat.

13:50La plupart des sièges de la salle sont déjà occupés.
14:09Les audiences commencent. Omelchenko soumet une courte motion pour joindre la déclaration Union européenne sur la persécution des Témoins de Jéhovah en Russie. L’Union européenne y dit : que « la requête du 15 mars, déposée par le ministère de la Justice de la Fédération de Russie auprès de la Cour suprême, est la dernière mesure sévère prise dans la lutte contre les Témoins de Jéhovah et le renforcement violations de leurs droits et des poursuites dont ils font l’objet en Russie, ce qui est contraire à normes internationales relatives à la liberté de religion ou de conviction ». La Cour précise comment cette demande peut influencer l’issue de l’audience d’aujourd’hui. Omelchenko dit qu’il s’agit là d’une preuve d’une violation de l’article 18 de la Convention européenne. Bien que l’Union européenne ne soit pas un organe du Conseil de l’Europe, elle se fait lors d’une réunion Conseil de l’Europe. Le tribunal refuse de joindre le document.
14:15La Cour commence ses délibérations. Discours du représentant du ministère de la Justice.
14:16Le ministère de la Justice attire l’attention sur le fait que la Russie adhère au principe de l’État de droit. Pour la loi sur la La liberté de conscience est soumise à des limites. Le ministère de la Justice attire l’attention sur le fait que le nom même du centre de formation est « des Témoins de Jéhovah en Russie" indique que l’organisation centralisée le contrôle des ART. Le ministère de la Justice attire l’attention sur le rôle de premier plan de l’AC dans l’interaction avec l’OLR. L’AC est d’accord questions liées à la nomination des présidents des organisations régionales et régionales, etc. Les organisations des Témoins de Jéhovah sont représentées par est un organisme entier. Ils se caractérisent par l’unité organisationnelle. Références de liens canoniques Le ministère de la Justice les considère comme peu convaincantes.
14:25Selon le représentant du ministère de la Justice, le fait que le défendeur continue de réclamer des plantations, indique que le Centre de formation ne se repent pas des activités extrémistes.
14:28Représentant du ministère de la Justice : bien que de nombreuses religions expriment l’une ou l’autre attitude à l’égard des autorités laïques, les textes Les Témoins de Jéhovah sont tenus en flagrant délit inacceptable pour exprimer la vérité de leurs croyances. Ce ne sont pas les citations de la Bible qui sont reconnues comme extrémistes, mais les interprétations de ce qui est écrit dans la Bible.
14:35Le ministère de la Justice estime que la large couverture des décisions de justice reconnaissant des documents comme extrémistes a donné à la CA toutes les possibilités de ne pas importer dans le pays de la littérature qui tomberait sous le coup des arguments des tribunaux selon lesquels activité extrémiste.
14:35Selon le ministère de la Justice, une violation flagrante de la législation anti-extrémiste est attestée par le fait que le Centre de formation sur le Pendant 25 ans, il a importé des matériaux qui ont ensuite été reconnus comme extrémistes.
14:38Le ministère de la Justice juge cynique l’utilisation du mot « extrémiste » dans la littérature des Témoins de Jéhovah (tel qu’appliqué à la littérature des Témoins de Jéhovah) est pris entre guillemets, malgré le fait que les décisions de justice sur La reconnaissance de la littérature comme extrémiste est entrée en vigueur.
14:40En résumé, le représentant du ministère de la Justice, comme précédemment, demande la liquidation du centre de formation et de tous les OLR des Témoins de Jéhovah. confisquer leurs biens, et tout cela sans attendre l’entrée en vigueur de la décision de justice.
14:42Le représentant de l’accusé administratif Omelchenko commence son discours dans le débat.
14:45Omelchenko analyse le caractère non juridique de la généralisation faite par le ministère de la Justice selon laquelle divers Les organisations des Témoins de Jéhovah seraient une seule organisation « avec des subdivisions structurelles ».
14:50Omelchenko cite les normes de la législation sur la lutte contre l’extrémisme. La loi ne prévoit pas une telle des actions extrémistes, telles que « un acte sous forme d’omission », « un acte commis involontairement, négligence. La Cour suprême de Russie a souligné à plusieurs reprises que l’extrémisme ne peut être qu’actif actions visant à changer par la force les fondements de l’ordre constitutionnel.
15:02

Le représentant du demandeur, selon Omelchenko, a donné sa propre interprétation du fait que C’est de l’extrémisme. Toutefois, le défendeur rappelle que l’interprétation juridique est donnée par la Cour suprême et Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie. Et ces tribunaux ont statué que l’extrémisme peut être considéré comme « une incitation à la haine et à la haine propagande de supériorité sociale, raciale, nationale, religieuse, dont la présence devrait être être déterminé en tenant compte de toutes les circonstances pertinentes de chaque cas particulier, à savoir la forme et le contenu de l’activité ou de l’information, ses destinataires et son objectif, contexte sociopolitique, la présence d’une menace réelle, notamment appels à des empiétements illégaux sur des valeurs protégées par la Constitution, à des justifications ou à des la justification de leur commission.

Restreignant la liberté de conscience et de religion au moyen d’une législation antiextrémiste, la liberté d’expression et le droit de communiquer des informations ne s’appliquent à aucun activité ou information au seul motif qu’elle ne s’inscrit pas dans le perceptions qui ne sont pas conformes aux points de vue et aux opinions traditionnels établis, conflit avec les préférences morales ou religieuses. Agir autrement serait reculer l’exigence constitutionnelle de la nécessité, de la proportionnalité et de l’équité des restrictions aux droits libertés de l’homme et du citoyen ».

15:13

Omelchenko : Les actions du ministère de la Justice ne poursuivent pas un objectif légitime, elles portent tous les signes d’une politique politique. Répression. « Je vous demande de rejeter intégralement les prétentions du plaignant administratif. »

Texte intégral Discours d’Anton Omelchenko (PDF, 184 KB)

15:16L’avocat Zhenkov prend la parole pendant le débat. Il commence par une impression personnelle des derniers jours. Il s’est retrouvé dans une situation l’un des parcs de Moscou et j’ai vu que des dizaines de Témoins de Jéhovah étaient venus dans ce parc. Ils n’avaient pas et ils ne sont pas sortis pour protester contre le procès, qui a commencé en Cour suprême le 5 avril 2017. Ils sont sortis pour nettoyer les ordures qui s’étaient accumulées pendant l’hiver. Alors, qui sont ces gens? Extrémistes ou bons chrétiens ?
15:20Le ministère de la Justice exige la confiscation de tous les édifices de culte des Témoins de Jéhovah sur le territoire de la Russie, croyants à leurs propres dépens. Cela ne s’est produit qu’une seule fois en Russie, c’est-à-dire il y a cent ans en 1918. À l’époque, le décret du Conseil des commissaires du peuple confisquait tous les biens, y compris bâtiments liturgiques de l’Église orthodoxe russe.
15:27Zhenkov : Le ministère de la Justice a suggéré que les Témoins de Jéhovah disaient désespérément que les affaires étaient contre eux Truqué. Cependant, les croyants ne désespèrent pas, note Zhenkov. Ils croient les paroles de la Bible selon lesquelles ce n’est pas le cas. Rien de secret qui ne sera révélé. Et chacun sera tenu responsable devant Dieu de ses actes. L’autre jour, le 17 avril 2017, le président de la Fédération de Russie a approuvé un amendement à l’article 303 du Code pénal de la Fédération de Russie. La responsabilité pénale est prévue pour la falsification de preuves dans les affaires administratives. Toutefois le problème des falsifications devrait préoccuper non seulement le Président, mais surtout les autorités exécutives autorités, comme le ministère de la Justice (justice signifie justice en latin).
15:35Il y a des dizaines de certificats dans l’affaire : gratitude non seulement pour l’amélioration du territoire, mais aussi pour situation de vie active, pour l’aide aux victimes de catastrophes naturelles, pour l’aide aux personnes migrants du territoire de l’Ukraine, pour l’aide au foyer pour enfants, pour l’amélioration du centre de loisirs enfants handicapés, pour leur participation au marathon « Aidez l’enfant », etc. que l’organisation est à la fois utile et dangereuse ?
15:40Zhenkov analyse les dépositions des témoins, tant de la part du demandeur que de la part du défendeur.
15:45L’avocat attire l’attention sur les opinions d’experts sur la littérature des Témoins de Jéhovah. "Pourquoi moi encore Est-ce que je veux me concentrer sur la littérature ? Parce que la littérature reconnue comme extrémiste est la seule plainte contre les Témoins de Jéhovah pour avoir mené des activités extrémistes.
15:46

Zhenkov : « Il y avait un homme dans cette pièce qui est né en prison. Parce que sa maman est enceinte de 5 mois la grossesse a été condamnée en tant qu’ennemie du peuple à 8 ans de prison simplement pour avoir Témoin de Jéhovah. Elle a accouché en prison et l’enfant a passé deux ans à l’orphelinat de la prison. Le père ne l’a pas fait aurait pu l’emmener parce qu’il avait été exilé en Sibérie. En 1991, l’État a reconnu la mère comme victime répressions politiques, s’est excusé auprès d’elle, lui a attribué une pension. Et ici, au tribunal, cet homme, Il est né en prison et m’a demandé : « Le ministère de la Justice veut-il vraiment répéter cette terrible guerre ? l’histoire ? Et je ne savais pas quoi dire. Même maintenant, je ne sais pas ce qui motive les représentants du ministère la justice et ceux qui dirigent ce processus.

15:50

Zhenkov : « Que se passera-t-il si le tribunal accède à la demande du ministère de la Justice ? Cher tribunal, si c’est le testament , le pays acquiert avec succès 170 000 prisonniers d’opinion et les Réputation. Si c’est la volonté de l’État que la loi soit observée, alors la décision du tribunal ne peut être l’une d’entre elles consiste à rejeter la demande administrative du ministère de la Justice.

Texte intégral du discours de Viktor Zhenkov (PDF, 174 KB)

15:52Le représentant de l’accusé Toporov commence son discours dans le débat. « Accusez les Témoins de Jéhovah de L’extrémisme, c’est comme accuser un bébé d’extrémisme. Seul un nourrisson est incapable de commettre extrémistes en raison de leur âge, et les Témoins de Jéhovah en raison de leur Perspective. Pour eux, appelle à toute violence contre les personnes, actes violents, inimitié et la haine des gens, pour quelque raison que ce soit, est un péché grave contre Dieu.
16:02Parlant de l’indépendance de l’OLR, Toporov fait référence à la charte de l’AC. Les OLR sont dotés d’un droit absolu sans tenir compte de l’indépendance de l’OLR. la volonté du Centre administratif de déterminer la durée de sa présence dans ladite structure, de décider questions de liquidation, de transfert vers d’autres organisations religieuses centralisées, etc. liquider les LRO, n’est pas leur fondateur... De quel type d’unité structurelle s’agit-il ? Axes.
16:12

À la fin de son discours, Toporov cite la déclaration dans son intégralité la défenseure des droits humains Lyudmila Alekseyeva. À la fin, il dit : « Vous, chère cour, vous êtes, ici et aujourd’hui Vous pouvez éliminer l’injustice et la malhonnêteté envers des centaines de milliers de citoyens russes, restaurer leur bonne réputation, renforcer la crédibilité de la loi sur la lutte contre l’extrémisme, en montrant clairement La différence entre les vrais extrémistes et les extrémistes dessinée sur papier. Nous espérons que vous serez en mesure de la Cour aura le courage de le faire et de rendre une décision juste et impartiale, guidée par la loi et le don de Dieu, la conscience de l’homme.

Texte intégral du discours de Yuri Toporov

16:13Le représentant Novakov commence son intervention dans le débat. Il attire l’attention sur le fait qu’en raison de la suspension Les croyants de tout le pays ont été soumis à des violations massives de leurs droits : les services de culte ont été envahis forces de l’ordre et réécrit les données personnelles des citoyens qui n’avaient commis aucun Infractions. Arrestations illégales, remise à la police, Des procédures administratives sont ouvertes, des avertissements sont émis quant à la possibilité de des poursuites pénales en vertu de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie.
16:16Se référant au nombre croissant de violations des droits, Novakov déclare : « D’autant plus si la Cour se prononce sur la Cela aura des conséquences encore plus tragiques dans tout le pays. Tout témoin de Jéhovah peut être reconnu comme un extrémiste, avec toutes les conséquences qui en découlent – une violence religieuse généralisée contre les Témoins : de la destruction et des dommages à la propriété et des attaques jusqu’à causer des dommages graves la santé et les meurtres de croyants pacifiques sur la base de la haine religieuse. À n’importe quel niveau international La responsabilité de la connivence avec la violence et de la persécution dans des circonstances farfelues sera imputée à autorités publiques en Russie".
16:32

Novakov rappelle que le représentant du ministère de la Justice dans son débat a accusé les Témoins de Jéhovah de cynisme. « Je Je vais vous dire ce qu’est le cynisme », a déclaré Novakov. Quand le ministère de la Justice, dans le procès de l’OLL, dit pour la première fois qu’il a raison L’AC n’est pas affectée, et ces décisions sont alors présentées comme la base de la liquidation de l’AC. Ou quand Des déclarations beaucoup plus dures à l’encontre des Témoins de Jéhovah sont perçues par le ministère de la Justice comme « ordinaires ». En même temps, il appelle « extrémisme » des déclarations qui sont loin de l’extrémisme. Quand Contrairement aux données disponibles, le ministère de la Justice rejette les signalements de falsification, tout en hésitant à Citez comme base d’action les cas où la falsification est clairement enregistrée sur vidéo. « Voici qu’est-ce que le cynisme ! » conclut Novakov.

Texte intégral du discours de Maxime Novakov (PDF, 125 KB)

16:40Le représentant Cherepanov commence son discours dans le débat. Il estime que si le tribunal quitte les Témoins de Jéhovah, Jéhovah dans le domaine juridique, la Russie non seulement ne subira pas de dommages, mais au contraire améliorera sa réputation tant à l’intérieur qu’à l’intérieur ainsi que sur la scène internationale. Les décisions prises à l’encontre des Témoins de Jéhovah ont fait l’objet d’un appel devant la CEDH et le Comité des Témoins de Jéhovah les droits de l’homme aux Nations Unies.
16:45« Nous avons une bonne coopération avec le ministère de la Justice depuis des décennies », a déclaré Tcherepanov. « Je pense que le ministère de la Justice devrait pour nous sentir en quelque sorte notre intercesseur, il nous a enregistrés ! Aux représentants du ministère de la Justice, Cherepanov dit : « Soyons amis ! Ne vous transformez pas en un corps punitif. Nous Nous ne voulons pas vous poursuivre en justice, nous vous demandons de nous aider, et de ne pas chercher une excuse pour nous faire taire.
16:47Cherepanov parle du problème du dénigrement de la bonne réputation des Témoins de Jéhovah dans les médias. Divers sont attribués à Des atrocités, telles que la « saisie d’appartements ». Prouvant la fausseté de ce mythe, Tcherepanov rappelle le le commandement : « Tu ne convoiteras pas ce qui n’est pas à eux. »
16:50

« La force d’un État puissant, c’est précisément de protéger les intérêts de la minorité, parce que La majorité se défendra elle-même.

Texte intégral du discours de Sergueï Tcherepanov

16:55Le représentant de l’accusé, Kalin, s’exprime : « Avec une accusation infondée et irréfléchie, le ministère de la Justice Il s’humilie lui-même et humilie ses fonctions, mais il humilie l’État tout entier aux yeux de la communauté internationale. Si vous avez Cher représentant du ministère de la Justice, j’ai des convictions personnelles que les Témoins de Jéhovah sont des extrémistes, je suis vraiment Quel dommage. Si un représentant du ministère de la Justice est devenu victime des circonstances dans lesquelles il s’est trouvé et qu’il est contraint de se conformer à la juste le rôle de l’accusateur, je suis désolé aussi. Mais dans les deux cas, vous devrez répondre aux vôtres conscience.
16:56

Kalin nous rappelle notre responsabilité devant Dieu et dit : « Je voudrais saisir cette occasion pour persévérer Avertissement au Bureau du Procureur général et au Ministère de la justice. S’il vous plaît, revenez à la raison ! S’il vous plaît, revenez à la raison !

Texte intégral du discours de Vassili Kaline (PDF, 46 KB)

17:00Les parties échangent des remarques.
17:01Le représentant du ministère de la Justice rappelle que l’essence de l’action en justice est la liquidation d’une personne morale, le ministère de la Justice ne le fait pas. fait des réclamations à l’encontre de particuliers. Le ministère de la Justice rappelle au tribunal la déposition de l’un des témoins de la plaignante, qui a été expulsé de la communauté religieuse. Le ministère de la Justice considère qu’il s’agit d’une violation des droits des citoyens. Dans l’ordre réciproque Zhenkov rappelle qu’à une époque, l’Église orthodoxe russe excommuniait l’Église L’écrivain Léon Tolstoï. À l’époque moderne, l’Église orthodoxe russe a refusé d’annuler la décision d’excommunication, malgré les pétitions Présentes. C’est une affaire interne à l’Église. Zhenkov demande si le ministère de la Justice a l’intention de porter des accusations contre l’Église orthodoxe russe Exigences.
17:09Le tribunal se retire dans la salle des délibérations.
17:18La salle est remplie de journalistes de télévision.
18:25Le tribunal est toujours dans la salle de délibération. La salle attend l’annonce de l’acte judiciaire.
18:50

La Cour suprême a décidé de dissoudre l’organisation religieuse centralisée des Témoins de Jéhovah en Russie, ainsi que les 395 organisations religieuses locales de cette religion.

Les croyants ont déjà commencé à préparer une plainte devant l’instance d’appel (un panel composé de trois juges Cour suprême), qui devrait être examinée d’ici un mois.

Retour en haut de la page