Affaire Paisov à Zvenigorod

Le juge du tribunal municipal d’Odintsovo, Mikhaïl Ponimatkine, choisit la détention comme mesure de restriction pour Aleksandr Paisova.

Paisov est dans une cellule pour 6 personnes. Il fait des exercices tous les jours. Après les vacances, le croyant recevait 50 lettres.

Aleksandr Paisov ne perd pas son sens de l’humour et essaie de soutenir son entourage. Le croyant n’a pas encore de Bible. Sa principale préoccupation reste le bien-être de sa mère âgée et malade, qui dépend entièrement des soins de son fils.

Les compagnons de cellule d’Aleksandr fument, ce qui le fait se sentir encore plus mal. Ses demandes d’être transféré dans une cellule pour non-fumeurs restent sans réponse.

Alexandre Paisov est transféré dans une cellule avec de meilleures conditions, où les détenus ne fument pas. Deux autres personnes y sont détenues avec lui.

Le croyant souffre parfois d’hypertension artérielle.

L'affaire pénale d'Alexandre Paisov est transmise au tribunal municipal d'Odintsovo dans la région de Moscou.

Le tribunal municipal d’Odintsovo examine la question de la mesure de détention. Le procureur demande six mois supplémentaires en centre de détention provisoire. Les avocats déposent une requête en renvoi de l’affaire au procureur et en libération de Paisov. À l’appui, la défense se réfère à l’Avis du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire n° 30/2026 du 30 mars 2026, qui reconnaît que les poursuites pénales contre les Témoins de Jéhovah en Russie sont de nature discriminatoire et que la détention des croyants est arbitraire. Des documents relatifs à la santé de sa mère, une attestation de travail et d’autres pièces ont également été versés au dossier. Le tribunal rejette la requête et ordonne six mois de détention.

Le tribunal rejette la demande de la défense visant à classer l'affaire pénale.

Le procureur lit l'acte d'accusation concernant Alexandre Paisov et présente les éléments du dossier sur lesquels repose l'accusation.

Le procureur sollicite également la lecture des dépositions de témoins à charge absents, mais la défense insiste pour leur interrogatoire en personne, y compris celui d'un témoin anonyme sous le pseudonyme Karasev.

Le tribunal rejette les objections des avocats concernant la lecture du témoignage de la témoin à charge décédée et lit le procès-verbal de son interrogatoire. Selon ce document, après 2017, elle n'a pas eu de contacts avec l'accusé, à l'exception d'un bref salut en 2025.

Le témoin anonyme Karassev ne s'est pas présenté à l'audience pour la deuxième fois. Le tribunal ordonne de poursuivre sa recherche, c'est pourquoi son témoignage n'est pas lu.

Lors de l’interrogatoire, Aleksandr Pajsov explique que les transcriptions contenues dans le dossier prouvent ses intentions pacifiques : il incitait à faire le bien et discutait de la manière de renforcer la famille.

Lors des plaidoiries, le procureur requiert une peine de 4,5 ans d’emprisonnement réel à l’encontre du croyant.

Alexandre Paisov prononce sa déclaration finale.