Cas de Gadrshina à Vyselki

Des perquisitions sont en cours à au moins 31 adresses dans le village de Vyselki et dans les localités voisines. Des appareils électroniques, des cartes bancaires et des dossiers personnels sont saisis chez Elena Gadrshina.

Le Comité d’enquête a ouvert une procédure pénale contre Elena Gadrshina en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Il est basé sur le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme de « Berger » qui a assisté à des services des Témoins de Jéhovah dans le passé. Plus tard, l’homme a recommencé à communiquer avec les croyants et à filmer les cultes en ligne afin de transmettre ces informations au Centre de lutte contre l’extrémisme.

Rosfinmonitoring bloque les comptes de Gadrshina et de plusieurs autres croyants de Vyselki, et deux jours plus tard, saisit ses fonds.

L’enquêteur convoque la croyante pour l’interroger et lui arrache un engagement écrit de ne pas quitter les lieux.

Elena Gadrshina est accusée d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Entre autres choses, elle est chargée de « lire à haute voix aux autres participants les livres religieux des Témoins de Jéhovah, en insistant sur le fait que ces livres contiennent la vraie connaissance de Dieu ».

L’affaire est portée devant le tribunal de district de Vyselkovsky. Elle sera examinée par le juge Ruslan Teplukhin. Il est également en train d’entendre une affaire intentée pour des accusations similaires contre d’autres croyants locaux, Vasilina Penskaya et Viktor Spirichev.

Le tribunal accède à la demande de la défense d’admettre la fille d’Elena Gadrshina en tant que deuxième défenseur.

31 personnes viennent soutenir le croyant, toutes sont autorisées à entrer dans la salle de réunion.

Le défenseur public soumet une nouvelle requête aux fins de renvoyer l’affaire au procureur afin d’éliminer les obstacles à la poursuite de l’examen de l’affaire. Le procureur demande du temps pour examiner la requête.

Le tribunal rejette la requête précédemment déposée par la défense pour renvoyer l’affaire au procureur.

Dans une autre requête, la défense allègue que l’enquêteur a violé les délais légaux pour l’enquête préliminaire. Selon l’enquêteur, il n’aurait pas été possible d’impliquer Gadrshina dans l’enquête sur l’affaire pénale. Cependant, la croyante déclare qu’elle n’était absente nulle part, puisqu’elle était sous engagement de ne pas partir. L’accusation demande du temps pour préparer une réponse.

Le tribunal rejette la déclaration de l’avocat présentée lors de l’audience précédente concernant la violation par l’enquêteur des termes de l’enquête.

Le défenseur public soumet une seconde requête en renvoi de l’affaire devant le procureur. Il affirme que l’affaire pénale a été ouverte illégalement, car les documents qui ont servi de base à cette procédure ont été obtenus en violation des dispositions du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et de la loi fédérale sur les activités opérationnelles. Le juge nie.

Le procureur adjoint donne lecture des charges. Yelena Gadrshina exprime son attitude à son égard. Elle déclare : « Les éléments de l’affaire pénale ne révèlent aucun argument ni aucune preuve que j’avais une intention criminelle de commettre le crime présumé. L’accusation confond à tort la confession de religion avec la participation aux activités d’une personne morale interdite.