Le cas de Godounov et d’autres à Toula

Le Département d’enquête de la Direction du FSB pour la région de Toula a engagé des poursuites pénales contre Gurami Labadze, Angela Putivskaya, Yulia Popkova et Yevgeniy Godounov.

Putivskaya et Popkova ont été arrêtées. Ils sont inculpés en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation d’activités extrémistes).

Les affaires Labadze, Godounov et Poutivskaïa sont regroupées en une seule procédure.

Le tribunal du district central de Toula décide de placer Putivskaya et Popkova en détention. Ils sont placés dans le centre de détention provisoire n° 1 de Toula.

Evgueni Godounov a également été arrêté et inculpé d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation extrémiste).

Le tribunal du district central de Toula rend une décision sur la détention d’Evgueni Godounov.

Une audience devant le tribunal pour examiner la mesure de contention. Pour Gurami Labadze, le tribunal prolonge son assignation à résidence jusqu’au 25 juillet 2021. Il est autorisé à marcher pendant 2 heures. Anzhela Putivskaya et Yevgeny Godounov ont été libérés du centre de détention provisoire en résidence surveillée jusqu’à la même date. Le tribunal impose également une mesure de contrainte à Ioulia Popkova sous la forme d’une assignation à résidence, mais pour une durée indéterminée. Il est interdit à la croyante de quitter son lieu de résidence pendant 24 heures sans l’autorisation de l’enquêteur.

L’enquêteur principal du département d’enquête du FSB dans la région de Toula, le capitaine de la justice Alexeï Iartsev remplace Putivskaya, Popkova et Godounov avec un engagement écrit de ne pas partir et un comportement correct. Les croyants ont passé 2 mois en résidence surveillée.

L’affaire Popkova est réunie en une seule procédure avec les affaires Labadze, Putivskaya et Godounov.

L’affaire est portée devant le tribunal du district Proletarsky de Toula. Il est nommé par la juge Nina Panarina.

Les audiences sur le fond commencent. Des avocats commis d’office sont nommés auprès des croyants. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les accusés plaident non coupables et s’expriment avec une attitude à l’égard des accusations.

Le juge rend compte de l’interrogatoire du témoin de l’accusation, l’agent des forces de l’ordre A. G. Antoshin. Comme ce témoin n’a pas été déclaré plus tôt, la défense demande le report de l’interrogatoire d’Antoshin. Le tribunal fait droit à la demande.

11 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle d’audience, bien que beaucoup plus de personnes soient venues au palais de justice pour soutenir les accusés.

Les témoins de l’accusation, des employés du Centre « E », sont interrogés. Ils donnent des témoignages qui ne correspondent pas à ceux consignés dans le dossier. Les témoins répondent évasivement aux questions des accusés.

L’interrogatoire des témoins de l’accusation qui ont assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah avant 2017 se poursuit.

L’un d’eux prétend que la foi des Témoins de Jéhovah est extrémiste parce qu’ils sont convaincus de sa véracité. Il ajoute également que les accusés ont posté des lettres anonymes dans des boîtes aux lettres, bien qu’il n’y ait aucune mention de ce fait dans le dossier de l’affaire. La défense s’y est opposée, qualifiant cette accusation de fausse.

Un autre témoin, A. G. Antoshin, déclare que les accusés « ont discuté de livres extrémistes » pendant les offices. Lorsque la défense lui demande comment il l’a défini, il répond : « D’une manière ou d’une autre, j’ai compris. »

Deux témoins sont interrogés. L’un d’eux, un officier du FSB, à qui la défense demande si les accusés ont appelé à l’incitation à la haine et s’ils ont distribué de la littérature interdite, répond : " Nous avons simplement été guidés par le fait qu’ils sont Témoins de Jéhovah. »
Le deuxième témoin affirme que personne ne l’a poussé à rejoindre une organisation extrémiste et qu’il n’a pas demandé d’aide matérielle.

Trois témoins secrets sont interrogés : Olshevsky, Panin et Lisov.

Le procureur lit les procès-verbaux des perquisitions, les transcriptions des conversations téléphoniques et des services religieux. Ils discutent de ce que dit la Bible au sujet du mariage et de l’argent, ainsi que de la répression des Témoins de Jéhovah en URSS.

Interrogatoire de deux témoins secrets.

Interrogatoire de l’experte Irina Salnikova qui, sur instruction du FSB, a procédé à une analyse linguistique de plusieurs dossiers. La défense pose des questions afin d’établir le caractère scientifique de l’examen et d’attirer l’attention sur les conclusions que les accusés considèrent comme erronées. Salnikova donne des réponses vagues et se réfère à un mémo élaboré par le FSB, qui n’est pas accessible au public. Les avocats demandent à s’y familiariser, mais le juge rejette la requête.

Le tribunal supprime la plupart des questions de la défense, parmi lesquelles : l’expert possède-t-il des publications scientifiques sur la dénomination des Témoins de Jéhovah ? Sait-elle de quoi les accusés sont accusés ? Connaît-elle la décision de la Cour suprême dans l’affaire de la liquidation des personnes morales des Témoins de Jéhovah ?

Le tribunal procède à l’interrogatoire d’autres experts. Le procureur et le juge empêchent une fois de plus la défense de poser des questions.

Dans la conclusion d’Elena Melezhko, il est indiqué que l’utilisation du nom Jéhovah est caractéristique du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. La défense souligne que même Léon Tolstoï a utilisé ce nom dans ses écrits, ce qui surprend l’expert.

La défense demande également si les experts sont sûrs que les accusés ont cité des publications reconnues comme extrémistes. Ils répondent qu’ils n’ont pas pu le vérifier. Ils ajoutent que la recherche de ces phrases sur Internet a conduit à des ressources bloquées, ce qui, à leur avis, signifie que les documents sont extrémistes.

Le procureur requiert 6 ans de prison avec sursis pour Gurami Labadze et Evgueni Godounov, 2 ans et 6 mois de prison avec sursis pour Ioulia Popkova et Angela Potivskaïa.

Les croyants ont le dernier mot.

Arbitre : Nina Panarina. Tribunal du district Proletarsky de Toula (Toula, rue Marata, 162a). Heure : 14 :00.