Cas de Loginov et autres dans l’affaire Sourgout

La Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le district autonome khanty-mansi ouvre une procédure pénale pour foi en vertu des parties 1 et 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre Sergueï Loginov, Evgueni Fedine, Artur Severinchik, Evgueni Kaïryak, Viatcheslav Boronos, Artem Kim, Alekseï Plekhov, Savely Gargalyk, Sergueï Volosnikov, Igor Trifonov, Viktor Fefilov, Timofeï Joukov, Leonid Rysikov, Igor Kobotov, Vassili Burenescu, Evgueni Kozak, Igor Petrov, Pavel Romashov et son épouse Viola Shepel.

L’enquête considère que les conversations pacifiques des croyants au sujet de la Bible et de Dieu avec des amis et d’autres personnes sont des actions illégales.

Des perquisitions massives sont menées aux domiciles des citoyens de Surgut, de Lyantor et d’autres localités du district autonome khanty-mansi. Au moins 15 personnes ont été arrêtées et emmenées aux autorités chargées de l’enquête pour y être interrogées.

On apprend que la torture a été utilisée lors des interrogatoires au sein du Comité d’enquête (décharges électriques, strangulation jusqu’à l’inconscience et passages à tabac) contre 7 croyants détenus : Sergueï Loginov (né en 1961), Evgueni Kaïriak (né en 1986), Viatcheslav Boronos (né en 1966), Artyom Kim (né en 1988), Alexeï Plekhov (né en 1977), Savely Gargalyk (né en 1960), Sergueï Volosnikov (né en 1977).

La ligne d’urgence du Comité d’enquête de Russie (TFR) reçoit un appel de croyants concernés demandant de prendre des mesures à l’enquêteur du département de Sorouth, du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le district autonome khanty-mansi-Yugra, Dmitri Leonidovitch Asmolov, en lien avec les informations reçues faisant état de torture.

Le tribunal de la ville de Surgut de l’arrondissement autonome de Khanty-Mansi-Yugra élit Evgueni Fedine, Sergueï Loginov et Artur Severinchik une mesure de contrainte sous la forme d’une détention dans un centre de détention provisoire.

L’avocat Kolobov D.M. soumet une demande au Bureau du Comité d’enquête de Russie pour le district autonome de Khanty-Mansi-Yugra pour la disqualification de l’équipe d’enquête en relation avec l’utilisation de la torture contre 7 croyants par le chef du département d’enquête de la ville de Surgut Ermolaev V.V., enquêteurs : Tkach S.V., Adiyatullin A.F., Gaisin S.S., Bogoderov S.A., Asmolov D.L. et d’autres représentants des forces de l’ordre.

Andreï Babouchkine, chef du système permanent d’assistance à la Commission de surveillance publique, membre du Conseil des droits de l’homme auprès du Président de la Fédération de Russie, a adressé un appel au procureur général, au chef de la Commission d’enquête, ainsi qu’au président de la Commission de surveillance publique (CMP) du district autonome de Khanty-Mansiysk, exigeant l’arrêt des activités criminelles des forces de sécurité responsables de torture.

Selon la plainte n° 10618/19, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ordonne au gouvernement russe de libérer Sergueï Loginov, qui a été torturé, de sa détention en résidence surveillée et de l’envoyer d’urgence pour un examen médical.

Dans les villes de Nefteyugansk et de Pyt-Yakh (district autonome khanty-mansi), près de Sourgout, des perquisitions sont menées au domicile de citoyens soupçonnés de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah. Dans la ville de Pyt-Yakh, Aleksandr Nikanorov, 37 ans, est arrêté, mais relâché après interrogatoire.

Le tribunal du district autonome de Khanty-Mansiïsk-Ougra annule la décision du tribunal de première instance de la ville de Sourout de placer en détention Artur Severinchik, qui a passé 21 jours derrière les barreaux.

Le tribunal du district autonome de Khanty-Mansiïsk-Yugra refuse d’atténuer la mesure de retenue à l’égard d’Evgueni Fedine et de Sergueï Loginov.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) lève les mesures provisoires urgentes, mais continue d’examiner la plainte de Sergueï Loginov et d’autres partisans de Sourgout au sujet de la torture qui leur a été appliquée.

Le tribunal du district autonome de Khanty-Mansiïsk-Yugra a fait droit à l’appel interjeté par Evgueni Kaïryak contre l’ordre de perquisition de son appartement. La procédure a été abandonnée.

Le tribunal de district statue sur une plainte similaire déposée par Viatcheslav Boronos. L’ordonnance autorisant une perquisition de son appartement est déclarée illégale en raison de la violation des normes procédurales. La requête de l’enquêteur a été transmise au tribunal de première instance en vue d’un nouveau procès.

Une conférence de presse se tient actuellement à Moscou pour mettre en lumière la réponse des autorités à une plainte déposée par 7 Témoins de Jéhovah de Surgut qui ont dénoncé des actes de torture. L’événement a lieu au Centre de presse de l’agence de presse Rosbalt à l’adresse : Moscou, Skatertny per., 4/2 avec la participation de militants des droits de l’homme bien connus, d’avocats et de représentants de l’Association européenne des Témoins de Jéhovah.

Sergueï Loginov et Evgueni Fedine, incarcérés depuis le 15 février 2019, sont libérés. Immédiatement après avoir quitté le centre de détention provisoire, le tribunal de la ville de Surgut a imposé aux deux croyants l’interdiction de sortir de chez eux la nuit, de communiquer avec les autres accusés dans l’affaire, d’utiliser le courrier, le téléphone et Internet.

Les victimes de torture rencontrent le médiateur des droits de l’homme du district autonome khanty-mansi et les employés des bureaux du médiateur des droits de l’homme de la Fédération de Russie.

Mikhaïl Fedotov, chef du Conseil présidentiel russe pour le développement de la société civile et des droits de l’homme (CDH), rencontre à Sourgout des croyants locaux qui ont déclaré avoir été torturés le 15 février 2019, ainsi que des membres de leurs familles. La réunion a lieu dans la salle de conférence de la bibliothèque centrale de la ville qui porte le nom de A. Pouchkine.

L’affaire est acceptée pour les procédures de l’enquêteur pour les affaires particulièrement importantes de la 1ère Direction d’enquête de la 4ème Direction d’enquête à Ekaterinbourg de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie Alexandre Gousselnikov.

La juge du tribunal de la ville de Sourout, Tatiana Slyusareva, envoie Timofey Zhukov à l’hôpital psychiatrique régional de Sverdlovsk (Ekaterinbourg) pour un examen psychiatrique hospitalier pouvant durer jusqu’à 30 jours.

Joukov fait appel de la décision sur l’examen psychiatrique devant le Collège judiciaire pour les affaires pénales du district autonome de Khanty-Mansiysk - Yugra.

Des agents des forces de l’ordre en civil tentent de retrouver Timofey Zhukov dans le bâtiment du tribunal de la ville de Surgut. On peut supposer que le croyant va chercher sa protection auprès du tribunal du district autonome de Khanty-Mansiysk - Ougra, où il a fait appel.

À Khanty-Mansiysk, Timofeï Joukov a été arrêté et emmené vers une destination inconnue. Plus tard, on a appris qu’il avait été emmené à Ekaterinbourg pour un examen psychiatrique dans un hôpital.

Timofeï Joukov quitte l’hôpital psychiatrique parce que l’examen psychiatrique est terminé.

Le tribunal du district autonome de Khanty-Mansiïsk – Ougra annule la décision d’envoyer Timofeï Joukov pour un examen psychiatrique de 30 jours dans un hôpital. Ainsi, la détention et l’hospitalisation forcée du croyant étaient illégales.

L’enquête préliminaire de l’affaire pénale est prolongée jusqu’au 11 août 2020.

La juge du tribunal du district Leninsky d’Ekaterinbourg, Tatiana Chashchina, ordonne une perquisition au domicile d’Igor Petrov.

Les forces de sécurité tentent de remettre à l’épouse d’Igor, Larisa, un sac noir contenant des objets saisis lors de la première perquisition dans leur appartement le 15 février 2019. Elle refuse de les récupérer, après quoi les forces de l’ordre rentrent chez les Petrov, mais Igor ne peut pas participer à l’enquête pour des raisons de santé. Petrov a présenté à plusieurs reprises une déclaration de refus de récupérer les objets saisis, craignant d’éventuelles falsifications et des dispositifs d’écoute intégrés.

À 15h00, Alexandre Gousselnikov arrive à l’appartement des Petrov, accompagné d’un deuxième enquêteur, Alexandre Monine, de deux policiers anti-émeutes armés, de témoins, d’agents (le lieutenant Igor Antonov et le lieutenant Alexandre Todorov) et d’un spécialiste technique. Selon le protocole, la perquisition est effectuée dans le but de « trouver et de saisir des documents et des objets liés aux activités de l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah, ainsi que des objets saisis ou restreints dans la circulation civile ».

La perquisition s’effectue en présence du fils mineur d’Igor pendant 4 heures. Des appareils électroniques, des cartes postales et des dossiers personnels sont saisis chez la famille.

Le procureur remet à tous les accusés dans l’affaire des copies de leur acte d’accusation, soit 4 grandes boîtes pour chacun. Lors de l’enquête préliminaire, les croyants ont déjà pris connaissance de 130 volumes de l’affaire criminelle. Il comprend également plusieurs boîtes de preuves matérielles. Les audiences devraient bientôt commencer.

Une affaire pénale contre 19 Témoins de Jéhovah de Surgut et une personne confondue par erreur avec un Témoin de Jéhovah par l’enquête est en cours devant le tribunal municipal de Surgut.

Le tribunal du district autonome de Khanty-Mansiïsk - Ougra décide d’indemniser Timofeï Joukov pour les dommages physiques et moraux qu’il a subis en raison de son placement illégal dans un hôpital psychiatrique.

Au tribunal de la ville de Surgut, dans le district autonome de Khanty-Mansi, une audience préliminaire s’ouvre contre 20 accusés. L’audience se déroule dans une salle exiguë, les défenseurs et les accusés trouvent à peine une place assise, tandis que l’accusation dispose de tables à côté du juge. En raison de la maladie de l’accusé et de plusieurs avocats de la défense, l’audience est ajournée.

Lors de l’audience préliminaire, plusieurs prévenus et leurs défenseurs tombent malades, deux d’entre eux ont confirmé avoir le covid. Cependant, les malades acceptent que les audiences commencent en leur absence. Les accusés et les conseils de la défense doivent fournir au tribunal des informations sur les violations commises au cours de l’enquête : la déposition sous la torture avec l’obligation d’inclure des informations fausses dans le dossier ; placement illégal et involontaire de l’accusé dans un hôpital psychiatrique ; l’introduction d’avocats dans l’affaire en violation des exigences de la déontologie des avocats ; le recours à des experts incompétents et partiaux ; violations du droit de l’accusé à la défense ; falsification des preuves dans le choix des mesures préventives. La défense demande que les preuves soient déclarées irrecevables et que l’affaire soit renvoyée au procureur.

Le juge admet que l’enquête a été menée en violation du code de procédure pénale, mais estime que ces violations ne sont pas suffisantes pour renvoyer l’affaire devant le procureur.

Pour les croyants Evgueni Kayryak et Sergueï Loginov, le tribunal a modifié la mesure de retenue d’une interdiction de certaines actions à un engagement écrit de ne pas partir.

Le juge annonce le calendrier préliminaire des audiences, établi jusqu’en août 2022. Selon le calendrier, dans les mois à venir, les accusés ne disposeront que de 8 à 9 jours ouvrables par mois qui ne seront pas occupés par les audiences. Cela les prive de la possibilité de gagner suffisamment leur vie.

Un témoin de l’accusation, une femme qui avait déjà assisté à des services des Témoins de Jéhovah, est interrogé. Il n’est pas orienté sur de nombreuses questions, par exemple en ce qui concerne les concepts d'« organisation religieuse locale » et d'« entité juridique ». Le témoin confirme qu’elle n’a jamais entendu dire que l’un des accusés ait appelé à des actes illégaux ou violents, et qu’elle ne connaît pas du tout certains d’entre eux. La femme dit que les Témoins de Jéhovah s’efforcent d’aimer les gens. Elle ne se souvient pas des faits de l’utilisation de la littérature interdite lors des cultes. Le Témoin dit qu’elle avait déjà prêché avec d’autres Témoins de Jéhovah, mais qu’elle n’avait pas l’intention de s’engager dans la religion. Elle explique : « Les gens marchaient seuls. »

Le procureur demande l’annonce du procès-verbal de l’interrogatoire du témoin en raison de la présence de contradictions dans les témoignages. L’avocat s’oppose à la divulgation de l’intégralité du procès-verbal de l’interrogatoire, et le juge accède en partie à la demande du procureur, décidant de ne lire que les passages dans lesquels il y a des contradictions.

Le témoin confirme le témoignage, mais dit qu’il se souvient mieux des circonstances de l’affaire qu’il y a 2 ans lorsqu’il a été interrogé par l’enquêteur. Cependant, elle ne peut pas expliquer pourquoi, dans son témoignage de 2020, elle a indiqué que les groupes religieux (congrégations) n’appartenaient pas seulement à la religion des Témoins de Jéhovah, mais faisaient partie de l’organisation religieuse locale de Surgut. De ce fait, la femme fait référence à un mauvais souvenir.

Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui avait précédemment feint de s’intéresser à la Bible et enregistré secrètement des conversations avec des croyants qui se déroulaient dans la voiture de Pavel Romashov. Le tribunal écoute ces enregistrements. Lors de ces rencontres, les croyants discutent avec un témoin de l’importance de respecter les parents et de résoudre les conflits, ainsi que de ce qui est la source du bonheur.

Sur l’enregistrement, on entend également que le témoin partage avec les croyants des problèmes et des expériences personnelles et demande des conseils en rapport avec l’alcoolisme et le langage grossier. La défense pose au témoin la question suivante : « Avez-vous vraiment utilisé tous les conseils des croyants pour vaincre l’alcoolisme ? »

Lorsque l’avocat lui demande comment il comprend le mot « recrutement », le témoin explique qu’il entend par « recrutement » une invitation à étudier la Bible. En même temps, il dit que pour de telles conversations, lui et Pavel Romashov se sont rencontrés d’un commun accord.

Depuis plus d’un an et demi, le tribunal de la ville de Surgut, dans le district autonome de Khanty-Mansi-Yugra, examine une affaire pénale contre 20 accusés, dont 1 personne acceptée par erreur par l’enquête en tant que Témoin de Jéhovah. Les audiences se tiennent à huis clos, ces derniers mois, elles se sont tenues tous les jours ouvrables. Selon leurs proches, les accusés ne se découragent pas et restent joyeux.

Le tribunal durcit la mesure de retenue de Timofeï Joukov en l’empêchant de partir en détention pour une période de 6 mois. Le croyant a été arrêté.

Timofey Zhukov a été transféré de Saratov dans un centre de détention provisoire à Tcheliabinsk. Il s’attend à être envoyé à Ekaterinbourg, puis à Nijnevartovsk. Timothée a une attitude positive. Comme le croyant le dit lui-même, il perçoit « chaque nouveau jour comme un don de Dieu ».

Le procureur demande au tribunal d’infliger une peine aux croyants : de 3 ans et 3 mois à 9,5 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime général.

La peine la plus longue requise pour Sergueï Loginov est de 9,5 ans de prison. Le procureur a requis 8,5 ans pour Timofey Zhukov et Pavel Romashov, 8 ans et 4 mois pour Leonid Rysikov et Viktor Fefilov, 8 ans et 8 mois pour Vyacheslav Boronos, Vasily Burenesk, Igor Petrov, Aleksey Plekhov et Igor Trifonov, 7 ans et 10 mois pour Artem Kim, Igor Kobotov et Savely Gargalyk, 7 ans et 8 mois pour Yevgeny Kayryak. 6 ans et 8 mois pour Sergueï Volosnikov et Evgueni Fedine, Artur Severinchik a été condamné à 6,5 ans et Viola Shepel à 3 ans et 3 mois de prison.

Le tribunal libère Timofeï Joukov du centre de détention provisoire et choisit une mesure de contrainte sous la forme d’une interdiction de certaines actions. Le croyant a passé 60 jours en détention.

Les accusés Kim, Petrov, Loginov, Plekhov, Fedin, Boronos et Trifonov font leur déclaration finale.

Les accusés Shepel, Fefilov, Kobotov, Rysikov, Gargalyk, Burenescu et Severinchik font leurs déclarations finales.

Les accusés Romashov, Kayryak, Zhukov et Volosnikov s’adressent au tribunal avec le dernier mot.

Arbitre : Dmitry Lupin. Tribunal municipal de Sougouut du district autonome de Khanty-Mansiïsk – Ougra (Surgut, rue Profsoyuzov, 37, salle d’audience n° 233).

Le tribunal rejette la requête de l’accusé visant à récuser le juge T. A. Ushakova, qui a participé à l’annulation de l’acquittement de Sergueï Sorokine et d’Andreï Joukov.